Ditemukan 1580 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-12-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT DELTA ARTHA BAHARI NUSANTARA, DK VS PT PETROBAS (dahulu PT PETROBAS INDONESIA), DK
1538868 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3273 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Januari 2018 — HARYONO EDDYARTO VS H. NALDY NAZAR HAROEN, dk
1594660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai pemberi pinjaman dengan Pemohon Kasasi II(Tergugat dan Il) sebagai peminjam tanggal 29 Agustus 2013 sertapernyataan kesanggupan membayar yang dibuatnya pada tanggal 10November 2014:Bahwa karena itu sudah tepat sebagaimanadipertimbangkan oleh Judex Facti bahwa Tergugat dan II (PemohonKasasi Il) telan melakukan perbuatan melawan hukum karena tidakmemenuhi kewajibannya sesuai dengan kesanggupan yang dibuatnya;Bahwa namun demikian putusan Judex Facti perlu diperbaikisepanjang mengenai pembayaran mata
    uang asing disesuaikan denganketentuan Pasal 21 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang sehingga dalam amar perlu ditambahkan perintah kepadaPemohon Kasasi Il (Tergugat dan Il) untuk membayar kewajibannyadalam mata uang rupiah sebagaimana dimuat dalam amar di bawah ini;Bahwa diktum amar ke5 adalah berlebihan sehingga harusdihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DK!
Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3340K/Pdt/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — PT. CITRA SHIPYARD VS PT. T. H. G ENGINEERING INDONESIA
1065561 Berkekuatan Hukum Tetap
Kata Kunci : Pembayaran Sejumlah Uang dalam Mata uang Asing
PERDATA UMUM/1.e/SEMA 7 2017
22221486
  • Dalam hal hakim mengabulkan petitum untuk membayar sejumlah uang dalam mata uang asing, maka dalam diktum amar harus memuat pula perintah kepada Tergugat untuk melakukan konversi ke dalam mata uang rupiah sesuai Kurs Tengah yang diterbitkan oleh ... [Selengkapnya]
  • hukum tetap, kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil, di tempat peristiwa perkawinandilangsungkan dan tempat terjadinya perceraian.Hak ibu kandung untuk mengasuh anak di bawah umursetelah terjadinya perceraian dapat diberikan kepada ayahkandung sepanjang pemberian hak tersebut memberikandampak positif terhadap tumbuh kembang anak denganmempertimbangkan juga kepentingan/keberadaan/keinginansi anak pada saat proses perceraian.Dalam hal hakim mengabulkan petitum untuk membayarsejumlah uang dalam mata
    uang asing, maka dalam diktumamar harus memuat pula perintah kepada Tergugat untukmelakukan konversi ke dalam mata uang rupiah sesuai 12Kurs Tengah yang diterbitkan oleh Bank Indonesia padahari dan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan videPasal 21 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011tentang Mata Uang.2.

    Dalam hal hakim mengabulkan petitum untuk membayar sejumlah uang dalam mata uang asing, maka dalam diktum amar harus memuat pula perintah kepada Tergugat untuk melakukan konversi ke dalam mata uang rupiah sesuai Kurs Tengah yang diterbitkan oleh Bank Indonesia pada hari dan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan (vide Pasal 21 ayat (1) Undang-Undang No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang).

Kata Kunci : Penghitungan Mata Uang Asing dalam Besaran Uang Pengganti
PIDANA/5/SEMA 3 2018
7620
  • Penghitungan nilai mata uang asing untuk menentukan besarnya uang pengganti dilakukan sesuai dengan nilai mata uang asing/kurs tengah yang diterbitkan oleh Bank Indonesia pada saat tindak pidana dilakukan (tempus delciti)
  • Penghitungan nilai mata uang asing untuk menentukan besarnya uang pengganti dilakukan sesuai dengan nilai mata uang asing/kurs tengah yang diterbitkan oleh Bank Indonesia pada saat tindak pidana dilakukan (tempus delciti)
Kata Kunci : Petitum; gugatan dalam mata uang asing; konversi mata uang;
1/Yur/Pdt/2018
73434242
  • Petitum untuk membayar sejumlahuang dalam mata uang asing harus memuat perintah Tergugat untuk melakukankonversi ke dalam mata uang rupiah sesuai kurs tengah Bank Indonesia pada saatpembayaran dilakukan.
  • Dengan telah diikutinya secara konsisten dalam haltuntutan penggugat kepada tergugat untuk membayar sejumlah uang dalam mata uangasing, amar pengadilan yang mengabulkan petitum tersebut harus menyesuaikandengan Pasal 21 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 2011 dengan menambahkan rumusankata-kata yang pada intinya pembayaran harus dilakukan dalam mata uang rupiahsesuai kurs tengah Bank Indonesia pada saat pelaksanaan putusan, maka sikaphukum ini telah menjadi

    Petitum untuk membayar sejumlahuang dalam mata uang asing harus memuat perintah Tergugat untuk melakukankonversi ke dalam mata uang rupiah sesuai kurs tengah Bank Indonesia pada saatpembayaran dilakukan.

    Dalam perjanjian, baik utang piutang, jual belimaupun perjanjian pada umumnya, tak jarang para pihak menggunakan mata uangasing. Ketika terjadi sengketa tak jarang para pihak tetap menggunakan satuanmata uang asing tersebut dalam tuntutannya.

    Dengan berlakunya UUtersebut menjadi permasalahan, apakah ketentuan tersebut mengikat juga terhadappengadilan dalam memutus perkara dimana dalam tuntutan/petitum para pihakmenggunakan mata uang asing?

    Katalog : 1/Yur/Pdt/2018Bidang : PerdataKlasifikasi : Hukum Acara PerdataSub Klasifikasi : PutusanKata Kunci : Petitum; gugatan dalam mata uang asing; konversi mata uang;Peraturan Terkait : UU Nomor 7 Tahun 2011;Sumber Putusan : 2992 K/Pdt/2015Kaidah HukumPetitum untuk membayar sejumlah uang dalam mata uang asing harus memuat perintahTergugat untuk melakukan konversi ke dalam mata uang rupiah sesuai kurs tengah BankIndonesia pada saat pembayaran dilakukan.PengantarDalam perjanjian, baik utang piutang
    , jual beli maupun perjanjian pada umumnya, tak jarangpara pihak menggunakan mata uang asing.
    Ketika terjadi sengketa tak jarang para pihak tetapmenggunakan satuan mata uang asing tersebut dalam tuntutannya. Atas tuntutan semacamini pada masa yang lalu sudah menjadi kebiasaan apabila pengadilan mengabulkan tuntutanpara pihak tersebut nominal uang yang diputuskan juga mengikuti mata uang yang digunakanpara pihak dalam tuntutannya tersebut.Pada tahun 2011 Pemerintah dan DPR mengundangkan UU No. 7 Tahun 2011 tentang MataUang.
    Dengan berlakunya UU tersebut menjadi permasalahan, apakah ketentuan tersebutmengikat juga terhadap pengadilan dalam memutus perkara dimana dalam tuntutan/petitumpara pihak menggunakan mata uang asing?Pendapat Mahkamah AgungAtas permasalahan tersebut hingga tahun 2015 Mahkamah Agung tidak mempermasalahkanputusan judex facti yang menjatuhkan hukuman pembayaran sejumlah uang dalam perkaraperdata dalam mata uang asing.
    uang asing dalam putusan ini kemudian dibahas oleh KamarPerdata dalam Rapat Pleno Kamar pada tanggal 2224 Nopember 2017.

    Atas permasalahan tersebut hingga tahun 2015Mahkamah Agung tidak mempermasalahkan putusan judex facti yang menjatuhkanhukuman pembayaran sejumlah uang dalam perkara perdata dalam mata uang asing.Namun pada tahun 2016 sikap tersebut berubah, Mahkamah Agung mulai menafsirkanbahwa ketentuan dalam Pasal 21 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uangmengikat juga untuk pengadilan.

    Dalam perkara ini Tergugat dinyatakan olehpengadilan negeri telah melakukan wanprestasi dan dihukum untuk membayar gantikerugian kepada penggugat sejumlah uang dalam mata uang asing (US Dolar).Penggunaan mata uang asing tersebut sesuai dengan petitum dari penggugat.Putusan ini diperkuat oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta.

    ratusdelapan puluh dua rupiah), maka $ US 550,000.00 (lima ratus lima puluh ribudolar Amerikan Serikat) sama dengan Rp5.160.100.000,00 (lima miliar seratusenam puluh juta seratus ribu rupiah);

    Dengan demikianputusan Judex Juris harus diperbaikisepanjang mengenai pembayaran dalam bentuk dolar Amerika Serikat menjadi matauang rupiah;

    Permasalahan penggunaan mata

    uang asing dalamputusan ini kemudian dibahas oleh Kamar Perdata dalam Rapat Pleno Kamar padatanggal 22-24 Nopember 2017.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2992 K/Pdt/2015
Tanggal 19 April 2016 — PT ION EXCHANGE INDONESIA VS PT NATIONAL SAGO PRIMA DKK
39452826 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pdt/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — PT DHARMA PUTRA KARSA lawan BACHTIAR
43252982 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 390/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 7 Januari 2016 — ERVIN DANIEL FEBRIANTO
574
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar mata uang asing dolar Amerika senilai 1 dollar Amerika ;- 1 (satu) lembar mata uang asing dolar Singapura senilai 1 dolar Singapura; - 1 (satu) lembar mata uang asing Brunai Darussalam senilai 1 ringgit; - 1 (satu) lembar mata uang asing Yuan Arab Cina senilai 1 Yuan Cina ;- 1 (satu) lembar mata uang asing Real Arab Saudi senilai 10 Real Arab Saudi ;- 1 (satu) lembar mata uang asing Real Arab Saudi senilai 1 Real Arab Saudi ;- 1 (satu) unit
    uang asing dollar Amerikasenilai Dollar Amerika, 1 (satu) lembar mata uang asing dollar Singapura senilai Dollar Singapura, 1 (satu) lembar mata uang asing Brunai Darusalam senilaiRinggit Darusalam, (satu) lemabar mata uang asing yuan China senilai 1 YuanChina, (satu) lembar mata uang asing real Arab Saudi senilai 10 real Arab Saudi,1 (satu) lembar mata uang asing real Arab Saudi senilai 1 real Arab Saudi, 1 (satu)lembar mata uang Indonesia senilai 2 2 rupiah, 1 (satu) unit laptop merekTOSHIBA warna
    ) lembar mata uang asing Brunai Darusalamsenilai 1 Ringgit Darusalam, 1 (satu) lembar mata uang asing Yuan China senilai 1 YuanChina, 1 (satu) lembar mata uang asing Real Arab Saudi, 1 (satu) lembar mata uangIndonesia Senilai 2 2 rupiah yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknikepunyaan saksi korban ROCHMATUN NAZILAH atau setidak tidaknya bukan milikTerdakwa dengan maksud untuk dimiliki Terdakwa secara melawan hukum, yangdilakukan Terdakwa diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau
    uang asing DollarSingapura senilai 1 Dollar Singapura, 1 (satu) lembar mata uang asing Brunai Darusalamsenilai 1 Ringgit Darusalam, 1 (satu) lembar mata uang asing Yuan China senilai YuanChina, 1 (satu) lembar mata uang asing real Arab Saudi, (satu) lembar lembar matauangasing real Arab Saudi senilai real Arab Saudi, (satu) lembar mata uang Indonesiasenilai 2 % rupiah kemudian pindah keruang kamar tidur dan ditemukan barang berupa (satu) unit laptop Merek TOSHIBA warna merah hati dengan nomor seri
    uang asing dolar Amerika senilai 1 dollarAmerika ;1 (satu) lembar mata uang asing dolar Singapura senilai 1 dolarSingapura;1 (satu) lembar mata uang asing Brunai Darussalam senilai 1ringgit ;1 (satu) lembar mata uang asing Yuan Arab Cina senilai 1 YuanCina ;1 (satu) lembar mata uang asing Real Arab Saudi senilai 10 RealArab Saudi ;1 (satu) lembar mata uang asing Real Arab Saudi senilai 1 RealArab Saudi ;1 (satu) unit Laptop Merek Toshiba warna merah hati dengannomor seri ZA085224W dan model nomor
Register : 22-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 126/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
SUTRIMAN Alias TRIMAN Bin JAPAN
50
  • pecahan 5 ringgit
  • 3 (tiga) lembar mata uang Malaysia pecahan 20 (dua puluh) ringgit
  • 2 (dua) lembar mata uang Malaysia pecahan 10 (sepuluh) ringgit
  • 12 (dua) belas lembar mata uang Malaysia pecahan 50 (lima puluh) ringgit
  • 8 (delapan) lembar mata uang jepang pecahan 1000 (seribu) yen
  • 8 (delapan) lembar mata uang jepang pecahan 10.000 (sepuluh ribu) yen
  • 2 (dua)) lembar mata uang jepang pecahan 6000 (lima ribu) yen
  • 2 (dua) lembar mata
    uang asing singapore pecahan 100 (seratus) dollar
  • 2 (dua) lembar mata uang asing singapore pecahan 100 (seratus) dollar
  • 2 (dua) lembar mata uang asing singapore pecahan 50 (lima puluh) dollar
  • 2 (dua) lembar mata uang asing singapore pecahan 10 (sepuluh) dollar
  • 1 (satu) lembar mata uang asing singapore pecahan 5 (lima) dollar
  • 14 (Empat belas) lembar mata uang asing singapore pecahan 2 (dua) dollar
  • 4 (Empat) buah Cincin;

Dikembalikan

Register : 06-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1069/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Nopember 2016 — Nama lengkap : YULIANTO. Tempat lahir : Karawang Umur atau tanggal lahir : 39 tahun/05 Juni 1997. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Kaler RT.02/01, Kelurahan Karang Tengah. Kecamatan Cibadak.Sukabumi. Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Swasta.
12653
  • Menetapkan barang bukti berupa- 1 (satu) lembar faktur jul beli mata uang asing di Money Changer Dolarasia- Money Changer tertanggal 22 Juni 2016 yang terdiri dari 2 lembar ;- 1 (satu) lembar faktur jul beli mata uang asing di Money Changer Dolarasia- Money Changer tertanggal 12 Juni 2016 yang terdiri dari 2 lembar ;- 1 (satu) lembar faktur jul beli mata uang asing di Money Changer Dolarasia- Money Changer tertanggal 29 Juli 2016 yang terdiri dari 2 lembar ;- 1 (satu) lembar faktur jul beli
    mata uang asing di Money Changer Dolarasia Money Changer tertanggal 16 Juli 2016 yang terdiri dari 2 lembar ;- 1 (satu) buah domper warna putih ;- 1 (satu) buah gelang emas beserta suratnya- 1 (satu) buah kalung emas beserta suratnya ;- 1 (satu) buah TV merk Vitron 14 inci warna silver ;- 1 (satu) buah DVD merk Ichico ;- 1 (satu) buah nota pembelian toko Mnew Laris tertanggal 31 Juli 2016 dikembalikan kepada saksi eno Aji ;- 1 (satu) buah flesdis berisi rekaman transaksi jual beli mata uang
    asing di Money Changer Dolarasia Money Changer tertanggal 29 Juli 2016 atas nama Konsumen yang mengaku bernama Adi, tetap terlampir dalam berkas perkara6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar faktur jual beli mata uang asing di Money ChaDolarasia Money Changer tertanggal 22 Juni 2016 yang terdiri dlembar. 1 (satu) lembar faktur jual beli mata uang asing di Money ChaDolarasia Money Changer tertanggal 12 Juni 2016 yang terdiri dtembar. 1 (satu) lembar faktur jual beli mata uang asing di Money ChaDolarasia Money Changer tertanggal 29 Juli 2016 yang terdiri dlembar. 1 (satu) lembar faktur jual beli mata uang asing di Money ChaDolarasia Money
    CAHYO MARWANTO selaku Kepala Cabang.Bahwa Money Changer Dolarindo bergerak dibidang jasa yaitu pelay:penjualan dan pembelian mata uang asing yang berdiri sejak 132005(sesuai akte pendirian) dan pemiliknya adalah Sdr.
    MelRaya No. 21 C Kebayoran Baru Jakarta Selatan dan melakukan transjual beli mata uang asing yaitu orang tersebut menjual mata uang LAmerika senilai USD 200 dengan pecahan USD 100 lembar sebanylembar ke mata uang Rupiah, saat itu nilai Ratenya sebesar Rp. 13.jadi Rupiah yang diterima oleh konsumen yang bernama ADI terssebesar Rp. 2.620.000,.
    uang asing di Money ChaDolarasia Money Changer tertanggal 22 Juni 2016 yang terdiri d:lembar.1 (satu) lembar faktur jual beli mata uang asing di Money ChaDoiarasia Money Changer tertanggal 12 Juni 2016 yang terdiri d:lembar.1 (satu) lembar faktur jual beli mata uang asing di Money ChaDolarasia Money Changer tertanggal 29 Juli 2016 yang terdiri d:lembar.1 (satu) buah flasdisk berisi rekaman transaksi jual beli mata uang asiMoney Changer Dolarasia Money Changer tertanggal 29 Juli 2016nama konsumen
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar faktur jul beli mata uang asing di Money Changer Dolar: Money Changer tertanggal 22 Juni 2016 yang terdiri dari 2 lembar ; 1 (satu) lembar faktur jul beli mata uang asing di Money Changer Dolar Money Changer tertanggal 12 Juni 2016 yang terdiri dari 2 lembar ; 1 (satu) lembar faktur jul beli mata uang asing di Money Changer Dolar Money Changer tertanggal 29 Juli 2016 yang terdiri dari 2 lembar ; 1 (satu) lembar faktur jul beli mata uang asing di Money
Register : 22-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 125/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
1.SRI HANDONO SAPUTRA Bin WARDIONO
2.MUSTAKIM Bin PURWADI
3.DASKIRIN Bin NGATEMAN
220
  • pecahan 5 ringgit
  • 3 (tiga) lembar mata uang Malaysia pecahan 20 (dua puluh) ringgit
  • 2 (dua) lembar mata uang Malaysia pecahan 10 (sepuluh) ringgit
  • 12 (dua) belas lembar mata uang Malaysia pecahan 50 (lima puluh) ringgit
  • 8 (delapan) lembar mata uang jepang pecahan 1000 (seribu) yen
  • 8 (delapan) lembar mata uang jepang pecahan 10.000 (sepuluh ribu) yen
  • 2 (dua)) lembar mata uang jepang pecahan 6000 (lima ribu) yen
  • 2 (dua) lembar mata
    uang asing singapore pecahan 100 (seratus) dollar
  • 2 (dua) lembar mata uang asing singapore pecahan 100 (seratus) dollar
  • 2 (dua) lembar mata uang asing singapore pecahan 50 (lima puluh) dollar
  • 2 (dua) lembar mata uang asing singapore pecahan 10 (sepuluh) dollar
  • 1 (satu) lembar mata uang asing singapore pecahan 5 (lima) dollar
  • 14 (Empat belas) lembar mata uang asing singapore pecahan 2 (dua) dollar
  • 4 (Empat) buah Cincin;

Dikembalikan

Register : 06-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 367/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.PENUNTUTAN OHARDA
2.ANDI JAYA ARYANDI, S.H.
2.ANDI JAYA ARYANDI, S.H.
Terdakwa:
DAVID IBENEME EJIZU
11547
  • warna hijau;
  • 1 (satu) buah flashdisk merk Tucas OTG 8Gb warna hitam;
  • 1 (satu) buah flashdisk merk Samsung USB 2.0 8Gb warna perak ;
  • 159 (seratus lima puluh sembilan) lembar pecahan uang nominal Rp. 100.000,-; 95 (Sembilan puluh lima) lembar pecahan uang nominal Rp. 50.000,-; 18 (delapan belas) lembar pecahan uang nominal Rp. 10.000,-; 4 (empat) lembar pecahan uang nominal Rp. 5.000,-; 1 (satu) lembar pecahan uang nominal Rp. 2.000,-; 8 (delapan) lembar pecahan mata
    uang asing nominal USD 100.00; 1 (satu) lembar pecahan mata uang asing nominal USD 20.00; 1 (satu) lembar pecahan mata uang asing nominal USD 10.00; 1 (satu) lembar pecahan mata uang asing nominal USD 5.00; 1 (satu) lembar pecahan mata uang asing nominal 50 Euro; 1 (satu) lembar pecahan mata uang asing nominal RM 20 ;
  • 1 (satu) SIM A a.n.
Register : 27-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 376/PID.B/2016/PN KIS
Tanggal 29 Agustus 2016 — Muhammad Haris Fadillah Alias Aris
338
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kemeja warna abu-abu merk Evro;- 1 (satu) buah kaos warna putih merk Levis;- 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Xhugobless;- Mata uang asing sebanyak 3000 Ringgit Malaysia;- Mata uang asing sebanyak 600 riyals;- 1 (satu) buah cincin emas;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Romi Hambali;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja warna abuabu merk Evro; 1 (satu) buah kaos warna putih merk Levis; 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Xhugobless; Mata uang asing sebanyak 3000 Ringgit Malaysia; Mata uang asing sebanyak 600 riyals; 1 (satu) buah cincin emas;Dipergunakan dalam perkara lain A.n. Romi Hambali;4.
    AsralTanjung, IR untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) buah kemeja warna abuabu merk Evro; 1 (satu) buah kaos warna putih merk Levis; 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Xhugobless; Mata uang asing sebanyak 3000 Ringgit Malaysia; Mata uang asing sebanyak 600 riyals; 1 (satu) buah cincin emas;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Senin
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja warna abuabu merk Evro;1 (satu) buah kaos warna putin merk Levis;1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Xhugobless;Mata uang asing sebanyak 3000 Ringgit Malaysia;Mata uang asing sebanyak 600 riyals; 1 (satu) buah cincin emas;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Romi Hambali;6.
Register : 23-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1228/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
1.YOHANNES PAULUS.
2.MARHOT EFENDI MATONDANG ALIAS TONDANG.
3.PUTRA RANTO PAMENAN.
3614
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kemeja kotak-kotak berwarna Hitam kombinasi Putih dan kombinasi Merah;
    • 1 (satu) buah topi berwarna Coklat;
    • 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk warna Merah Hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) buah jam tangan merk G-Shock berwarna Hitam kombinasi Putih;
    • 1 (satu) lembar mata
      uang asing senilai 5 USD;
    • 1 (satu) lembar mata uang asing senilai 2 USD
    • 4 (satu) lembar mata uang asing senilai 1 USD;
    • 1 (satu) lembar struk pembelian jam tangan dari Machtwatch;
    • 1 (satu) buah dus box merk Iphone 5 s;

    Dikembalikan kepada saksi HARRY RUSLY

    1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kemeja kotakkotak berwarna Hitamkombinasi Putih dan kombinasi Merah; 1 (Satu) buah topi berwarna Coklat; 1 (Satu) buah Flashdisk merk Sandisk warna Merah Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah jam tangan merk GShock berwarna Hitamkombinasi Putih; 1 (Satu) lembar mata uang asing senilai 5 USD; 1 (Satu) lembar mata uang asing senilai 2 USD 4 (satu) lembar mata uang asing senilai 1 USD; 1 (Satu) lembar struk pembelian jam tangan dari Machtwatch;Halaman 3 dari
    UtrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) buah kemeja kotakkotak berwarna Hitam kombinasiPutin dan kombinasi Merah;1 (Satu) buah topi berwarna Coklat;1 (Satu) buah Flashdisk merk Sandisk warna Merah Hitam; 1 (satu) buah jam tangan merk GShock berwarna Hitamkombinasi Putih;1 (Satu) lembar mata uang asing senilai 5 USD;1 (Satu) lembar mata uang asing senilai 2 USD4 (satu) lembar mata uang asing senilai 1 USD;1 (Satu) lembar struk pembelian jam tangan dari Machtwatch
    ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf (b) KUHAP,beralasan bagi Majelis Hakim memerintahkan Para Terdakwa tetap baradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) buah kemeja kotakkotak berwarna Hitam kombinasi Putih dankombinasi Merah; 1 (Satu) buah topi berwarna Coklat;e 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk warna Merah Hitam;e 1 (satu) buah jam tangan merk GShock berwarna Hitam kombinasiPutih;e 1 (satu) lembar mata
    uang asing senilai 5 USD; 1 (Satu) lembar mata uang asing senilai 2 USDe 4 (satu) lembar mata uang asing senilai 1 USD;e 1 (satu) lembar struk pembelian jam tangan dari Machtwatch;e 1 (satu) buah dus box merk Iphone 5 s;Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya pidana yang akandijatunkan terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaankeadaan yangmemberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan ada pada diriTerdakwa;Keadaankeadaan yang memberatkan :Perbuatan
    Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kemeja kotakkotak berwarna Hitam kombinasi Putih dankombinasi Merah; 1 (Satu) buah topi berwarna Coklat; 1 (Satu) buah Flashdisk merk Sandisk warna Merah Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) buah jam tangan merk GShock berwarna Hitam kombinasiPutih; 1 (Satu) lembar mata uang asing senilai 5 USD; 1 (Satu) lembar mata uang asing senilai 2 USD 4 (Satu) lembar mata uang asing senilai 1 USD; 1 (Satu) lembar struk pembelian jam tangan dari Machtwatch
Register : 25-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 420/Pid. B/2016/PN.Kis
Tanggal 28 September 2016 — ROMI HAMBALI Alias ROMI
253
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kemeja warna abu-abu merk Evro;- 1 (satu) buah kaos warna putih merk Levis;- 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk XHUGOBLESS;Dirampas untuk dimusnahkan;- Mata uang asing sebanyak 3000 Ringgit Malaysia;- Mata uang asing sebanyak 600 Riyals;- 1 (satu) buah cincin emas;Dikembalikan kepada saksi H. Asral Tanjung Ir Selaku pemiliknya;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja warna abuabu merk Evro; 1 (satu) buah kaos warna putih merk Levis; 1(satu) buah celana jeans warna biru merk XHUGOBLESS;Dirampas untuk dimusnahkan; Mata uang asing sebanyak 3000 Ringgit Malaysia; Mata uang asing sebanyak 600 Riyals; 1 (satu) buah cincin emas; Dikembalikan kepada saksi H. Asral Tanjung Ir Selakupemiliknya;4.
    pidana yang dijatuhnkan dan oleh karena pidana masih lebihlama dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan tidakditemukannya urgensi pengalihan jenis penahanan atas diri Terdakwa sertauntuk mudahnya pelaksanaan putusan, maka diperintahkan agar Terdakwatetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja warna abuabu merk Evro; 1 (satu) buah kaos warna putih merk Levis;1 (satu) buah celana jeans warna biru merk XHUGOBLESS;Dirampas untuk dimusnahkan;Mata
    uang asing sebanyak 3000 Ringgit Malaysia;Mata uang asing sebanyak 600 Riyals;1 (satu) buah cincin emas;Dikembalikan kepada saksi H.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja warna abuabu merk Evro; 1 (satu) buah kaos warna putin merk Levis; 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk XHUGOBLESS;Dirampas untuk dimusnahkan; Mata uang asing sebanyak 3000 Ringgit Malaysia; Mata uang asing sebanyak 600 Riyals; 1 (satu) buah cincin emas;Dikembalikan kepada saksi H. Asral Tanjung Ir Selaku pemiliknya;6.
Register : 26-05-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 379/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH.
Terdakwa:
HUDRI Als AGUS Als GUGUN Als BAGAS Bin ASRUDIN
5063
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • 2 (dua) ikat rupiah palsu sekira 200 lembar atau sekitar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)

    1 (satu) buah tas racket tenis berwarna biru bertuliskan Arrowpoint

    112 (seratus dua belas) ikat atau + 11.200 lembar menyerupai mata uang asing Dollar Amerika

    30 (tiga puluh) ikat atau 3000 lembar menyerupai mata uang

    asing uero

    6 (enam) ikat atau 600 (enam ratus) lembar menyerupai mata uang asing dollar Brazil

    300 (tiga ratus) lembar menyerupai rupiah palsu nominal Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)

    60 (enam puluh) lembar menyerupai rupiah palsu nominal Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

    1000 (seribu) lembar menyerupai mata uang asing uero Internasional

    300 (tiga ratus) lembar menyerupai mata uang asing Zimbabwe

    1 (satu) unit laptop merk Toshiba

    2 (dua) unit mesin cetak/ printer

    1 (satu) set tinta warna

    1 (satu) unit alat infra pengecek uang

    1 (satu) unit setrika

    1 (satu) unit alat sablon

    1 (satu) rim kertas cetakan gambar menyerupai mata uang asing dollar brazil

    38 (tiga puluh delapan) lembar kertas ikat uang

    1 (satu) buah flashdisk

    Dirampas untuk dimusnahkan

    6.

Register : 27-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 613/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
ERIK SETIAWAN anak dari DEDE SETIAWAN
242182
  • ERIK SETIAWAN;(Dikembalikan Kepada Terdakwa ERIK SETIAWAN anak dari DEDE SETIAWAN)
  • 1 (satu) buah kaos olahraga sepakbola warna merah dengan merk adidas
  • 1 (satu) buah celana panjang jins warna hitam;
  • 1 (satu) buah pakaian rompi berwarna hitam dengan beberapa kantong didalamya yang digunakan untuk menyembunyikan uang tunai mata uang asing SGD
  • 1 (satu) buah celana pendek hitam dengan beberapa kantong didalamnya yang digunakan untuk menyembunyikan uang tunai
    mata uang asing SGD;
  • 1 (satu) buah jaket warna hitam ke abu-abuan merk [*]
  • 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi 8 lite warna hitam beserta simcard didalam dengan nomor 081319883779;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi note 5A warna putih/silver beserta simcard didalam dengan nomor +65 90396530; (Dirampas untuk dimusnahkan);
  • Uang Tunai mata uang asing senilai 2.000.000 SGD (dua juta dollar Singapura) dinyatakan dikembalikan kepada PT.Valas
    Inti Tolindo;
  • Uang tunai mata uang asing senilai 42.100 SGD (empat puluh dua ribu seratus dollar) dirampas untuk Negara;
  • 1 (satu) buah Flashdisk warna hitam dengan merk Sandisk yang berisi file foto dan video pemeriksaan badan a.n Erik Setiawan pada tanggal 28 Januari 2019
  • 1 (satu) buah dokumen Berita Acara Pemeriksaan Badan Nomor BA-001/KPU.03/BD.05/2019 tanggal 28 Januari 2019

(Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara);

Register : 31-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 374/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 31 Mei 2016 — UTAMI KARTIKASARI Binti AJAT MUNAJAT
6713
  • Menetapakan barang bukti berupa :1. 24 (dua puluh empat) lembar Faktur Fiktif pembelian mata uang asing kepada MUSDALIFAH;2. 24 (dua puluh empat) lembar Faktur Fiktif pejualan mata uang asing kepada BRATA IKIN RIADI;3. 7 (tujuh) lembar Faktur Fiktif penjualan an. TEDI, 1 (satu) lembar Faktur Fiktif pembelian an. TEDI, 1 (satu) lembar Faktur Fiktif pejualan an. BRATA;4. 1 (satu) berkas Mutasi Rekening BCA : - An. PT. Binavasalindo Dolarasia Sejahtera Utama. - An. HERI ROHMAN.- An.
    , dan ditemukan 24 (duapuluh empat) lembar Faktur pembelian mata uang asing kepada MUSDALIFAHdan 24 (dua puluh empat) lembar Faktur pembelian mata uang asing kepadaBRATA IKIN RIADI dan ternyata transaksi tersebut tidak ada/fiktip.Halaman 3 dari 18 Putusan No. 374/Pid.B/2016/PN.BdgBahwa terdakwa melakukan transaksi fiktip tersebut seolaholah terjaditransaksi jual beli Valuta Asing yang keuntungan/laba dari transaksi tersebut disetorkan ke PT.
    pada tanggal 7 Januari 2016 dilakukan Audit, dan ditemukan 24 (duapuluh empat) lembar Faktur pembelian mata uang asing kepada MUSDALIFAHdan 24 (dua puluh empat) lembar Faktur pembelian mata uang asing kepadaBRATA IKIN RIADI dan ternyata transaksi tersebut tidak ada/fiktip.Bahwa terdakwa melakukan transaksi fiktip tersebut seolaholah terjaditransaksi jual beli Valuta Asing yang keuntungan/laba dari transaksi tersebut disetorkan ke PT.
    uang asing.Bahwa mengenai barang bukti yang diperlihat oleh pemerikssa kepadaterdakwa yaitu barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) lembar Fakturpembelian mata uang asing kepada MUSDALIFAH dan 24 (dua puluhempat) lembar Faktur pembelian mata uang asing kepada BRATA IKINRIADI, Fakturfaktur tersebut yang dibuat oleh Terdakwaa untuk transaksipembelian dan penjualan mata uang asing kepada MUSDALIFAH danBRATA IKIN RIADI namun yang sebenarnya transaksi terebut tidak ada.Bahwa transaksi tersebut sebetulnya
    Bojongloa Kidul Kota Bandung,telah membuat faktur fiktif yaitu sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar Fakturpembelian mata uang asing kepada MUSDALIFAH dan 24 (dua puluh empat)lembar Faktur pembelian mata uang asing kepada BRATA IKIN RIADI.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui awalnya dari kecurigaan saksiSunarto yang bekerja di PT.
    uang asing kepada MUSBALIFAH, 24 (dua puluhempat) lembar Faktur Fiktif penjualan mata uang asing kepada BRATA IKINRIADI, 7 (tujuh) faktur Fiktif penjualan an.
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 237/pid.sus/2019/pn.tbk
Tanggal 10 Desember 2019 — wikan adhi cahya.sh terdakwa baharudin bin sumeni, DKK
9049
  • Mata uang asing senilai RM.11 (sebelas ringgit malaysia) ;9. 1 (satu) buah KTP dengan NIK 1403060107732647 ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA BAHARUDIN BIN SUMENI ;10. 1 (satu) buah KTP dengan NIK 2171110606870001 ;11. 1 (satu) buah KIS dengan nomor 0002459212007 ;12. Mata uang asing senilai RM 2 (dua ringgit malaysia) ;13. 1 (satu) buah dompet berwarna hitam ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ALFIAN BIN ARANI ;14. 1 (satu) buah fotocopy kartu keluarga nomor 1403052501080032 ;15.
    Mata uang asing senilai RM. 160 (seratus enam puluh ringgit malaysia) ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA AFIT SURANTO BIN SAIDUN; 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa tersebut masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Mata uang asing senilai RM.11 (sebelas ringgit malaysia) ;1 (satu) buah KTP dengan NIK 1403060107732647 ;Dikembalikan kepada terdakwa Baharudin Bin Sumeni ;10. 1 (satu) buah KTP dengan NIK 2171110606870001 ;11. 1 (satu) buah KIS dengan nomor 0002459212007 ;12. Mata uang asing senilai RM 2 (dua ringgit malaysia) ;13. 1 (satu) buah dompet berwarna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa Alfian Bin Arani ;14. 1 (satu) buah fotocopy kartu keluarga nomor 1403052501080032 ;15.
    Mata uang asing senilai RM. 160 (seratus enam puluh ringgit malaysia) ;Dikembalikan kepada terdakwa Afit Suranto Bin Saidun ;5.
    uang asing sejumlah RM 11 (sebelas ringgit Malaysia) itusebagai hasil kerja sebagai kulikuli angkut untuk kapal lain yangkebetulan sedang memuat juga di Malaysia ; Bahwa Terdakwa menjelaskan kronologi penegahan KM.
    Mata uang asing senilai RM.11 (Sebelas ringgit malaysia) ;9. 1 (satu) buah KTP dengan NIK 1403060107732647 ;10.1 (satu) buah KTP dengan NIK 2171110606870001 ;11.1 (satu) buah KIS dengan nomor 0002459212007 ;12.Mata uang asing senilai RM 2 (dua ringgit malaysia) ;13.1 (satu) buah dompet berwarna hitam ;14.1 (satu) buah fotocopy kartu keluarga nomor 1403052501080032 ;15.Mata uang asing senilai RM. 160 (seratus enam puluh ringgit malaysia) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan
    uang asing senilai RM.11 (Sebelas ringgit malaysia) ;1 (satu) buah KTP dengan NIK 1403060107 732647 ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA BAHARUDIN BIN SUMENI ;1 (satu) buah KTP dengan NIK 2171110606870001 ;1 (satu) buah KIS dengan nomor 0002459212007 ;Mata uang asing senilai RM 2 (dua ringgit malaysia) ;1 (satu) buah dompet berwarna hitam ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ALFIAN BIN ARANI ;1 (satu) buah fotocopy kartu keluarga nomor 1403052501080032 ;Mata uang asing senilai RM. 160 (seratus enam puluh ringgit