Menyatakan terdakwa LAMSIHAR SITUMORANG Bin HEBER SITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentik tentang suatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan akte itu seolah-olah keterangannya itu cocok dengan hal sebenarnya, maka kalau dalam mempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian secara berlanjut yang dilakukan

tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Primair tidak terpenuhi, makaTerdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti maka Terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat Subsidairitas maka Pengadilan akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair : melanggar Pasal 266 ayat ( 1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah :1 Barang siapa ;2 Menyuruh

menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentik tentangsesuatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan dalam akte itu ;3 Dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan akteitu seolaholah keterangan itu cocok dengan hal sebenarnya ;4 Kalau dalam mempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian ;Unsur ke1 : Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsurdalam Dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa Pengadilan mengambil alih

pertimbangan unsur barang siapa dalamDakwaan Primair tersebut yang mana berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan dan sudahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair bahwa unsur ke1 : Barang siapa telah terpenuhi ;Unsur ke2 : Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentik tentangsesuatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan dalam akte itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akta authentik adalah suatu surat yang dibuatmenurut bentuk dan syaratsyarat yang ditetapkan

bulan untuk proses ajudikasi dan 2 (dua) bulan untuk proses biasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa tidak ada sanggahan dariTerdakwa baik mengenai luas maupun hal yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyasehingga kedua Sertifikat Hak Milik tersebut terbit ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas peran Terdakwadalam penunjukan batas merupakan suatu hal yang utama ;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka unsur ke2 :Menyuruh

menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentik tentang sesuatu kejadian yangkebenarannya harus dinyatakan dalam akte itu telah terpenuhi ;Unsur ke3 : Dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan akteitu seolaholah keterangan itu cocok dengan hal sebenarnya ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa setelah Sertifikat HakMilik No.00111 dan Sertifikat Hak Milik No.00112 terbit maka Terdakwa tidak pernah mengajukankeberatan terhadap Badan Pertanahan

Kota Baru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, telah melakukanperbuatan menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentik tentangsuatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan akte itu seolaholah keterangannyaitu cocok dengan hal sebenarnya, maka kalau dalam mempergunakannya itu dapatmendatangkan kerugian, yang dilakukan terdakwa

Cilincing JakartaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentik tentang suatu kejadian yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akte itu, dengan maksud akan menggunakan akte, seolaholahketerangannya itu cocok dengan hal sebenarnya, maka kalau dalammenggunakannya itu dapat mendatangkan kerugian, yang dilakukan antara lainsebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa 1.

MARATUA SIREGAR, MBA Bin AGUS SALIM SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentik tentang suatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan akte itu seolah-olah keterangannya itu cocok dengan hal sebenarnya, maka kalau dalam mempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian secara berlanjut

BoraBadadda terdaftar dalam buku F No. 31 Sill seluas 6 are, sedangkan tanah H.AbdulKarim terdaftar dalam buku F No. 57 DVV Kohir 349 C1 seluas 8,45 Ha.Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, adalah sejalan dengan PutusanKasasi Mahkamah Agung RI No. 2252 K/Pid/2006, tanggal 26 September 2007 (videbukti bertanda T.III,IV,V9) yang telah berkuatan hukum tetap, yang amarnya antara lainmenyatakan bahwa Terdakwa Sukiman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana Menyuruh

menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentik tentang suatu kejadian yang kebenarannya harusdinyatakan oleh suatu akte itu dengan maksud akan menggunakan akte itu seolah olahketerangannya itu cocok dengan sebenamya sehingga dapat mendatangkan kerugiansecara bersamasama yang dilanutkan.Menimbang, bahwa dalam putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 2252K/Pid/2006, tanggal 26 September 2007 (vide bukti bertanda T.III,IV,V9) tersebut,antara lain pertimbangannya berbunyi sebagai berikut :Bahwa