Pengadilan Negeri Sibolga.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalamPasal UndangUndang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telahterpenuhi adanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu :Kesatu : Melanggar Pasal

266 ayat (1) KUHP.

266 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa.2 Menempatkan Keterangan Palsu.3 Kedalam sesuatu akte authentic tentang suatu kejadian yang kebenarannyaharus dinyatakan oleh akte itu.4 Dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakanakte itu seolaholah keterangannya itu dengan hal sebenarnya.5 Dalam mempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian.Ad. 1.

266 ayat (1) KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1barang siapa di muka telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dariperbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yang Menempatkanketerangan palsu kedalam sesuatu akte authentic tentang suatu kejadian yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu dengan maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan akte itu seolaholah keterangannya itu dengan halsebenarnya dalam mempergunakannya itu dapat mendatangkan

266 ayat (1) KUHP, dan segala peraturanperundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa SAHAT MARULI HUTAGALUNG telah terbuktisecara sah dan diyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MENYURUHMENEMPATKAN KETERANGAN PALSU KEDALAM SURATAUTENTIK.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHAT MARULI HUTAGALUNG,dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari.3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang

.;> Jambi;: 50 Tahun/9 April 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pekalongan Nomor 4, RT.002/005, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;> Islam;: Pengacara;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriTangerang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ALTERNATIF:KESATU : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut,Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada

Menyatakan Terdakwa EFENDI bin (alm) DAHLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 266 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFENDI bin (alm) DAHLANdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan kota;3.

diatas,terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tidak pidana sebagaimana yangdidakwakan;Menimbang, untuk dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan, maka seluruh unsur pasal yangdidakwakan haruslah terbukti dan terdakwa haruslah dapat dimintai pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dengan dakwaan alternative yaitu kesatumelanggal pasal 263 ayat (1) KUHP atau kedua melanggar Pasal 263 ayat(2 )KUHP atau ketiga melanggal Pasal

266 ayat ( 1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukalternative, maka majelis Hakim akan langsung membuktikan dakwaan alternativepertama, yang majelis anggap bersesuaian dengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu melanggar pasal 263 ayat ( 1) KUHP yang unsur unsurnyasebagai berikut:1.

Sidik/07/III/2019/Reskrim, tanggal 12 Maret 2019, dalam perkara dugaan tindak pidana perkawinan terhalang dan atau pemalsuan surat dan atau memasukan keterangan palsu ke dalam akta otentik yang disangka melanggar Pasal 279 ayat (1) KUHP dan atau Pasal 266 ayat (1) KUHP yang dikeluarkan oleh Termohon, adalah sah menurut hukum;

Sidik/07/III/2019/Reskrim, tanggal 12 Maret 2019, dalam perkara dugaan tindak pidana perkawinan terhalang dan atau pemalsuan surat dan atau memasukan keterangan palsu ke dalam akta otentik yang disangka melanggar Pasal melanggar Pasal 279 ayat (1) KUHP dan atau Pasal 266 ayat (1) KUHP;

Sidik/07/III/2019/Reskrim, tanggal 12 Maret 2019, dalam perkara dugaan tindak pidana perkawinan terhalang dan atau pemalsuan surat dan atau memasukan keterangan palsu ke dalam akta otentik yang disangka melanggar Pasal 279 ayat (1) KUHP dan atau Pasal 266 ayat (1) KUHP yang dikeluarkan oleh Termohon, adalah sah menurut hukum;

Sidik/07/III/2019/Reskrim, tanggal 12 Maret 2019, dalam perkara dugaan tindak pidana perkawinan terhalang dan atau pemalsuan surat dan atau memasukan keterangan palsu ke dalam akta otentik yang disangka melanggar Pasal melanggar Pasal 279 ayat (1) KUHP dan atau Pasal 266 ayat (1) KUHP;

Menyatakan Penghentian Penyidikan atas dugaan laporan tindak pidana pemalsuan surat dan menyuruh menempatkan keterangan palsu dalam akta autentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 264 ayat (1) ke-1 KUHP dan Pasal 266 ayat (1) KUHP, dengan tersangka atas nama IDA AYU INDRA KONDI SANTOSA,S.H.

266 ayat (1)KUHP, dengan tersangka atas nama IDA AYU INDRA KONDISANTOSA, S.H.

266 ayat (1) KUHP yang dilakukan oleh IDA AYUINDRA KONDI SANTOSA , S.H.

,MKn jugasudah ditetapbkan sebagai TERSANGKA dugaan tindak pidanapemalsuan surat dan menyuruh menempatkan keterangan palsudalam akta autentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 264 ayat (1)ke1 KUHP dan Pasal 266 ayat (1) KUHP;Hal 10 dari 52 Halaman Putusan Nomor ; 7 /Pid.Prap/2016/PN. Dps.7.

266 ayat (1)KUHP, dengan tersangka atas nama IDA AYU INDRA KONDISANTOSA,S.H.

Menyatakan Penghentian Penyidikan atas dugaan laporan tindak pidanapemalsuan surat dan menyuruh menempatkan keterangan palsu dalamakta autentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 264 ayat (1) ke1KUHP dan Pasal 266 ayat (1) KUHP, dengan tersangka atas nama IDAAYU INDRA KONDI SANTOSA,S.H.

RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana " TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT BERUPA AKTA OTENTIK", sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum Pasal 266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO U.W BIN SOEHARTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 266 ayat (1) KUHP Dan Membuat Surat Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 263 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3.

266 Ayat (1) KUHP DANPemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan KEDUA Pasal 263 Ayat (1)KUHP.

266 Ayat (1) KUHP;DANKEDUABahwa ia terdakwa DIKO ARDHIYANTO, U.W BIN SOEHARTO, pertamapada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014, kedua pada hari Jumat tanggal 16 Mei2014 atau setidaktidaknya disekitar bulan Mei tahun 2014 bertempat diJIn.Rusa Blok N No.15 Kel.Bukit Sangkal Kec.Kalidoni Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang

266 Ayat (1)KUHP dan dakwaan KEDUA Pasal 263 Ayat (1) KUHP, yang dalam hal initerlebih dahulu membuktikan dakwaan KESATU pasal 266 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.

266 Ayat (1) KUHP dan Pasal 263 Ayat (1) KUHP, sertaKUHAP dan ketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO U.W BIN SOEHARTO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Surat Palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu pasal 266 ayat (1) KUHP Dan "MembuatSurat Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua pasal 263 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK CHANDRA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 263 Ayat (2) KUHP dan alternatif kedua Pasal 266 Ayat (1) KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

266 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

sudah dilakukanpembatalan atau pencoretan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka menurut Majelis Hakim unsur menyuruh menempatkan keterangan palsuke dalam suatu akta autentik tentang suatu kejadian yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akta itu tidaklah terpenuhi adanya pada wujud perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua ini tidak terpenuhi makaunsur berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal

266 Ayat (1)KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kKedua , sehingga Terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadengan demikian Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dari semua dakwaan sehingga terhadap terdakwaharuslah dibebaskan dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut

terlampirdalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HENDRIK CHANDRA tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 263Ayat (2) KUHP dan alternatif kedua Pasal

266 Ayat (1) KUHP ;2.

Menyatakan Terdakwa MAHRUS ALI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 266 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maupun dakwaan Kedua Pasal 263 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa 1, STEFANNIE dan Terdakwa 2, YENY Als.YENY MARGARETH, secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar : Pasal 266 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Pertama, A t a u, melanggar Pasal 264 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Kedua, Atau melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Ketiga ; --------------------------------------------------------------------2.

di beli di Tuban Kuta Badung), namunkarena saksi Ninik Hartatik Roestamadji merasa sudah tuakemudian saksi Ninik Hartatik Roestamadji menawarkan kepadaJudianto Roestamadji (Alm) agar anak atau menantu saksiuntuk bantu mengurus / mengelola tempat kos tersebut, danakhirnya Judianto Roestamadji (Alm) menyetujuinya namunpada tanggal 16 Januari 2013 Judianto Roestamadji (Alm)meninggal dunia;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dimuka sidang dengan dakwaan secaraalternatif yaitu Pertama : melanggar Pasal

266 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP, atau Kedua : melanggar Pasal 264 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP, a t a u Ketiga : melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, majelis hakim akan mempertimbangkanlebih dahulu dakwaan pertama dimana Para Terdakwa didakwa melanggar Pasal 266 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang mempunyai unsur delik sebagaiberikut :2 Unsur menyuruh memasukkan suatu keterangan palsu kedalam suatu

itu atau menyuruh orang lain untuk menggunakannyaseolaholah keterangan itu sesuai dengan kebenaran, unsur jika penggunaannya dapatmenimbulkan kerugian dan unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, tidak perlu dibuktikan lagi dan secara hukumdinyatakan tidak terbuktiMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan pertama secaraakumulatif tidak terpenuhi, maka secara hukum Para Terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal

266 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan wajib dibebaskan dari dakwaan pertama tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan atau, Keduadimana Para Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana melanggar Pasal 264 ayat (1)ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang mempunyai unsure delik sebagai berikut3 Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan dan turutserta melakukan perbuatan;Ad.1.

YENYMARGARETH, secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana melanggar : Pasal 266 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPdalam dakwaan Pertama, A t au, melanggar Pasal 264 ayat (1) ke 1 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Kedua, Atau melanggar Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Ketiga ;2 Membebaskan Terdakwa 1, STEFANNIE dan Terdakwa 2, YENY Als.

Menyatakan Terdakwa DEBORA VINESKA, SH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MENEMPATKAN KETERANGAN PALSU DALAM AKTE OUTENTIK sebagaimana dakwan pasal 266 ayat (1) KUHP dan SENGAJA MENGGUNAKAN AKTE PALSU TSB sebagaimana dakwaan pasal 266 ayat (2) KUHP.2. Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

M E N G A D I L I l Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUDARSANA alias DARSA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama, yaitu Pasal 266 ayat (1) KUHP dan dakwaan kedua, yaitu Pasal 378 KUHP; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum; Memerintahan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Memulihkan hak

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUDARSANA alias DARSA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmemasukan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenaisesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta ituseoalah olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, jika karenapemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 266 ayat (1) KUHP;2.

266 ayat (1) KUHP,dalam dakwaan alternatif pertama, oleh karenanya agar Terdakwa WAYANSUDARSANA alias DARSA dibebaskan dari seluruh Dakwaan/TuntutanJaksa Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa, tidak sendirian melakukan perbuatan pidana tersebutkarena perbuatan tersebut terjadi atas kesepakatan dan kepercayaanantara saksi korban, dengan terdakwa dan dengan pihak pihak lainnyayang langsung menerima uang saksi korban;Bahwa perbuatan Terdakwa bukanlah perbuatan pidana melainkanperbuatan Perdata, yang sebelumnya

266 ayat (1)KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama sehingga Terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama tidakterbukti, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsur unsurnya adalahsebagai berikut:Halaman 42 dari 52 HalamanPutusan Nomor

266 ayat (1) KUHP dan dalam Dakwaan Alternatif Kedua, Pasal 378KUHP;Menimbang, bahwa negara hukum yang telah diadopsi dalam UndangUndang Dasar 1945 meletakkan suatu prinsip bahwa setiap orang memiliki hakHalaman 48 dari 52 HalamanPutusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Ginasasi (HAM), yang dengan demikian mewajibkan orang lain, termasuk didalamnya Negara, untuk menghormatinya.

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUDARSANA alias DARSA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama, yaitu Pasal 266 ayat (1)KUHP dan dakwaan kedua, yaitu Pasal 378 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

Menyatakan Terdakwa STEVEN ANTONIUS GOUTAMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 263 Ayat (2) KUHP dan Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 266 Ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa STEVEN ANTONIUS GOUTAMA dari semua Dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa STEVEN ANTONIUS GOUTAMA dibebaskan dari tahanan setelah Putusan ini diucapkan; 4.

Menyatakan Terdakwa STEVEN ANTONIUS GOUTAMA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan AlternatifKesatu Pasal 263 Ayat (2) KUHP dan Dakwaan AlternatifKedua Pasal 266 Ayat (1) KUHP;. Membebaskan Terdakwa STEVEN ANTONIUS GOUTAMA darisemua Dakwaan Penuntut Umum;.

Menyatakan Terdakwa AGUS RIADI, S.Pdi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 266 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maupun dakwaan Kedua Pasal 263 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Menyatakan terdakwa AGUS RIADI, S.Pd bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan pemalsuan sebagaimanadiatur dalam surat Dakwaan Kesatu pasal 266 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke12. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RIADI, S.Pddengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dan dengan perintah tetapditahan ;3.

untukmelengkapi persyaratan administrasi pencalonannya sebagaiKepala Desa Durjan yang selanjutnya saksi MAHRUS ALI bisaHalaman 7 dari 5 Putusan Nomor 67/Pat.B/2015/PNBKI.terpillh sebagai Kepala Desa Durjan pada tahune Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama saksi MAHRUSALI ini jelas telah merugikan orang lain khususnya para calonkepala desa yang samasama mempunyai hak untuk terpilihatau lolos dalamVOrifiKASI. ; $2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

266 Ayat (1) KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa ia terdakwa AGUS RIADI, S.Pd bersamasama saksiMahrus Ali (terdakwa dalam Berkas Perkara lain / Splitching) padahari, tanggal yang sudah tidak bisa diingat Kembali dalam Bulan Juni2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di kantorDinas kependudukan dan Catatan Sipil jalan SoekarnoHatta no. 50kec. / Kab.

Menyatakan Terdakwa HUSIN ALI MUHAMMAD alias HUSIN A.M, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam surat outentik dan menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Pasal 266 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dan Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Jaksa Penuntut Umum;2.

SANTOSO HALIM pada 12 Agustus 2016berdasarkan AKTA Jual Beli Nomor 377/22016 dan 376/2016 dengan hargaseluruhnya Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) dan saat inisertifikat tersebut telah dijaminkan di Jtrust Bank Cabang Kuningan JakartaSelatan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP Jo.

Menyatakan bahwa terdakwa HUSIN ALI MUHAMMAD alias HUSIN A.Mterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan akta otentik dan pemalsuan surat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuaidakwaan Kesatu Primair dan Kedua dari Penuntut Umum;2.

266 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, dan Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dan dapat menyetujui pertimbangan hukumdan pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersamasama menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam surat outentik danmenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan, karena telah dipertimbangkandengan tepat dan benar sehingga

266 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, 263ayat (2) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan PasalPasal didalam undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1073/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 18 Desember 2018 yangdimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai

Menyatakan Terdakwa HUSIN ALI MUHAMMAD alias HUSIN A.M,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama menyuruh menempatkanketerangan palsu ke dalam surat outentik dan menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan, sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair Pasal 266 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,dan Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,Jaksa Penuntut Umum;2.