telah dibacakan dimuka persidanganTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga memutuskan:1 Menyatakan terdakwa DONGAN SITUMEANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan TINDAK Pidana Pencurian yang berkelanjutan, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Pasal

362 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1)KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DONGAN SITUMEANG selama 1(satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Tape Recorder ;e 1 (satu) unit Loudspeaker ; 1 (Satu) unit HP merk Nokia 1200 ;e 1 (satu) unit CV/DVD ;dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;4 Menyatakan agar terdakwa DONGAN SITUMEANG dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan

Loudspeaker ; 1 (Satu) unit HP merk Nokia 1200 ; 1 (satu) unitCV/DVD diperintahkan agar dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan patut dijatuhipidana, maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa sebelum menjatukan hukuman terhadap terdakwa, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagidiri terdakwa :Mengingat pasal

362 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, Kitab UndangundangHukum Acara Pidana serta Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa DONGAN SITUMEANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian yang berkelanjutan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama (satu)tahun;3 Menetapkan masa penahanan yan telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENDI MAULANA alias DENDI Bin SUWANDI, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.

MENGADILI

Menyatakan terdakwa Joharudin Alias Udin Bin Kursadi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali melanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Memperhatikan, Pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ROMADON Bin GUNTAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang dilakukan Secara Berulang Ulang

SUPREH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur didalam Pasal 362 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam

dakwaan Jaksa/Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakawah VIVI SUSANTI Binti M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LIKSI ISKANDAR ALIAS YOGA BIN SUKLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Alipal Imron als Jolodong Bin Toiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kumulatif kesatu yaitu Pasal 363 Ayat (1) Ke-5 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP dan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kumulatif kedua yaitu Pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

REG.PERKARA : PDM595/BDUNG/05 /2014 tertanggal 12 Mei 2014,dengan bentuk tunggal melanggar Pasal 362 KUHP Jo.

362 KUHP Jo.

Pasal 65 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur :1. Barang siapa ;2. Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;3. Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum ;4.

Gabungan dari beberapa perbuatan yang masingpmasing harus dipandangsebagai perbuatan sendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatanyang terancam dengan hukuman utama yang sejenis ;e 6 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikdari keterangan saksisaksi, terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti kemudianMajelis mempertimbangkan maka unsurunsur Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1)KUHFP telah terpenuhi, maka perbuatan Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara

362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP Jo Pasal 193, 197UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan Peraturan Perundangundangan lain yangberlaku ;MENGADILI1.

PDM134/Tlung /Ep.1/07/2011 yang mana padapokoknya perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah melanggar pasal 362 KUHP jo pasal 65 ayat(1) KUHP ; + w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu CHOIRUL UMAM Bin ALI MARJUKI, MIFTAKHURROKHMANBin Alm.

dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamembenarkan dakwaan yang didakwakan kepadanya dan juga membenarkan keterangan dalampemeriksaan dimuka Penyidik Polres Tulungagung dalam berita acara yang dibuat oleh PURWANTOHADI SETIAWAN sebagai Penyidik pembantu pada Polres Tulungagung tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dari keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa sendiri, dihubungkan dengan barang bukti, maka Hakim berpendapatbahwa semua unsur dari pasal

362 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa, sehingga terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan tersebut ; n Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa, baik alasan pemaaf atau alasan pembenar sehingga terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa diperlakukanbaginya ketentuan

tentang halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa ; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui dan menyesali segala perbuatannnya ;e Terdakwa masih kategori anakanak diharapkan masih bisa dilakukan pembinaan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap telah pulaterkutip dan menjadi bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ; Mengingat, akan pasal

362 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain 1.

Menyatakan terdakwa SYAMSUI MAARIF Bin AHMAD SALIMbersalah melakukan tindak pidanabeberapa pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1)KUHP, dalam dakwaan kami ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.

Selanjutnya handphone tersebut dibawa ke rumah saksikorban dan ketika saksi koroban memastikan bahwa handphonetersebut adalah mikinya, selanjutnya perbuatan dilaporkan ke PondokPesantren Nurul Mubin dan kemudian masyarakat berdatangan dankemudian perbuatan terdakwa dilaporkan ke Polsek karangmalang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.; wonnnnnnn= Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana

Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menimbang, terhadap dakwaan penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; anemone Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, selanjutnyatelah disumpah menurut tata cara agamanya masingmasing dan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : 1.

bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana terhadap diri terdakwa maka perlu dipertimbangkan halhalsebagai berikut : 2222220 20202202HalHal Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang Meringankan : Terdakwa berterus terang sehingga melancarkan jalannyaDEIrSidANGAN 5 = 2222 = oo won nn nn nnn nnn nnn nen nee meen nnn Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ; 29 22 nnn one nnn en nen ne Terdakwa belum pernah dihukum ; woonnnnnn= Mengingat Pasal

362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganDerkara INI ; 22" n non nnn non nen nnn nnn nnn nee noe nnn non ene eeMENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama:10 (sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda pancal merk Phoenix ; (satu) buah obrok dari bamboo ;Dikembalikan kepada terdakwa ; (satu) .....

perbuatanTerdakwa sewaktu menyeret mesin cuci diketahui oleh saksi Siti Fatimah,selanjutnya Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Kantor Polisi untuk proses lebihlanjut ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsurunsurdalam pasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian sebagaimanadiatur dalam dakwaan tunggal pasal

362 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana, perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan

Mariyono ;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan maka lamanyaterdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menghindari agar terdakwa tidak melarikan diriatau mengulangi lagi perbuatannya maka cukup beralasan untuk memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka diri Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, pasal

362 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dan ketentuanPerundangUndangan lainnya yang bersangkutan ;: MENGADILI:1.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa CECEP DENI WILD AN Bin AHMAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian",sebagaimana dalam Pasal

362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CECEP DENI WILD AN Bin AHMADdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahananMenetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk BlackberryDakota berikut dusnya dan satu buah tabung gas dikembalikan pada Sdr RiriSundari serta satu buah tabung gas dikembalikan pada Sdr Dina Karenina AliasNeng.5 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara

362 KUHP jo pasal 65 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa" ;2 Unsur Mengambil sesuatu barang;3 Unsur Sebagian atau seluruhnya adalah milik orang lain4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki;5Unsur Secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.Unsur Barang siapa :Yang dimaksud dengan "barang siapa" adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang didakwa melakukan tindak pidana, yang dalam perkara

362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHPtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP jo Pasal 65ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan

Sus/2015/PN Bdg (Narkotika)Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa CECEP DENI WILDAN bin AHMAD yang identitasnyaseperti