PEMERINTAH DESA WEEPATANDO ( KEPALA DESA WEEPATANDO) vs - SOLEMAN LORU PAKERENG

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sahatas tanah sengketa yang terletak di Milla Ate, Desa Weepatando,Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya, seluas kuranglebih 5.000 M2 (meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah utara : dengan tanah Penggugat (Soleman Loru Pakereng); Sebelah Selatan: dengan jalan; Sebelah Timur : dengan jalan; oo Sebelah Barat : dengan tanah Penggugat (Soleman Loru Pakereng); 3.

TADI dan saksi YOHANA WADA MALI mendengar suarateriakan yang berasal dari kebun milik saksi korban yangjaraknya sekitar 60 (enam puluh) meter dari rumah saksikorban, sehingga membuat saksi korban dan saksi SOLEMANLORU PAKERENG, saksi MARKUS LENDE NGONGO, saksiANDERIAS NGONGO TADI dan saksi YOHANA WADA MALIlangsung terbangun dari tidurnya, setelah itu saksi korban dansaksi SOLEMAN LORU PAKERENG, saksi MARKUS LENDENGONGO, saksi ANDERIAS NGONGO TADI dan saksi YOHANAWADA MALI segera keluar dari dalam

AMA RENDA berdasarkan Sertifikat tanah nomor57, tertanggal 02 Desember 1992, perbuatan tersebut paraterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2012 sekitarJam 06.00 Wita ketika saksi korban sedang tidur dirumahnyayang berada di Weepatando, Desa Weepatando, KecamatanWewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya bersamasamadengan saksi SOLEMAN LORU PAKERENG, saksi MARKUS LENDENGONGO, saksi ANDERIAS NGONGO TADI dan saksi YOHANAWADA MALI, tibatiba saksi

Wajibpajak soleman Loru Pakereng tertanggal O1 Pebruari1994 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;1 (satu) lembar SPPT (surat pemebritahuan pajakterhutang) pajak bumi dan bangunan tahun 2011 an.Wajib pajak Soleman Loru pakereng tertanggal 04 januari2011 yang telah dilegalisir sesuai aslinya ;10Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa e 1(satu) batang pohon kopi beserta buahnya ;e 1(satu) batang pohon mahoni ;e 1(satu) batang pohon jambu air ;e 1(satu) batang pohon jambu biji ; Dikembalikan kepda saksi korban Soleman Loru Pakereng ;e 1(satu) buah kepala hamer (palu) ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 12e 1 (satu) rangkap fotocopy sertifikat hak kepemilikantanah nomor 57 an.

Soleman Loru Pakereng tertanggal 02 Desember 1992 ;e 1 (satu) lembar SPPT (surat pemberitahuan pajakterhutang) pajak bumi bangunan tahun 2011 an. Wajibpajak soleman Loru Pakereng tertanggal O1 Pebruari1994 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;e 1 (satu) lembar SPPT (surat pemebritahuan pajakterhutang) pajak bumi dan bangunan tahun 2011 an.Wajib pajak Soleman Loru pakereng tertanggal 04 januari2011 yang telah dilegalisir sesuai aslinya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.

SOLEMAN LORU PAKERENG;5. ADRIANA PAKERENG (Almarhum);6. PAULINA PAKERENG;7. MARGARETA PAKERENG;8. YULIANA PAKERENG;9. GIDION PAKERENG;10. IBRAHIM PAKERENG;11. WIHELMINA PAKERENG;Dengan demikian maka menurut Hukumnya terhadap objek tanah sawahsengketa tidak saja ke5 orang Penggugat yang menjadi Penggugat dalamperkara ini melainkan anak istri pertama dari bapak almarhum YOHANISHal. 17 dari 89 Hal.Putusan Nomor 03/Pdt. G/2016/PN.

Soleman Loru Pakereng,5. Adriana Pakereng, 6. Paulina Pakereng, 7. Margareta Pakereng,8. Yuliana Pakereng, 9. Gidion Pakereng, 10. lbrahim Pakereng dan11.

Bahwa saksi tidak ikut mengantar sapi hanya mendengar cerita maudiberikan untuk belis dan yang pada waktu itu adalah Cornelis Piter PandePakereng dan Soleman Loru Pakereng; Bahwa Soleman Loru Pakereng adalah anak dari isetri pertama bapakYohanis Pakereng; Bahwa surat pernyataan dibuat setelah sapi dibawah ke rumah calon anakmenantunya ibu Yakoba Koni Pakereng; Bahwa orang yang bernama Cornelis Piter Pande Pakereng dan YakobaKoni Pakereng sudah meninggal dunia; Bahwa saksi kenal dengan orang yang

Loru Pakereng yang diajukan oleh Para Tergugatpada pokoknya menerangkan bahwa bapak Yohanis Pakereng (almarhum)dengan ibu Yakoba Koni Pakereng (almarhumah) memiliki 11 (sebelas) oranganak yaitu 7 (tujuh) orang lakilaki dan 4 (empat) orang perempuan yang antaralain: 1.

Loru Pakereng dan saksi Agustinus BuluTanggelayang masingmasing menerangkan bahwa orang yang bernama C.

menuntutagar Pengadilan menetapkan obyek sawah sengketa tersebut adalahmiliknya >3 Penggugat/Terbanding tidak menggugat pihak lain yang menguasai,menggarap tanah sengketa yaitu Yeremias Malo, Yusuf Malo Renda danMarthen Bobo ; 4 Majelis Hakim Tingkat Pertama keliru menerapkan hukum gadai tanahpertanian yakni pasal 7 Perpu Nomor : 56 Tahun 1960 ;5 Majelis Hakim keliru menilai dan mempertimbangkan bukti tergugatberupa surat pengakuan tanggal 25 September 1979 maupun keterangansaksi tergugat yaitu Soleman

Loru Pakereng;6 Majelis Hakim mengabulkan melebihi apa yang diminta penggugatsemula sekarang terbanding ( ultra petita ) ;7 Proses penerbitan sertifikat hak milik No. 38 menyimpang dari prosedurhukum Pertanahan ; Menimbang, bahwa dari 7 (tujuh) poin keberatankeberatan tergugat semulasekarang pembanding tersebut diatas, Majelis Hakim Banding akan mempertimbangkanterlebih dahulu keberatan point 2 yang berkaitan erat dengan formalitas gugatan baikyang tercantum dalam posita maupun petitum gugatannya

Ishak Pakereng, sedangkansaksi Soleman Loru Pakereng yang diajukan oleh Tergugat yaitu Yeremias Malomenerangkan bahwa Johanis Pakereng dan Jacoba Koni Pakereng memiliki 11 oranganak dan sebelum meninggal dunia warisan telah dibagi kepada anakanaknya sedangkanke7 bidang sawah yang disengketakan belum dibagi diantara ahli waris JohanisPakereng dan Jacoba Koni Pakereng ; Menimbang, bahwa karena obyek sengketa berupa 7 bidang sawah tersebutmerupakan warisan yang belum dibagi sebagaimana dikemukakan saksi

Soleman Loru Pakereng dan 2. N. Taniu anggotaPolisi pada Sektor Wewewa Timur; Ternyata pada tanggal 25 Oktober 1979 Cornelis Pande Pakereng tidakdapat memberikan ganti seekor sapi dan seekor babi kepada Tergugat,maka berdasarkan kesepakatan bersama yang telah diperjanjikan denganSurat Pengakuan tertanggal 25 September 1979 itu maka Tergugat punmemiliki, menguasai dan menggarap secara tetap tanah sawah sengketasampai dengan terjadinya perkara ini di Pengadilan Negeri Waikabubak;4.

bahwa Majelis Hakim Banding setelah mempelajari dengansaksama dalil gugatan yang tercantum dalam posita gugatan maupun tuntutandalam petitum gugatan ternyata bahwa objek yang disengketakan yaitu 7bidang sawah tersebut merupakan warisan (peninggalan) ayah YohanisPakereng dan ibu Yakoba Koni Pakereng (almarhum), menimbang bahwakarena objek sengketa 7 bidang tanah sawah tersebut merupakan warisanmaka semua ahli waris dari Yohanis Pakereng dan Yakoba Koni Pakerengberhak memperoleh bahagian dan saksi Soleman

Loru Pakereng yangdiajukan oleh Tergugat dan Penggugat sudah keberatan karena masih adahubungan keluarga sebagaimana yang sudah kami jelaskan di atasmenerangkan bahwa Yohanis Pakereng dan Yakoba Koni Pakereng memiliki11 orang anak dan sebelum meninggal dunia warisan telah dibagikan kepadaanakanaknya sedangkan ke7 bidang sawah yang disengketakan belumdibagi diantara ahli waris Yohanis Pakereng dan Yakoba Koni Pakereng itulahsebabnya Majelis Hakim Banding gugatan Penggugat/Terbanding tidaksempurna

jantan besar berusia 4 tahunyang telah terlebin dahulu dipinjam pada tahun 1974 itu maka sawah milikkeluarga Penggugat sebanyak 7 (tujuh) petak yang berada di belakangrumahnya C.T KENDU akan menjadi milik Tergugat untuk selamalamanya;Untuk memberikan kepastian hukum tentang perjanjian itu maka dibuatlahsebuah surat pengakuan tertulis bertanggal 25 September 1979 yang dicapjempol oleh CORNELIS PANDE PAKERENG dan ditandatangani pula olehYEREMIAS MALO (Tergugat) dan ditandatangani oleh saksisaksi 1.SOLEMAN

LORU PAKERENG dan 2.

kesimpulan;w== Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy suratsurat yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai cukup sehingga berlaku sebagai alatbukti yang sah sebagai berikut :1) Fotocopy Surat Pengakuan bertanggal 25 September 1979, selanjutnya diberitanda bukti T;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan saksi yang menerangkandipersidangan dibawa janji/ sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1)SAKSI SOLEMAN

LORU PAKERENG :Bahwa saksi mengetahui permasalahan tanah sawah antara penggugat IshakPakereng dengan tergugat Yeremias Malo yang terletak di Desa Weepatando,Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu :Utara dengan selokan air;Timur dengan selokan air;Selatan dengan selokan air;Barat dengan selokan air;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa saat ini adalah tergugat YeremiasMalo;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 1974 tergugat Yeremias Malomengerjakan

Nomor 1391 K/Pdt/2017Loru Pakereng (kembang melati, dan dari semua bersaudara tidak termasuksebagai Penggugat, yang pada halnya menurut Hukumnya sangat berperansebagai ahli waris dalam memperjuangkan hak waris dalam satu klen ataukeluarga garis lurus secara patrinial, justru faktanya terbalik 360 derajat,bahwa Soleman Loru Pakereng sebagai anak istri pertama yang syah daribapak Yohanis Pakereng menjadi saksi kunci dari Tergugat Yeremias Mali,dimuka sidang Pengadilan sejak gugatan yang dahulu maupun