Penggugat:YOHANES TAOLINTergugat:1.LAY MAU YAKOBUS2.MIKHAEL TNANO3.VINCEN SAMARA4.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TTU5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTU

VINCEN SAMARA, tempat tanggal lahir tidak diketahui, Jenis4. BUPATIKelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di RT. 01/RW. 01, Kelurahan Oesapa, Kecamatan kelapa Lima,Kota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya, status perkawinan Kawin,Pendidikan terahir SMA, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;Dalam hal ini Tergugat , Il, dan Ill memberikan kuasakepada Melianus Naat, SH.

dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 906 atasnama MIKHAEL TNANO (Tergugat Il) Sertifikat Hak Milik Nomor: 122 atasnama VINCEN SAMARA/ Tergugat lll, adalah cacat hukum, sehinggadengan demikian maka Sertifikat Hak Milik Nomor: 1658 atas nama LAYMAU JAKOBUS (Tergugat l) dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 906 atas namaMIKHAEL TNANO (Tergugat Il) serta Sertifikat Hak Milik Nomor: 122 atasnama VINCEN SAMARA/ Tergugat Ill tersebut adalah cacat hukum dantidak mempunyai nilai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada point 6,7,8 dan 9 yangmendalilkan bahwa para Tergugat I,ll,IIl dan IV secara melawan haktanpa sepengetahuan dan seizin ahli waris Liem Kui Nyan dan Maria Laypada tahun 2016, telah memanipulasi data fisik dan memberikanketerangan bohong serta bersekongkol dengan Tergugat V untukmemproses sertifikat hak milik No.1658 atas nama Lay Mau Jakobus,(Tergugat I), SHM No.909 tahun 2015 atas Mikhael Tnano Tergugat Ildan SHM No.122 atas nama Vincen Samara Tergugat

Samara, selanjutnya diberi tanda bukti: T.1.3 32;Fotokopi sesuai dengan aslinya surat pengantar dari Paroki ST.

Samara sebagaimana dalamposita point 8, dan Terhadap obyek sengketa IV telah disebutkan batasbatassebagaimana dalam posita point 9.

Nomor 522 K/Pdt/20201.3.LAY MAU YAKOBUS, bertempat tinggal di Kiuknutu, RT 02,RW 01, Desa Maubesi, Kecamatan Insana Tengah,Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa TenggaraTimur;MIKHAEL TNANO, bertempat tinggal di Kiuknutu, RT 02, RW01, Desa Maubesi, Kecamatan Insana Tengah, KabupatenTimor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur;VINCEN SAMARA, bertempat tinggal di RT 01, RW 01,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sekarang tidak diketahulalamatnya

Nomor 522 K/Pdt/2020nama Mikhael Tnano/Tergugat II dan Sertifikat Hak Milik Nomor 122 atasnama Vincen Samara/Tergugat Ill cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan;Menyatakan menurut hukum putusan perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada upaya verzet, banding maupun kasasiatau perlawanan dari pihak ketiga;10.

sampai denganpoin 9 di atas kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/semulaPenggugat terhitung sejak putusan perkara a quo berkekuatanhukum tetap dengan dilaksanakannya penyerahan tanah objeksengketa tersebut kepada Penggugat;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 01658 atasnama Lay Mau Jakohbus/Termohon Kasasi I/Terbanding I/semulaTergugat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 906 atas nama MikhaelTnano/Termohon Kasasi Il/Terbanding Il/semula Tergugat II danSertifikat Hak Milik Nomor 122 atas nama Vincen

Samara/TermohonKasasi IIl/Terbanding III/semula Tergugat Ill cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Halaman 8 dari 13 hal.

Terbanding/Tergugat III : VINCEN SAMARA Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LAY MAU YAKOBUS Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TTU Diwakili Oleh : HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Terbanding/Tergugat II : MIKHAEL TNANO Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTU

YOSEP di Paroki Maubesi ;Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA II;Bahwa ternyata secara melawan hukum tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinPenggugat selaku ahli waris yang sah dari LIEM KUI NYAN (alm) dengan MARIALAY (alm) Tergugat Ill, telah memanipulasi data fisik dan bersekongkol denganTergugat V telah melakukan pengukuran dan proses penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor: 122 atas nama VINCEN SAMARA Tergugat III dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara befrbatasan dengan tanah Penggugat

Sertifikat Hak Milik Nomor: 122 atas nama VINCEN SAMARA/ Tergugatlll, adalah cacat hukum, sehingga dengan demikian maka Sertifikat Hak MilikNomor: 1658 atas nama LAY MAU JAKOBUS (Tergugat I) dan Sertifikat Hak MilikNomor: 906 atas nama MIKHAEL TNANO (Tergugat Il) serta Sertifikat Hak MilikNomor: 122 atas nama VINCEN SAMARA/ Tergugat III tersebut adalah cacat hukumdan tidak mempunyai nilai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena Penggugat bersamasama dengan ke 2 orang saudara kandungyang masih

SAMARA/ Terbanding II/ semula Tergugat II, dan olehkarena tidak prosedural penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1658 atasnama LAY MAU YAKOBUS/ Terbanding / semulaTergugat , dan Sertifikathak Milik Nomor: 122 atas nama VINCEN SAMARA/ Terbanding II/ semulaTergugat II adalah cacat hukum, dan bertentangan dengan PP No. 24Halaman 27 dari 65 halaman Putusan Nomor 47PDT/2019/PTKPG11.12.13.14.Tahun 1997, maka Sertifikat Hak Milik Nomor: 1658 dan Sertifikat Hak MilikNomor: 122 tersebut tidak mempunyai

Liem Kui Nyan dan almarhumah Maria Lay, Tergugat III memanipulasidata fisik dan bersekongkol dengan Tergugat V telah melakukan pengukurandan memproses sertifikat hak milik No. 122 atas nama Vincen Samara/TergugatIll dengan batasbatas : Utara : Tanah Penggugat yang dikuasai oleh Vincen Samara Timur : Tanah PenggugatHalaman 41 dari 65 halaman Putusan Nomor 47PDT/2019/PTKPG Selatan : Jalan AtambuaKefamenanu Barat : Tanah Penggugat dikuasai Tergugat ;Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA III.8.

Bahwa Baba Ken dan Nona Sam adalah orang tua dari Lay Mau Yakobus,Vincen Samara dan Blasius Lay.= Bahwa Mikael Tnano menempati tanah yang dikuasainya sejak tahun 1970tapi sebelumnya ditempati oleh kakaknya. Bahwa tanah milik Lay Mau Yakobus dengan tanah Misi/Gereja adapembatasnya berupa pagar kawat dan pohon kapok. Bahwa tanah sengketa bidang keempat milik Misi/Gereja tapi saksi tidaktahu dipakai oleh Pemerintah Daerah untuk bangun terminal yangsebelumnya dikuasai oleh JosephTaolin.