1. Menyatakan terdakwa KARSAN BIN KASTAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum suatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Tim.kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja pada keluarga Sdr.SAKTIYA BHIMA YUDA sejakbulan Januari 2017 selanjutnya pada bulan Oktober 2017 terdakwadipercayakan untuk menjadi sopir pribadi Sdr.WAHYUDI (orang tuaSdr.SAKTIYA BHIMA YUDA) dengan jabatan sebagai Sopir dengan diberitugas ataupun kepercayaan untuk membawa 1 (satu) unit Mobil ToyotaFortuner Nopol B1874 BMJ warna Hitam metalik tahun 2014 sebagai pemilikatas

berada padanya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN.

berada padanya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja pada keluarga Sdr.SAKTIYA BHIMA YUDA sejakbulan Januari 2017 selanjutnya pada bulan Oktober 2017 terdakwadipercayakan untuk menjadi sopir pribadi Sdr.WAHYUDI (orang tuaSdr.SAKTIYA BHIMA YUDA) dengan jabatan sebagai Sopir dengan diberitugas ataupun kepercayaan untuk membawa 1 (satu) unit Mobil ToyotaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN.

Tim.suatu waktu didalam bulan Januari 2018 bertempat di Jalan Binamarga No.42F, Cipayung Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangberwenang mengadili perkara dengan sengaja, menguasai secara melawanhukum, sesuatu) benda, yang seluruhnya atau sebahgian adalahkepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja pada keluarga Sdr.SAKTIYA

Unsur : Dengan Sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatubenda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaanorang lain yang berada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur : Barangsiapa; Bahwa,yang dimaksud rumusan barangsiapa dalam KUHP adalahuntuk menunjukkan atau memberi arah tentang subyek hukum orangatau manusia sebagai subyek hukum dalam hukumpidana.Pengertian barang siapa dalam KUHP adalah siapa saja

dirinya berlaku aturanaturan hukumpidana, maka telah cukup bagi pengadilan untuk selanjutnyamempertimbangkan apakah benar terdakwa tersebut telah melakukanperbuatanperbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umumdan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebutmerupakan tindak pidana atau bukan;= Bahwa, oleh karena itu unsur barangsiapa, telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatubenda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan oranglain yang

berada padanya bukan karena kejahatan;Halaman 8 dari 12 Putusan No. 6/Pid.B/201 7/PN.Pal Bahwa pengertian dengan sengaja adalah bahwa Terdakwa sadarbetul akan apa yang dilakukannya dan mengetahui akibat dariperbuatannya, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukumadalah tidak mempunyai alas hak baik berdasarkan peraturanperundangan yang berlaku maupun kepatutan dalam masyarakat, danyang dimaksud dengan barang sesuatu adalah barang yangmempunyai nilai ekonomis atau nilai estetika; Bahwa sebagaimana

kejahatan;" Bahwa akan tetapi kemudian terdakwa menjual mobil tersebut kepadasaksi SUDIRMAN sedangkan terdakwa mengetahui bahwa barangtersebut bukanlah miliknya dan tidak ada ijin dari pemiliknya yaitusaksi Tasriani untuk menjual mobil tersebut sehingga menurut hukumperbuatan terdakwa tersebut adalah perbuatan melawan hukum;" Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka unsurdengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatubenda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan oranglain yang

berada padanya bukan karena kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dari pasalyang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan pertama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP telah terpenuhi, makaterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 9 dari 12 Putusan No. 6/Pid.B/201 7/PN.Palmelakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagai tindak pidanaPENGGELAPAN;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh selama

bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Keduasebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman7 dari 12 hal Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN.Grt1 Barang siapa;2 Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3 Yang

berada padanya bukan karena kejahatan;4 Dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap benda disebabkan karenaada hubungan kerja, karena mata pencaharian atau karena mendapat upah;5 Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungan sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.Unsur Barang Siapa ;Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja setiap orang (Natuurlijkepersoon

Yang berada padanya bukan karena kejahatan ; Sebagaimana keterangan saksi ENCEP HERI selaku pemilik kios kelontongan tempatterdakwa bekerja terungkap fakta di persidangan bahwa tugas terdakwa di kios miliksaksi adalah melayani dan mengantarkan barangbarang dagangan milik saksi beruparokok berbagai merek, gula pasir, tepung terigu dan susu kepada para pembeli.Halaman 9 dari 12 hal Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN.GrtKeterangan saksi di atas diakui dan dibenarkan oleh terdakwa yang mengakui bahwabenar

Adanya perbuatan terdakwa tersebut, maka unsur ketiga telahterbukti atau dapat dibuktikan.Dengan demikian unsur Yang berada padanya bukan karena kejahatan, telahterbukti atau terpenuhi secara sah dan meyakinkan terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa

Unsur Yang berada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang SiapaMenimbang, Yang dimaksud dengan " Barang siapa" memberikan arah ataumenunjuk kepada setiap Subyek Hukum yaitu orang atau manusia dan badan hukum, yangmampu bertanggung jawab menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa VIKI MANDALA alias VIKI alias IMAM bin H.

Unsur Yang berada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, Berawal pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitar jam 23.00 Wibsaat saksi JURAEDIN sedang menginap di rumah kontrakan saksi FERRY HARIYANTOdi Kampung Dukuh Pejuang medan Satria terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiJURAEDIN untuk keperluan menjenguk anak terdakwa yang sedang saksi, kemudian saksiJURAEDIN menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBISAIRRF M/T(CBR) No.

Cilandak KodyaJakarta Selatan milik saksi JURAEDIN kepada terdakwa ;Dengan demikian unsur Yang berada padanya bukan karena kejahatan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai

Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana yaitu : Primair : melanggar Pasal 374 KUHPSubsidair : melanggar Pasal 372 KUHP ;11Menimbang, bahwa bentuk dan susunan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut adalah Subsidairitas, oleh karenanya Majelis terlebih dahulu akanmembuktikan dakwaan primair yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. unsur barang siapa ;unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum ;unsur suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;unsur yang

berada padanya bukan karena kejahatan ;a Oe Pfunsur penguasaan terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataupencarian atau karena mendapat upah ;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah perbuatan/rangkaian perbuatanTerdakwa yang telah didakwakan kepadanya tersebut cocok dengan ketentuandimaksud dan memenuhi unsurunsur yang terkandung didalam pasal tersebut,Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;1.

Unsur yang berada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, bahwa terdakwa sebagaikaryawan PT Summit Otto Finance cabang Bontang dalam menarik dana nasabahyang terlambat pembayarannya diberi surat tugas dan kwitansi yang artinya bahwaterdakwa memang berwenang untuk menarik uang pembayaran dari nasabah yangterlambat sehingga bukan merupakan kejahatan ;14Dengan demikian unsur Yang berada padanya bukan karena kejahatan telahterpenuhi.5.

Alternatif, maka pembuktiannya disesuaikan dengan fakta dalam persidangandengan menentukan pilihan dakwaan mana yang terpenuhi seluruh unsurunsurnyasehingga dinyatakan terbukti, sedangkan terhadap dakwaan lainnya tidak perludibuktikan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Majelis Hakim akanmembuktikan unsurunsur dari Dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal Pasal 372KUHP, yaitu : 1 BarangS1APa 222222 nn nnn nnn nnn nnn3 Suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; 4 Yang

berada padanya bukan karena kejahatan; Unsur ke1 Barang Siapa : Bahwa yang dimaksud barang siapa menurut hukum pidana ialah setiap orangatau siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat melakukan suatu perbuatan hukumtidak terkecuali termasuk diri terdakwa HENDRI IRAWANTO bin BAMBANGIRAWAN yang dapat dituntut dan dimintai pertanggung jawaban dalam segalatindakannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa HENDRI IRAWANTO binBAMBANG IRAWAN dalam perkara ini yang identitas lengkapnya

saksi1 Margiyanto yaituHonda Vario Techno warna hitam nopol AD 2385 AAE dan kemudian terdakwamembawa sepeda motor milik saksi1 Margiyanto untuk makan di Nguwer namunterdakwa malah pergi membawa sepeda motor milik saksi1 ke Purwodadi, yangdiketahui bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi1 Margiyanto.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta di persidangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat unsur suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi; Unsur ke4 yang

berada padanya bukan karena kejahatan,; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa meminjam sepedamotor pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekitar pukul 12.30 WIB di bengkelsepeda motor di Dukuh Nguwer RT.17 RW.04 Desa Duyungan Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen, terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi1 Margiyanto yaituHonda Vario Techno warna hitam nopol AD 2385 AAE guna mencari makan diNguwer, dengan demikian sepeda motor tersebut ada pada terdakwa bukan karenakejahatan

tapi meminjam dari saksi1 Margiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta di persidangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat unsur yang berada padanya bukan karena kejahatan telahterpenuhi, Menimbang, bahwa dari seluruh uraianuraian sebagaimana tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa HENDRIIRAWANTO bin BAMBANG IRAWAN telah memenuhi semua unsurunsur dalampasal 372 KUHP, oleh karena itu pula maka Majelis Hakim memperoleh keyakinanHalaman 15 dari 19 halaman

Menyatakan terdakwa JANUARI FERONIKA MANURUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan dengan sengaja menguasai secara melawanhukum sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang berada padanya bukan karena kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana dalam DakwaanPenuntut Umum ;2.

Yang berada padanya bukan karena kejahatan ;Ad. 1.

Unsur Yang berada padanya bukan karena kejahatan ;14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barangbukti telah pula diperoleh faktafakta mengenai perkara ini, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 April2012 pukul 20.00 Wib di Ds. Kentara Kec. Lae Parira Kab. Dairi terdakwaJANUARI FERONIKA MANURUNG meminjam sepeda motor SepedaMotor Yamaha Jupiter MX No. Pol.

Dengan sengajamenguasai secara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaanorang lain , yang berada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat yang seperti tersebut diatas, terdakwa datang ke bengkelmilik saksi Kardo Panggabean dan berceritacerita tentang balap sepedamotor kepadasaksi Kardo Panggabean , lalu terdakwa menawarkan kepada saksi Kardo Penggabeanuntuk membuat sepedamotor

Menguasai ecara melawan hukum se: adalah kepunyaan orang lain yang berada padanya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban dihubungkan dengan keterangan para saksidemikian juga dihubungkan dengan barang bukti di persidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 23Juni 2013 sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwa menjumpai saksi korban di bengkel milik saksi korbandan menawarkan kepada saksi supaya sepedamotor miliknya dipinjamkan kepada terdakwa untukbalapan ;Bahwa atas pernyataan

Umumberbentuk dakwaan~ alternatif, maka Majelis Hakim akanlangsung mempertimbangkan dakwaan yang paling tepat untukdibuktikan diantara dakwaan tersebut, yaitu) dakwaan kesatuMenimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan kesatu tersebut adalah tindak pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPyang unsur unsurnya adalah sebagai berikutBarangsiapa ;Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu bendaYang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Yang

berada padanya bukan karena kejahatan ;Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan =;Ad. 1.

Unsur yang berada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur yang berada padanyabukan karena kejahatan, Majelis telah memperoleh faktahukum dipersidangan berdasarkan keterangan para saksidibawah sumpah, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini sebagai berikutBahwa benar pada bulan September 2010 para terdakwa mauke rumahnya Miyati di Donohudan dengan tujuan pinjamuang, mnamun oleh karena Miyati tidak memiliki uang,kemudian terdakwa dan Titus meminjam

Saat terdakwaketemu Agni, terdakwa bilang mau pinjam sepeda motorbuat ke Gawok, dan setelah itu Andi menyerahkan kuncidan STNK = sepeda motor Thunder kepada terdakwa,sedangkan sepeda motor Vega milik Miyati, terdakwaserahkan kepada Andi.Bahwa selanjutnya, sepeda motor Thunder milik Agni, olehterdakwa Ima dan terdakwa Titus bersama dengan Azizdigadaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas, Majelis menilai dan berpendapat unsuroP)yang berada padanya bukan karena kejahatan

tunggalyaitu Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan para saksi saksi, keterangan Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1 Barang Siapa ; 2 Dengan Sengaja Menguasai Secara Melawan Hukum Sesuatu Benda Yang SeluruhnyaAdalah Kepunyaan Orang Lain ,Yang

Berada Padanya Bukan Karena Kejahatan ;3 Melakukan, Menyuruh Melakukan dan atau Turut Serta Melakukan ; Ad. 1.

Unsur dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnyaadalah kepunyaan orang lain ,Yang Berada Padanya Bukan Karena Kejahatan ; Kesengajaan (dolus) adalah merupakan bagian dari kesalahan (schuld), kesengajaanpelaku mempunyai hubungan kejiwaan yang erat terhadap suatu tindakan (larangan /keharusan) dibandingkan dengan kealpaan (culpa) ; Menurut penjelasan memori van toetlichting yang dimaksud dengan kesengajaan adalahmenghendaki atau menginsyafi terjadinya suatu tindakan

Yang berada padanya bukan karena kejahatan tapi karena berhubungandengan pekerjaannya atau jabatannya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang berada padanya bukan karena kejahatan tapi karenaberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Mdn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakafakta sipersidangan sesuaidengan keterangan Terdakwa dan petunjuk serta diperkuat dengan barang buktibahwa pada hari Sabtu tanggal 06 November 2013 bahwa benar Terdakwatelah mengambil uang sebesar Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus riburupiah) untuk kepentingan diri sendiri, dimana karena Terdakwa

NegeriDenpasar, telah melakukan beberapa perbuatan yang dapat dipandangsebagai perbuatan berlanjut, terdakwa dengan sengaja menguasai secaramelawan hukum, sesuatu benda berupa uang sebesar Rp. 485.537.736,(empat ratus delapan puluh lima juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu tujuhratus tiga puluh enam rupiah), $ 12.693 (dua belas ribu enam ratus Sembilanpuluh tiga dollar USD) dan 5.000 (lima ribu yen) yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yakni CV Bali Ratu SPA (saksiSUTIYONO, SE) yang

berada padanya bukan karena kejahatan melainkankarena ada hubungan pekerjaan, karena mata pencahariannya atau karenamendapat upah, perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikuUt : =

Bangli atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangli atau setidaktidaknya ditempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangli,Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda yaitumerk Honda Vario DK 8437 PF dan HP Merk Samsung type ACE 3 yangseluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain yaitu milik saksiNi Nyoman Ekayani yang berada padanya bukan karena kejahatan, yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai

Unsur yang berada padanya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini, dengan mengambil alihpertimbangan unsur barang siapa sebagaimana telah dipertimbangkan dalamdakwaan kesatu tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan ;Ad.2 Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini, dengan mengambil alihpertimbangan

ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan HP, terdakwa gunakan untuk membayar hutang ; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa pakai sebagai jaminansebesar Rp. 1.000.000, untuk Rent car di tempat saksi NENGAH DUKUTals PAK SWECA dan HP saksi Ni Nyoman Ekayani, kKemudian terdakwa Gede Pitar Aryadnya pulang kerumah saksi Ni Nyoman Ekayani denganmembawa mobil Ertiga ; Dengan demikian maka unsur memiliki sesuatu benda yangseluruhnya merupakan kepunyaan orang lain dalam perkara ini telahterpenuhi ; Ad.5 yang

berada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti sehingga terungkap faktafakta hukumdipersidangan bahwa terdakwa yaitu Gede Pitar Aryadnya pada sabtuHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid B/2015/PN Bii.tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 14.00 wita, bertempat di rumah saksi NiNyoman Ekayani di Br.

Bangli meminjam sepeda motor milik saksi Ni Nyoman Ekayani denganalasan terdakwa Gede Pitar Aryadnya pulang ke Karangasem untukmengambil mobil yang akan digunakan jalanjalan pada hari Raya danSembahyang ke Pura Besakih dan meminjam HP Merk Samsung type ACE 3saksi Ni Nyoman Ekayani dengan alasan HP terdakwa rusak, kemudian saksiNi Nyoman Ekayani memberikan HP Merk Samsung type ACE 3 dan sepedamotor merk Honda Vario DK 8437 PF; Dengan demikian maka unsur yang berada padanya bukan karena kejahatan dalam

Yang berada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang berada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa unsur yang ada padanya bukan karena kejahatanmemiliki pengertian yang mana obyek dari tindak pidana dalam perkara ini tidakdiperoleh dari suatu kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,obyek dalam perkara ini adalah gabah jenis Muncul sebanyak 8.660 kg danjenis IR sebanyak 1.844 kg, sehingga total gabah sebanyak 10.504 kg, yangmana barang tersebut ada dalam kekuasaan Terdakwa dikarenakan Terdakwamembeli

gabah tersebut dari Saksi Sadini selaku pemilik sekaligus orang yangberhak atas barang tersebut, sehingga berdasarkan fakta tersebut maka gabahberikut uang hasil penjualan gabah tersebut yang ada pada kekuasaanTerdakwa bukan karena suatu kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaunsur yang berada padanya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

Barangsiapa,Dengan sengaja ,Memiliki secara melawan hukum ,Suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,Yang berada padanya bukan karena kejahatan,aoa & & PfYang dilakukan oleh orang yang memegang barang yang berhubungandengan pekerjaannya atau jabatannya karena mendapat upah uang,7.

Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.5 Unsur Yang berada padanya bukan karena kejahatan,Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan berdasarkan keterangansaksi dan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dan petunjuksebagaimana diuraikan di atas bahwa setelah terdakwa menerima uang sebesarRp 42.633.000, (empat puluh dua juta enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)dari tagihan para penyewa alat alat pesta, karena terdakwa sebagai karyawanCV.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.6 Unsur Yang berada padanya bukan karena kejahatan,Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan berdasarkan keterangansaksi dan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dan petunjuksebagaimana diuraikan di atas bahwa sejak bulan April 2013 terdakwa bekerjadi CV. Daeng Putra hingga bulan Juni 2015 terdakwa karyawan di CV. DaengPutra dan tugas pekerjaan terdakwa antara lain sebagai operator Sound Systemyang kemudian diangkat menjadi pengelola CV.

Unsur : Dengan Sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatubenda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaanorang lain yang berada padanya bukan karena kejahatan,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur : Barangsiapa; Bahwa,yang dimaksud rumusan barangsiapa dalam KUHP adalahuntuk menunjukkan atau memberi arah tentang subyek hukum orangatau. manusia sebagai subyek hukum dalam hukumpidana.Pengertian barang siapa dalam KUHP adalah siapa saja

dirinya berlaku aturanaturan hukumpidana, maka telah cukup bagi pengadilan untuk selanjutnyamempertimbangkan apakah benar terdakwa tersebut telah melakukanperbuatanperbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umumdan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutmerupakan tindak pidana atau bukan; Bahwa, oleh karena itu unsur barangsiapa, telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatubenda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan oranglain yang

berada padanya bukan karena kejahatan;= Bahwa pengertian dengan sengaja adalah bahwa Terdakwa sadarbetul akan apa yang dilakukannya dan mengetahui akibat dariperbuatannya, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukumadalah tidak mempunyai alas hak baik berdasarkan peraturanHalaman 8 dari 12 Putusan No. 7/Pid.B/2017/PN.

Yang berada padanya bukan karena kejahatan;4. Yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang berada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan adalah penguasaan barang tersebutberdasarkan alasan yang sah atau berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Saksi Andriyanto Hadi Bin (Alm) Djasuni Winda (atasanTerdakwa) yang berkesusuaian dengan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwaadalah karyawan PT.

SARIGUNA PRIMATIRTA TbkCabang Garut;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN GrtMenimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur yang berada padanya bukan karena kejahatan; telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan;Ad.4.

apakah terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak atasperbuatan yang dilakukannya berdasarkan dakwaan penuntut umum yang didakwakankepadanya, oleh karena itu perlu terlebih dahulu dibuktikan dakwaan penuntut umumtersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa dengan dakwaan tunggalyaitu melanggar Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum ;3 Sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4 Yang

berada padanya bukan karena kejahatan ;Unsur pertama : Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum baikmanusia maupun badan hukum yang dapat dimintai pertanggungjawab atas tindak pidanayang dilakukannya karena adanya dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa pada awal pemeriksaan dipersidangan oleh penuntut umum telahdiajukan seorang lakilaki yang mengaku bernama MUJIYANTO bin KASDIdengan menerangkan secara jelas dan lengkap tentang identitas dirinya yang

sasaran kejahatanterdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah abuabu tahun2007 No.Pol.AG2471BF tersebut yang nyatanyata mempunyai nilai ekonomis bagipemiliknya yaitu saksi Subandi termasuk dalam pengertian benda, terbukti akibat dariperbuatan terdakwa tersebut, saksi Subandi / korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.6.000,000,00 (Enam Juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsur ketigatelah terpenuhi pula ;Unsur keempat : Yang

berada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Subandi dan terdakwa yang bersesuaiandengan keterangan saksi Suryadi dan saksi Suyono dipersidangan terungkap, bahwasepeda motor merk Honda Revo warna merah abuabu tahun 2007 No.Pol.AG2471BFtersebut dikuasai / dipakai oleh terdakwa untuk keperluannya sebagai transportasi namunsampai dengan sekarang oleh terdakwa tidak dikembalikan kepada Subandi karena telahdigadaikan kepada Suyanto als.