- YOSEP MANEK alias OSE sebagai TERDAKWA

YOSEP MANEK ASA, umur 29 tahun, lakilaki, Kebangsaan Indonesia,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bora A, Desa Tesa, KecaatanLaen Manen, Kabupaten Malaka, semula sebagai Tergugat Il sekarangPembanding Il ; nn nn nn nn nnn nnn nnn ncn nnn cnn nnnDalam perkara ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepadaMARIA FLORIDA ASA,berdasarkan surat Izin khusus dari KetuaPengadilan Negeri Klas IB Atambua tertanggal 9 Maret 2015 dan telahdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua

masing tertanggal 08 Juni 2015 dan Tertanggal 09 Juni 2015 5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMpao Menimbamg, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding , ll semula Tergugat , Il telah dilakukan dalam tenggang waktu,menurut cara serta persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;annno== Menimbang, bahwa Pembanding , Ill semula Tergugat , Il telahmengajukan Memori banding yang isinya sebagai berikut :Dengan hormat,MATIAS ASA dan YOSEP

MANEK ASA yang bertanda tangan dibawah ini, Pembanding semula para Tergugat, melalui Kuasa para TergugatMaria Florida Asa, telah mengikuti proses persidangan, dan mengikuti sidangputusan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua tanggal 20 Mei 2015,selanjutnya Pembanding semula para Tergugat kini bertindak untuk dirisendiri telan menerima Akta) PERNYATAAN BANDING No.:02/AKTA.PDT/2015/PN.ATB., tertanggal 25 Mei 2015, dan dalam waktu yangditetapbkan sesuai dengan ketentuan undangundang untuk mempelajariberkas

Yosep Manek Asa Pembading Il yang semula Tergugat Il.Atau para pembanding dalm perkara dalam perkara nomor : 02/pdt.6 /2015/pn atbDengan ini, maria bete terbanding mengajukanKONTRA MEMORI BANDINGUntuk memperkuat putusan pengadilan negri Klas 1B Atambua nomor: 02 / PDT.6/ 2015 / pn.atb tanggal 20 mei 2015 yang amar putusanberbunyi :DALAM EKSEPSIMenolak ekspesi para tergugat selurunya .DALAM POKOK PERKARA:Putusan Nomor : 100/Pdt/2015/PT.KPG. hal16.

- YOSEP MANEK alias OSE

Nama lengkap : YOSEP MANEK alias OSE ; 2. Tempat Lahir : Meanumean. ; 3. Umur / tanggal : 41 tahun / 22 Februari 1975 ; lahir4. Jenis Kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan 4 Tndonesig, seneens escent ener6. Tempat Tinggal : Desa Kotafoun, Rt.004.Rw.002, Kecamatan BibokiAnleu, Kabupaten Timor Tengah Utara ; 7. Agama : Katolik ; 8.

secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Banding akan mempertimbangkanpermintaan banding dari Penuntut umum dengan memperhatikan ketentuan dari pasal233, pasal 234 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana tentang tata cara dantenggang waktu banding diajukan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa putusan pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriKefamenanu terhadap terdakwa YOSEP

MANEK alias OSE tidak sesuai dengan tuntutan yangdiajukan oleh penuntut umum yang mana menuntut agar Majelis Hakim menyatakan terdakwaYOSEP MANEK alias OSE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membantu untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang dengan cara membawawarga negara Indonesia keluar wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal4 Jo Pasal 10 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun2007 tentang Pemberantasan

Menyatakan Terdakwa I Yosep Manek bin Emanuel Berek dan Terdakwa II Donatus Guido Fahik bin Paulus Fahik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang; ------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; --------------3.

Terdakwa I Yosep Manek bin Emanuel Berek dan Terdakwa II Donatus Guido Fahik bin Paulus Fahik

Nama lengkap : Yosep manek bin Emanuel Berek; Tempat lahir Balu (NTT); wnnnn nnn nnn nnn ennUmur/ Tanggal lahir :30 Tahun /01 Juli 1986; Jenis kelamin Leia: eee eee eerie emmaKebangsaarn/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Mess Runtu Estate PT Surya Sawit Sejati,Desa Runtu, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, PropindiKalimantan Tengah atau Dusun

MANEK Bin EMANUEL BEREK danTerdakwa Il DONATUS GUIDO FAHIK Bin PAULUS FAHIK iterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN Pbupasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEP MANEK Bin EMANUELBEREK dan Terdakwa II DONATUS GUIDO FAHIK Bin PAULUS FAHIKmasingmasing berupa pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 (enam )bulan dikurangi lamanya para terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan para terdakwa tetap ditahan; 3.

, telah denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang berupa sepeda motor merk Honda CBR 150 tahun 2011 NomorHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN Pbukendaraan KH 4406 GF warna merah milik saksi korban ARDI RULIANTO.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa Il dengan carasebagai berikut: nnn men nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nne nn Pada awalnya terdakwa YOSEP MANEK Bin EMANUEL BEREK danterdakwa Il DONATUS GUIDO FAHIK Bin

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dan terdakwa Il dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya terdakwa YOSEP MANEK Bin EMANUEL BEREK danterdakwa Il DONATUS GUIDO FAHIK Bin PAULUS FAHIK sedang bermainbilyar, kemudian terdakwa dan terdakwa Il tibatiba marah danmematahkan stik bilyar, serta mau memukul saksi korban ARDI RULIANTOtetapi saksi korban ARDI RULIANTO dapat melarikan diri.

YOSEP MANEK ASA, tersebut;

YOSEP MANEK ASA, bertempat tinggal di Dusun Bora A,Desa Tesa, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMARIA BETE, bertempat tinggal di Dusun Bora C, Desa Tesa,Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;Termohon Peninjauan Kembali;DanYOSEP UN MAU, bertempat tinggal di Dusun Bora A, DesaTesa, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari

YOSEP MANEK ASA, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang

YOSEP MANEK ASA,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa YOSEP MANEK META Alias OSE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat dan Penganiayaan.

Belu; Bahwa saksi tahu, tanah sengketa itu milik siapa Blasius Yosep Manek; Bahwa saksi tahu bahwa tanah sengketa itu milik Blasius Yosep Manek dariBlasius Yosep Manek sendiri; Bahwa saksi pernah mengolah tanah sengketa itu ; Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengolah tanah sengketa itu adalahBlasius Yosep Manek; Bahwa saksi mengolah tanah sengketa ituyang pertama kali tanah sengketaitu pada tahun 1970; Bahwa saksi mengolah tanah sengketa itu yang pertama pada tahun 1970sampai dengan tahun 1971; Bahwa

berbatasan dengan siapa, saksi tidak tahu, Bagian Selatanberbatasan dengan siapa, saksi tidak tahu;Bahwa keadaan tanah sengketa pada saat itu kosong ;Bahwa saksi tidak pernah mengolah tapi saksi pernah ikut kerja diatas tanahsengketa disuruh oleh Blasius Yosep Manek;Bahwa saksi disuruh kerja oleh Blasius Yosep Manek pada tahun 1976;Bahwa. saksi kerja di atas tanah sengketa itu bersama dengan pengungsi dariTimor Timur kami kerja kKelompok;Bahwa saksi bersama dengan pengungsi Timor Timur kerja dan

Manek yang tinggal disitu sambilmengolah tanah sengketa itu dari tahun 1970 sampai dengan 1971;Bahwa saksi kenal dengan orang bernama Atok Suri dan Nikolas Manek danmereka tinggal di Sesekoe;Bahwa jarak rumah saya dengan lokasi tanah sengketa sekitar 500 meter;Bahwa keadaan tanah sengketa sekarang ini sudah kosong tidak ada orangyang mengolah;Bahwa saksi tidak tahu batas tanah milik Blasius Yosep Manek ;Bahwa pada tahun 1982 saksi menggarap tanah itu, saksi garap pertamaadalah tanah bebas ( tanah

kosong);Bahwa batas tanah milik saksi berdasarkan sertifikat hak milik atas tanah miliksaksi tersebut batas langsung dengan Blasius Yosep Manek;Bahwa Saksi berasal dari suku mana suku kemak;Bahwa saksi tidak tahu suku Matabesi ;Bahwa tanah sengketa tersebut sudah ada sertifikat hak milik atas nama anak anak dari Blasius Yosep Manek;Bahwa saksi tidak tahu yang tanda tangan sertifikat hak milik pada saat itu ;Bahwa saksi tidak tahu, luas tanah sengketa itu ;Hal 43 dari hal 61 Putusan No.17/Pdt.G/2018

/PN.Atb Bahwa tidak pernah disampaikan oleh Blasius Yosep Manek tentang kebunpercontohan mente yang ditanam diatas tanah sengketa itu ; Bahwa saksi tidak tahu, tanah sengketa itu pernah dipinjam pakai olehBlasius Yosep Manek ; Bahw saksi tidak tahu tentang proses penerbitan SHM atas objek sengketa ; Bahwa yang memiliki sertifikat hak milik di atas tanah sengketa itu adalahManek Yosefat, Benediktus Luan Laka, Martina Berek, Margareta JoiceManek, Carolina Manek, Theresia Tutyana Manek dan Irene Maria

SIMON RAMEN, bertempat tinggal di Jalan Magalau HilirSeberang RT. 1, Desa Magalau Hilir Seberang, KecamatanKelumpang Barat, Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan;10.YOSEP MANEK, bertempat tinggal di Jalan Fatuahu, DesaSanleo RT/RW. 1/1, Kecamatan Malaka Timur, KabupatenMalaka, NTT;11.ADRIANUS Y. KOLI HALE, bertempat tinggal di Jalan UarauA RT/RW. 5/2, Desa Babulu, Kecamatan Kobalima,KabupatenMalaka, NTT;12.

SusPHI/2020(Penggugat 5) NICODEMUS ULU 6 LOE 22Mei17 2 2 1 2.663.435 399.515 1.198.546 121.768 Lm(Penggugat 6)GASPAR MORUK Ai7 11Feb14 5 5 5 2.663.435 399.515 3.196.122 532.687 oh(Penggugat 7)DominggusKehi 5.78 13Apr10 9 3 1. 2.663.435 399.515 5.193.698 119.218 :(Penggugat 8)SIMON RAMEN 44s9 11Feb14 5 5 5 2.663.435 399.515 3.196.122 555.290 oh(Penggugat 9)YOSEP MANEK ls10 11Feb14 5 5 2.663.435 399.515 3.196.122 ms(Penggugat 10)ADRIANUS Y.

Rekonvensi 1 (Armandus Bere), TermohonKasasi/Tergugat Rekonvensi 2 (Disro), Termohon Kasasi/TergugatRekonvensi 3 (Duarti Borges), Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 4(Rosalinda Bete), Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 5 (MartenLuterBoimau), Termohon Kasasi/T ergugat Rekonvensi 6 (Nicodemus UluLoe), Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 7 (Gaspar Moruk),Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 8 (Dominggus Kehi), TermohonKasasi/Tergugat Rekonvensi 9 (Simon Ramen), TermohonKasasi/Tergugat Rekonvensi 10 (Yosep

Manek), TermohonKasasi/Tergugat Rekonvensi 11 (Adrianus Y.

YOSEP MANEK ;; Lahir di Korbau, 06 Juli 1965, pekerjaan Petani,agama Katolik, alamat Dusun Halimea RT/Rw 001/001,Desa Leosama, Kecamatan Kakulukmesak, KabupatenBelu, , semula sebagai PENGGUGAT II sekarangsebagai TERBANDINGII ;3. IGNASIUS BEREK ; Lahir di Korbau, 31 Desember 1969, pekerjaanPetani, agama Katolik, alamat Dusun Halimea RT /Rw. 008 / 006, Desa Leosama,Kecamatan....2Kecamatan Kakulukmesak, Kabupaten Belu, , semula sebagaiPENGGUGAT III sekarang sebagai TERBANDINGII ;4.

Yosep Manek alias Ose; 1 (satu) unit HP Samsung lipat warna hitam kode SM6355H; 1 (satu) unit HP type Iphone 5 warna pultih;masingmasing dirampas untuk dimusnakan,; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan:=1.

SefriadiSafroni Sinlaeloe alias Adi dan uang tersebut oleh Terdakwa Johan Pandie IIalias Jon diserahkan kepada saksi Yoseph Manek alias Ose sebesarRp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) dan uang tersebut selanjutnyadiserahkan kepada saksi Mikhael Berek Tai selaku orang tua kandungSaudari KORBAN sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan kepadaOrang tua Saudari KORBAN II sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sedangkan sisa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) digunakanoleh saksi Yosep

Manek alias Ose sebagai biaya transport dari Kota Kupangkembali ke Kotafoun, Kecamatan Biboki Anleu Ponu, Kabupaten TimorTengah Utara ;Bahwa benar, setelah Saudari KORBAN dan Saudari KORBAN Ildiberangkatkan ke Malaysia oleh saksi Sefriadi Safroni Sinlaeloe alias Adi,lalu saksi Sefriadi Safroni Sinlaeloe alias Adi menjanjikan Terdakwa JohanPandie II alias Jon diberikan lagi Fee namun uang tersebut belum diserahaknkepada Terdakwa Johan Pandie II alias Jon dan Yosep Manek alias Ose ;Bahwa benar, uang

Semua sertifikat tersebut di atas di terbitkan tanpa suatualas hak dan syarat rekayasa oleh Tuan Blasius Yosep Manek,BA, almarhum dengan Turut Tergugat XI.

jelas tentang lahanlahanSiapa Saja yang dipakai (dimanfaatkan) digunakan sebagai kebunpercontohan oleh Pemerintah Daerah tersebut.Bahwa di depan persidangan yang terhormat ada saksisaksiseperti; Remi Ndeo, Hendrikus Meak dan Hendrikus Manek dalammenyampaikanketerangan kesaksiannya dibawah sumpah/dibawahjanji dihadapan Majelis Hakim keterangannya sangat bertentangan(kontradiksi) antara yang satu) dengan yang lain termasukketerangan tentang Tuan Blasius Manek, BA yang mengatakanbahwa Tuan Blasius Yosep

Manek, BA sudah menjabat sebagaiSetda Belu (Sekertaris Daerah Kabupaten Belu) ternyataketerangan kesaksian tersebut adalah bohong yang sebenarnyaHalaman 48 dari 65, Putusan Nomor 161/PDT/2018/PT KPGpada saat itu Tuan Blasous Yosep Manek, BA belum menjabatsebagai Setda Belu (bukti P2 dari Surat Keputusan Gubernur NTTterlampir) dan saksi di depan persidangan dibawahsumpah/dibawah janji telah menipu diri dan menyampaikanketerangan palsu dan menguntungkan Penggugat (dulu) sekarangTerbanding dan merugikan

Untuk itu Turut Tergugat XI memohon agar yangHalaman 50 dari 65, Putusan Nomor 161/PDT/2018/PT KPGMulia Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yang menangani perkara inidapat mengabulkan permohonan Banding dari Turut Tergugat XI(Turut Pembanding).Bahwa dalam gugatan Penggugat oleh Wendelinus Manek melaluiKuasa Hukumnya Martinus Sobe Anin, SH Advokat danPengacara/Konsultan Hukum menguraikan secara terperinci daripoint 18.1 sampai dengan 18.9 yang menguraikan bahwa TuanBlasius Yosep Manek, BA telah menerbitkan

sertipikat tanah untukistri dan anakanaknya dan saudarisaudari kandung dan iparkandung yaitu mulai nomor 18.1 sampai dengan 18.9 untuk 9(Sembilan) sertipikat tanah yang mana gugatannya pada nomorurut 23 menerangkan bahwa tindakan Tuan Blasius Yosep Manek,BA Alm dan Turut Tergugat XI adalah tindakan Nepotisme danKoncoisme itu adalah tidak benar Penggugat (dulu) sekarang tidakmemahami Aturan Pertanahan secara baik dan tidak mengertiaturan tersebut dengan penjelasan; Aturan Pertanahanmemungkinkan kepada

Yosep Manek alias Ose; 1 (satu) unit HP Samsung lipat warna hitam kode SM6355H ; 1 (satu) unit HP type Iphone 5 warna putih ;masingmasing dirampas untuk dimusnakan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan (pledoi) terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan :1.

TTU; Bahwa sepengetahuan saksi, DOLFINA ABUK pernah pergi bekerjasebagai TKW di Malaysia pada sekitar bulan Desember 2013 yangtanggalnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi mengetahui kalau DOLFINA ABUK pergi bekerja sebagaiTKW ke Malaysia karena diberitahu oleh saksi Yosep Manek alias Ose; Bahwa DOLFINA ABUK atau keluarganya tidak pernah datang keKantor Desa Kotafoun untuk mengurus surat rekomendasi ataupunsuratsuat lain sebagai syarat keberangkatan ke Malaysia pada tahun2013; Bahwa setelah saksi mengecek

Khalifah Firdaus Auliadidepan rumah terdakwa, sehingga saksi berpendapat bahwa PT.Khalifah tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan saudara Dolfina Abuk dan Fita Rafu diKotafounPonu, Kefamenau, pada bulan Desember 2013 dimanakeduanya diserahkan oleh saksi Yosep Manek alias Ose kepadasaksi, lalu saksi menyerahkan / mengantarnya ke terdakwa di PT.Khalifah untuk bekerja di Malaysia;Bahwa setelah menyerahkan keduanya, lalu saksi sempat tanyakepada terdakwa kapan diketahui hasil tes kesehatan

Khalifah untuk menanyakan kedua TKWtersebut tetaapi terdakwa tidak ada sehingga saksi langsung pulangkerumah saksi;Bahwa pada keesokan harinya, saksi menghubungi terdakwa lagidan terdakwa mengatakan bahwa kedua anak TKW tersebut belumberangkat dan setelah itu saksi tidak ada lagi kKomunikasi denganterdakwa;Bahwa pada bulan April 2016, saksi Yosep Manek alias Osemenghubungi saksi dan memberitahukan bahwa Dolfina Abuk sudahmeninggal dunia di Malaysia dan mayatnya sudah di kubur diKotafounPonu;Bahwa

Mangga Dua atas namaAndi Killa Saduk;Bahwa saat saksi dan saksi Yosep Manek membawa Dolfina Abukdan Fita Rafu dari KotafounPonu menuju ke Kupang danHalaman 49 dari 88 putusan nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Kfmselanjutnya diserahkan kepada terdakwa tanpa diserta dokumentersebut; Bahwa saksi datang ke kantor PT.Khalifa untuk serahkan keduaTKW tersebut bersama menantu saksi bernama Faizal LD aliasSimat; Bahwa saat itu juga saksi tidak membawa formulir untuk diisi olehkedua keluarga tersebut; Bahwa saksi sebelumnya

mengemudikan kendaraan bermotor:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengemudikan kendaraanbermotor adalah mengendarai kendaraan yang digerakan oleh mesin dijalan rayadengan memiliki surat ijin mengemudi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,bahwa terdakwa pada hari Kamis, tanggal 24 April 2014 ada mengemudikankendaraan bermotor denga jenis sepeda motor, Honda blade warna hitam orange dariarah Kefa menuju ke Atambua dengan nomor polisi DH 3393 DD denganmembonceng saksi Yosep

Manek;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut unsure ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad. 3 unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas:Menimbang, bahwa kelalaian adalah sikap yang kurang hatihati atau kurangamat perhatian terhadap keadaan di sekitar dan kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak di duga dan tidak disengaja melibatkan kendaraandengan atau tanpa pengguna jalan yang mengakibatkan korban manusia dan atauharta benda;Menimbang,

Saksi Yosep Manek Alias Ose (keterangan Saksi selengkapnya sebagaimanatermuat pada Berita Acara Persidangan);2.

Saksi Andreas Deny Mora Komar (keterangan Saksi selengkapnya sebagaimanatermuat pada Berita Acara Persidangan);Menimbang, bahwa Saksi Yosep Manek Alias Ose dan Saksi Andreas Deny MoraKomar yang di dalam memberikan keterangannya, kedua saksi tersebut terlebih dahuludiambil janjinya, sehingga keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima pula sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat walaupun telahdiberikan kesempatan untuk itu, kemudian untuk

Yosep Manek alias Ose ; 1 (satu) unit HP Samsung lipat warna hitam kode SM6355H ; 1 (satu) unit HP type Iphone 5 warna putih ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor 31/ Pid.Sus/2016/PN.Kfm tanggal 19 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut pasal 1 point 16undangUndang ini ialah orang perseorangan atau korporasi ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa serta setelahMajelis Hakim mengidentifikasi nama terdakwa, ternyata terdakwa Yosep Manek alias Oseadalah orang yang dapat diminta pertanggung jawabannya atas suatu peristiwa pidana danmemang terdakwalah yang didakwa Jaksa Penuntut Umum melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan

Besin menjual tanah sengketa kepadaMuhammad Nurasit;Bahwa saksi tahu dari Paulus Hale;Bahwa yang mernjabat kepala Desa Naitimu pada waktu itu adalahYosep Manek;Bahwa Yosep Manek sudah meninggal dunia;Bahwa Saya tahu dari Ketua suku sendiri;Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa;Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa Naitimu pada tahun1983;Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa Naitimu selama kuranglebih 5 tahun;Bahwa servasius Besin tinggal di Pasar baru Halilulik;Bahwa jarak antara

YOSEP MANEK : dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadapkan di Pengadilan berkaitan dengan masalahpemukulan; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa MichaelManek dan korbannya adalah Saksi sendiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17Februari 2020, sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di depan halamanrumah Saksi Korban yang terletak di RT. 005 RW. 003, Desa Raknamo,Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang; Bahwa awalnya Saksi Korban baru

Bahwa Nikolas Manek / ayah kandung Penggugat baru mulaimenyerobot masuk tanah sengketa pada tahun 2006 dengan caramematok batas tanah sengketa, akan tetapi atas perbuatan NikolasManek/ayah Penggugat tersebut, alm BLASIUS YOSEP MANEK/ayahHal. 17 dari 26 Hal.