Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 31/Pid Sus/2016/PN Bjn
Tanggal 28 April 2016 — Soekarno Hadi Rianto bin Dachlan
2814
  • Ghofar Ismail jikaterrnyata setelah dilakukan pengukuran luas tanah dengan sertifikat yangterbit berbeda sesuai dengan tapal batas perhutani seluas 11.320 M2sedangkan yang disertifikat seluas 7776 M2, kemudian yang saksiketahui Saksi Drs. H. Drs. H. Ghofar Ismail melakukan pengecekanberkasnya dan ternyata dari berkas yang ada peralihan dari PT. IMIT keDrs. H Gofar Ismail tertera luas 11.320 M2 kemudian saksi Drs.
    M2, untuk Sertifikat yang lamatetap dengan luas 7776 M2 dan untuk proses kekurangan luas tanahtelah terbit Peta bidang tertanggal 25 Maret 2014 dengan luas 3544 M2sehingga total jika ditambahkan menjadi 11.320 M2;Bahwa saksi tidak tahu apakah sertifikat atas ukuran luas 11.320 M2telah terbit karena sejak bulan Desember 2014 saksi sudahmengundurkan diri dari karyawan CV Bunga Tani;Bahwa saksi membenarkan foto Copy sertifikat Hak pakai Nomer 2 danfoto copy peta bidang tertanggal 25 Maret 2014 yang
    Subur sekarang tidak ada;Bahwa lokasi penambangan yang dilakukan Terdakwa adalah milik H.Ghofar Ismail dari SPT luasnya 11.320 M ?;Bahwa batasbatas tanah hak pakai milik 4H.
    Tulung agung. dan terdakwamenguasai atas tanah tersebut dengan cara proses jualbeli dari PT IMIT dengan terdakwa pribadi, tanahtersebut seluas 11.320 M2 dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan tanda buktiberupa kwitansi jual beli dan bukti serah terimadokumen tanah berupa sertifikat tanah HP No. 1 Ds. Jari;Bahwa tanah yang terdakwa beli dari PT. IMIT saatterdakwa beli belum terdakwa balik nama atas namaterdakwa dan masih atas nama PT.
    Ghofar Ismail juga tidak tahubatasnya yang 11.320 M2 tersebut;Bahwa antara terdakwa dan saksi Drs. H.
Putus : 24-09-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 K/Pdt/2008
Tanggal 24 September 2008 — H. . BASRI BAUZA dkk vs Dra. Hj. MUNIRA binti H. AHMAD dkk
2835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sawah yang dikuasai oleh Tergugat II dan Ill seluas 11.320 M2 denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa obyek sengketa pada Sub yang dikuasai oleh Tergugat adalahmilik Penggugat yang dibeli dari Puang Susa seluas 10.060 M2 dengan AktaJual Beli No.6/UB/1970 dan dari Salama seluas 3.530 M2 dengan Akta Jual BeliNo.3/UB/1970 ;Bahwa obyek sengketa Sub Il yang dikuasai Tergugat Il, Tergugat Illadalah milik Penggugat yang dibeli dari Andi Iskandar seluas 11.320 M2dengan Akta Jual Beli No
    Rete)seluas 11.320 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan dahulu sawah Soliri, sekarang sawah Cora ; Timur dengan pengairan ; Selatan dengan saluran air, sawah Bahtiar ; Barat dengan sawah Penggugat sekarang dikuasai oleh Mappa ;Adalah milik para Penggugat yang dibeli berdasarkan :a. Akta Jual Beli No. 6/UB/1970 adalah hak milik No.8 Surat Ukurtanggal 17 Januari 1970 No. 12/1970 atas nama Susa ;b.
    Rete)seluas + 11.320 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dahulu sawah Soliri, sekarang sawah Cora ; Timur : pengairan ; Selatan : saluran air, sawah Bahtiar ; Barat : sawah Penggugatsekarang dikuasai oleh Mappa ;Adalah milik Penggugat yang dibeli berdasarkan :a. Akta Jual Beli No. 6/UB/1970 adalah hak milik No. 8 Surat Ukurtanggal 17 Januari 1970 No. 12/1970 atas nama Susa ;b.
Register : 14-09-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 6 April 2016 — ROSMIDA melawan NURIADI dkk
13050
  • Menyatakan demi hukum tanah seluas + 11.320 M2 (sebelas ribu tiga ratus dua puluh meter persegi) berada di RT. 13 RW. 03 Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar dengan batas-batas sebagai berikut:a. Sebelah Utara : T.RAFIAN / H. TASNIMb. Sebelah Selatan : RAMLY / JL. BABUSALAMc. Sebelah Barat : H. TAEBd. Sebelah Timur : FAUZIAdalah milik Penggugat berdasarkan Setifikat Hak Milik Nomor 3046 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kampar tanggal 17 Mei 1990 ;4.
    Putusan No.43/Pdt.G/2015/PN.Bkn.10.Penggugat mengatakan pemilik yang sah berdasarkan SHM Nomor : 3046 tanggal17 Mei 1990 seluas 11.320 M? apakah betul surat tersebut atas nama Rosmida atauH.Rosnita ?Tanah tersebut sebenarnya terletak di mana ? Desa Karya Indah atau PantaiCermin ?
    GUGATAN PENGGUGAT SALAH OBJEK (ERROR INOBJECTO) ; Bahwa Penggugat menguraikan pada posita gugatan poin 1 dan 2sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah tersebutberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomar 3046 tertanggal 17 Mei 1990yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar atas namaROSMIDA dengan luas 11.320 M?
    Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan keterangan parasaksi yang satu dengan yang lainnya, buktibukti surat, yang diajukan kedua belah pihakdalam perkara ini serta pemeriksaan setempat (plaats opname) pada tanggal 19 Februari2016 telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa tanah obyek sengketa seluas + 11.320 M7?
    Sebelah Timur : FAUZIBahwa, dalam hal ini apabila menurut Kuasa Hukum Tergugat III terdapatperbedaan batas sempadan dengan Penggugat hal tersebut dikarenakan Tergugat IIIbukanlah satusatunya pihak yang menguasai obyek sengketa, dan Tergugat III hanyamenguasai seluas 3.248 m2 (tiga ribu dua ratus empat puluh delapan meter persegi daritotal obyek sengketa seluas + 11.320 M?
    (iv) masalah positawanprestasi atau perbuatan melawan hukum;Bahwa, dalam Surat Gugatannya Penggugat mendalilkan Bahwa Penggugatadalah Pemilik yang sah atas tanah tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor3046 tertanggal 17 Mei 1990 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Kamparatasnama ROSMIDA dengan luas + 11.320 M?
Register : 24-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 150 / PDT/ 2016/ PT PBR
Tanggal 16 Januari 2017 — NURIADI,Dkk Sebagai TERGUGAT Lawan ROSMIDA,Dkk Sebagai PENGGUGAT
6019
  • TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip surat gugatan Terbanding semula Penggugat yang telahmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Bangkinang , telah mengemukakanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah tersebutberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3046 tertanggal 17 Mei 1990 yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar atasnama ROSMIDAdengan luas + 11.320
    PT.PBRbersidang pada waktu yang ditetapkan tersebut, dan selanjutnya memutuskanperkara ini dengan amarnya sebagai berikut :I.PRIMAIR ;1.2.10.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah berlaku dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak Milik(SHM) No.3046, tertanggal I7 Mei 1990 An ROSMIDA, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar ;Menyatakan demi hukum tanah terperkara yang terletak di KabupatenKampar, Kecamatan Tapung Dusun WN Karya Indah/Pantai Cerminberukuran luas 11.320
    Menyatakan demi hukum tanah seluas + 11.320 Md? (sebelas ribu tigaratus dua puluh meter persegi) berada di RT. 13 RW. 03 Desa KaryaIndah, Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar dengan batasbatassebagai berikut:a. Sebelah Utara : T.RAFIAN / H. TASNIMb. Sebelah Selatan : RAMLY / JL. BABUSALAMc. Sebelah Barat > H. TAEBd. Sebelah Timur : FAUZIAdalah milik Penggugat berdasarkan Setifikat Hak Milik Nomor 3046yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kampar tanggal 17Mei 1990 ;4.
Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3470 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Februari 2018 — NURYADI, DKK VS ROSMIDA
5313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rosmida, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kampar;Menyatakan demi hukum tanah terperkara yang terletak di KabupatenKampar, Kecamatan Tapung, Dusun IV Karya Indah/Pantai Cerminberukuran luas 11.320 m? yang berbatasan:a. Sebelah utara berbatasan dengan tanah T. Rafian;b. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ramly;c. Sebelah barat berbatasan dengan tanah H. A. Fauzi;d. Sebelah timur berbatasan dengan tanah H.
    Rosmida, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar:Menyatakan demi hukum tanah seluas + 11.320 m? (sebelas ribu tigaratus dua puluh meter persegi) berada di RT. 13 RW. 3 Desa KaryaIndah, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, dengan batasbatassebagai berikut:a. Sebelah utara: T. Rafian/H. Tasnim;b. Sebelah selatan : Ramly/Jalan Babusalam:c. Sebelah barat =: H. Taeb:d.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — JAMES SITORUS VS ROSMIDA, DKK
234154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan demi hukum tanahterperkara yang terletak di Kabupaten Kampar, Kecamatan TapungDusun IV Karya Indah/Pantai Cermin berukuran luas 11.320 m? yangberbatasan:a. Sebelah utara berbatasan dengan tanah T. Rafian,b. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ramly,c. Sebelah barat berbatasan dengan tanah H. A. Fauzi,d. Sebelah timur berbatasan dengan tanah H.
    Rosmida, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar;Menyatakan demi hukum tanah seluas + 11.320 m? (sebelas ributiga ratus dua puluh meter persegi) berada di RT 13, RW 03, DesaKarya Indah, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar denganbatasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara : T. Rafian/H. Tasnim,b. Sebelah selatan : Ramly/JI. Babusalam,c. Sebelah barat : H. Taeb,d.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2794 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — AMIR HAYUN vs RAUDAH WINARTI, S.E., M.M., dkk
4821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2794 K/Pdt/201810.Ukuran Tanah:e Panjang : 160 meter;e Lebar : 70,50 meter dan 71 meter:e Luas : 11.320 meter persegi;Batas Batasnya:e Utara > Haji Alwin Timur : Norsikin Selatan : Yamin Barat : Kali KapuasMenyatakan Penggugat Ill (H.
    Nomor 2794 K/Pdt/201810.e Panjang : 160 Meter;e Lebar : 70,50 Meter dan 71 meter:e Luas : 11.320 Meter Persegi:Batas batasnya:e Utara > Haji Alwin;e Timur > Norsikin; Selatan > Yamin; Barat : Kali Kapuas;Menyatakan Penggugat III (H.
Register : 13-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 220/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
FREDI WIDODO Als UCOK Bin SUPARDI
617
  • Lalu pada saat penimbangan ditemukan kekuranganminyak CPO sebanyak 11.320 Kilogram, atas kejadian tersebut saksimenindaklanjuti kejadian untuk memproses terdakwa. Bahwa berawal pada hari dan Bulan yang disebutkan di atas terdakwaawalnya pada hari sabtu tanggal 06 April 2019 Terdakwa menerima DOuntuk pemuatan minyak CPO dari PT. Facifik Indopalm Industries Dumaiuntuk pemuatan minyak CPO ke PT.
    Pasific Indo Palm Industries diperoleh hasil berat kotornyaadalah 24.980 Kg, sedangkan berat kosongnya adalah 11.040 Kg, dan beratbersinnya adalah 13.940 Kg sehingga selisin kurang muatan minyak CPOsebanyak 11.320 Kg; Bahwa setahu saksi yang dirugikan dalam perkara ini adalah.PT.
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 348/PID/2018/PT MDN
Tanggal 5 Juni 2018 — WENDY DEVA ALIAS WENDY
6420
  • timbang yang ke empat.Tanggal 25 Januari 2014 dengan nomor kendaraan BK 9119 BT telahdilakukan sebanyak 4 kali penimbangan.Penimbangan asli pertama oleh DEVA W yaitu inisial dari terdakwa dengan brutto 25.760 kg dan tarra 0 kg serta netto 25.760 kg.Penimbangan kedua oleh FELIXH yaitu inisial dari terdakwa Il kemudiandiedit menjadi brutto 41.950 kg dan tarra 11.580 kg serta netto 30.370 kg.Penimbangan ketiga oleh DEVA W yaitu inisial dari terdakwa kembalidiedit menjadi brutto 41.950 kg dan tarra 11.320
    timbang yang ke empat.Tanggal 25 Januari 2014 dengan nomor kendaraan BK 9119 BT telahdilakukan sebanyak 4 kali penimbangan.Penimbangan asli pertama oleh DEVA W jyaitu inisial dari terdakwa dengan brutto 25.760 kg dan tarra 0 kg serta netto 25.760 kg.Penimbangan kedua oleh FELIXH yaitu inisial dari terdakwa Il kemudiandiedit menjadi brutto 41.950 kg dan tarra 11.580 kg serta netto 30.370 kg.Penimbangan ketiga oleh DEVA W yaitu inisial dari terdakwa kembalidiedit menjadi brutto 41.950 kg dan tarra 11.320
Register : 13-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SITUBONDO Nomor 03 / Pdt.Plw./2015/PN.Sit.
Tanggal 10 Februari 2015 —
396
  • Pengiriman Surat POS 20.2... eee cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeaaaeaeaaaaeaaeeaaae Rp. 11.320,BMGT cs teas awewe criss sameme e015 samammes ro ss name OH Ls meuNIS UD Rp. 6.000,6. REGaAKSI PUTA senses: cmc sens wxoncname 011 eee 8 mem AY Ye Rp. 5.000,JUMIAN oo. eee eee e eee eee Rp. 682.320,==== (Enam Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Tiga Ratus Dua Puluh Rupiah).
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Bjn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
HARIYADI Bin JAMAK
10712
  • ditetapkanTidak adanya dugaan melakukan pelanggaran pidana dibidang cukaiberdasarkan rekomendasi dari salah satu unit kerja dilingkunganDirektorat Jenderal Bea da Cukai Bahwa potensi kerugian negara atas BKC yang dilekati pita cukai palsu yangdiduga melanggar peraturan tersebut adalah sebagai berikut : No Merk Bungkus Batang Tarif/Batang Cukai1 LARIS BROW 2.880 57.600 385 22.176.0002 XBOLD 1.145 22.900 385 8.816.5008 EXCELLENT 810 16.200 385 6.237.0004 SUPER 656 13.120 385 5.051.200BROWSINGMILD5 DJARAN 566 11.320
    dugaan melakukan pelanggaran pidana dibidang cukaiberdasarkan rekomendasi dari salah satu unit kerja dilingkunganDirektorat Jenderal Bea da Cukai.Menimbang, bahwa potensi kerugian negara atas BKC yang dilekatipita cukai palsu yang diduga melanggar peraturan tersebut adalah sebagaiberikut : No Merk Bungkus Batang Tarif/Batang Cukai1 LARIS BROW 2.880 57.600 385 22.176.0002 XBOLD 1.145 22.900 385 8.816.5003 EXCELLENT 810 16.200 385 6.237.0004 SUPER 656 13.120 385 5.051.200BROWSINGMILD5 DJARAN 566 11.320
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. AMANG SURATMAN UMAR
98153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sedangkan dalam daftar nominatifseluas 11.320 m.Bahwa berdasarkan dokumen yang saksi periksa tanah yangsudah dibayarkan kepada Ir. Sarjono adalah seluas 11.320 m.Bahwa dari hasil pemeriksaan yang saksi lakukan, saksiberkesimpulan:1. Terdapat selisih luas tanah yang dibayarkan seluas 1.036meter persegi.2. Terdapat perbedaan antara NJOP yang dibayar yaitu senilaiRp1.147.000/m?
    SARDJONO, di bawah sumpah di dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di dalamBerkas Perkara yang dibuat oleh Penyidik di Kejaksaan TinggiDKI Jakarta.Bahwa saksi adalah Dirut PT Angkasa Puri Konsorsindo.Bahwa sehubungan dengan perluasan proyek Waduk RawaBabon, menurut penjelasan Camat Ciracas dan Lurah, RawaBabon diperluas untuk menanggulangi banjir, saksi memilikitanah seluas 11.320 meter persegi yang terletak di sekitarWaduk Rawa
    dengannilai 9 miliar lebih dan yang kedua saksi tidak tahu, karena tahutahu disodori oleh Kajati bahwa tanah sudah dijual 11 ribusekian, sehingga sisa tanggal 22 November 2006 ada transaksijual beli tapi saksi tidak dilibatkan dan belum terima uang.Tanah tersebut atas nama Sarjono seluas 11.320 m*.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2006, tanah seluas 2820 m,2500 m*, 2500 m* dan 455 m*, saksi heran, disuruhmenandatanganinya karena saksi tidak punya tanah denganluas 455 m2, namun saksi tetap menandatanganinya
    Nomor 2 K/PID.SUS/2014Sardjono, haknya R Tjahyono dan kompensasi yang akandiberikan kepada pihak ahli waris balok Singke, JO Pardede.Bahwa untuk pembebasan lahan yang akan dibeli olehTerdakwa seluas 11.320 m* ada uang panjar yang diberikanoleh Santoso/ H.
    Sarjonoadaiah seluas 11.320 m2 sedangkan inventarisasi ulang atas Peta BidangNo. 18 tahun 2006 sebagaimana Berita Acara Inventarisasi ulang tanggal 14Desember 2006, dimana dalam Peta Bidang No. 5 yang semula tertulis atasnama Siman bin Butun terjadi salah ketik yang sebenarnya adaiah atasnama Bain bin Item dengan luas tanah 12.114 m2 dan hasil inventarisasitermaksud telah diserahkan ke Kabag Adwil selaku Sekretaris II P2T;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2006, Pengguna Anggaran selaku instansiyang memerlukan
Putus : 18-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 107/Pid.B/2017/PN Plg
Tanggal 18 April 2017 — SUWANDI BIN HASIM
285
  • HK.04.01/11.320/275/2016,pada saat saksi korban Susandi bin Rozali di periksa, pasien mengeluh sakitpada bagian perut pada kuadran kanan atas ukuran 2 (dua) cm dasar ototdengan kesimpulan : luka pada perut yang menembus pembungkus organ didalam rongga perut yang di duga akibat ruda paksa benda tajam, pasien telah dirawat inap di ESUP Dr.
Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. Sunaryono
5550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mark up NJOP = 11.320 x Rp. 549.000,00 = Rp. 6.214.640.000,b. Kesalahan membayar = 6.320 x Rp. 483.000, = Rp. 3.054.456.000.= Rp. 9.269.136.000,Hal. 16 dari 53 hal. Put. No. 2085 K/Pid.Sus/2009 Bahwa Terdakwa Drs. SUNARYONO bersamasama dengan Ir. WILSONDANIEL, AS., AGUS KARSONO DAWOED dan Drs. H. M.
    Mark up NJOP = 11.320 x Rp. 549.000,00 = Rp. 6.214.640.000,b. Kesalahan membayar = 6.320 x Rp. 483.000, = Rp. 3.054.456.000.= Rp. 9.269.136.000,Bahwa Terdakwa Drs. SUNARYONO bersamasama dengan Ir. WILSONDANIEL, AS., AGUS KARSONO DAWOED dan Drs. H. M.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558 K/Pdt/2012
Tanggal 18 September 2013 — PT. Nuansa Fajar Nusasukses Melawan Heben Heser Ginting Dan Saimar bin Haji Enan
5447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DanSurat Somasi Terakhir Nomor 11.320/Somll/X/08 tanggal 29 Oktober 2008(bukti P.8);Yang mana atas suratsurat kami tersebut sama sekali tidak mendapattanggapan dan atau jawaban dari Tergugat;Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan kepada Pengadilan NegeriJakarta Timur, Tergugat tidak juga beriktikat baik untuk menyelesaikan ataumelaksanakan segala kewajiban dan tanggung jawab Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa untuk menjaminan pelunasan pembayaran kewajiban Tergugatkepada Penggugat sebagaimana dinyatakan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — AGUS KARSONO DAWOED
128203 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mark up NJOP = 11.320 X Rp549.000,00 = Rp6.214.640.000,00b. Kesalahan membayar = 6.320 X Rp483.000,00 =Rp3.054.456.000,00= Rp9.269.136.000,00Bahwa Terdakwa Agus Karsono Dawoed bersamasama dengan Ir. WilsonDaniel AS., Drs. Sunaryono dan Drs.
    Mark up NJOP = 11.320 X Rp549 000,00 = Rp6 214 640.000,00b. Kesalahan membayar = 6.320 X Rp483.000,00 = Rp3.054.456.000,00= Rp9.269.136.000,00Bahwa Terdakwa Agus Karsono Dawoed bersamasama dengan Ir. WilsonDaniel AS., Drs. Sunaryono dan Drs.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2014 — Ir. WILSON DANIEL AS
9520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mark up NJOP = 11.320 x Rp549.000,00 = Rp6.214.640.000,00b. Kesalahan membayar = 6.320, x Rp483.000,00 = Rp3.054.450.000,00= Rp9.269.136.000,00 Bahwa Terdakwa Ir. WILSON DANIEL AS, bersamasama dengan AGUSKARSONO DAWOED, Drs. SUNARYONO dan Drs. H.M.
    Mark up NJOP = 11.320 x Rp549.000,00 = Rp6.214.640.000,00b. Kesalahan membayar = 6.320, x Rp483.000,00 = Rp3.054.450.000,00= Rp9.269.136.000,00Bahwa Terdakwa Ir. WILSON DANIEL AS, bersamasama dengan AGUSKARSONO DAWOED, Drs. SUNARYONO dan Drs. H.M.
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
472
  • Sebidang tanah seluas 11.320 M (1,1 ha), diperoleh setelah berlangsungnya perkawinan Ibu Para Penggugat (Pewaris) dengan Tergugat, terletak di daerah yang dikenal dengan sebutan Ataran Kabupaten Muara Enim , sesuai dengan alas hak berupa Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi No. 10 tahun 96, antara Sdr. dengan Sdr. dengan batas- batas :- Sebelah Utara, dahulu berbatasan dengan sungai, sekarang berbatasan dengan tanah/ kebun milik yang dikenal dengan nama ;- Sebelah
    Sebidang tanah seluas + 11.320 M? (1,1 ha), terletak di daerahyang dikenal dengan sebutan Kabupaten Muara Enim MuaraEnim, sesuai dengan alas hak berupa Akta Pengoperan danHal. 197 dari 495 hal Put. No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi No. 10 tahun 96, antaraSdr. dengan Sadr. .
    Sebidang Tanah seluas + 11.320 M? (1,1 ha),terletak di daerah yang dikenal dengan sebutanAtaran Kabupaten Muara Enim Muara Enim, sesuaidengan alas hak berupa Akta Pengoperan danPenyerahan Hak dengan Ganti Rugi No. 10 tahun96, antara Sdr. dengan Sadr. ;. Sebidang tanah seluas + 40.000 M?
    Sebidang Tanah seluas + 11.320 M? (1,1 ha),terletak di daerah yang dikenal dengan sebutanKabupaten Muara Enim , sesuai dengan alas hakHal. 259 dari 495 hal Put. No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.berupa Akta Pengoperan dan Penyerahan Hakdengan Ganti Rugi No. 10 tahun 96, antara Sadr.dengan Sdr. . BE;. Sebidang tanah seluas + 40.000 M?
    Sebidang Tanah seluas + 11.320 M? (1,1 ha),terletak di daerah yang dikenal dengan sebutanAtaran Kabupaten Muara Enim , sesuai dengan alashak berupa Akta Pengoperan dan Penyerahan Hakdengan Ganti Rugi No. 10 tahun 96, antara Sadr.dengan Sdr.d. Sebidang tanah seluas + 40.000 M?
    Sebidang tanah seluas + 11.320 M? (1,1 ha), diperoleh setelahberlangsungnya perkawinan lou Para Penggugat (Peweris)Hal. 478 dari 495 hal Put.
Register : 16-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 63/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 15 Januari 2018 — AMIR HAYUN vs 1. RAUDAH WINARTI, S.E., M.M., dkk.
3215
  • Nomor 57/V/1996 dan CamatSelat Dohong Taka tanggal 15 Mei 1996 Nomor 226/KCS/96 danSurat Keterangan Pelepasan Hak tanggal 20 Mei 1996 dari Bahrahkepada Yuniarti (Penggugat IV) dengan ganti rugi sebesarRp6.267.200, (enam juta dua ratus enam puluh tujuh dua ratusrupiah).Letak Tanah:Jalan / HandelRukun Tetangga: Handel Sei Baru Bengkok;th Desa / Kelurahan : Pulau Telo;e Kecamatan : Selat;e Kabupaten : Daerah Tingkat Il Kapuas;Ukuran Tanah:e Panjang : 160 Meter; Lebar : 70,50 Meter dan 71 meter; Luas : 11.320
Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2785 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Nopember 2013 — VINCENTIUS SETARA GO, SUMADY NGADIA, ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI, cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) SUMATERA UTARA, cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, dkk
4731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ribu seratus meter persegi) yangmerupakan bahagian dari sebidang tanah seluas 11.320 m? (tujuh belas ributiga ratus dua puluh meter persegi) tersebut adalah, karena:a. Tergugat I menunjukkan dasardasar Kepemilikan dan Penguasaannya.b. Menurut Tergugat I bahwa sebidang tanah seluas 17.320 m?