Bahwa ALI CAMMA selama hidupnya telah menikahi seorang Pr.HAFSAH (PENGGUGAT II Perkara A Quo);Bahwa HAFSAH (PENGGUGAT II Perkara A quo) juga telah mendapatkan /memiliki dan menguasai 3 PETAK Tanah/Sawah seluas kuranglebih 1,14 Hektar (11.450 M?) dan Tanah/Sawah Milik LAMADDU,sehingga Sisa Tanah/Sawah LAMADDU tersebut menjadi sekitar17.000 M? (1,7 Hektar).

KantorBadan Pertanahan Nasional Pinrang pada Tanggai 2 April 1981,dengan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 647/Siparappe/ 1981tertanggal 4 Mei 1981, Pemegang Hak lain atas nama HAFSAH,dengan luas sekitar 11.450 M?;Bahwa Tanah/Sawah Milik HAFSAH tersebut pada Point 10 di atas,juga terletak di Lingkungan Madallo, Kelurahan Siparappe,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas :A.Sebelah Utara Berbatasan Dengan :Tanah / Sawah Hafsah/Uda/HJ.

Bukti P15 :Mei 1981 luas 11.450 M2 (foto copy sesuai denganaslinya) ;Foto Copy permohonan penjelasan keberadaan SertipikatHak Milik Nomor 83/Siparappe atas nama Ali Cammadan Sertipikat Hak Milik Nomor : 30/Siparappe atasnama Hapsah (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Pernyataan Ali Camma dan Hapsahkeberatan denga keberadaan Sertipikat Hak Milik No.717.718.1052.1053/Siparappe Kec.

Abdul Wahid Katerru pada tanggal 5 Nopember1986, Hafsah telah mendapatkan/menguasai 3 petak tanah/sawahseluas + 11.450 m? berdasarkan Akta Hibah Nomor 59/TIII/ 1990 yangdibuat dihadapan PPAT Kec. Watang Sawitto Pinrang an. Abu Yusuf,SH. pada tanggal 30 April 1990, Haja Rosy menguasai 5 petaktanah/Sawah milik Lamaddu seluas + 17.000 m?. Bahwa...32 Bahwa Ali Camma telah menyerahkan kepada Juma Piccu untukdigarap secara keseluruhan seluas 4 hektar untuk tesang atau bagihasil.

dan Sertipikat Hak Milik Nomor1053/Siparappe tanggal 8 Maret 1996 surat ukur 1310/1996 tanggal 3Januari 1996 masingmasing atas nama Juma Piccu yang merupakanobyek sengketa dan disatu pihak ada Sertipikat Hak Milik Nomor30/Siparappe tanggal 4 Mei 1981 gambar situasi Nomor. 647/1981tanggal 4 Mei 1981 seluas 11.450 m? atas nama Hafsah dan SertipikatHak Milik Nomor 83/Siparappe tanggal 14 Oktober 1983 gambar situasiNomor 317/1983 tanggal 1 Juni 1983 seluas 12.358 m?

.,; Menyatakan bahwa Perjanjian dengan Akte Notaris Nomor 5 tanggal 1 Desember1988 tentang Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Sertifikat Hak Milik No. 194 DesaBenoa seluas 11.450 m2 m2 menurut surat ukur sementara tanggal 10 Maret 1984Nomor 920/1983/84 yang terletak di Desa Benoa Kecamatan Kuta KabupatenBadung Propinsi Bali atas nama NI WAYAN TUGRI antara NI WAYAN TUGRIdengan JAPAN OF BAL COMPANY LIMITED adalah sah menurut hukum.; Menyatakan bahwa Akte Nomor 6 tanggal 1 Desember 1988 tentang kuasa untukmengalihkan

hak sewa tanah tanah Sertifikat Hak Milik No. 194 Desa Benoaseluas 11.450 m2 m2 menurut surat ukur sementara tanggal 10 Maret 1984 Nomor920/1983/84 yang terletak di Desa Benoa Kecamatan Kuta Kabupaten BadungPropinsi Bali atas nama NI WAYAN TUGRI kepada pihak lain adalah sahmenurut hukum.; Menyatakan bahwa Akte Pemindahan dan Penyerahan Hak Sewa No. 76 tertanggal13 Agustus 1992 dari JAPAN OF BALI COMPANY LIMITED kepada PT WisataAmbara Citra adalah sah menurut hukum.; Menyatakan bahwa Perjanjian Nomor

dibagi waris ;Saksi : Nyoman KarinBahwa saksi adalah sebagai Kepala Sub Seksi Perkara di Kantor PertanahanDenpasar ;Bahwa saksi pernah melakukan mediasi antara Penggugat dengan Tergugatsehubungan dengan tanah sengketa ;Bahwa dari hasil mediasi tidak ada kesepakhwatanHal 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 747/Pdt.G/2015/PN Dps12Bahwa saksi melihat data yang ada di Badan Pertanahan Nasional SertifikatHak Milik No.120 terletak di Desa Pemecutan Kelod,Bahwa tanah Hak Milik No. 120 Pemecuta kelod luas, 11.450

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi, bahwa benar berdasarkan bukti P2 antara Penggugat dengan IGede Nuraja (almarhum) telah terjadi pengikatan jual beli atas sebidang tanah sertifikatHak Milik No.120, terletak di Desa Pemecutan Klod, seluas 11.450 M2, seperti diuraikandalam Surat Ukur Sementara tanggal 18 Juni 1984 Nomor: 932/1984/1985 (bukti P1),17serta Penggugat telah pula menerima kuasa khusus dari I Gede Nuraja sebagaimanatermuat dalam Akta

sendiri maupun kepada orang lain /badan hukum lain, dengan biaya dan syaratsyarat yang dipandang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti selanjutnya Penggugat telah melakukanpengurusan sebagaimana surat kuasa khusus dimaksud ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terbit sertifikat hak milik Nomor 07742 (buktiP15) atas nama Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 82/2015, tanggal 15/5/2015,dengan luas tanah 11.200 M2, sehingga menurut Penggugat masih ada tanah sisa seluas +/250 M2 dari luas asal 11.450

nomor 07742, Penggugatmemiliki sebidang tanah seluas 11.200 m2 berdasarkan Akta Jual Beli nomor 82/2015,tanggal 15/5/2015 yang dibuat oleh I Wayan Sugita, SH selaku PPAT;Menimbang, bahwa mengenai tanah sisa seluas + 250 m2, yang dijadikan tanahobyek sengketa, hal ini berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatmelalui kuasa hukumnya dapat disimpulkan tanah sisa seluas +/ 250 m2 belum berpindahhak dari I Gede Nuraja kepada Penggugat, oleh karena tanah sisa tersebut dari luas asal +/11.450

sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukumkarenanya kedua surat tersebut dinyatakan batal dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat II membuat Surat Keterangan LurahAmpang Nomor 594.03/II/AMP/2015 tanggal 27 Februari 2015 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum karenanya surat tersebut harusdinyatakan tidak sah dan tidak berlaku;Menyatakan perbuatan Tergugat III menerbitkan Sertifikat SHM Nomor1156/Kelurahan Ampang, Surat Ukur tanggal 14 September 2015 Nomor0075/2015, luas 11.450

Menyatakan perbuatan Tergugat III menerbitkan Sertifikat SHM Nomor1156/Kelurahan Ampang, Surat Ukur tanggal 14 September 2015 Nomor0075/2015, luas 11.450 m? (sebelas ribu empat ratus lima puluh meterpersegi), tercatat atas nama Tergugat .2 sampai dengan I.10 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum. Dan oleh karenanya sertifikattersebut harus dinyatakan tidak sah, cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum sebagai bukti hak:11.

Bunmembawa BBM tersebut dari Pangkalan Lima dan rencananya akan dibawa ke PangkalanLada untuk dijual kembali ke pada para pengecer;Bahwa Terdakwa membeli Solar per jerigennya seharga Rp. 140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah), membeli Bensin per jerigennya seharga Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah), membeli Pertamax per satu liternya seharga Rp. 11.450.

SPBU Panjung dan mendapatkan Minyak Tanah dengan caramembeli dari ibuibu yang mempunyai jatah untuk keperluan rumah tangga kemudianTerdakwa membawa BBM tersebut dari Pangkalan Lima dan rencananya akan dibawa kePangkalan Lada untuk dijual kembali ke pada para pengecer;Bahwa benar Terdakwa membeli Solar per jerigennya seharga Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah), membeli Bensin per jerigennya seharga Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah), membeli Pertamax per satu liternya seharga Rp. 11.450

Solarsebanyak 30 (tiga puluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter, Bensin sebanyak 10 (sepuluh)jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter, Pertamax sebanyak 10 (sepuluh) jerigen ukuran 20 (duapuluh) liter dan Minyak Tanah sebanyak 10 (sepuluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter danTerdakwa membeli Solar per jerigennya seharga Rp. 140.000, (seratus empat puluh riburupiah), membeli Bensin per jerigennya seharga Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah), membeli Pertamax per satu liternya seharga Rp. 11.450

untunguntungan .e Bahwa tidak ada surat ijinnya judi togel tersebutMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar.Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 9 hal No.46/Pid.B/2012/PN.Blte Bahwa benar, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan terdakwa sehubungan dengan masalah Perjudian jenis togel .e Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Kamis tanggal 22Desember 2011 sekitar jam 11.450

;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sertaadanya barang buki dihubungkan satu sama lain saling bersesuaian sehingga dapatHal 5 dari 9 hal No.46/Pid.B/2012/PN.BItdisimpulkan adanya faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan terdakwa sehubungan dengan masalah Perjudian jenis togel .e Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Kamis tanggal 22Desember 2011 sekitar jam 11.450

Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukanbuktiobukti surat dan saksi 4 (empat) orang yang keterangannya dibawahsumpah ;Menimbang, bahwa bukti P2 yang merupakan bukti autentik yang dibuatdihadapan Notaris Wayan Sugiartha,SH yakni Akta Pengikatan Jual Beli antaraPenggugat (Tuan Revinder Singh Sodhi) dengan i Gede Nuraja (almarhum)Halaman 7 dari 13 Halaman Perkara No. 135/PDT/2016/PT.DPSmengenai sebidang tanah sertifikat hak milik No. 120 terletak di DesaPemecutan Klod seluas 11.450

keterangan saksi dari kantor Pertanahansebagai Kepala Seksi Perkara Kota Denpasar yang bernama Nyoman Karindan saksi Wayan Sukiana,SE sebagai Kepala Seksi Pengukuran Tanah padakantor Pertanahan Kota Denpasar dan saksi Wayan Waka sebagai pemiliktanah (Penyanding) yang bersebelahan dengan dengan tanah sengketa yangsatu sama lain memberi keterangan yang sama bahwa tanah sengketa yangluasnya 250 M2 adalah merupakan bagian (sisa) dari tanah milik No. 120/DesaPemecutan Klod yang luas asal selurunnya adalah 11.450

Bukit Gading Raya Blok J 122 GadingBukit Indah Kelapa Gading Jakarta;Nagoya, Japan;Jakarta;1 (satu) unit TOYOTA Alphard 2.4 A/T 2WDType X dan 5 (lima)unit TOYOTA Vellfire 2.4A/T2WD;Gross Weight 11.450 KGS:Bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikandengan /nvoice Nomor BU07080 11 tanggal 2 Juli 2008 dan PackingList tanggal 2 Juli 2008 perincian sebagai berikut: Quantity PriceDescription of Goods Colour(Unit) (USD)Brand New Toyota Alphard 2.4 A/T 2WD Black 1 20.100 Halaman 16 dari

Putusan Nomor 292/B/PK/Pjk/2013 Brand New Toyota Vellfire 2.4 A/T 2WD Black 5 102.000SilverMicaAmount CIF 122.100JakartaNet Weight > 11.450 Kg;Gross Weight : 11.450 Kg;Bahwa barang impor berupa Brand New Toyota Alphard 2.4 A/T2WD & Toyota Vellfire 2.4 A/T 2WD. dengan Bill of Lading NomorOOLU3029896500 tanggal 5 Juli 2008; /nvoice Nomor BU0708011tanggal 2 Juli 2008 dan Packing List 2 Juli 2008 telah diberitanhukandalam PIB Nomor 240654 tanggal 18 Juli 2008 dengan Nilai Pabeansebesar CIF USD 122.100,00

yangbernama Ni Gusti Ayu Komang Suniwati dan Ni Gusti Ayu Ketut Sari Ani kehilanganhak mewaris karena telah kawin keluar, sedangkan Penggugat I sampai denganPenggugat VII bertindak sebagai ahli waris yang sah menurut hukum, karenanyamenjadi satusatunya pihak yang berhak atas harta peninggalan mendiang I Gusti KetutRika alias Gurun Soken dan Ni Made Keri yang antara lain berupa sebidang tanah yangterletak di Subak Pecelengan, Desa Mendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, Luas 11.450

gugatan para Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan para Penggugat sah sebagai ahli waris / 1 Gusti Ketut Rika aliasGurun Soken dan Ni Made Keri dan para Penggugat adalah satusatunya ahliwaris yang berhak atas harta peninggalan almarhum / I Gusti Ketut Rika aliasGurun Soken dan Ni Made Keri yaitu tanah sengketa yang terletak di SubakPecelengan, Desa Mendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, luas 11.450

I Gusti Ketut Rika alias GurunSoken dan Ni Made Keri, yaitu tanah sengketa yang terletak di SubakPecelengan, Desa Mendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, luas 11.450 M2, Pipil No. 73. Klas II.

Sk.88/DJA/1976 tanah seluas 5,345 Ha disahkansebagai tanah yang telah dihibahkan oleh wajib lapor kepada anaknya yaitu: NiNyoman Sudiarning, yang oleh bersangkutan telah disertifikatkan menjadisertifikat No. 368 luasnya 4,200 Ha berdasarkan sertifikat yang dicabut, sedangsisanya belum disertifikatkan ;Menimbang, bahwa keberadaan tanah sisa tersebut diatas dikuatkan pulaberdasarkan bukti T12 dimana ternyata Tergugat pernah membayar SPPT PBBtahun 2013 terhadap tanah seluas 11.450 M2 sehingga hal tersebut

menunjukkanfakta yang terang benderang bahwa memang benar terdapat tanah lebih/tanahsisa seluas 11.450 M2 yang merupakan bidang tanah diluar dari tanah seluas42.000 M2 yang dibeli oleh Tergugat, dan jika bukti T12 tersebut dikaitkandengan bukti T4 serta bukti P2 yang menyebutkan bahwa luas tanah milik Wayan Suweca Gara sesuai pipil no. 215 persil no. 154 kelas IV luas : 5,345 Ha(53.450 M2), maka jumlahnya sangat cocok dan sesuai yakni 42.000 M2 + 11.450M2 = 53.450 M2 (5,345 Ha), dan oleh karenanya

M2 sehingga hal tersebut menunjukkan fakta yang terang bahwamemang benar terdapat tanah lebih seluas 11.450 M2 yang merupakan bidangtanah diluar dari tanah seluas 42.000 M2 yang dibeli oleh Tergugat, dan jika faktatersebut dikaitkan dengan luas tanah milik Wayan Suweca Gara sesuai pipil no.215 persil no. 154 kelas IV luas : 5,345 Ha (53.450 M2), maka jumlahnya sangatcocok dan sesuai yakni 42.000 M2 + 11.450 M2 = 53.450 M2 (5,345 Ha), danoleh karenanya dapat dinilai bahwa memang benar ada tanah sisa

879/Desa Gerokgak sebagai Pengganti Hak Milik No. 368, Desa Gerokgak yakniHalaman77 dari93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 295/Pat.G/2015/PN.Sor.dengan batas Utara : Laut / Pantai, Timur : Tanah Milik Ketut Supatra danTanah Negara, Selatan : Tanah Milik Arya Budi Giri (Sertipikat Hak Milik No.321/Desa Musi), dan Barat : Jalan Menuju Pantai/laut, luas bidang tanahnyaadalah 54.450M2, dan faktanya berdasarkan bukti T12 ternyata Tergugat sendiripernah membayar pajak sesuai SPPT PBB untuk tanah seluas 11.450

M2,sehingga hal tersebut menunjukkan fakta bahwa selain tanah seluas 42.000 M2terdapat juga tanah lebih seluas 11.450 M2, padahal Tergugat tidak pernahmembuktikan asal haknya terhadap tanah seluas 11.450 M2 tersebut, makaMajelis Hakim menilai bahwa perbuatan Tergugat menunjuk batasbatas tanahyang lebih luas daripada tanah yang dibelinya dalam penerbitan Gambar Situasidalam Sertipikat Hak Milik 879/Desa Gerokgak yakni bidang tanah seluas 54.450M2, padahal tanah yang seharusnya menjadi haknya dalam

dan anak lelakinya bernama Gusti Ngurah KdNurika Dwi Lesmana (Penggugat Il) sampai dengan Penggugat VIIIbertindak sebagai ahli waris yang sah menurut hukum, karenanyamenjadi satusatunya pihak yang berhak atas harta peninggalanmendiang Gusti Ketut Rika alias Gurun Sorken dan Ni Made Keri yangantara lain berupa sebidang tanah yang terletak di Subak Pecelengan,Desa Mendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana Luas 11.450 m?

Nomor 333 K/Pdt/2013Menyatakan para Penggugat sah sebagai Gusti Ketut Rika aliasGurun Sorken dan Ni Made Keri, dan para Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang berhak atas harta peninggalan almarhum Gusti Ketut Rika alias Gurun Sorken dan Ni Made Keri yaitu tanahsengketa yang terletak si Subak Pecelengan, Desa Mendoyo DanginTukad, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, luas 11.450 m?

berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat V maupun eksepsi Tergugat IXtersebut;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat sah sebagai ahli waris Gusti Ketut Rikaalias Gurun Soken dan Ni Made Keri, yang berhak atas hartapeninggalan almarhum Gusti Ketut Rika alias Gurun Soken dan Ni MadeKeri yaitu: tanah sengketa yang terletak di Subak Pecelengan DusunPempatan Desa Mendoyo Dangin Tukad Kecamatan MendoyoKabupaten Jembrana, luas 11.450

DesaPajeruan, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang yang salah satunyaberupa tanah tegal luas 4450 m2 klas II D persil 852, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanahnya (Pak Sardimin bin Soebut) PakSengge;e Sebelah Timur : 2 (dua) batas:e Tanahnya Pak Asmoyo Asmin(Pak Sariti/Pak Sabi);e Tanahnya Pak Mudari/Pak Muk;e Sebelah Barat : Tanahnya Pak Saleha Adin/Pak Nia;e Sebelah selatan : Jalan UmumBahwa tanah tersebut diatas adalah tanah atas nama Pak Noerali binPak Reanjep persil 63 dengan luas 11.450

yang terletak di Desa Pajeruan,Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang;Bahwa Terlawan mengajukan gugatan salah alamat karena tanahsengketa tersebut tidak ada hubungan hukumnya baik secara langsung maupuntidak langsung dengan Terlawan;Bahwa apabila yang dimaksud oleh Terlawan adalah tanah sengketadengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan No. 10/Pdt.G/2011/PN.Spg,Hal itu adalah hak milik Pelawan yang sah secara hukum yang berasal daripersil 63 dengan luas 11.450 m?

Hasil Tembakau merk ASPRO isi 16 batang jenis Sigaret Kretek Mesin(SKM) produksi Rajawali SR Sidoarjo Indonesia, dilekati dengan pitacukai seri Ill, Warna Merah Kombinasi Jingga, TA2018, SKM, HJERp.11.450 / batang, Tarif Rp. 370 / batang, Personalisasi RAJASR>>00.2.

maka pengujian tidak perlu dilanjutkan lagi menggunakan alatalatsederhana maupun alatalat knusus dan dapat dinyatakan pita cukai tersebutadalah palsu.Bahwa AHLI menuangkan hasil pemeriksaan keaslian pita cukai terhadapBarang Kena Cukai Hasil Tembakau berupa rokok jenis SKM merk ASPRO,merk LC MILD dan rokok jenis SKT merk 777 sebanyak 178.913 bungkus,dengan rincian:1. 176.287 bungkus rokok jenis SKM merk ASPRO isi 16 big, dilekati pitacukai SKM tahun 2018 dengan Personalisasi RAJASR>>00, HJE Rp.11.450

Sampel PCHT TA 2018, seri Ill warna Merah kombinasi Jingga, jenisSKM HJE Rp. 11.450,/16 btg, Tarif cukai Rp. 370,/btg, personalisasiRAJASR>>00 yang melekat pada kemasan hasil tembakau merkASPRO Internasional, isi 16 batang jenis SKM produksi PRRAJAWALI SR Indonesia sebanyak 10 bungkus.2.

Sampel PCHT TA 2018, seri III warna Merah kombinasi Jingga, jenisSKM HJE Rp. 11.450,/16 btg, Tarif cukai Rp. 370,/btg, personalisasiRAJASR>>00 yang melekat pada kemasan hasil tembakau merkASPRO Internasional, isi 16 batang jenis SKM produksi PRRAJAWALI SR Indonesia sebanyak 10 bungkus.3.

Jessica Dharma Putri ;.10.Sertifikat Hak Milik Nomor : 2 / Lambangsari, surat ukur No. 6/GS Th. 1976,luas 11.450 M2, an. Jessica Dharma Putri ;.11.Sertifikat Hak Milik Nomor : 3 / Lambangsari, surat ukur No. 7/GS Th. 1976,luas 10.420 M?, an. Jessica Dharma Putri ;.12.Sertifikat Hak Miliki Nomor : 4 / Lambangsari, surat ukur No. 8/GS Th. 1976,luas 6.190 M?, an. Jessica Dharma Putri ;.13.Sertifikat Hak Milik Nomor : 5 / Lambangsari, surat ukur No. 9/GS Th. 1976,luas 5.505 M?, an.

(dari 11.450 M? total luas obyek sengketa perkara No.24/Pdt.G/2011/PN.Ngr) karenanya pelawan mengajukan perlawanan terhadapeksekusi, BUKAN perlawanan terhadap Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas tanah obyek sengketa tersebut.

(dari 11.450 M? total luas obyeksengketa yang akan dieksekusi) TIDAK DIGUGAT dalam perkara tersebut; Sebagai pemilik sekaligus secara rill menguasai tanahnya namun tidakdigugat dalam perkara No. 24/Pdt.G/2011/PN.Ngr sesuai maksud diatas,tentunya pelawan berhak mengajukan perlawanan terhadap eksekusi yangtelah ditetapbkan oleh Ketua Pengadilan Negera Negara tersebut, supayaeksekusi ditangguhkan hingga perkara perlawanan ini memperoleh putusanyang berkekuatan hukum tetap.

(sudah berkekuatan hukum tetap).Akan melaksanakan eksekusi atas tanah sawah seluas 11.450 m2, tersebutdalam Pipil No.73, Persil Il a, Klas Il yang terletak di Subak Pecelengan, DesaMendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana.4. Bahwa seharusnya Pelawan mengerti dan paham hukum bahwatentang gugatan perlawanan pihak ketiga (derder verzet), dalam bukuHarahap.

Bahwa perlu pula Para Terlawan Jelaskan , agar Pelawan mengerti danpaham bahwa terhadap : tanah sawah seluas 11.450 m2, tersebutdalam Pipil No.73, persil Il a, Klas Il yang terletak di Subak Pecelengan,Desa Mendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, sudah ada putusan Pidana yang telah berkekuatan hukumtetap;e Putusan Perkara No.76/Pid.B/2001/PN.Ngr, tanggal 28 Mei 2002 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI No.1198 K/Pid/2002, tanggal 20 Juni 2008.Dimana dalam amar putusannya terbukti : Terdakwa

No. 10/G/2014/PTUN.PL.3614151617Mulia di Desa Lakea I dan II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buolseluas 11.450 Ha.

(foto copy sesuai asli); 55 P 55Laporan Kegiatan Pertambangan Semester II (Triwulan III dan IV)November 2007 s/d Mei 2008 PT Trans Sentra Mulia di DesaLalea I dan Lakea If Mamunu, Kecamatan Biau Buol, seluas 11.450 Ha (foto copy sesuai asli);Hal 45 dari 81 Hal. Put. No. 10/G/2014/PTUN.PL.56 P 56 Laporan Kegiatan Pertambangan Semester I (Triwulan I dan I)Januari s/d Juni 2007 Kuasa Pertambangan Eksplorasi PT Bulagidun.

Trans Sentra Mulia di Lakea I dan Lakea II, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, Sulawesi Tengah, seluas 11.450 Ha, dengan SuratKeputusan No.540/27.4.2/ Perindagtamben, tanggal 7 Mei 2006 tentangPemberian Kuasa Pertambangan yang berlaku sampai 7 Mei 2007 untukmelakukan Penyelidikan Umum (Vide Bukti P 11) ; b PT.

Trans SentraMulia Lokasi Desa Lakea 1 dan Lakea 2 Kecamatan LakeaDengan Bahan Galian Logam Dasar Seluas 11.450 Ha ;: Mengeluarkan / Memberikan UP Kepada Dunia Usahayang bergerak di Bidang Pertambangan, BerdasarkanPeraturan PerundangUndangan yang berlaku dengan tetapmemperhatikan dan mempertimbangkan pengalaman dankemampuan permodalan dari Calon Investor yang telahmengajukan permohonan kepada Pemerintah Daerahberdasarkan Mekanisme Teknis Administrasi yangberlaku; : Keputusan Bupati ini mulai berlaku

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah Hak Milik Nomor 120, terletak diDesa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya DaerahTingkat II Denpasar, kini Kota Denpasar, luas 11.450

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor470/11.450/404.7.6/2017, tanggal 01 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Saksi , umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan Guru, tempattinggal, Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut

TUN.MDO. telah menggugat di Pengadilan Tata UsahaNegara Manado antara Netty Geesberta Usut melawan Kepala KantorPertanahan Kotamadya Manado, yang salah satu objek sengketanyayakni Sertipikat Hak Milik Nomor 471/Ranomut, tanggal 4 Februari 1954,seluas 11.450 m atas nama John Rumajar; Bahwa Welly Leiden Mangarek Sastroamijoyo (Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) telah terdaftar sebagai atas nama pemegangSertipikat Hak Milik Nomor 471/Ranomuut sejak tanggal 1 Mei 7990,kemudian penggantian blanko Sertipikat