MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Termohon yang bernama AMANDA MODALI tersebut diatas telah meninggalkan rumah dan tidak diketahui lagi keberadaannya;

3. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.3.537.,000 ( tiga juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) kepada Pemohon;

Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.3.537.,000 ( tiga juta limaratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 17 JULI 2019, oleh KamiCHRISFAJAR SOSIAWAN.,SH.,MH, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh YETTI.,SH.,MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, Hakim,YETTI.,SH., CHRIAFAJAR SOSIAWAN.,SH.,MHBiayabiaya:1.

Kemme atau merupakanharta bawaan Pewaris dalam perkawinannya dengan Penggugat ;1.4 Sebidang tanah perempangan seluas kurang lebih 3.537 m?

Kemme (almarhum) yang menjadi bagian Suwardi(almarhum) yang terletak di Petoaha; Bahwa objek yang berukuran 3.537 m? benar adalah bagianSuwardi juga adalah harta warisan dari H. Kemme (almarhum); Bahwa saksi tidak mengetahui soal mobil Avanza, apakah dibelidari hasil penjualan harta warisan H.

juga adalah harta warisan H.Kemme (almarhum) dan telah menjadi bagian Suwardi; Bahwa objek yang berukuran 3.537 m? benar adalah bagian Suwardi,yang asalnya adalah harta warisan H. Kemme (almarhum) yang telahdibagi tahun 2019 diantara ahli waris; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah mobil Avanza dibeli dari uanghasil penjualan harta warisan H. kemme (almarhum); Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai tabungan Suwardi padaBank; Bahwa pembagian harta warisan H.

yang terletak di Petoaha;4) Sebidang tanah seluas 3.537 m? yang terletak di Petoaha,objek ini dibagi tahun 2019 asal tanah luasnya 2 (dua) ha. Bahwa saksi tidak mengetahui masalah tabungan Suwardi;Halaman 27 dari 54 hal.

Sebidang tanah rawah dengan ukuran 3.537 m? yang dibagitahun 2019;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya para Tergugat telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Surat.Halaman 28 dari 54 hal. Putusan Nomor 444/Pdt.G/2020/PA. Kdi1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/05/V/2000 tanggal 24April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabaena Kabupaten Buton (Sekarang Kabupaten Bombana) telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti T1);2.

LUKAS seluas +3.537 m2 (tiga ribu lima ratus tiga puluh tujuh meter persegi) belum dibuatSertifikat karena kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

sesuai dengan luas tanah yang ada di SPPT tahun 2003 tersebut;Bahwa, berdasarkan SPPT tahun 2003 tersebut, saksi masih memilikikelebihan tanah seluas 3.537 m? yang mana kelebihan tanah tersebutbelum masuk ke dalam sertifikat, karena untuk satu sertifikat tidakdiperbolehkan luas tanah lebih dari 2 Ha;Bahwa, Pak RAZAK mengakui jika saksi masih memiliki kelebihan tanahseluas 3.537 m?

yakni sampai tanah di bantaran sungai;Bahwa, saksi tidak membuat perjanjian tersendiri mengenai kelebihantanah 3.537 m? tersebut dengan Pak RAZAK, saksi hanya membuatperjanjian jual beli yang luas tanahnya sesuai dengan sertifikat yakni19.128 m?

sebagaimana termuat dalam SPPTPBB tahun 2003 dan 2011;e Bahwa, RAZAK mengakui jika LUKAS memiliki kelebihan tanah sampaikebantaran sungai seluas 3.537 m?

1.556. 1.00 6.00 2.00 6.3 3.201. 1.494 Bankri 200 .706 700 0 0 0; OO 706 SumutNo.310.02.05.000631.3Febru 3.203. 1.629 1.552. 1.00 6.00 2.00 6.3 3.197. 5.494) sdaari 200 .706 700 0 0 0; OO 706Maret 3.203. 1.629 1.553. 1.00 6.00 2.00) 6.3 3.198. 4.494) sda200 .706 700 0 0 0; OO 706April 3.231. 1.629 1.583. 1.00 6.00 2.00 6.3 3.228. 2.694) sda400 .706 700 0 0 0 OO 706Mei 3.549. 1.629 1.899. 1.00 6.00 2.00) 6.3 3.544. 5.194) sda900 .706 700 0 0 0; OO 706Juni 3.549. 1.629 1.892. 1.00 6.00 2.00) 6.3 3.537

. 12.194 Sda3 mber 900 .706 700 O 0 0 00 706Sub 44.901 19.55 21.416 12.0 72.0 24.0 75. 41.15 3.744.Jumiah .000 6.472 .400 00 00 00 600 6.472 5282011Tahun 2012Janua 3.549. 1.629 1.892. 1.00 6.00 2.00 6.3 3.537. 12.194 Bank4 fri 900 .706 700 0 0 0 00 706 Sumut No.310.02.05.000631.31 Febru 3.555. 1.629 1.904. 1.00) 6.00 2.00 6.3 3.549. 6.194 sda5 ari 900 .706 700 0 0 0 00 7061 Maret 3.555. 1.629 1.892. 1.00) 6.00 2.00 6.3 3.537. 18.194 sda6 900 .706 700 0 0 0 00 7061 April 3.868. 1.629 1.904. 1.00)

6.00 2.00 6.3 3.549. 318.79 sda7 500 .706 700 0 0 0 00 706 41 Mei 3.868. 1.629 1.898. 1.00) 6.00 2.00 6.3 3.543. 324.79 Sda8 500 .702 700 0 0 0 00 706 4 Halaman 9 dari 86 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PT MDN 1 Juni 3.868. 1.629 1.901. 1.00) 6.00 2.00 6.3 3.546. 321.79 sda9 500 .706 700 0 0 0 00 706 42 Juli 3.868. 1.629 1.892. 1.00) 6.00 2.00 6.3 3.537. 330.79 Sda0 500 .706 700 0 0 0 00 706 42 G13 4.008. 4.008.

. 12.19 Sda3 mber 900 .706 700 00 0 00 0 706 4Sub 44.901 19.55 21.41 12./ 72.0 24. 75.6 41.15 3.744.Jumliah .000 6.472 6.400 000 00 O00 00 6.472 5282011Tahun 2012Janua 3.549. 1.629 1.892. 1.06.00) 2.0 6.30 3.537. 12.19 Bank4 ri 900 .706 700 00 0 00 0 706 4 Sumut No.310.02.05.000631.31 Febru 3.555. 1.629 1.904. 1.06.00) 2.0 6.30 3.549. 6.194 sda5 ari 900 .706 700 00 0 00 0 7061 Maret 3.555. 1.629 1.892. 1.06.00) 2.0 6.30 3.537. 18.19 sda6 900 .706 700 00 0 00 0 706 41 April 3.868. 1.629 1.904. 1.06.00

) 2.0 6.30 3.549. 318.7 sda7 500 .706 700 00 0 00 0 706 941 Mei 3.868. 1.629 1.898. 1.06.00) 2.0 6.30 3.543. 324.7 Sda8 500 .702 700 00 0 00 0 706 941 Juni 3.868. 1.629 1.901. 1.06.00) 2.0 6.30 3.546. 321.7 sda9 500 .706 700 00 0 00 0 706 942 Juli 3.868. 1.629 1.892. 1.06.00/ 2.0 6.30 3.537. 330.7 Sda0 500 .706 700 00 0 00 0 706 942 G13 4.008. 4.008.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3.537/V/2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta,Tentang Pernikahan antara Martin Noviani Setiawan Tirta denganMargareta Chahyawati, tanggal 11 Oktober 2008, diberi tanda P 5;6. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4766/2009, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, atas namaMarclay Sebastian Tirta, tanggal 16 Desember 2009, diberi Tanda P6;7.

SP/0235/JPCC/X/2008 yang dikeluarkan olehJakarta Praise Community Churcil tanggal 11 Oktober 2008 tentangPernikahan Martin Tirta dengan Margareta Chahyawati dan surat Buktibertanda P5 berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3.537//2008Halaman 10 dari 18 halaman.

Bahwa dari ikatan perkawinan pemohon tersebut telah lahir 3 ( Tiga) Orang Anak yang ketiganya Masingmasing bernama : Feby Aulia Saputri,Jenis kelamin perempuan, lahir di Makkah pada tanggal 22022004berdasarkan akta kelahiran Nomor : 3.537/D/LB/2009., M.

Biduri II / JI Alexxandri III Rt. 008Rw. 01 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama, KotaAdministrasi Jakarta Selatan seluas 3.537 m2, sehubungan denganadanya permohonan Hak Guna Bangunan dari saksi MUH. IRFAN IDRIStertanggal 28 Februari 2013. Padahal tanah yang menjadi permohonansaksi MUH. IRFAN IDRIS, merupakan asset pemerintah provinsi DKIJakarta, yang berasal dari penyerahan fasilitas sosial (fasos) dan fasilitasumum (fasum) PT.

Irfan Idris tertanggal 4 Juni 2012 yang menyatakanbahwa yang bersangkutan menguasai / memiliki bidang tanahseluas 3.537 m2 yang terletak di Jalan Biduri II / Jalan Alexxandri IIIRt.008/01 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran LamaKota Administrasi Jakarta Selatan sebagaimana diuraikan dalamPeta Bidang Tanah tanggal 3152012 NIB. 09.02.06.01.03396 dariluas tersebut diatas seluas 562 m? terkena rencana jalan.g. Surat Pernyataan telah Memasang Tandatanda Batas yangditandatangani oleh Sdr. Muh.

O21 Kelurahan Grogol Utara KecamatanKebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan seluas 3.537 m2,tetap! pada kenyataannya terdakwa tidak melaksanakan tugas tersebut,melainkan telah memerintahkan saksi SUKONO untuk melakukanpemeriksaan di lapangan tanpa didampingi oleh satupun Anggota PanitiaA (saksi FAJAR SANTOSO dan saksi SUPRAYITNO, SH), maupunpemohon yaitu saksi MUH.

Biduri II / JI Alexxandri III Rt. 008Rw. 01 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama, KotaAdministrasi Jakarta Selatan seluas 3.537 m2, sehubungan denganadanya permohonan Hak Guna Bangunan dari saksi MUH. IRFAN IDRIStertanggal 28 Februari 2013.Bahwa dalam pengajuan permohonan Hak Guna Bangunan tanggal 28Februari 2013, saksi MUH.

O21 Kelurahan Grogol Utara KecamatanKebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan seluas 3.537 m2,tetapi pada kenyataannya terdakwa tidak melaksanakan tugas tersebut,melainkan telah memerintahkan saksi SUKONO untuk melakukanpemeriksaan di lapangan tanpa didampingi oleh satupun Anggota PanitiaA (saksi FAJAR SANTOSO dan saksi SUPRAYITNO, SH), maupunpemohon yaitu saksi MUH.

O08 Rw. 01 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama,Kota Administrasi Jakarta Selatan seluas 3.537 m2, sehubungan denganadanya permohonan Hak Guna Bangunan dari saksi MUH. IRFAN IDRIStertanggal 28 Februari 2013. Padahal tanah yang menjadi permohonansaksi MUH. IRFAN IDRIS, merupakan asset pemerintah provinsi DKIJakarta, yang berasal dari penyerahan fasilitas sosial (fasos) dan fasilitasumum (fasum) PT.

Irfan Idris tertanggal 4 Juni 2012 yang menyatakanbahwa yang bersangkutan menguasai / memiliki bidang tanahseluas 3.537 m? yang terletak di Jalan Biduri Il / Jalan Alexxandri IllRt.008/01 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran LamaKota Administrasi Jakarta Selatan sebagaimana diuraikan dalamPeta Bidang Tanah tanggal 3152012 NIB. 09.02.06.01.03396 dariluas tersebut diatas seluas 562 m? terkena rencana jalan.Surat Pernyataan telah Memasang Tandatanda Batas yangditandatangani oleh Sdr. Muh.

Biduri Il / JIAlexxandri Ill Rt. 008 Rw. 01 Kelurahan Grogol Utara KecamatanKebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan seluas 3.537 m2,tetapi pada kenyataannya terdakwa tidak melaksanakan tugas tersebut,melainkan telah memerintahkan saksi SUKONO untuk melakukanpemeriksaan di lapangan tanpa didampingi oleh satupun Anggota PanitiaA (saksi FAJAR SANTOSO dan saksi SUPRAYITNO, SH), maupunpemohon yaitu saksi MUH.

O08 Rw. 01 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama,Kota Administrasi Jakarta Selatan seluas 3.537 m2, sehubungan denganadanya permohonan Hak Guna Bangunan dari saksi MUH. IRFAN IDRIStertanggal 28 Februari 2013.Bahwa dalam pengajuan permohonan Hak Guna Bangunan tanggal 28Februari 2013, saksi MUH.

Biduri Il / JlAlexxandri Ill Rt. 008 Rw. 01 Kelurahan Grogol Utara KecamatanKebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan seluas 3.537 m2,tetapi pada kenyataannya terdakwa tidak melaksanakan tugas tersebut,melainkan telah memerintahkan saksi SUKONO untuk melakukanpemeriksaan di lapangan tanpa didampingi oleh satupun Anggota PanitiaA (saksi FAJAR SANTOSO dan saksi SUPRAYITNO, SH), maupunpemohon yaitu saksi MUH.

Biduri Il / JI Alexxandri Ill Rt. 008 Rw. 01 KelurahanGrogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi JakartaSelatan seluas 3.537 m2. Dalam permohonan hak atas tanah tersebut,Pemohon MUH.

Biduri Il / Jl Alexxandri Ill Rt. 008 Rw. 01 KelurahanGrogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi JakartaSelatan seluas 3.537 m2 ;17.Bahwa dengan adanya surat perintah untuk melakukan pemeriksaan tanahyang dimohonkan oleh MUH.

Biduri Il / Jl Alexxandri Ill Rt. 008 Rw. 01Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama, Kota AdministrasiJakarta Selatan seluas 3.537 m2. Dalam permohonan hak atas tanah tersebut,Pemohon MUH.

Biduri Il /JI Alexxandri Ill Rt. 008 Rw. 01 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan KebayoranLama, Kota Administrasi Jakarta Selatan seluas 3.537 m2 ;Menimbang, bahwa dengan adanya surat perintah untuk melakukanpemeriksaan tanah yang dimohonkan oleh MUH.

Biduri Il / JI Alexxandri Ill Rt. 008Rw. 01 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama, KotaAdministrasi Jakarta Selatan seluas 3.537 m2. Dalam permohonan hak atastanah tersebut, Pemohon MUH.

MASKINAH Blok PG II RT/RW. 08/04, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu. 3.537 U : Kalen Alam RancabugangS : Saluran TersierB : Tanah AlempukT : Tanah Sanika-Kasiyah- Rajab 66 SANIKA Blok PG II RT/RW. 08/04, Desa Sukamulya,Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu 3.502 U : Kalen Alam RancabugangS : Kasiyah-RajabB : Tanah MaskinahT : Tanah Darman 67 DARMAN Blok PG II RT/RW. 08/04, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu 3.511 U : Kalen Alam RancabugangS

MASKINAH Blok PG II 3.537 U i KRT/RW. alen Alam08/04, Desa RancabugangSukamulya S: SaluranKecamatan TersierTukdana, Bs: TanahKabupaten AlempukIndramayu.

MASKINAH Blok PG II 3.537 U : KRT/RW. alen Alam08/04, Desa RancabugangSukamulya S: SaluranKecamatan TersierTukdana, B: TanahKabupaten AlempukIndramayu.

MASKINAH Blok PG II 3.537 U : KRT/RW. alen Alam08/04, Desa RancabugangSukamulya S : SaluranKecamatan TersierTukdana, B: TanahKabupaten AlempukIndramayu.

Alam08/04, Desa RancabugSukamulya angKecamatan : TanahTukdana, WaskaKabupaten : TanahIndramayu DasmanSarba: TanahWaska63 WASKA Blok S. 3.479 : KalJayaRT/RW. ug12/06, DesaSukamulya nahKecamatan askinahTukdana, : TanahKabupaten TanyaIndramayu A Asmita: Tanaha A Alempukth64 ALEMPUK Blok RI 3.495 : KalenRT/RW. " RP Alam13/07, aN RancabugSukafaulyan angcam : TanahJ Tukdana; Maskinahaten : Tanahndramayu Waska: Tanah r Maskinah65 H.M Blok PG II 3.537 : KalenRT/RW.

Tanggapan secara tertulis Tertanggal 26 Juli 2016, sebagaiberikut ;Putusan : Nomor: 708 K/PDT.SUSPAILIT/2015Jo.Nomor: 05/ Pdt.Sus Pailit/2015/PN.Niaga.MdnHalaman 211.Bahwa, dalam Proses Kepailitan PT.SRT, BANK BNI telah menagajukanTagihan kepada termohon Renvoi, dengan Total Tagihan sebesarRp.27.013.897.340, dan USD 5, 067, 786.89, dengan rincian, sebagaiberikut (Lampiran 2) ; N Jenis Mata Maksimum Pokok Bung Biaya, OutstandinoO fasilita uang kredit a denda gSs , dllkredit1 Term IDR 9.126.372.83 3.537

kebun kelapa sawit milik saya dan untukpencairan dana kepada saya yang melakukan pinjaman yakni :Halaman 29 dari 78.Ptsn.No.102/Pid.B/2017/PN.Plw.Pihak Bank BIN Syariah Pekanbaru mengirimkan vang pinjaman keTabungan KUD Sidlang Makmur setelah uang tersebut masuk keTabungan, lalu Bendahara KUD sialang makmur yang bernamaISDIYANTO mengambil vang tersebut kemudian dibagikan kepadasaya yang melakukan peminjaman ke Bank BIN Syaiah Pekanbaru.Bahwa benar, besar ansuran pinjaman saya tersebut yakni : Rp.3.537

Rp. 3.537. 778 perbulan.Bahwa benar, pada saat pihak bendahara KUD Sialang makmuryang bernama ISDIYANTO tidak melakukan penyetoran ke BINSyariah pekanbaru, tidak sepengetahuan saya, di karenakan sayatahunya telah membayar vang ansuran BIN Syariah pekanbarutersebut yang di potong langsung oleh bendahara KUD Sialangmakmur melalui hasil penjualan bugh kelapa sawit tersebut .Bahwa benar, Saksi tidak tahu pasti ansuran bulan berapa yangtidak di bayar sama sekali oleh bendahara KUD Sidlang makmuryang bernama

Sesuai NotiKendaraan Dalam Notice Pajak .Pajak (Rp1 2 3 4 51 DE 9196 AU Isuzu Tangki 15/08/2016 1.768:2 DE 9197 AU Isuzu Tangki 15/08/2016 1.768:Jumlah 3.537. Selanjutnya uang pajak tersebut terdakwa pergunakan bersamasama dengan Saksi EFRAIM RUBERTHUS LESNUSSA aliasERIK, yaitu pada tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00WIT terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 500.000 oleh SaksiEFRAIM RUBERTHUS LESNUSSA alias ERIK bertempat didepan Swalayan Planet Jl.

Sesuai NotiKendaraan Dalam Notice Pajak . .Pajak (Rp1 2 3 4 51 DE 9196 AU Isuzu Tangki 15/08/2016 1.768:2 DE 9197 AU Isuzu Tangki 15/08/2016 1.768:Jumlah 3.537.

Sesuai NotiKendaraan Dalam Notice Pajak . .Pajak (Rp1 2 3 4 51 DE 9196 AU Isuzu Tangki 15/08/2016 1.768:2 DE 9197 AU Isuzu Tangki 15/08/2016 1.768:Jumlah 3.537. Selanjutnya uang pajak tersebut terdakwa pergunakan bersamasama dengan Saksi EFRAIM RUBERTHUS LESNUSSA aliasERIK, yaitu pada tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00WIT terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 500.000 oleh SaksiEFRAIM RUBERTHUS LESNUSSA alias ERIK bertempat didepan Swalayan Planet Jl.

Bahwa Koperasi Unit Desa ( KUD ) serba guna berdiri tahun1976 dan telah memperoleh pengesahan dari Menteri KoperasiRI dengan badan Hukum nomor: 3.537/A/BH/III tanggal 1Juli 1983 dan telah disesuaikan dengan ketentuan Undangundang No.25 Tahun 1992,tentang Koperasi, sesuai denganPenetapan dari Menteri Koperasi RI No. 114/KEP/T9/I/1992tertanggal 19 Januari 1992 dan sesuai rapat anggota tanggal19 Agustus 2006, dan telah terbentuk pengurusnya yaituPenggugat I, dan selaku Avalisnya adalah Penggugat II

Obyek 9.10Sebidang Tanah sawah SHM No. 01895 luas 3.537 meter persegi yang terletak di Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengan dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Samin, Sairin (Sungai)Timur : Tanah Nasrin dan SaluranSelatan : Tanah Amaq MarsadiBarat : Tanah SarI dan Tanah Murtam9.9.

BPN dengan dasar penguasaan yang bertentangan dengan hukum untuk diterbitkan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 904 atas nama HANDARIESMAWAN dengan luas tanah 4.928 meter persegiSertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 443 atas nama FIFTHI NOFILIANSA dengan luas tanah 5.215 meter persegiSertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 903 atas nama HANDARIESMAWAN dengan luas tanah 2.026 meter persegiSertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 01895 atas nama HANDARIESMAWAN dengan luas tanah 3.537

atas nama TIO FANNYAkta Jual beli No. 126/ 2011 atas nama FIPTHI NOPILIANSASertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 904 atas nama HANDARIESMAWAN dengan luas tanah 4.928 meter persegiSertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 443 atas nama FIFTHI NOFILIANSA dengan luas tanah 5.215 meter persegiSertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 903 atas nama HANDARIESMAWAN dengan luas tanah 2.026 meter persegiSertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 01895 atas nama HANDARIESMAWAN dengan luas tanah 3.537

MASKINAH 3.554 24 500.000 12.000.000Blok PG.II RT.07/04 3.537 25 500.000 12.500.000Ds. Sukamulya 2.045 14 500.000 7.000.0001.061 7 500.000 3.500.00012 KARJAYA 7.642 50 500.000 25.000.000Blok PG.I RT.05/03Ds. Sukamulya13 SURNOTO 1.736 12 500.000 6.000.000Blok PG.I RT.05/03Ds. Sukamulya14 NARYO 1.795 12 500.000 6.000.000 Blok PG.I RT.05/03Ds. Sukamulya Halaman 9 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Idm 15Drs. MASKANABlok PG.I RT.05/03Ds.

Dewasa Berwama 10.000,00 0 0,00Karcis WNI Anak Berwarna 5.000,00 0 0,000,00ObyekWisata Laboan ManggisKarcis WNA Dewasa Berwarna 15.000,00 0 0,00Karcis WNA Anak Berwarna 10.000,00 0 0,00Karcis WNI Dewasa Berwama 10.000,00 0 0,00Karcis WNI Anak Berwarna 5.000,00 0 0,000,00ObyekWisataTelagaWaja (Rafting)Karcis WNA Dewasa Berwarna 20.000,00 12.869 257.380.000,00Karcis WNA Anak Berwarna 10.000,00 5.611 56.110.000,00Karcis WNI Dewasa Berwama 10.000,00 7.005 70.050.000,00Karcis WNI Anak Berwarna 5.000,00 3.537

Halaman 90 dari 213 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPk/2021/PN Dps Obyek DTW/Jenis Karcis Nominal Karnes Nile KarcisKarcis (Rp) Terjual (lbr) Terjual (Rp)Karcis WNA Anak Berwarna 10.000,00 0 0,00Karcis WNI Dewasa Berwama 10.000,00 0 0,00Karcis WNI Anak Berwarna 5.000,00 0 0,000,00ObyekWisataTelagaWaja (Rafting)Karcis WNA Dewasa 20.000,00 12.869 257.380.000,00BerwarnaKarcis WNA Anak Berwama 10.000,00 5.611 56.110.000,00Karcis WNI Dewasa Berwama 10.000,00 7.005 70.050.000,00Karcis WNI Anak Berwama 5.000,00 3.537