PEKERJAAN WATERTOWER1 Galian tanah M3 0.67 62.261.0 41.963.90 12 Urug Pasir M3 0.10 319.190. 31.280.600 2.3 Pasangan Batu Kali ad 1:5 M3 0.58 808.342. 465.605.50 284 Rabat beton ad 1:2:3 M3 0.49 905.911. 440.272.00 755 Rangka Besi Water Tower siku Ls 1.00 5.000.00 5.000.00uk. 6.6.4 + Cat Meni 0.00 0.006 Fyber Tank Kap. 1200 L Unit 1.00 2.943.90 2.943.900.00 0.00XI.

PEKERJAAN WATERTOWER1 Galian tanah M3 0.67 41.587. 41.587.49 492 Urug Pasir M3 0.10 22.915. 22.915.83 833 Pasangan Batu Kali ad 1:5 M3 0.58 399.635 399.63542 424 Rabat beton ad 1:2:3 M3 0.49 403.826 403.82639 395 Rangka Besi Water Tower Ls 1.00 4.250.0 4.250.0siku uk. 6.6.4 + Cat Meni 00.00 00.006 Fyber Tank Kap. 1200 L Unit 1.00 2.873.0 2.185.000.00 00.00XI PEKERJAAN KUNCI DANPENGGANTUNG1. Pasang kunci taman Bh 604.524.002.

2.004 Shower hand lengkap acc Unit 2.00 2.005 Shower kloset Unit 2.00 2.006 Wastapel keramik lengkap acc Unit 1.00 1.007 Pipa PVC dia 4 dan aksesoris Ls 1.00 1.00dalam bak IPAL8 Instalasi air bersih pipa medium Ls . .9 Instalasi air kotor Ls 1.00 1.0010 Sumur bor Ls 1.00 1.0011 Pompa air sanyo Ls 1 1X PEKERJAAN WATER TOWER1 Galian tanah M3 0.67 0.672 Urug pasir M3 0.10 0.103 Pasangan batu kali ad. 1:5 M3 0.58 0.584 Rabat betor n ad. 1:2:3 M3 0.49 0.495 Rangka besi water tower siku Ls 1.00 1.00uk. 6.6.4

Barang bergerak:Menimbang, bahwa obyek perkara yang termasuk barang bergerak dalamgugatan Penggugat adalah kendaraan bermotor roda empat (mobil) yang dikuasai olehPenggugat dan kendaraan bermotor roda dua (sepeda motor) yang dikuasai olehTergugat sebagaimana tersebut pada angka 6.6.4 dan 6.6.5 di atas, ternyata in casuantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada persengketaan, dimana Tegugat dalamjawabannya menyatakan bahwa ia tidak pernah menuntut pembagian dari mobil yangdikuasai oleh Penggugat,

., (anak perempuan);

6.6.4. Pandu Hadyan Pardithio bin Yuri Parmiono, S.H., (anak laki-laki);

7.

(anakperempuan/cucu Pewaris) mendapat 7/180 bagian dan;6.6.4. Pandu Hadyan Pardithio bin Yuri Parmiono, S.H.

Putri Zahirah Pardithia binti Yuri Parmiono, S.H., (anakperempuan);6.6.4. Pandu Hadyan Pardithio bin Yuri Parmiono, S.H., (anak lakilaki);7.

PEKERJAAN WATERTOWER1 Galian tanah M3 0.67 62.261.00 41.963.912 Urug Pasir M3 0.10 345.590.00 33.867.823 Pasangan Batu Kali ad 1:5 M3 0.58 847.084.50 487.920.674 Rabat beton ad 1:2:3 M3 0.49 936.491.00 455.134.635 Rangka Besi Water Tower Ls 1.00 4.700.000.00 4.700.000.00siku uk. 6.6.4 + Cat Meni6 Fyber Tank Kap. 1200 L Unit 1.00 2.775.000.00 2.775.000.00Xl.

PEKERJAAN WATER TOWER1 Galian tanah M3 0.67 62.261.00 41.963.912 Urug Pasir M3 0.10 316.790,00 31.045,423 Pasangan Batu Kali ad 1:5 M3 0.58 779.737,50 449.128, 804 Rabat beton ad 1:2:3 M3 0.49 852.171,00 414.155,115 Rangka Besi Water Tower siku uk. 6.6.4 Ls 1.00 5.000.000.00 5.000.000.00+ Cat Meni6 Fyber Tank Kap. 1200 L Unit 1.00 2.930..000.0 2.930.000.000Xl.

PEKERJAAN WATER TOWER 1 Galian tanah M3 0.67 62.261.00 41.963.912 Urug Pasir M3 0.10 319.190.00 31.280.62.3 Pasangan Batu Kali ad 1:5 M3 0.58 808.342.50 465.605.284 Rabat beton ad 1:2:3 M3 0.49 905.911.00 440.272.755 Rangka Besi Water Tower siku uk. 6.6.4 Ls 1.00 5.000.000.00 5.000.000.00+ Cat Meni6 Fyber Tank Kap. 1200 L Unit 1.00 2.943.900.00 2.943.900.00Xl.

Tipikor/2015/PT.AMB. 6.6.4 + Cat Meni 006 Fyber Tank Kap. 1200 L Unit 1.00 2.873.000. 2.185.000.0000Xl PEKERJAAN KUNCI DANPENGGANTUNG1. Pasang kunci taman Bh 604.524.002. Pasang engsel pintu Psg 162.671.60XI.

pihakketiga yang punya hak terhadap penjualan itu tidak/oelum menuntut tentanghasil penjualan itu, maka posisi Penggugat rekonvensi sebagai pihak yangmenuntut mengandung cacat formil error in persona dalam bentukdiskwalifikasi in persona olehnya gugatan pada poin ini harus dinyatakan tidakdapat diterima dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamasepanjang hal ini diperbaiki;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat rekonvensi angka 6.1angka 6.2, angka 6.4, angka 6.5, angka 6.6.1 s/d 6.6.4

NAZARUDDIN bin MUHAMMAD NUR, (Anak KandungMUHAMMAD NUR bin MAHMUD/cucu MAHMUD binYUSUF/PENGGUGAT III);6.6.4. M.

Syariyah Takengon telahmempertimbangkannya dengan tepat dan benar sesuai dengan pengakuanpara Tergugat serta bukti P.4 dan bukti T.2 untuk objek 6.6.2 dan bukti T.8untuk objek 6.0.3, serta berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, dengandemikian Mahkamah Syariyah Aceh mengambil alih pertimbangan tersebutsebagai pertimbangannya, oleh karena itu objek 6.6.2 seluas 170 M2 danobjek 6.6.3 seluas 7.879,5 M2 adalah harta bersama almarhumah KhadijahBinti Selamat dengan Tergugat I;Menimbang, bahwa terhadap objek 6.6.4

Yangsebenarnya pada sisi sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik AndiAchmad M. sehingga batasbatas pada posita angka 3.3.1 dan 6.6.2adalah tidak tepat membuat gugatan menjadi obscuur libel.Bahwa selain itu di dalam gugatan Penggugat yang telah di lakukanperubahan pada tanggal 20 Januari 2022 posita angka 3.3.2, angka 6.6.1,angka 6.6.3, angka 6.6.4 adalah bagian dari objek sengketa berupa tanah28yang tidak menyebutkan dengan jelas letak, ukuran serta batasbatasnyasehingga gugatan menjadi kabur

Yang sebenarnya pada sisi sebelah Utara berbatasan denganTanah Milik Andi Achmad M. sehingga batasbatas pada posita angka3.3.1 dan 6.6.2 adalah tidak tepat atau salah; Bahwa di dalam gugatan Penggugat yang telah di lakukanperubahan pada tanggal 20 Januari 2022 posita angka 3.3.2, angka6.6.1, angka 6.6.3, angka 6.6.4 adalah bagian dari objek sengketaberupa tanah yang tidak disebutkan dengan jelas letak, ukuran sertabatasbatasnya; Bahwa Selain itu di dalam gugatan Penggugat yang telah dilakukan perubahan

saja;6.6.4. Untuk mengetahui sisa objek tanah yang belum di bayar adalah:luas 108 m? dikurangi () 33,3 m? sama dengan (=) 74,7 m?(belum dibayar dari tahun 1993 tahun 2010);6.6.5. Untuk mengetahui hutang Hani Purbonegoro alias Tan Sunseluas objek tanah yang belum dibayar sampai saat ini adalahseluas 74,7 m?, yang wajib di lunasi dengan rumusan hargapasaran saat ini (2012) dimana harga pasaran tanah di DaerahWirobrajan Per Meter Rp1.500.000,00. Jadi hitunganya seluas74,7 +m?

Nur Inayah Binti Suparman, mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%); 6.6.4. Wildatul Maulidah Binti Suparman, mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.5. Nur Diana Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.6. Zakia Amelia Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian, (0,83%);6.6.7. Putri Zakia Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%); 7.

Nur Inayah Binti Suparman, mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.4. Wildatul Maulidah Binti Suparman, mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.5. Nur Diana Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);6.6.6. Zakia Amelia Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian, (0,83%);6.6.7. Putri Zakia Binti Suparman mendapat 1/8 x 54/810 bagian (0,83%);.

Manusia mati meninggalkan nama serta;6.6.4. Hakim meninggalkan nama, dan putusannya;6.7 Bahwa sekali lagi, Terpidana (Pemohon Peninjauan Kembali), sedikitmenyampaikan, berkaitan dengan menyeru kepada orangorang yangberiman bahwa merubah jenis pidana bukan suatu hal yang haram,bahkan ayat Al Quran pun, telah menetapkan pedoman dalammenegakkan hukum dan keadilan, sebagaimana disebut dalam:Hal. 22 dari 25 hal. Putusan Nomor 41 PK/PID/20176.7.1Surat Annisa ayat 135: Wahai orang orang yang beriman!

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana telah diuraikan pada Butir V.1 dan Butir V.6.6.4 di atas,dengan alasan sebagai berikut:7. 1.

Bahwa oleh karena itu dalam rangka pelaksanaanamanat P3B secara umum, yaitu mencegah pengenaanpajak berganda dan pengelakan serta penghindaranpajak, Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) melalui Surat Edaran Direktur JenderalPajak nomor :SE17/PJ/2005 tanggal 1 Juni 2005menegaskan bahwa sehubungan dengan belum adanyatata cara pelaksanaan (mode of application) antarapemerintah Indonesa dan Belanda, maka Pasal 11 ayat(4) P3B IndoensiaBelanda belum dapat diterapkan;6.6.4.

No.3357K/Pdt/1999, tanggal 23 Nopember 2000 (P5).6.6.4. Putusan Peninjauan Kembali M.A.R.I. No. 178PK/Pdt/2002tanggal 30 Maret 2004.(P6).6.6.5. Bahwa putusan perkara seharusnya sudah selesai denganpembatalan Sertifikat Arnold dan sahnya kepemilikanpemohon karena upaya hukum PK adalah upaya hukumterahir.6.6.6. Bahwa setelah adanya Putusan Perdata yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap maka pemohonmengajukan eksekusi pembatalan sertifikat milik sdr.Arnold ke BPN.6.6.7.

ANDI bin JUDI (Turut Tergugat XXxXIll);6.6.2.2 ARIF bin JUDI (Turut Tergugat XXXIV);6.6.3 DIRWAN bin SANWARDI (Turut Tergugat XXXV);6.6.4 SUKIRNO bin SANWARDI (Turut Tergugat XXXVI);6.6.5 KARNA bin SANWARDI (Turut Tergugat XXXVII);6.6.6 RISAH binti SANWARDI (Turut Tergugat XXXVIII);6.6.7 WARJINAH binti SANWARDI (Turut Tergugat XXXIX);6.7 SATEM binti WIRYAWIJAYA (Turut Tergugat XVI);Bahwa almarhum SANPARTO alias DJUKI SANPARTO bin MADARuJIadalah anak dari pasangan suami isteri bernama MADARJI denganWATEM

Yuyu Amaliah;6.6.4. RD. Atikah;6.6.5. Siti Aminah;6.6.6. Achdan llyas;6.6.7. Djulaeha;6.6.8. RD. Endang Sukandar;6.6.9. R. Sofiah;Halaman 5 dari 39 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/20136.7. Waris Pengganti dari R. Maemunah binti Abdul Rojak/saudara kandungperempuan, yaitu Acep Zaenal Mutaagin;7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhum R.Achmad Sarbini sebagai berikut:7.1... R. Hj.

Bank Mandiri Cabang Manado Nomor150.00.97004681 ;6.6.4. Rekening tabungan PT. Bank Mandiri abag SurabayaIndrapura Nomor 140.00.3077889;6.6.5. Rekening deposito PT. Bank Mandiri Cabang SurabayaIndrapura Nomor 140.02.0448559.;6.6.6. Rekening tabungan PT. Bank Central Asia Cabang TanjungPerak Surabaya Nomor 5130065947;6.7 Sejumlah saham, sebagai berikut :6.7.1 140 (seratus empat puluh) lembar saham PT.

Tumini binti XXX adalah 1/864 ;6.6.4. XXXdi Cipto Wiyono bin XXX adalah 2/864;6.6.5. TURUT TERGUGATIX X adalah 2/864;6.6.6. TURUT TERGUGATIX XI adalah 2/864;Menimbang bahwa terkait dengan dalil Tergugat yang menyatakanbahwa Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No.XXX atas namaTERGUGAT , S.Pd seluas 1104 m? yang terletak di Kel. Lalung, Kec.Karanganyar, Kab. Karanganyar sebagai obyek sengketa telah terjadi Jual Belisebagian dengan XXX seluas 500 m?

Nomor 865 K/Pid.Sus/20176.7.6.8.6.9.6.10.MENKES/SK/VIII/2013 tentang Institusi Penerima WajibLapor dan Peraturan PerundangUndangan yang Lainnyayang Mengatur Lembaga Rehabilitasi yang Telah DitunjukOleh Pemerintah serta Termasuk Rehabilitasi yangDilakukan di Dalam Rutan;6.6.4.

Rumah Dokter dan Puskesmas Jalan Madong Lubis;6.6.4. Rumah Dokter dan Puskesmas Sukaramai Jalan Kantil;6.6.5. Rumah Dokter dan Puskesmas Pasar Merah;6.6.6.