Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 787/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
797
  • ., M.H,Advokat pada Kantor Advokat JAS & Asosiates yangberkantor di Jalan Bhayangkara Nomor 443 Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Februari2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Gifu Ken Toki ShiIzumi Higashigama Cho 59 Dai 2 Yamato sau.DJAPAN Kode Pos 5095013 , disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
    merasa kurang atas belanjaHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 0787/Pdt.G/2018/PA.Mdn10152025yang diberikan Pemohon, kemudian Termohon sering pergi darirumah tanpa seizin Pemohon.Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon denganTermohon bertengkar sebelum berpisah rumah.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 2013dan sampai sekarang sudah 5 tahun lamanya. dimana Pemohontinggal di Jalan XXX, Kelurahan Kebun Lada, Kecamatan BinjaiUtara, Kota Binjai sedangkan Termohon tinggal di Jalan Gifu
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0977/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Termohon sebagaisuami isteri Sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun, padahal ikatan bathin dalam suatu perkawinan merupakan unsur yangpenting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupan rumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbuny/i:Puls Gifu
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Termohon sebagaisuami isteri Sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan, padahal ikatan bathin dalam suatu perkawinan merupakan unsur yangpenting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupan rumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbuny/i:Puls Gifu
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 315/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
60
  • untuk kepastianHukum tentang perkawinan PemohonI dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;AD Litginlogricpo abog pity ajo S36 pol ste Tis gt By 999.J GIFU
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • ikatan bathin yang kokoh, bahkan antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4bulan, padahal ikatan bathin dalam suatu perkawinan merupakan unsur yangpenting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupan rumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaHal.7 dari 10 halm.Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.MlgFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi:fils Gifu
Register : 13-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Termohon sebagaisuami isteri Sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan, padahal ikatan bathin dalam suatu perkawinan merupakan unsur yangpenting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupan rumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbuny/i:Puls Gifu
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Yang pada akhirnya tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawadah dan rahmah sulit dapat terwujud;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi;fils Gifu ' lg ay WAN a (stadArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • ikatan bathin yang kokoh, bahkan antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun, padahal ikatan bathin dalam suatu perkawinan merupakan unsur yangpenting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupan rumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaHal.8 dari 11 halm.Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.MlgFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi:fils Gifu
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
327
  • Kitab AtThalag, halaman 57:cu) ail) axbooz ISI G&Y GIFU GMS dieyGMoIl oJ axbasl! Clad woliol! GJ aluwyArtinya: Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkanperkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karenasudah tidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuanperkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindahkepada perceraian,4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:laos!
Register : 11-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon VS Termohon
115
  • Termohon sebagaisuami isteri Sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun, padahal ikatan bathin dalam suatu perkawinan merupakan unsur yangpenting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupan rumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi:Puls Gifu
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
338
  • Kitab AtThalag, halaman 57:cu) ail) axbooz Idl G&Y GIFU! GSI dieyGMoIl axbasd! Glas voli)! GJ aluwgArtinya: Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkanperkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karenasudah tidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuanperkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindahkepada perceraian,4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!
Register : 12-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 140/Pdt.P/2022/PA.Lbs
Tanggal 28 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
338
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrial bin Samsuri)dengan Pemohon II (Ani Nuraeni binti Abdu)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2021di Islamic Center Toki, Tokishi, Gifu, Jepang;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • mengemukakan dalil syariyang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan Majelis sebagai berikut:Firman Allah SWTdalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227:pals Grow alJ uls 6 Mill Igo pe loArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbuny/i:Sal Gifu
Register : 13-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5833
  • ;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanafirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat A/Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:fiat Gifu sas BLA a PuaArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Dalam ayat ini Allah SWT memerintahkan kepada suami untuk dapatmengusahakan dan mempertahankan kelestarian rumah tangga agar tujuanrumah tangga
Register : 25-01-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 13/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2017 — PT. TOMATEC INDONESIA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO
8248
  • TOMATEC INDONESIA, Selaku badan Hukum Indonesia, KawasanIndustri Ngoro Park, Desa Lolawang, Kecamatan Ngoro,dalam hal ini diwakili TUAN KARIYA KAZUHIKO,Kewarganegaraan Jepang, Swasta, bertempat tinggal di214325, Kawashimakoamimachi, Kakamigahara City Gifu,Jepang 5013023, Pemegang Paspor TK 7698187, untuksementara bertempat tinggal di Surabaya, Jalan MayjendSungkono Nomor 89;, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya yang bernama DJOKO SUMARSONO,SH.M.Kn, WAHYU SUMARDONO, SH.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 12 September 2017 — LIE SENIHIAN VS MATSUNAGA MANUFACTURING CO., LTD
503368 Berkekuatan Hukum Tetap
  • asal Jepang yang saat ini bermain di Persib Bandung;Selain itu, nama MATSUNAGA tidak hanya digunakan sebagai namabadan hukum oleh Termohon Kasasi, tetapi juga digunakan oleh merekayang memiliki nama keluarga MATSUNAGA, yang tidak ada kaitankepemilikan dan hubungan darah di antara mereka antara lain seperti: MATSUNAGA STONE CO.LTD. beralamat di 5500015 1215,Minamihorie, Nishiku, Osakacity, Osaka, Japan www.matsunagacorp.co.p; MATSUNAGA MANUFACTORY CO.LTD. beralamat di 484 Ohba,Youroucho, Yourougun, Gifu
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
15751230
  • 00:01:05332 = Haris dan, dan Anson tetep dibatalkan atau tidak dimasukan. 00:01:067886 = Eh. 00:01:10dg2 Gifu. 00:01:11THBG He eh. 00:01:113332 = Untuk tidak dilantik, kan begitu bahasanya, Pak. 00:01:12TRB = He eh. 00:01:143332) Nggih, nggih. 00:00:15TRB tu dasamya apa yah, dia tetep bersikukuh itu. 00:01:17 Hal 248 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus.
    = Gifu. 00:02:102198 =f Tertawal. 00:02:11BOT? = Wis on tap... na... nant, nanti sambd jalan. 00:02:142198 = He em, he em. 00:02:16S877 = Ketum kan mau ada acara ke anu ya? Awal, awal, awal Maret ya? Ning ndi? = 00:02:172198 = (Oh, ya. 00:02:23BOT? = Medi ya? 00:02:232198 = Didaerah eee ... Kedini ya. 00:02:238077 ffo, nanti kita ngobrol lagi. Iya, tadi, tadi ngomong. 00:02:242198 = Heem. 00:02:268077 Nant kita ngobrol lagi", dia (swara fidak jelas. Yo, wis.
Register : 24-01-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2024/PN Tjk
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Bernadeta, S.H.
2.Sherly Octarina SH
3.ARI SAPUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Tati Diana Sari, S.KM, M.Kes Binti Soediono
9484
  • RATNA MELITA SARI AMd Kep sebagai Pengelola PJ GIFU pada UPTD Puskesmas Tegineneng
  • Fotokopi Surat Perintah Tugas, Nomor 800/106.c/IV.02.12/V/2022 tanggal 09 Mei 2022 tentang penunjukan tugas An. DELVA OKTARIZA, S.ST sebagai Pengelola PJ PTM pada UPTD Puskesmas Tegineneng
  • Fotokopi Surat Perintah Tugas, Nomor 800/09/IV.02.12/I/2022 tanggal 03 Januari 2022 tentang penunjukan tugas An.
Register : 02-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 6/PID.SUS-TPK/2024/PT TJK
Tanggal 18 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : Sherly Octarina SH
Terbanding/Terdakwa : Tati Diana Sari, S.KM, M.Kes Binti Soediono
1330
  • RATNA MELITA SARI AMd Kep sebagai Pengelola PJ GIFU pada UPTD Puskesmas Tegineneng
  • Fotokopi Surat Perintah Tugas, Nomor 800/106.c/IV.02.12/V/2022 tanggal 09 Mei 2022 tentang penunjukan tugas An. DELVA OKTARIZA, S.ST sebagai Pengelola PJ PTM pada UPTD Puskesmas Tegineneng
  • Fotokopi Surat Perintah Tugas, Nomor 800/09/IV.02.12/I/2022 tanggal 03 Januari 2022 tentang penunjukan tugas An.