• Joni Iskandar alias Leheng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2.

  Irwansyah alias Iwan dan Joni Iskandar alias Leheng

  Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALS IWAN dan Terdakwa JONIISKANDAR ALS LEHENG terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga :2.

  als Leheng datang menjumpai para Terdakwa Irwansyah als Iwan,selanjutnya para Terdakwa berangkat dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Yupiter menuju penjual shabu yang bernama Fendi (dalam daftarpencarian orang) di Gang Kenanga Cinta Dapet, setelah menerima shabushabu tersebut para Terdakwa menuju Jalan Kesehatan Dusun V Desa SeiLimbat Kec.

  Iskandar als Leheng datang menjumpaiterdakwa Irwansyah als Iwan, selanjutnya para terdakwa berangkat denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Yupiter menuju penjual shabu yangbernama Fendi (dalam daftar pencarian orang) di Gang Kenanga Cinta Dapet,setelah menerima shabushabu tersebut para terdakwa menuju JalanKesehatan Dusun V Desa Sei Limbat Kec.

  /PN Stb19.00 wib, para Terdakwa Irwansyah als lwan menghubungi para Terdakwa JoniIskandar als Leheng untuk mencarikan penjual shabushabu dikarenakan adateman para Terdakwa Irwansyah als lwan yang memesan shabushabu kepadapara Terdakwa seharga Rp. 100.000, seratus ribu rupiah), lalu para TerdakwaJoni Iskandar als Leheng datang menjumpai para Terdakwa Irwansyah als lwa,selanjutnya para Terdakwa berangkat dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Yupiter menuju penjual shabu yang bernama Fendi (dalam

  JoniIskandar alias Leheng tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanKetiga;2.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Salim bin Leheng dengan Pemohon II, Jamania binti Domeng yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Dusun Seppong, Desa Ulumamda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Salim bin Leheng
  2. Jamania binti Domeng

  PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Salim bin Leheng, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tamalonang,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I;Jamania binti Domeng, umur 46 tahun,

  Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Salim bin Leheng denganPemohon Il, Jamania binti Domeng yang dilaksanakan pada tahun 1988 diDusun Seppong, Desa Ulumamda, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

  Pemohon Salim bin Leheng dengan Pemohon II Jamania binti Domengtelah dinikahkan oleh Imam Dusun Seppong bernama Pua Ami, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Domeng; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Abd.

  maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Salim bin Leheng

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Amir bin Duppa dengan Pemohon II, Sandora binti Leheng yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Dusun Tamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Sandora binti Leheng
  2. Amir bin Duppa

  PENETAPANNomor 412/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Duppa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tamalonang, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai PemohonI;Sandora binti Leheng, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1999 di Dusun Tamalonang, Desa Kabiraan, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Rahman bin Leheng, karena Ayah Kandung pada saatitu. sudah meninggal, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunTamalonang, bernama Banji, dengan maskawin berupa sebidang pohonHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

  Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Amir bin Duppa denganPemohon II, Sandora binti Leheng yang dilaksanakan pada tahun 1999 diDusun Tamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat

  Aperasi bin Daeng Passau, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Tamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene pada tahun 1999 yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunTamalonang bernama Banji; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Rahman bin Leheng karena ayah kandungnyapada saat itu sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah

  Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukungseluruh posita dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan analisis pembuktian sebagaimana telah dipertimbangkandi atas, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 1999 di Dusun Tamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Rahman bin Leheng

• Atu Alias Buntaro Anak Leheng dan Terdakwa 6. Beda Ade Putera Alias Ade Anak Biron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan penambangan tanpa izin;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Sumanto Alias Manto Anak Bio Daor (Alm), Terdakwa 2. Nopatus Perdo Basule Putera Anak Biron, Terdakwa 3. Krismon Alias Kris Alias Kadukong Anak Soani, Terdakwa 4. Julianus Feri Alias Feri Anak Sukiran, Terdakwa 5.

  Atu Alias Buntaro Anak Leheng dan Terdakwa 6.

  
  2.NOPATUS PERDO BASULE PUTERA Anak BIRON
  3.KRISMON alias KRIS Alias KADUKONG anak SOANI
  4.JULIANUS FERI Alias FERI Anak SUKIRAN
  5.ATU Alias BUNTARO Anak LEHENG
  6.BEDA ADE PUTERA Alias ADE Anak BIRON

  Pekerjaan: Atu Alias Buntaro Anak Leheng;: Sindu;: 23 tahun/4 April 1998;: Lakilaki;: Indoensia;: Dusun Mendung Terusan Rt. 001 Rw. 001, DesaSamalantan, Kecamatan Samalantan, KabupatenBengkayang;: Katholik;: Petani/Pekebun;Terdakwa Atu Alias Buntaro Anak Leheng ditangkap pada tanggal 7 Oktober2021;Terdakwa Atu Alias Buntaro Anak Leheng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2021 ;Penyidik sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 27 Oktober.

  Atu alias Buntaro anak Leheng sebagai penyemprot; Terdakwa 6. Beda Ade Putera alias Ade anak Biron sebagai bagianbantuan (pembuang sampah/limbah );Bahwa kegiatan pencarian emas tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa 3.

  Atu AliasBuntaro Anak Leheng dan Terdakwa 6. Beda Ade Putera Alias Ade Anak Biron;Ad. 2.

  Atu alias Buntaro anak Leheng dan Terdakwa 6.

  Atu alias Buntaroanak Leheng sebagai penyemprot dan Terdakwa 6.

• Dan Saksi Sukri yang menjelaskan bahwa tanahtersebut berasal dari Atan Leheng, tidak di pertimbangkan oleh MajelisHakim Judex Facti.

  Seperti yang diterangkan dalamketerangan Saksi Rustam menyebutkan bahwa Penggugat memperolehtanah adalah berasal dari Atan Leheng yaitu orang tua dari Bapak MuchtarEfendi (Penggugat. Pada Tahun 1975 waktu hidup Atan Leheng, saksipernah di bawa ke lokasi tanah milik Penggugat sekarang, untukmenangkap ikan, dan Atan Leheng pernah menceritakan kepada saksibahwa tanah yang di pagar kawat berduri adalah tanah Atan Leheng.

  Bahwa setahu saksi bahwa orang tua Penggugat yaitu AtanLeheng tinggal diatas areal tanah yang di sengketakan tersebut.Bahwa pada saat saksi kelokasi tanah yang di sengketakan tersebutpada saat bersama dengan Atan Leheng menggunakan perahu.Bahwa saksi pernah pergi bersama Atan Leheng ke lokasi tanah yangdi sengketakan untuk mencari ikan.

  Bahwa pada saat saksi mencariikan bersama Atan Leheng saksi pernah menanyakan pada AtanLeheng siapa pemilik tanah yang di sengketakan tersebut dan saat ituAtan Leheng mengatakan tanah tersebut adalah miliknya;e Halaman 19 alinea 22, Bahwa Atan Leheng pernah menunjukkanbatasbatas tanah yang di sengketakan tersebut pada saksi padasaat berada diatas perahu tersebut yang arahnya dari jalanpengairan;Keterangan saksi Tasril:e Bahwa keterangan saksi Tasril terhadap pembuktian kepemilikanPemohon Kasasi/semula

  ke lokasi tanah milik Penggugatsekarang, untuk menangkap ikan, dan Atan Leheng pernahmenceritakan kepada saksi bahwa tanah yang di pagar kawat berduriadalah tanah Atan Leheng.

• PENETAPANNOMOR 131/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan dengan Pemohon bernama:TITIN, Tempat/tanggal lahir Keranyi Pak Idang, Tanggal 25 Mei 1985, Jeniskelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diSekek RT.007/RW.003 Kelurahan/Desa Pak Leheng,Kecamatan

  di Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama anaknya bernamaHero;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya menjadi Herodes;e Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama anak didalam AktaKelahiran anak Pemohon karena mau mengikuti ljazahn yang dimiliki anakPemohon menggunakan nama Herodes;e Bahwa anak pemohon seharisehari dipanggil dengan nama Herodes;e Bahwa Herodes lahir di Keranji Pak Idang pada tanggal 23 Oktober 1999;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sekek RT.007/RW.003Kelurahan/Desa Pak Leheng

• paraterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa 1 FRANSISKUS KENARU dan terdakwa 2 YERIMIASKASEN baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dalam suatu kesepakatanpada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitar pukul 13.00 wita dan pada hariSabtu tanggal 14 November 2015 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan November 2015 bertempat di Leheng

  termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah mengambil barang sesuatuyakni 2 ekor sapi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksiDAVID DASAN, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2015, sekitar pukul 13.00 wita,ketika terdakwa 1 FRANSISKUS KENARU sedang mengumpulkan biji metedi kebunnya di Leheng

  ciriciri beroulu merah di mana terdapat tali sepanjang 60cm yang mengikat leher sapi tersebut sementara memakan sumbu mentedalam kebun milik terdakwa 1, kemudian terdakwa FRANSISKUS KENARUmenangkap sapi tersebut dan mengikatnya pada salah satu pohon kukung dikebun milik terdakwa 1, lalu terdakwa 1 kembali ke Lemarang danmemberitahukan kepada terdakwa Il YERIMIAS KASEN, bahwa terdakwa 1telah menangkap 1 (satu) ekor sapi betina warna bulu merah dan terdakwa 1mengikatnya di kebun milik terdakwa 1 di Leheng

  , dan terdakwa 1 memintaterdakwa 2 untuk keesokan harinya terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersamasama mengambil sapi tersebut dan membawanya ke Lemarang;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015, sekitar pukul18.00 wita, terdakwa 1 FRANSISKUS KENARU pergi ke kebun milikterdakwa 1 di Leheng, dan ketika sampai di kebun milik terdakwa 1, terdakwa1 bertemu dengan terdakwa 2 Yerimias Kasen, dan terdakwa 2 YERIMIASKASEN memberitahukan kepada terdakwa 1 bahwa terdakwa 2 YERIMIASKASEN sekitar

  Manggarai, saat itu ada sapibetina berwarna merah sedang memakan sumbu mente, kemudianterdakwa I. pun menangkap sapi betina tersebut yang kemudian terdakwa. ikatkan di kebun miliknya di salah satu pohon kayu kukung, setelah ituterdakwa . kembali ke Lemarang dan memberitahukan kepada terdakwaIl. bahwa dirinya telah menangkap 1 (satu) ekor sapi betina yang diikat dikebun miliknya di Leheng dan memintanya untuk keesokan harinya untukbersamasama membawa sapi tersebut ke Lemarang kemudianmenjualnya;Bahwa

• AMAT Als LEHENG, Sadr.IDUK, Sdr. AMI, Sdr. MAYA, Sdr. GURU, Sdr. SEKOM dan 6 orang Mr.

  AMAT Als LEHENG dan sebagian dariterdakwa lainnya menuju ke pintu belakang lalu Sdr. AMAT Als LEHENGmenyemprotkan gas asap ke dalam rumah dan masuk melalui jendelabelakang serta langsung membuka pintu belakang sehingga Terdakwa I,Terdakwa II bersama dengan Sdr. AJAY AIWANG, Sdr. MAYA, Sdr. AMI,Sdr. ARDIANSYAH Als IYAN, Sdr. AMAT Als LEHENG, Sadr. IDUK, Sadr.GURU dan 3 orang Mr.

  AMAT Als LEHENG, Sdr. IDUK, Sdr. MAYA, Sdr. GURU dan 6orang Mr.

  AMAT Als LEHENG, Sadr.IDUK, Sdr. MAYA, Sdr. GURU dan 6 orang Mr. X yang belum diketahuiidentitasnya menebang 3 (tiga) buah batang kayu bulat ukuran 2,5 cm untukmendobrak rumah dan memakai penutup wajah sambil memantau situasikemudian langsung menuju ke rumah Saksi ZULKIPLI Als ABAH RONI BinRUSLI sesuai dengan pembagian tugas masingmasing yaitu 3 (orang) Mr.

  AMAT Als LEHENG, Sadr.IDUK, Sdr. MAYA, Sdr. GURU dan 6 orang Mr.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Sudin bin Ari) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama (Siti Safita binti Sabin);
  3. Menetapkan harta berupa :
     1. Rumah dan pekarangan dengan ukuran 7 x 8 m yang beratap seng dan lantai keramik yang berada di Leheng Desa Golo Sengang, Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara

  Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai PNS dan mempunyaipenghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.5.169.230, (lima jutaseratus enam puluh Sembilan ribu dua ratus tiga puluh rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama menikah memperoleh hartasebagai berikut:a) Rumah dan pekarangan dengan ukuran 7 x 8 m yang beratap seng danlantai keramik yang berada di Leheng

  Rumah dan pekarangan dengan ukuran 7 x 8 m yang beratap seng danlantai keramik yang berada di Leheng Desa Golo Sengang, KecamatanSano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa TenggaraTimur, di atas tanah kapling seluas 19,5x40 m dengan batasbatassebagai berikut :a. sebelah barat berbatasan dengan jalan rayab. sebelah timur berbatasan tanah milik bapak Muharsac. sebelah selatan bebatasan dengan tanah milik Bapak Alm.

  Rumah dan pekarangan dengan ukuran 7 x 8 m yang beratap seng danlantai keramik yang berada di Leheng Desa Golo Sengang, KecamatanSano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa TenggaraTimur, di atas tanah kapling seluas 19,5x40 m dengan batasbatassebagai berikut : sebelah barat berbatasan dengan jalan rayaHalaman 21 dari 27, Putusan Nomor 48/Padt.G/2021/PA.Lbj sebelah timur berbatasan tanah milik bapak Muharsa sebelah selatan bebatasan dengan tanah milik Bapak Alm.

  Rumah dan pekarangan dengan ukuran 7 x 8 m yang beratap sengdan lantai keramik yang berada di Leheng Desa Golo Sengang,Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur, di atas tanah kapling seluas 19,5x40 mdengan batasbatas sebagai berikut :sebelah barat berbatasan dengan jalan rayasebelah timur berbatasan tanah milik bapak Muharsasebelah selatan bebatasan dengan tanah milik Bapak Alm.Martinus Tjamasebelah utara berbatasan dengan tanah milik bapak MuhamadHibur3.2.

• BAYO PEU yang jugabapak kandung Penggugat membuka hutan pada tahun 1964 yang terletakdi Leheng, Desa Atugq Walupang, Kecamatan Buyasuri, KabupatenLembata, tanah mana diolah dan dikuasai secara fisik oleh alm. BAYO PEUyang juga adalah bapak kandung Penggugat bersama INANG TEHEQ yangjuga sebagai ibu kandung Penggugat bersama anakanaknya, tanah manadikelolah dengan cara berkebun atau sebagai ladang bercocok tanam daritahun 1964 sampai sekarang;.

  Memerintahkan kepada Para Tergugat ataupun siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya dan atau mengusai sebidang tanahtersengketa milik Penggugat untuk segera mengosongkan, tanah sengketamana yang terletak di Leheng, Desa Atugq Walupang, Kecamatan Buyasutri,Kabupaten Lembata dengan luas kurang lebih 18.547 M?

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa yangterletak di Leheng, Desa Atuq Walupang, Kecamatan Buyasuri, KabupatenLembata dengan luas kurang lebih 18.547 M? dengan batasbatas sebagaiberikut; Utara berbatasan dengan tanah milik Arsad Ledo;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan No.111/PDT/2018/PT KPG Selatan berbatasan dengan tanah milik Linus Leu Teheq; Timur berbatasan dengan tanah milik Abdullah Warong; Barat berbatasan dengan tanah milik Damianus Bale;4.

• ., Advokat yang berkantor di JalanAdisucipto Ruko BTN Teluk Mulus No. 7 & 8 Lantai 2 Kubu Rayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Mei 2020, sebagai PenggugatIl;Lawan :Arifin Djalidin, bertempat tinggal di Jalan Raya Pasar Toho No. 06 Rt. 001/Rw.001 Desa Pak Leheng Kecamatan Toho Kabupaten Mempawah, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat secara tertulis menyampaikanpermohonan

• Leheng dengan nomor RM 166 248 oleh Unit Radiologi Rumah Sakit Umum Harapan Bersama Singkawang

Dikembalikan kepada saksi LEHENG anak BOYONG

1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• diperoleh dari pembukaan hutan perawan yang dilakukan oleh DatukPenggugat dan orang tua Penggugat yang bernama Atan Leheng pada saatBelanda menjajah Indonesia yaitu sekira tahun 1936;.Bahwa setelah datuk Penggugat dan ayah Penggugat meninggal dunia dankarena Penggugat belum dewasa (anakanak), maka pemeliharaan tanahtersebut dilanjutkan oleh Datuk Gumpal dikarenakan Datuk Gumpal adalahkeluarga dekat dari almarhum ayah Penggugat;Bahwa pada tahun 1981 Datuk Gumpal meninggal dunia, sehinggapemeliharaan

  Dalam gugatan Pemohon Peninjauan Kembaliterdahulu yang menjadi pokok pangkal tentang asal kepemilikan PemohonPeninjauan Kembali adalah yang berasal dari Atan Leheng (orang tuaPemohon Peninjauan Kembali), yang tetap Pemohon Peninjauan Kembaliteruskan pengelolaannya sampai tanah tersebut dikuasai oleh ParaTermohon Peninjauan Kembali.

  Hal ini telah Pemohon Peninjauan Kembalibuktikan dengan keteranganketerangan tiga orang saksi yaitu saksiRustam, Tasrif dan Sukri yang menyatakan Penggugat memperoleh tanahHal. 22 dari 29 halaman Putusan Nomor 11 PK/Pdt/2015adalah berasal dari Atan Leheng yaitu orang tua dari bapak Muchtar Efendipada tahun 1996 saksi (saksi Tasrif) bekerja pada Penggugat yaitumenebang kayu guna untuk menyisip tonggaktonggak pagar yang lapukdan membersihkan lahanlahan yang semak milik Penggugat;Dan di atas tanah tersebut

• Menyatakan bahwa Terdakwa I Choiry Alias Genjo Bin Sadirun, Terdakwa II Laseno Alias Makno Bin Werpandi, Terdakwa III Ahmad Sururi Alias Memet Bin Narwoto, Terdakwa IV Ahmad Triyono Alias Leheng Bin Tugiran, Terdakwa V Ramijo Bin Rame, Terdakwa VI Suwikyo Alias Sipon Bin Badri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penambangan tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

  Terdakwa I;Choiry Alias Genjo Bin Sadirun;Terdakwa II;Laseno Alias Makno Bin Werpandi;Terdakwa III;Ahmad Sururi Alias Memet Bin Narwoto;Terdakwa IV;Ahmad Triyono Alias Leheng Bin Tugiran;Terdakwa V;Ramijo Bin Rame;Terdakwa VI;Suwikyo Alias Sipon Bin Badri;

• sifattertentu yang harus dimiliki (persoonlijk bestandeel) dari seorang pelakusehingga pelaku dapat siapa saja sepanjang termasuk kategori subyek hukumsebagai pendukung hak dan Kkewajiban yang dapat dibebanipertanggungjawaban pidana apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo berdasarkan faktafakta hasilpersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan para Terdakwa telahdihadirkan sebagai Terdakwa Irwansyah alias Iwan dan Terdakwa Il JoniIskandar alias Leheng

• , tanggal 24 Maret 1971), bahwa kalaupun bukti pembayaranpajak tersebut hendak dipergunakan sebagai permulaan surat bukti menuruthukum, maka haruslah dikuatkan lagi oleh alat bukti sah lainnya yang adapersesuaian atau kecocokan dengan tanda pembayaran pajak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa surat bukti P1, berupa fotocopi Surat Keterangan AhliWaris, Nomor Pem.37/I/2014, tanggal 3 Pebruari 2014, menerangkan bahwaMartinus Hasan adalah merupakan anak kandung / ahli waris dari Dorus Tarapdan Agnes Leheng

• Memangsaksi pernah dengar bahwa dana yang dipakai untuk pembangunan jalanwisata tersebut bersumber dari dana desa namun perlu dilihat lagi; Bahwa Saksi tidak tahu kalau pembangunan jalan wisata tersebutmerupakan anggaran dari Kementerian Desa, Daerah Tertinggal danTransmigrasi; Bahwa kalau lokasi tersebut diberi nama leheng, Saksi tahu dari ceritaorang tua saksi Bahwa Pada tahun 1994 saksi bekerja di kebun milik saksi di leheng dansaat itu Bapak Bayo Peu masih bekerja di lokasi sengketa; Bahwa Saksi

• PUTUSANNOMOR 17/PDT/2020/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Arifin Djalidin, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Purnawirawan TNI,bertempat tinggal di Jalan Raya Pasar Toho Nomor 6,RT.01/RW.01, Desa Pak Leheng, Kecamatan Toho,Kabupaten Pontianak,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAMUELSIHOTANG, SH., FITRIANI, SH. dan

• Bahwa obyek sengketa berupa tanah terletak di Leheng, Desa Mahal ,Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata;2. Bahwa luas tanah sengketa yaitu: Panjang bagian Barat : 150 meter; Panjang bagian Timur : 140 meter;Halaman 43 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Lbt Panjang bagian Utara : 75 meter; Panjang bagian Selatan : 68 meter;3.