• Barat : Dengan Tanah Tegalan Basrin dan tanah tegalan Ibrahim Usman (Alm) sekarang

Selanjutnya disebut sebagai Tanah Tegalan/Tanah Gunung Obyek Sengketa ;

Bahwa Tanah Tegalan/Tanah Gunung Obyek Sengketa adalah sah milik para penggugat dari warisan orang tua para penggugat berdasarkan pembagian waris yang dilakukan pada kantor Desa Jatibaru pada tahun 1991

1. Menyatakan

   Asakota Kota Bima, bahwa Tergugat I telah menyerahkan Tanah Tegalan/Tanah Gunung Obyek Sengketa kepada tergugat II tanpa sepengetahuan dari para pengugat sebagai pemilik sah atas Obyek Sengketa adalah perbuatan yang melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I ;

2. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan atau perbuatan tergugat III (Badan Pertanahan Nasional kota Bima) yang melakukan pengukuran secara sepihak terhadap Tanah Tegalan/Tanah Gunung Obyek Sengketa dan mengeluarkan atau

   menerbitka surat ukur No. 4759/Jatiwangi/2018 tanggal 2 Agustus 2018 untuk penerbitan sertifikat hak milik atas nama Tergugat II dengan mengabaikan surat keberatan dari pihak para penggugat terhadap proses penerbitan sertifikat hak milik atas nama tergugat II pada tanggal 20 Juli 2018 dan fakta hukum bahwa pada tahun 2018 tersebut Tanah Tegalan/Tanah Gunung Obyek Sengketa dikerjakan dan dikuasai oleh para penggugat adalah pembuatan yang melawan hukum yang dilakukan dengan sengajah oleh tergugat

• Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari Almarhum SAIYA BINTI PANROLI;
• Menyatakan menurut Hukum bahwatanahsawahobyeksengketa dengan Luas+4.755M2sebagaimanaSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang ( SPPT ) Nomor 73.02.060.001.005-0052.0atas nama SAIYA BINTI PANROLIadalah milik Saiya Binti Panroli;
• Menyatakan menurut Hukum bahwatanahsawahobyeksengketa yang terletak

  Menghukum Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III ) danatau orang yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan kembalitanahsawahobyeksengketakepada Penggugat dalam keadaan Kosong tanpa beban apapun ;

  7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II,dan tergugat IIIuntuk membayar segala Biaya yang timbul dalam Perkara ini secara Tanggung Renteng;

  8. Menolak gugatanPenggugat untuk selain dan selebihnya;

• DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Tergugat I;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Menyatakan hukum Para Pengugat dan Tergugat II serta Tergugat III sebagai pemilik sah atas tanah dan bangunan obyek sengketa;
  3. Menolak gugatan Para Penggugat

• Barat : berbatas dengan jalan setapak atau dibaliknya kawan tanah ini juga ( tanah obyek perkara bidang II ).

• Timur : berbatas dengan jalan setapak atau dibaliknya kawan tanah ini juga ( tanah obyek perkara bidang I ) .

• Barat : berbatas dengan jalan besar atau dibaliknya kawan tanah ini juga ( tanah obyek perkara bidang III ) .

• Timur : berbatas dengan jakan besar atau dibaliknya kawan tanah ini juga (tanah obyek perkara bidang II ) .
• Barat : berbatas dengan tanah Dt. Panjang .

  mengosongkan seluruh obyek perkara bidang I,II,III dan IV dari segala hak miliknya maupun hak milik orang lain yang diperdapat dari padanya, dan setelah kosong menyerahkan kembali seluruh obyek perkara kepada Para Penggugat / Pembanding/Terbanding , dan bila

• Menyatakan Syah bahwa tanah obyek sengketa adalah milik penggugat yang merupakan satu kesatuan dengan tanah penggugat lainnya yang penggugat peroleh dari Hasil Lelang Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor: 221/2012, tanggal 7 Desember 2012.
  3.

  Menyatakan Hukum bahwa segala bentuk perpindahan atau pengalihan hak atas tanah obyek sengketa yang telah dilakukan Tergugat atau dengan mengatas namakan orang lain atau pihak ketiga dalam bentuk jual beli dengan PPAT, akta Notaris kuitansi-kuitansi dan lain-lainnya dinyatakan batal demi Hukum, batal dengan sendirinya.
  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  6.

• M E N G A D I L I:

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak Eksepsi Tergugat ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
  • Menyatakan bahwa tanah sawah obyek sengketa 1, 2 dan 3 adalah milik Penggugat yang diperoleh dengan membeli dari Tappa Bin Sirimana sebagai bagian dari warisan orangtuanya yang bernama Sirimang Bakeng;
  • Menyatakan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD TAMRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarluaskan pornografi yang secara eksplisit memuat masturbasi atau onani yang melibatkan anak sebagai obyek sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat 2 dan Para Penggugat ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 234/Pdt.G/2020/ PN Mtr tanggal 25 Pebruari 2021 sepanjang mengenai bunyi redaksi Petitum angka 6 yang selengkapnya berbunyi : Menyatakan obyek sengketa yang dikenal dengan identitas Sertifikat Nomor 718/Pagutan Timur adalah sah milik Para Penggugat ;

  - Menguatkan putusan

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum
  3. Menyatakan penguasaan Para Tergugat terhadap tanah obyek jual beli sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor 43 / 2016 tanggal 06 Februari 2016 adalah tidak sah karena tidak ada dasar hukumnya;
  4. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menyerahkan dan/atau mengosongkan tanah berikut bangunan yang berdiri

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 27 Agustus 2020 Nomor 24/Pdt.G/2020/PN.Sel, yang dimohonkan banding tersebut;

  DENGAN MENGADILI SENDIRI

  • Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
    1. Menyatakan hukum obyek sengketa

  proses jual beli obyek sengketa dengan Inaq Hamnuri (Penggugat), maka oleh karena itu obyek sengketa sudah sah menjadi milik Inaq Hamnuri (Penggugat), begitu juga dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Register No. 593.2/19/Desa PW, tertanggal 16 Nopember 2015 yang dibuat oleh Kepala Desa Pandan Wangi dinyatakan sah dan mengikat;

• Menyatakan hukum apa bila Para Tergugat melakukan perbuatan hukum atas obyek

  sengketa dengan pihak siapapun adalah perbuatan yang tidak sah dan batal demi hukum, begitu juga terhadap segala bentuk surat yang timbul akibat dari padanya menjadi tidak sah dan batal demi hukum;

• Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Inaq Hamnuri

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi ;
  3. Menyatakan sah jual beli antara DIDIK SOEKARSONO ( Penggugat) dengan ABOE BAKAR terhadap obyek tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dempo DI-2 Kepuh Permai Desa Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 489 / Kepuh Kiriman atas nama ABOE BAKAR ;
  4. Memerintahkan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa surat perjanjian pembiayaan konsumen yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat I adalah sah dan berharga;
  3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
  4. Menyatakan bahwa kendaraan roda empat merk Mobil Suzuki XL7 BETA AT NOPOL G 1506 C, Warna hitam ,BPKB atas nama Tambari sebagai obyek

• Muhamad Sulaiman memperoleh 2/13 x 1183 = 182 M2 atau 15.38% dari nilai obyek ;-

• Syahrir bi H. Muhamad Sulaiman memperoleh 2/13 x 1183 M2 = 182 M2 atau 15.38 % dari nilai obyek ;-
• Muhammad Hidayat bin H. Muhamad Dulaiman memperoleh 2/13 x 1183 M2 = 182 M2 atau 15.38 % dari nilai obyek ;-
• Drs. Darmansyah bin H.

  Suhartina binti Ismail (istri) mendapat 1/8 x 182 M2 = 22.75 M2 atau 12.5 % dari nilai obyek yang diperoleh oleh Ansyari binH. Muhamad Sulaiman ;-

  2. Rori Setiawan bin Ansyari anak laki-laki mendapat 2/7 x 159.25 M2 = 45.4 M2 atau 28.57 % setelah dikurangi dengan pedapatn istri dari nilai obyek yang diperoleh oleh Ansyari binH.

  Muhamad Sulaiman ;-

  1. Yeni Andriani binti Ansyari anak perempuan mendapat 1/7 x 159.25 M2 = 22.75 M2 atau 14.28 % setelah dikurangi dengan pedapatn istri dari nilai obyek yang diperoleh oleh Ansyari binH. Muhamad Sulaiman ;-
  2. M.

  Rakin bin Ansyari anak laki-laki mendapat 2/7 x 159.25 M2 = 45.4 M2 atau 28.57 % setelah dikurangi dengan pedapatn istri dari nilai obyek yang diperoleh oleh Ansyari binH. Muhamad Sulaiman;-

• Indah Puspita Sari binti Ansyari anak permpuan mendapat 1/7 x 159.25 M2 = 22.75 M2 atau 14.28 % setelah dikurangi dengan pedapatn istri dari nilai obyek yang diperoleh oleh Ansyari binH.

  Muhamad Sulaiman ;-

• Nurul Aulia binti Ansyari anak perempuan mendapat 1/7 x 159.25 M2 = 22.75 M2 atau 14.28 % setelah dikurangi dengan pedapatn istri dari nilai obyek yang diperoleh oleh Ansyari binH. Muhamad Sulaiman ;-

10.

• MTR Tanggal 19 Oktober 2017 tidak dapat diberlakukan atas tanah obyek sengketa dan harus ditangguhkan;

• Menghukum Para Terlawan untuk membayar perkara ini yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.777.500,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

• Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi I dan II berhak untuk mewarisi obyek sengketa Rekonvensi yaitu berupa : 1(satu) unit rumah berada di Jalan Raden Mas Panji Anom perumahan Graha Pagutan blok E-5 Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram dengan batas-batasnya : utara : saluran air, timur : rumah NIB 00366 (Blok E-4), selatan : jalan raya, barat : rumah NIB 00368 (blok E-6), yang sekarang masih ditempati dan dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi;

  Menghukum Tergugat Rekonvensi dan/atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa Rekonvensi untuk menyerahkannya dalam keadaan kosong kepada Penggugat I dan II Rekonvensi secara sukarela, bila perlu dengan bantuan kepolisian dan aparat lain yang berwenang;

  5.

• strong>D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat II Intervensi;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 135/G/2021/PTUN.JKT, tanggal 25 November 2021 yang dimohonkan banding, dan dengan

  M E N G A D I L IS E N D I R I

  DALAM PENUNDAAN

  • Menolak permohonan penundaan pelaksanaan keputusan obyek

• melakukan wanprestasi ;

• Menyatakan sah Surat Kesepakatan Pembatalan Jual Beli Kavling B-1 Perumahan Fasco Mansion Residence Nomor 021/ASP-FM/XI/2021
• Membatalkan perjanjian perikatan jual-beli nomor: Nomor: 58/PPJB/ASP-FM/XI/2021;
• Menyatakan sah down payment senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang telah dibayarkan oleh Tergugat dan tidak dapat dikembalikan kepada Tergugat;
• Menghukum Tergugat untuk mengembalikan keadaan obyek

• Miarto);

  1. MenyatakanAkta Pembagian Hak Bersamanomor474/PPAT/K/PAITON/2025 tanggal 6 Oktober 2005 adalah cacat hukum,sehinggatidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
  2. Menyatakanpara TergugatKonvensitelah melakukanperbuatanmelawanhukum atas penguasaan maupun perolehanobyeksengketa yang merupakan hak milik P.Saroemin Djamidin;
  3. Menghukumpara TergugatKonvensiatau siapapun juga yang memperoleh hak dari

  padanya untuk mengosongkanobyeksengketa dari segala bangunan maupun tanaman yang ada di atasnya, selanjutnya setelah kosong diserahkan kepadapara PenggugatKonvensi sebagaiketurunan dari Alm.

  P.Saroemin Djamidin selaku pemilik yang sah atasobyeksengketa, dengan tanpa syarat apapun, jika perlu pelaksanaannya dengan bantuanaparatnegara baik TNI maupun Polri;

• Menghukumpara Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
• Menolak gugatan para Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi:

Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi