MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Biak tanggal 05 April 2017 nomor 9/Pid.B/2016/PN.Bik sekedar mengenai pertimbangan uraian unsur dan penahanan;
• Menyatakan Terdakwa SAMUEL FRITS RUMBINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
• Menjatuhkan

2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer lll-17 Manado Nomor 4-K/PM.III-17/ AD/I/2023 tanggal 13 April 2023, sekedar penambahan ayat (2) pada Pasal 131 KUHPM, pembuktian unsur Mengakibatkan luka badan dan kualifikasinya menjadi Pasal 131 ayat (1) jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Militer yang dalam dinas dengan sengaja memukul seorang bawahan, mengakibatkan luka badan yang dilakukan secara bersama-sama.

1. Menyatakan TerdakwaMiftahurachman Nur Ramadhanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana UnsurDengan sengaja dantanpa hakmendistribusikan dan membuatdapat diaksesnya dokumen elektronik yangmemilikimuatanyangmelanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) haridandenda sebesarRp.2.000.000

DIPOSIN;

5.Memerintahkan kepada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum & HAM R.I(TURUT TERGUGAT). untuk menolak permintaan pendaftaran Merek-Merek yang menggunakan unsur"POS INDONESIA"atau yang mempunyai persamaan pada pokoknya maupun keseluruhannya dengan Merek"POS INDONESIA"untuk kelas barang 39 milik pihak lain;

6.

>Menimbang,bahwaTerdakwa/PenasehatHukumTerdakwadidalamMemoriBandingnya,antaralainmengemukakan:

-BahwaputusanPengadilanNegeriTanjungRedebadalahjelaskeliru,olehkarenaputusanHakimtidakberdasarkanketentuanPasal183danPasal197ayat(1)hurufdUndang-UndangNomor8Tahun1981,sertatidakmemenuhiunsur

antaralaindengancaraTerdakwamendorongkorbanhinggaterjatuh,yangselanjutnyasaksiSuardidenganleluasamemukulkorban;------------------------------------------------------

Menimbang,bahwaberdasarkanfaktayangterungkapdipersidangansebagaimanatelahdiuraikanolehMajelisHakimTinggkatPertamadidalamputusannyatersebut,perbuatanTerdakwatelahmemenuhiunsur

-unsurdariketentuanPasal170ayat(2)ke-1KUHP;---------------------------------------------------

Menimbang,bahwaberdasarkanpertimbangan-pertimbangansebagaimanadiuraikandiatas,PengadilanTinggiberpendapatkeberatan-keberatanyangdikemukakanolehPenasehatHukumTerdakwasebagaimanadiuraikandidalamMemoriBandingnyatersebutadalahtidak

li>Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum melaporkan Penggugat pada Ditreskrimsus Polda Jateng, padahal diketahui proses peralihan obyek sengketa dari Tergugat I dan Tergugat II pada Penggugat dihadapan Notaris/ PPAT Sri Ratnaningsih Hardjo Mulyo, SH adalah sah, tidak melawan hukum dan tidak memenuhi unsur- unsur

Penggugat Konvensi adalah pemilik yang sah danberhakatashakciptalogo/senigambarSaptaDarmaberdasarkanPutusanPengadilanNiagapada Pengadilan NegeriSurabayaNomor14/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga Sbytanggal26April2017Jo.SuratPencatatanCiptaandenganNomorPencatatan000282952;

keterangan Terdakwa, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tingkat Pertama, surat Memori Banding dari Penuntut Umum, beserta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa atas dasar fakta yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim Tingkat Banding pada dasarnya sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam mempertimbangkan unsur unsur

berdasarkan alat-alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan serta pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama tersebut di atas, Pengadilan Tinggi sependapat dengan Pengadilan tingkat pertama karena berdasarkan fakta-fakat yuridis tersebut di atas, maka sudahlah tepat dan benar manakala terlebih dahulu dipertimbangkan dakwaan alternatif Ketigasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang mengandung unsur-unsur

I Nomor Urut 10 Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;------------------------Menimbang, bahwa dalam keterkaitan terdakwa dalam memiliki, menguasai dan menyimpan narkotika jenis sabu-sabu tersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwenang ataupun ternyata bahwa terdakwa adalah orang atau pejabat yang berwenang dan pekerjaan terdakwa tidak ada hubungan dengan bidang kefarmasian;-----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa unsur

Terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut dengan harga Rp.4.400,00 (empat ribu empat ratus rupiah) per liternya dan akan dijual kembali;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur tanpa ijin usaha pengangkutan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yang didakwakan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti perbuatannya memenuhi unsur-unsur dari pasal sebagaimana dakwaan alternatif kesatu yaitu melanggar

Dengan telah terpenuhinya menurut hukum unsur penganiayaan dalam dakwaan primair maka Majelis Hakim menilai bahwa unsur penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair telah terpenuhi pula menurut hukum; Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yang didakwakan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti perbuatannya memenuhi unsur-unsur dari pasal sebagaimana dakwaan pertama subsidair yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut

putusan ini harap dianggap sebagai bagian dari putusan ini;

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud supaya pegawai negeri atau penyelenggara Negara tersebut berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya telah terpenuhi.

tindak pidana KORUPSI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (dalam Dakwaan Primair);Menimbang oleh karena Dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara Subsidairitas dan dengan telah terpenuhinya Dakwaan Primair, maka Dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur