Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SARAFUDIN KELDERAK alias SARAF
9764
  • Asli Kwitansi Nomor bukti 17 Tahun 2017 untuk pembayaran belanja atap zenk warna 0,20 1.588 lembar x 88.000 sebesar Rp. 139.744.000. tanggal 18 Agustus 2017 yang menerima Hasim Gurium.
  • Asli Kwitansi Nomor bukti 18 Tahun 2017 untuk pembayaran belanja zenk licin 610 m x 34.000 sebesar Rp. 20.740.000. tanggal 18 Agustus 2017 yang menerima Hasim Gurium.
    saja berarti dapat 50lembar zenk gelombang, 12 12 meter zenck licin dan paku 2 Kg, kalau yangminta zenk dan semen berarti dapat seperdua yaitu berupa zenk gelombang25 lembar, zenk licin 6 meter dan semen sebanyak 17 sak;Bahwa Saksi tidak tahu berapa KK yang menerima jumlah yang sama danberapa KK yang menerima jumlah yang tidak sama bantuan zenk, semen danpaku;Bahwa saksi menerima semen sebanyak 36 sak;Bahwa Saksi ada tanda tangantanda saat terima semen;Bahwa bantuan zenk semen dibawa langsung oleh
    gelombang sebanyak 2100 lembar;Zenk licin Saksi tidak tahuPaku Saksi tidak tahuSemen sebanyak 3189 sakBahwa tergantung permintaan, ada KK yang meminta semen sajaberartidiberikan 33 sak, kalau KK yang meminta zenk gelombang diberikan 50lembar, zenk licin 12 meter, paku 2 Kg, kalau ada KK yang meminta zenkdan semen berarti diberikan zenk gelombang 25 lembar, zenk licin 6 meter,paku 1 Kg dan semen sebanyak 16 sak;Bahwa kalau yang terima semen full sebanyak 85 KK, yang terima zenkgelombang, zenk licin
    dansemen;Bahwa Saksi tidak tahu ada berapa banyak bantuan zenk dan semen yangdibelanjakan TA 2017;Bahwa tergantung permintaan, ada KK yang meminta semen saja berartidiberikan 33 sak, kalau KK yang meminta zenk gelombang diberikan 50lembar, zenk licin 12 meter, paku 2 Kg, kalau ada KK yang meminta zenkdan semen berarti diberikan zenk gelombang 25 lembar, zenk licin 6 meter,paku 1 Kg dan semen sebanyak 16 sak;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah KK yang menerima semen saja,menerima zenk saja dan menerima
    ,semen dan paku dari Dana Desa Negeri Administratif Kamar TA 2017;Bahwa saksi termasuk menerima bantuan zenk dan paku;Bahwa saksi hanya menerima zenk gelombang 50 lembar, zenk licin 12meter dan paku zenk sebanyak 2 Kg, bantuan zenk, semen tidak sama, adasebagian yang dapat zenk dan paku saja, ada sebagian yang dapat semensaja dan ada sebagian yang dapat semen dan zenk;Bahwa bantuan zenk semen ada yang sama, ada juga yang tidak sama;Bahwa saksi tidak tahu berapa KK yang menerima jumlah yang sama danberapa
    SusTPK/2019/FBahwa dari Dana Desa dilaksanakan kegiatan bantuan untuk warga DesaKamar berupa bantuan zenk, semen, zenk licin dan paku zenk;Bahwa penerima bantuan Sebanyak 143 Kk;Bahwa bantuan diberikan dalam bentuk bahan bangunan berupa zenk,semen dan paku;Bahwa Terdakwa sudah lupa berapa banyak zenk, semen dan paku yangdisalurkan kepada 143 KK, tetapi atas kebijakan Desa dan masyarakatbantuan zenk dan semen diambil lagi masing KK mengembalikan lagisemen sebanyak 2 bantal dan zenk 2 lembar untuk
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.WILLIAM MARCUS SEBASTIAN.SH
Terdakwa:
MUH.YUSUF RUMALEAN alias UCU
14790
  • Semen 50 zak/KK(50 zak)Jumlah 99,060.000. 171,600.000. 72,540.0002, Daun Zenk 80 27 KK 70,000. 151.200.000. 176.000.000. 18,430.000lembar/KK ( 2,160 .lembar) Halaman 42 dari 270 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Daun Zenk 60 1KK 4.200.000.lembar/KK (60lembar) Daun Zenk 31 1KK 2,170.000.lembar/KK (31lembarJumlah 157,570.000. 176.000.000. 18,430.000 Keramik 30 4 KK 105.000. 12,600.000. 45,375.000. 25.950.000dos/KK (120 dos).
    Daun Zenk 80 27 KK 70,000. 151.200.000. 176.000.000. 18,430.000lembar/KK ( 2,160 .lembar) Daun Zenk 60 1KK 4.200.000.lembar/KK (60lembar) Daun Zenk 31 1KK 2,170.000.lembar/KK (31lembarJumlah 157,570.000. 176.000.000. 18,430.0003. Keramik 30 4 KK 105.000. 12,600.000. 45,375.000. 25.950.000dos/KK (120 dos). Keramik 43 1KK 4,515.000.dos/KK (43 dos) Keramik 22 1KK 2,310.000.dos/KK (22 dos)Jumlah 19,425.000. 45,375.000. 25,950.0004.
    Daun Zenk 80 27 KK 70,00 151.200.00 176.000.00 18,430.000.lembar/KK 0. 0. 0.( 2,160 lembar) 1KK 4.200.000. Daun Zenk 60lembar/KK (60 1KK 2,170.000.lembar) Daun Zenk 31lembar/KK (31lembarJumlah 157,570.00 176.000.00 18,430.000.0. 0. Keramik 30 4KK 105.000. 12,600.000. 45,375.000. 25.950.000.dos/KK (120 dos). Keramik 43 1KK 4,515.000.dos/KK (43 dos) Keramik 22 1KK 2,310.000.dos/KK (22 dos)Jumlah 19,425.000. 45,375.000. 25,950.000.
    Daun Zenk 80 27 KK 151.200.00 176.000.000. 18,430.000.lembar/KK 70,000. 0.( 2,160 lembar) Daun Zenk 60 1 KKlembar/KK (60 4.200.000.lembar) Daun Zenk 31 1 KKlembar/KK (31 2,170.000.lembarJumlah 157,570.00 176.000.000. 18,430.000.0.3. Keramik 30 4KK 105.000. 12,600.000 45,375.000. 25.950.000.dos/KK (120 dos). Keramik 43 1 KKdos/KK (43 dos) 4,515.000. Keramik 22 1 KKdos/KK (22 dos) 2,310.000.Jumlah 19,425.000 45,375.000. 25,950.000.4.
    Daun Zenk 80 27 KK 151.200.00 176.000.000. 18,430.000lembar/KK 70,000. 0.( 2,160 lembar) Daun Zenk 60 1 KKlembar/KK (60 4.200.000.lembar) Daun Zenk 31 1 KKlembar/KK (31 2,170.000.lembarJumlah 157,570.00 176.000.0000. 18,430.0000. .3. Keramik 30 4 KK 105.000. 12,600.000 45,375.000. 25.950.000dos/KK (120 dos). Keramik 43 1 KKdos/KK (43 dos) 4,515.000. Keramik 22 1 KKdos/KK (22 dos) 2,310.000.Jumlah 19,425.000 45,375.000. 25,950.0004.
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 7/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum IV : RASYID WIRAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD SALEH RUMFOT
17499
  • MUHAMAD JAFAR RUMALEAN 7 rol zenk, 1 Dos paku, BibitJagung 2 bungkus, bibit terong 2bungkus, bibit tomat 2 bungkus,bibit cili 1 bungkus, bibit ketimun1 bungkus, bibit sayur bayams 1 Halaman 15 dari 68 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2019/PT AMB bungkus; 3. MUHAMAD HUSIN RUMEON6 rol zenk, 1 Dos paku, Bibitsayur 6 bungkus 4. MOH. SALEH KELIWIDA9 rol zenk guling, 2 Dos paku, 1kg bibit kacang tanah 1 kaleng 5. Hi.
    zenk, 1 Dos paku seng,Paku 7 2 kg, Bibit sayur bayam 3bungkus, bibit ketimun 2bungkus, bibit terong 2 bungkus,bibit tomat 2 bungkus, bibit cili 2bungkus, 13.
    Zenk Licin 129 rol 77,400,000Paku zenk 19 kg. 1,045,000Tali Nilon 10,947,000Mesin Chaw besar 1 15,000.000unitMesin chaw kecil 1 unit 3,000.000Sepatu Boad 12 1,140,0002. Bibit Sayur 50 Bks 1,250,000Kacang Tanah 24 Kg 720,000 Halaman 20 dari 68 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2019/PT AMB Jagung Manis 27 Bks 1,080,000Tomat 10 Bks 400,000Cabe 3 bks 120,0003.
    MUHAMAD JAFAR RUMALEAN7 rol zenk, 1 Dos paku, BibitJagung 2 bungkus, bibit terong 2bungkus, bibit tomat 2 bungkus,bibit cili 1 bungkus, bibit ketimun1 bungkus, bibit sayur bayams 1bungkus; 3. MUHAMAD HUSIN RUMEON6 rol zenk, 1 Dos paku, Bibitsayur 6 bungkus 4.MOH. SALEH KELIWIDA9 rol zenk guling, 2 Dos paku, 1kg bibit kacang tanah 1 kaleng 5.Hi.
    Zenk Licin 129 rol 77,400,000Paku zenk 19 kg. 1,045,000Tali Nilon 10,947,000Mesin Chaw besar 1 15,000.000unitMesin chaw kecil 1 unit 3,000.000Sepatu Boad 12 1,140,0002. Bibit Sayur 50 Bks 1,250,000Kacang Tanah 24 Kg 720,000Jagung Manis 27 Bks 1,080,000Tomat 10 Bks 400,000Cabe 3 bks 120,0003.
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SALEH RUMFOT
12274
  • Anggaran 2016;
  • Asli 1 (satu) lembar bukti nota belanja + kwitansi Toko Rumah Pancing 11 Unit mesin ketinting sebesar Rp.55.000.000,-;
  • Asli 1 (satu) buah kwitansi Belanja Body Kayu dari saudara Fais Kamsofi sebesar Rp.3.500.000,- (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);
  • Asli 1 (satu) buah kwitansi dan Nota belanja jaring Nilon pada Toko Rumah Pancing sebesar Rp.1.500.000,- (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);
  • Asli 1 (satu) buah kwitansi dan Nota belanja 2000 Meter Zenk
    MUHAMAD JAFAR RUMALEAN7 rol zenk, 1 Dos paku, BibitJagung 2 bungkus, bibit terong 2bungkus, bibit tomat 2 bungkus,bibit cili 1 bungkus, bibit ketimun1 bungkus, bibit sayur bayams 1bungkus; 3. MUHAMAD HUSIN RUMEON6 rol zenk, 1 Dos paku, Bibitsayur 6 bungkus 4. MOH. SALEH KELIWIDA9 rol zenk guling, 2 Dos paku, 1kg bibit kacang tanah 1 kaleng 5. Hi. NUSARUDIN RUMODAR Daun zenk : 29 gulung (1gulung 40 meter).Paku zenk, Sepatu kerja/boat 2pasang.
    Hamid Rumfot8 Rol Zenk Guling,4 Kg Paku biasa1 Buah Maretelu,1 Buah Paku LUang Tunai Rp. 500.000.1kKK 1. Abut Zubedy2. Anwar Paty3. Datu Zubedy7 Rol Zenk Guling,3 KK 1. Jab Rumodar2. Ridwan Patty Nasarani8 Rol Zenk Guling,4 Kg Paku Biasa1 Buah Martelu,1 Buah Paku L,4 Bungkus Bibit Jagung,Uang Tunai Rp 1.000.000.2 KK 1. Abu Kastella8 Mol Zenk Guling,4 Kg Paku Biasa,1 Buah Martelu,1 Buah Paku L,1 Kaleng Bibit JagungUang Tunai Rp. 500.000.1kKK 1.
    Damar KelkusaRehab Kebun lama denganmenggunakan Zenk guling.Biaya ditanggung oleh M.Saleh Rumfot (RajaDanama)1kKK 1. Mustafa Rumfot7 Rol Zenk Guling1 KK 1.
    Gunting zenk.13. Gergaji kayu 1 buah.14.
    9Januari 2017, 48 meter zenk lincin terdiri dari 1 rol dengan harga Rp.600.000., kemudian nota pada tanggal 26 Agustus 2016 zenk licinukuran 48 meter (1 rol) harganya sebesar Rp. 650.000. per rol.Bahwa ada perbedaan harga pada zenk licin karena zenk licin yangdibeli pada bulan Januari 2017 harganya lebih murah dari yang zenklicin yang dibelanjakan pada bulan Agustus 2016 karena zenk licin yangdibeli dengan harga Rp. 600.000. sesuai nota bulan januari zenktersebut di beli Surabaya, sedangkan yang
Register : 28-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 1 Agustus 2018 — Nama lengkap : Ali Daud Rumakur Tempat Lahir : Tinarin ; Umur atau Tgl. Lahir : 60 Tahun/2 Desember 1957 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Negeri Administratif Tinaru Kecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Kepala Pemerintahan Negeri Administratif Tinaru ;
13982
  • Pemberian bantuan pengadaan semen,zenk dan keramik= Rp. 85.500.000,4. Biaya pengeluaran lainnya = Rp. 116.624.676 Jumlah pengeluaran dari dana Desakeseluruhan = Rp.360.468.378.,2.
    Pemberian bantuan pengadaan semen,zenk dan keramik= Rp. 85.500.000,4. Biaya pengeluaran lainnya = Rp. 116.624.676.Jumlah pengeluaran dari dana Desakeseluruhan = Rp.360.468.378,2.
    , semen, besi 12, besi 10, besi 8 danbesi 6, paku campur, tehel, bendrat, Daun pintu, tripleks, gergaji besi,isi, engsel pintu, Grendel pintu, Pipa Pvc 1 %, saringan got, Tiner,dompul, cat Meni 5 kg,guntung zenk, ember cor, cat avian, cat tembok,paku tripleks, zenk plat biru, baut, paku zenk, sekop, kunci 12, kunci 8,linggis, benang tukang, slang waterpas dan ada juga pembelanjaansembako berupa Kacang Hijau, susu cap nona, gula pasir;Bahwa yang belanja Kepala Pemerintah Negeri Administratif sendiri
    Nota tanggal 15 Oktober 2016 pembelanjaan zenk Bjls sebesar Rp.840.000.2. Nota tanggal 15 Oktober 2016 pembelanjaan Semen sebesar Rp.6.510.000.3. Nota tanggal 15 Oktober 2016 pembelanjaan berupa : 32 Kg Paku campur @ Rp. 20.000.sebesar Rp. 640.000. Bendarat 8kg @ Rp. 30.000. sebesar Rp. 240.000. Paku zenk 1 kg @ Rp. 30.000. = Rp. 30.000.Besi 6 21 stap @ Rp. 35.000.
    Pemberian bantuan pengadaan semen,zenk dan keramik Rp. 85,500,000.4. Biaya pengeluaran lainnya = Rp. 116,624.676.Jumlah pengeluaran dari dana Desa keseluruhan= Rp.360,468,378.2.
Register : 18-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 168/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
VICTOR PARINUSSA
2716
  • Bahwa ketika terdakwa melihat daerah sekitar rumah saksi korbanChrizaro Leonardo Mustamu sepi, terdakwa berupaya untuk membuka pintudepan yaitu pintu ruang tamu namun terdakwa tidak berhasil karena pintu depanrumah terkunci sehingga terdakwa kearah samping rumah, tepatnya dipintudapur, kemudian terdakwa mendobrak pintu dapur yang terbuat dari zenk danhanya menggunakan potongan kayu yang dipaku sebagai penahan pintu daridalam sehingga potongan kayu tersebut lepas.
    berhenti didepan sebuah rumah yangkemudian diketahui adalah rumah saksi korban Chrizaro Leonardo Mustamu; Bahwa ketika terdakwa melihat daerah sekitar rumah saksi korbanChrizaro Leonardo Mustamu sepi, terdakwa berupaya untuk membuka pintudepan yaitu pintu ruang tamu namun terdakwa tidak berhasil karena pintu depanrumah terkunci sehingga terdakwa kearah samping rumah, tepatnya dipintuHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN.Ambdapur, kemudian terdakwa mendobrak pintu dapur yang terbuat dari zenk
    masuk kedalam lorong tersebutkemudian berhenti didepan sebuah rumah yang kemudian diketahui adalah rumah saksikorban Chrizaro Leonardo Mustamu;Menimbang, bahwa ketika terdakwa melihat daerah sekitar rumah saksi korbanChrizaro Leonardo Mustamu sepi, terdakwa berupaya untuk membuka pintu depan yaitupintu ruang tamu namun terdakwa tidak berhasil karena pintu depan rumah terkuncisehingga terdakwa kearah samping rumah, tepatnya dipintu dapur, Kemudian terdakwamendobrak pintu dapur yang terbuat dari zenk
    didepan sebuah rumah yang kemudian diketahui adalah rumah saksikorban Chrizaro Leonardo Mustamu;Menimbang, bahwa ketika terdakwa melihat daerah sekitar rumah saksi korbanChrizaro Leonardo Mustamu sepi, terdakwa berupaya untuk membuka pintu depan yaitupintu ruang tamu namun terdakwa tidak berhasil karena pintu depan rumah terkuncisehingga terdakwa kearah samping rumah, tepatnya dipintu dapur, kemudian terdakwaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN.Ambmendobrak pintu dapur yang terbuat dari zenk
    didepan sebuah rumah yang kemudian diketahui adalah rumah saksikorban Chrizaro Leonardo Mustamu;Menimbang, bahwa ketika terdakwa melihat daerah sekitar rumah saksi korbanChrizaro Leonardo Mustamu sepi, terdakwa berupaya untuk membuka pintu depan yaituHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN.Ambpintu ruang tamu namun terdakwa tidak berhasil karena pintu depan rumah terkuncisehingga terdakwa kearah samping rumah, tepatnya dipintu dapur, Kemudian terdakwamendobrak pintu dapur yang terbuat dari zenk
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Dobo Nomor 40/Pid.B/2020/PN Dob
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
Terdakwa:
1.Robert Jono Borola Alias Jono
2.Ismail Alias Mail
11732
  • Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara:Bahwa pada pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekitar pukul 01.30Wit saksi Usman Palati yang sementara tidur dibangunkan oleh saksi NeniPalati karena mendengar suara ribut yang berasal dari luar rumah, kemudiansaksi Usman Palati bangun dan menuju ke luar rumah dan saksi Usman Palatimelihat terdakwa bersama terdakwa II dan terdakwa sementara memukulpagar zenk yang berada di samping rumah saksi.Bahwa melihat hal tersebut saksi kemudian bertanya
    dan dijawab oleh terdakwa Il dia ada pung masalah dengmotor kemudian ditanyakan kembali oleh saksi lalu Kenapa musti pukul pagarzenk itu Kemudian terdakwa berhenti memukul pagar zenk berjalan menjauhdan diikuti oleh terdakwa II.Bahwa saksi kemudian mengikuti terdakwa dan terdakwa II denganmaksud untuk menanyakan alas an terdakwa memukul pagar zenk rumahsaksi dan tibatiba terdakwa langsung memukul saksi dengan menggukanankepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada samping lehersebelah
    Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara :Bahwa pada pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekitar pukul 01.30Wit saksi Usman Palati yang sementara tidur dibangunkan oleh saksi NeniPalati karena mendengar suara ribut yang berasal dari luar rumah, kemudiansaksi Usman Palati bangun dan menuju ke luar rumah dan saksi Usman Palatimelihat terdakwa bersama terdakwa II dan terdakwa sementara memukulpagar zenk yang berada di samping rumah saksi.Bahwa melihat hal tersebut saksi kemudian bertanya
    dan dijawab oleh terdakwa II dia ada pung masalah dengmotor kemudian ditanyakan kembali oleh saksi lalu Kenapa musti pukul pagarzenk itu Kemudian terdakwa berhenti memukul pagar zenk berjalan menjauhdan diikuti oleh terdakwa II.Bahwa saksi kemudian mengikuti terdakwa dan terdakwa Il denganmaksud untuk menanyakan alas an terdakwa memukul pagar zenk rumahsaksi dan tibatiba terdakwa langsung memukul saksi dengan menggukanankepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada samping lehersebelah
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.JULIVIA SELANNO, SH
5.DOUGLAS JHON FITER SH
6.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. TAHIR KALLEAN, SP
9573
  • Pembayaran kayu kls II sebesar Rp.363.637,00;
  • Pembayaran kayu kls II sebesar Rp.60.000,00
  • Pembayaran skop sebesar Rp.103.855.000,00
  • Pembayaran Gerobak sebesar Rp.244.364,00
  • Pembayaran Lampu Philips sebesar Rp.100.000,00
  • Pembayaran Kabel sebesar Rp.272.728,00
  • Pembayaran Kran sebesar Rp.127.723,00
  • Pembayaran Batako pres sebesar Rp.2.727.273,00
  • Pembayaran Batako pres sebesar Rp.450.000,00
  • Pembayaran atap zenk
  • BJLS 0, 20 mm sebesar Rp.818.182,00
  • Pembayaran atap zenk 0, 20 mm sebesar Rp.135.000,00
  • Pembayaran triplek 0, 03 mm sebesar Rp.436.364,00
  • Pembayaran triplek 0, 03 mm sebesar Rp.72.000,00
  • Pembayaran paku semua ukuran sebesar Rp.232.728,00
  • Pembayaran pintu triplek lapis zenk sebesar Rp.454.546,00
  • Pembayaran pintu triplek lapis zenk licin sebesar Rp.75.000,00
  • Pembayaran hensel sebesar Rp.127.273,00
  • Pembayaran kunci tanam
    BJLS 0, 20 mm sebesarRp.818.182,0018.19.20.21.22.Pembayaran atap zenk 0, 20 mm sebesar Rp.135.000,00Pembayaran triplek 0, 03 mm sebesar Rp.436.364,00Pembayaran triplek 0, 03 mm sebesar Rp.72.000,00Pembayaran paku semua ukuran sebesar Rp.232.728,00Pembayaran pintu triplek lapis zenk sebesarRp.454.546,0023.
    Atas zenk BLJS 0, 20 Mm.7 Triplek 0, 03 mm 5.000.000. 5.000.000. Halaman 8 dari 89 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Amb Paku semua ukuran. 1.400.000. 1.400.000. Pintu Tripleks lapis zenk licin. 200.000. 00,000.2.000.000. 2.000.000. Hensel.
    Daun Zenk 4 lembar. Kayu rep ukuran 5 cm 5 potong.7 Kayu Rep 10 Cm 6 potong. Lampu 25 wat 1 buah+kabel. Tripleks 3 lembar+ kunci pintu.7 Cat metrolite 5 kg 1 kaleng.= Papan 2 lembar. Zenk licin 2 meter.Halaman 26 dari 89 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Amb Paku 5 cm % Kg. Paku 10 Cm 10 Kg. Ditambah dengan ongkos kerja sebesar Rp. 500.000,00sedangkan untuk kegiatan pembangunan jalan setapak 50 meterdiberikan kewenangan penuh kepada Terdakwa M.
    Pembayaran skop sebesar Rp.103.855.000,0011.Pembayaran Gerobak sebesar Rp.244.364,0012.Pembayaran Lampu Philips sebesar Rp.100.000,00Halaman 64 dari 89 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PN Amb13.Pembayaran Kabel sebesar Rp.272.728,0014.Pembayaran Kran sebesar Rp.127.723,0015.Pembayaran Batako pres sebesar Rp.2.727.273,0016.Pembayaran Batako pres sebesar Rp.450.000,0017.Pembayaran atap zenk BJLS 0, 20 mm sebesar Rp.818.182,0018.Pembayaran atap zenk 0, 20 mm sebesar Rp.135.000,0019.
    BJLS 0, 20 mm sebesar Rp.818.182,00Pembayaran atap zenk 0, 20 mm sebesar Rp.135.000,00Pembayaran triplek 0, 03 mm sebesar Rp.436.364,00Pembayaran triplek 0, 03 mm sebesar Rp.72.000,00Pembayaran paku semua ukuran sebesar Rp.232.728,00Pembayaran pintu triplek lapis zenk sebesar Rp.454.546,00Pembayaran pintu triplek lapis zenk licin sebesar Rp.75.000,0024.
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MANATAP SINAGA.SH
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
ZAKARIAS MAIKA
176123
  • Papan nama proyek 750,000.Gudang/barak kerja 3,000.000.Dokumentasi 300,000.Pelaporan 1,000.000.Biaya pembuatan RAB 3,000.000.Upah kerja 27,383,000.Belanja ModalSemen (52 sak per rumah) 265.406.000.Zenk gelombang 0,20 mm (51 lembar per rumah) 141,806,000.Paku zenk (2 dos) 4,800.000.ill. BIDANG PEMBINAAN KEMASYARAKATAN.Belanja ModalProgram pokok PKK 10,000.000.Kostum olahragaBaju 5,000.000.Celana 5,000.000.Iv.
    , semen danpaku zenk kepada 40 KK dan pengadaan 1 buah speed fiber dan 1buah mesin;Dari Dana Desa TA 2017, pembangunan Talud penahan ombak 100meter, lapangan Futsal dan 1 buah perahu giok bekas.
    sebanyak 50 lembar, paku zenk sebanyak 2 1% dos;Terhadap keterangan saksi, tanggapan Terdakwa membenarkan;Halaman 75 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.8.
    Bahwa saksi tidak tahu ada berapa KK di Desa Sumbawa; Bahwa bantuan Per KK dapat 50 sak semen, 50 daun zenk gelombangdan paku zenk 2 Kg; Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak bantuan sak semen dan zenkyang diterima karena yang ambil bahan bangunan berupa semen dandaun zenk adalah anak saksi karena saat itu saksi berangkat ke Fakfak; Bahwa tahun 2017 untuk pekerjaan lapangan futsal dan Talud memangada ditampung semen di rumah saksi dan diberikan kepada saksisemen sebanyak 10 sak; Bahwa diberikan semen
    dan paku 2 dosTahun 2017: Pembangunan Talud dan pembangunan lapangan futsalPer KK dapat 50 sak semen, 50 daun zenk gelombang dan paku zenk 2dos; Bahwa saksi tidak tahu ada berapa KK yang mendapat bantuan zenkdan semen; Bahwa tidak ada upah kerja yang diberikan, hanya dapat bantuansemen, zenk dan paku; Bahwa tahun 2017 untuk pekerjaan lapangan futsal dan Talud memangada ditampung semen di rumah saksi dan diberikan kepada saksisemen sebanyak 10 sak;Halaman 96 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK
Register : 28-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 63/PID.B/2012/PN.SML
Tanggal 15 Januari 2013 — NORBERTUS SUARLEMBIT Alias NOR ; MISAEL SUARLEMBIT Alias MISEL; LUKAS LAMERE Alias LUKI Alias LUKAS; ANANIAS KORMOMOLIN Alias NANI ; FLORENTINUS SUARLEMBIT Alias POLEN; KLEMENS BATLAYERI Alias EMEN; MODESTUS RATUANIK Alias ETUS ; ROBERT NERON SUARLEMBIT Alias NERON
8017
  • MISAEL SUARLEMBIT Alias MISEL, terdakwa IIILUKAS LAMERE Alias LUKI Alias LUKAS, terdakwa IV ANANIASKORMOMOLIN Alias NANI, terdakwa V FLORENTINUSSUARLEMBIT Alias POLEN, terdakwa VI KLEMENS BATLAYERIAlias EMEN, terdakwa VII MODESTUS RATUANIK Alias ETUS, danterdakwa VIII ROBERT NERON SUARLEMBIT Alias NERON tetapberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah pecahan kaca transparan)1 (Satu) buah kayu ref dengan ukuran 5 x 7 panjang 110 centi meter1 meter 10 centi;6 (enam) lembar zenk
    merk gajah mas dengan ukuran 0,02 MM.2 (dua) lembar zenk merk gajah dengan ukuran 914 MM x 1829 MMberbentuk segitiga; Dikembalikan saksi korban MAXIMUS REREBAIN Alias MAXI Alias MAX;9 (sembilan) buah batu kapur;5 (lima) buah batu karang; e 5 (lima) buah pecahan tembok/campuran semen dan pasir; Dirampas untuk dimusnahkan); 5.
    ROBERT NERON SUARLEMBIT Alias NERON pulangbalik kerumah masingmasing;e Bahwa akibat dari kekerasan dengan tenaga bersama terhadap barangrumah saksi korban MAXIMUS REREBAIN Alias MAXI Alias MAX, yaitu 1jendela 8 lembar zenk yang rusak dan tidak dapat dipergunakan lagisehingga taksir mengalami kerugian yang diperkirakan berjumlah Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah );wanne Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal170 ayat (1) KUHPidana;KEDUA : Bahwa terdakwa .
    ROBERT NERONSUARLEMBIT Alias NERON pulang balik kKerumah masingmasing;e Bahwa akibat dari kekerasan dengan tenaga bersama terhadap barangrumah saksi korban MAXIMUS REREBAIN Alias MAXI Alias MAX, yaitu 1jendela 8 lembar zenk yang rusak dan tidak dapat dipergunakan lagisehingga taksir mengalami kerugian yang diperkirakan berjumlahRp.5.000.000, (Lima juta rupiah);ae Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) jo.
Register : 07-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
Terdakwa:
FICTOR HALAMURY
6710
  • dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaknisaksi korban Makris Lohy , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksi(korban) Makris Lohy sementara berada di dalam kamar mandi rumah saksi, tibatiba saksi mendengar 2 kali bunyi lemparan di atas zenk
    dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MAKRIS LOHY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan benar ; Bahwa saksi memberikan keterangan terkait dengan kejadian terdakwamelempar rumah saksi ; Bahwa saat itu saksi lagi mandi, sekitar jam setengah delapan malam (19.30WIT), saksi mendengar zenk
    .10 pecahan kaca warna hitam.2 pecahan kaca bening.pecahan kaca warna hijauMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa pelemparan rumah pada hari Minggu tanggal 31Maret 2019 bertempat di Hative kecil ;Bahwa yang menjadi pelaku adalah Fictor Halamury dan yang menjadi korbanadalah Markis Lohy ;Bahwa saat itu saksi Markis Lohy sedang mandi, sekitar jam setengah delapanmalam (19.30 WIT), saksi mendengar zenk
    bahwa memperhatikan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbaik keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, serta barang bukti, yang satudengan yang lainnya bersesuaian diketahui bahwa telah terjadi peristiwa pelemparanrumah pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 bertempat di Hative kecil denganmenjadi pelaku adalah Fictor Halamury dan yang menjadi korban adalah Markis Lohy ;Menimbang, bahwa saat itu saksi Markis Lohy sedang mandi, sekitar jamsetengah delapan malam (19.30 WIT), saksi mendengar zenk
Register : 15-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
ELIAS PATIRAN
9635
  • Zenk Plat (Karpur) 50 (lima puluh) meter Rp.30.000. X 50 =Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah;e. Zenk Gelombang 600 lembar Rp75.000, X 600 = Rp45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);f. Kayu besi 10x10 ukuran 4 meter sebanyak 6 Kubik Rp3.000.000. X6 = Rp18.000.000. (delapan belas juta rupiah);g. Kayu besi 5X10 ukuran 4 meter sebanyak 6 Kubik Rp.3.000.000. X6 = Rp18.000.000. (delapan belas juta rupiah);h. Batu belah 20 (dua puluh kubik) per kubik Rp.250.000. X 20 =Rp5.000.000.
    (empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);e Zenk Plat 80 meter @36.900. X 80 = Rp.2.952.000. (dua jutasembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);e Paku 5cm, 9 Kg @Rp.25.000. X 9 = Rp.225.000. (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah);e Paku 7cm, 16 Kg @Rp.25.000. X 16 = Rp.400.000. (empat ratusribu rupiah);e Paku 10 cm, 20 Kg @Rp.28.000. X 20 = Rp.560.000. (lima ratusenam puluh ribu rupiah;e Paku Zenk, 20 Kg @Rp.31.000. X 20 = Rp.620.000.
    (empat puluh empat juta lima ratus riburupiah);Zenk Plat 80 meter @36.900. X 80 = Rp.2.952.000. (dua jutasembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah);Paku 5cm, 9 Kg @Rp.25.000. X 9 = Rp.225.000. (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah);Paku 7cm, 16 Kg @Rp.25.000. X 16 = Rp.400.000. (empatratus ribu rupiah);Paku 10 cm, 20 Kg @Rp.28.000. X 20 = Rp.560.000. (limaratus enam puluh ribu rupiah;Paku Zenk, 20 Kg @Rp.31.000. X 20 = Rp.620.000.
    (tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Zenk Plat (Karpur) 50 (lima puluh) meter Rp30.000. X 50 = Rp1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah;Zenk Gelombang 600 lembar Rp.75.000. X 600 = Rp.45.000.000. (empatpuluh lima juta rupiah);Kayu besi 10x10 ukuran 4 meter sebanyak 6 Kubik Rp.3.000.000. X 6 =Rp.18.000.000. (delapan belas juta rupiah);Kayu besi 5X10 ukuran 4 meter sebanyak 6 Kubik Rp.3.000.000. X 6 =Rp.18.000.000.
    (empatpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah);Zenk Plat 80 meter @36.900. X 80 = Rp.2.952.000. (dua juta sembilanratus lima puluh dua ribu rupiah);Paku 5cm, 9 Kg @Rp.25.000. X 9 = Rp.225.000. (dua ratus dua puluhlima ribu rupiah);Paku 7cm, 16 Kg @Rp.25.000. X 16 = Rp.400.000. (empat ratus riburupiah);Paku 10 cm, 20 Kg @Rp.28.000. X 20 = Rp.560.000. (lima ratus enampuluh ribu rupiah;Paku Zenk, 20 Kg @Rp.31.000. X 20 = Rp.620.000.
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
ALI KELIOBAS alias ALI
11043
  • gelombang, zenk datar dan paku dibagikanoleh bendahara ;Bahwa Tidak ada kegiatan pelatinan BUMDesa yang diadakan oleh Desa, hanyadiadakan oleh Kecamatan saja.
    untukpembelian daun zenk.
    ;BahwaPada Tahun 2018 : ada pembelanjaan daun zenk gelombang sekitar 1430 lembar,zenk datar dan paku,upah kerja dan kerja dan kegiatan BUMDesa berupapembagian bantuan untuk 9 kelompok per kelompok sebesar Rp. 12.000.000.Bahwa Pada Tahun 2019 :Pembagian upah kerja dan pembagian uang sebesarRp. 1.000.000. per KK untuk pembelian daun zenk dan pembelanjaan barang untukcatring ibuibu ;Bahwa Tahun 2018 tidak ada pembelanjaan semen, pembelanjaan daun zenkyang masih kurang dan pemberian insentif perangkat
    , yang dilaksanakan hanya kegiatan pelatinan, kegiatan Posyando,pembagian upah kerja dan pembagian bantuan zenk yang diuangkan.
    ;Bahwa Tahun 2018 : ada pembagian Daun zenk gelombang, paku, zenk datardan upah kerja., sedangkan untuk kegiatan lainnya tidak ada dan untuk tahun2019 dari Dana Desa Tahap dan II yang ada hanya pembagia upah kerja sajasedangkan kegiatan lainnya tidak ada untuk dana Desa Tahap III dana yang adadi saya buat kegiatan sesuai dengan Surat Permintaan Pencairan.
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 22 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.TONNY ROMY LESNUSSA SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
ABD. RASID TAKAMOKAN alias AKBAR
159258
  • Papan nama proyek 750,000.Gudang/barak kerja 3,000.000.Dokumentasi 300,000.Pelaporan 1,000.000.Biaya pembuatan RAB 3,000.000.Upah kerja 27,383,000.Belanja ModalSemen (52 sak per rumah) 265.406.000.Zenk gelombang 0,20 mm (51 lembar per rumah) 141,806,000.Paku zenk (2 dos) 4,800.000.il. BIDANG PEMBINAAN KEMASYARAKATAN.Belanja ModalProgram pokok PKK 10,000.000.Kostum olahragaBaju 5,000.000.Celana 5,000.000.lv.
    , semen danpaku zenk kepada 40 KK dan pengadaan 1 buah speed fiber dan 1buah mesin;Dari Dana Desa TA 2017, pembangunan Talud penahan ombak 100meter, lapangan Futsal dan 1 buah perahu giok bekas.
    sebanyak 50 lembar, paku zenk sebanyak 2 4% dos;Terhadap keterangan saksi, tanggapan Terdakwa membenarkan;Halaman 75 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.8.
    Bahwa saksi tidak tahu ada berapa KK di Desa Sumbawa; Bahwa bantuan Per KK dapat 50 sak semen, 50 daun zenk gelombangdan paku zenk 2 Kg; Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak bantuan sak semen dan zenkyang diterima karena yang ambil bahan bangunan berupa semen dandaun zenk adalah anak saksi karena saat itu saksi berangkat ke Fakfak; Bahwa tahun 2017 untuk pekerjaan lapangan futsal dan Talud memangada ditampung semen di rumah saksi dan diberikan kepada saksisemen sebanyak 10 sak; Bahwa diberikan semen
    dan paku 2 dosTahun 2017: Pembangunan Talud dan pembangunan lapangan futsalPer KK dapat 50 sak semen, 50 daun zenk gelombang dan paku zenk 2dos; Bahwa saksi tidak tahu ada berapa KK yang mendapat bantuan zenkdan semen; Bahwa tidak ada upah kerja yang diberikan, hanya dapat bantuansemen, zenk dan paku; Bahwa tahun 2017 untuk pekerjaan lapangan futsal dan Talud memangada ditampung semen di rumah saksi dan diberikan kepada saksisemen sebanyak 10 sak;Halaman 96 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 102/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 14 September 2017 — Penuntut Umum: 1.VECTOR MAILOA, SH 2.ROZALI AFIFUDIN ,SH 3.DWI PRIMA SATYA, SH. Terdakwa: ELVIS TUNY Alias ELVIS
3526
  • depan gerejaSinar kasih dilaksanakan acara joget dalam rangka lepas pisah antaramasyarakat gandong Desa Kulur dan Gandong Negeri Samasuru;Bahwa ada masyarakat + 40 orang yang terdiri dari Lakilaki Dewasa dananak yang saat itu berada ditempat kejadian, dimana saat itu yang beradadi Kantor Polsek adalah saksi dan saudara BRIGPOL UMARTUANKOTTA;Bahwa saksi melakukan dialog namun ada masyarakat yang mabuk sudahmelakukan aksi;Bahwa saksi mendengar bunyi pelemparan dimana antara bunyipelemparan ke atap zenk
    dan kaca jendela itu tidak terlalu lama.Bahwa saat itu kaca yang didepan pecah dan sudah tidak dapat dipakailagi, bila kayu dicabut dan zenk yang rusak.Bahwa saksi menyampaikan pelaku tidak ada di Kantor Polsek Elpaputihdan ada masyarakat yang terima tetapi ada juga yang tidak terima karenaada yang melakukan pelemparan;Bahwa saksi tahu temantemannya telah melakukan pengamananterhadap yang diduga melakukan penganiyaan;Bahwa saksi yang melihat langsung saudara Jusman melakukanpengrusakan pada pintu
    dengan cara yakni Terdakwa ELVIS TUNY mencabut satubilah pagar polsek tepatnya di depan penjagaan polsek denganmenggunakan kedua tangan, saksi berdiri di jalan raya dan Elvis juga adamelerai khusus dibagian luar kantor;Bahwa JUSMAN masuk kedalam ruangan kantor Polsek dan melakukanpengrusakan Pintu SIUM dengan cara menendang sebanyak 1 (satu) kalidan saksi tidak melihat Jusman menendang pintu lain.Bahwa CORNELES HATANE~ melakukan pelemparan denganmenggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali mengenai atap zenk
    dimanaposisinya berada di depan penjagaan kantor polsek;Bahwa YOEL KAIHENA melakukan pelemparan dengan menggunakanbatu di dalam halaman polsek sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kacadepan (ruang Kapolsek) dimana batunya diambil dihalaman Polsek;Bahwa ISMAIL TUHULELE melakukan pelemparan dengan menggunakanbatu sebanyak 2 (dua) kali posisinya berada di depan penjagaan, dimanayang pertama kena pada atap zenk dan yang kedua kena pada kacajendela dan pecah;Bahwa HADRAIN LITILOLY melakukan ~ pelemparan
    denganmenggunakan batu kena pada atap zenk dan posisinya berada di depanpolsek.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Msh Bahwa saksi yang pergi amankan terduga pelaku penganiyaan sampai keKantor Camat Elpaputih lalu saksi kembali dan jaraknya tidak sampai 1 Kmdengan kantor Polsek; Bahwa pengrusakan yang dilakukan secara bersamasama dimana adajedah waktu beberapa menit antara satu dengan yang lain; Bahwa batu yang digunakan tidak dibawah tetapi diambil oleh didepanKantor Polsek; Bahwa
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
6426
  • disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak Korban yakniDAHLIA SALASA Alias DAHLIA melakukan Persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan Anak JANI SALIM Alias JANI,dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Anak JANI SALIM Alias JANI bersama Anak saksiIBIN FAHLAN Alias IBIN, Anak saksi SAIFUL LESSY, saudaraAUNUR RAPIK MALAWAT, saudara JULFIKAR LESSY dan saudaraFERDY OPIER sedang bantu membongkar zenk
    masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk AnakKorban yakni DAHLIA SALASA Alias DAHLIA melakukan Persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan Anak JANI SALIMAlias JANI, dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Anak JANI SALIM Alias JANI bersama Anak saksiIBIN FAHLAN Alias IBIN, Anak saksi SAIFUL LESSY, saudaraAUNUR RAPIK MALAWAT, saudara JULFIKAR LESSY dan saudaraFERDY OPIER sedang bantu membongkar zenk
    TengahBahwa saksi sendiri (SAIFUL LESSY alias IFUL), JULFIAN PARRY,AUNUR RAPIK MALAWAT, JANNY SALIM, IBIN FAHLAN SOMOAL,JULFIKAR LESSY, dan FERDY OPIER.Bahwa Anak Pelaku mengenal korban karena temanteman AnakPelaku berteman dengan korban, dan tidak mempunyai hubunganapapun dengan korban, sedangkan Anak Pelaku lainnya Anak Pelakukenal sebagai teman satu kompleks saksi.Bahwa Anak saksi, AUNUR RAPIK MALAWAT, JANNY SALIM, IBINFAHLAN SOMOAL, JULFIKAR LESSY, dan FERDY OPIER, sedangmembantu membongkar zenk
    FERDY OPIER sedangmembantu menbongkar zenk rumah milik sdr JANI SALIM setelahperistiwa gempa, selanjutnya JULFIAN PARRY datang meminjammotor milik JANI SALIM untuk pergi ke tempat pengungsian, sekitar30 menit kemudian saksi , JANI SALIM, dan AUNUR RAPIKMALAWAT pergi mencari JULFIAN PARRY yang keluar denganmotor, dan saat kami berjalan mencari motor kami melihat motorberada di samping rumah milik sdr HENDRA dan saat itu kami masukkedalam rumah untuk mencari sdr JULFIAN PARRY untuk mengambilkunci motor
    AUNUR RAFIK MALAWAT,ketiga : Anak Pelaku sendiri JANI SALIM,keempat Anak IBINFAHLAN, kelima JULFIKAR LESSY, keenam : Anak SAIFULLESSY, dan yang terakhir Anak FERDI RAHMAN OPIER.Bahwa awalnya Anak Pelaku bersama Anak saksi IBIN FAHLANAlias IBIN, Anak saksi SAIFUL LESSY, saudara AUNUR RAPIKMALAWAT, saudara JULFIKAR LESSY dan saudara FERDYOPIER sedang bantu membongkar zenk rumah milik Anak setelahperistiwa gempa kemudian datang saudara JUNPIAN PARRYAlias JUNPIAN untuk meminjam sepeda motor milik Anak
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 105/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 14 September 2017 — Penuntut Umum: 1.VECTOR MAILOA, SH 2.ROZALI AFIFUDIN ,SH 3.DWI PRIMA SATYA, SH. Terdakwa: YOEL KAIHENA Alias RIO
7424
  • depan gerejaSinar kasih dilaksanakan acara joget dalam rangka lepas pisah antaramasyarakat gandong Desa Kulur dan Gandong Negeri Samasuru;Bahwa ada masyarakat + 40 orang yang terdiri dari Lakilaki Dewasa dananak yang saat itu berada ditempat kejadian, dimana saat itu yang beradadi Kantor Polsek adalah saksi dan saudara BRIGPOL UMARTUANKOTTA;Bahwa saksi melakukan dialog namun ada masyarakat yang mabuk sudahmelakukan aksi;Bahwa saksi mendengar bunyi pelemparan dimana antara bunyipelemparan ke atap zenk
    dan kaca jendela itu tidak terlalu lama.Bahwa saat itu kaca yang didepan pecah dan sudah tidak dapat dipakailagi, bila kayu dicabut dan zenk yang rusak.Bahwa saksi menyampaikan pelaku tidak ada di Kantor Polsek Elpaputihdan ada masyarakat yang terima tetapi ada juga yang tidak terima karenaada yang melakukan pelemparan;Bahwa saksi tahu temantemannya telah melakukan pengamananterhadap yang diduga melakukan penganiyaan;Bahwa saksi yang melihat langsung saudara Jusman melakukanpengrusakan pada pintu
    dengan cara yakni Terdakwa ELVIS TUNY mencabut satubilah pagar polsek tepatnya di depan penjagaan polsek denganmenggunakan kedua tangan, saksi berdiri di jalan raya dan Elvis juga adamelerai khusus dibagian luar kantor;Bahwa JUSMAN masuk kedalam ruangan kantor Polsek dan melakukanpengrusakan Pintu SIUM dengan cara menendang sebanyak 1 (satu) kalidan saksi tidak melihat Jusman menendang pintu lain.Bahwa CORNELES HATANE~ melakukan pelemparan denganmenggunakan batu. sebanyak 2 (dua) kali mengenai atap zenk
    dimanaposisinya berada di depan penjagaan kantor polsek;Bahwa YOEL KAIHENA melakukan pelemparan dengan menggunakanbatu di dalam halaman polsek sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kacadepan (ruang Kapolsek) dimana batunya diambil dihalaman Polsek;Bahwa ISMAIL TUHULELE melakukan pelemparan dengan menggunakanbatu sebanyak 2 (dua) kali posisinya berada di depan penjagaan, dimanayang pertama kena pada atap zenk dan yang kedua kena pada kacajendela dan pecah;Bahwa HADRAIN LITILOLY melakukan pelemparan
    denganmenggunakan batu kena pada atap zenk dan posisinya berada di depanpolsek.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN MshBahwa saksi yang pergi amankan terduga pelaku penganiyaan sampai keKantor Camat Elpaputih lalu saksi kembali dan jaraknya tidak sampai 1 Kmdengan kantor Polsek;Bahwa pengrusakan yang dilakukan secara bersamasama dimana adajedah waktu beberapa menit antara satu dengan yang lain;Bahwa batu yang digunakan tidak dibawah tetapi diambil oleh didepanKantor Polsek;Bahwa masyarakat
Register : 20-07-2016 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN AMBON Nomor 260/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 6 September 2018 —
106174
  • Nomor : 260/Pid.B/2017/PN AmbAnggrek dengan menggunaka bahan kayu rep dan atas zenk mengelilingitanah eks hotel Anggrek tersebut;Bahwa oleh karena Terdakwa tidak mau meninggalkan tanah eks hotelAnggrek, maka ahli waris almarhum SIMON LATUMALEA telah beberapa kalimelakukan somasi atau pemberitahuan agar Terdakwa segera keluarmeninggalkan tanah tersebut, namun sampai saat ini Terdakwa tidak maukeluar dari tanah tersebut;Bahwa kemudian sekitar tahun 2015 saksi, sdr.
    MARTHEN MUSKITTA, sdr.CORNELES LOKOLLO alias COR dan Kuasa Hukum saksi yang bernamaCHRIS LATUPEIRISSA, SH alias PA KRES mendatangi lokasi tanah ekshotel Anggrek, karena kami melihat didalam lokasi tanah eks hotel Anggreksudah ada sejumlah orang yang tinggal dan sudah membangun sejumlahrumah semi permanen (beratap zenk dan berdinding papan maupun tripleksserta zenk).
    CORNELES LOKOLLO alias COR dan KuasaHukum yang bernama CHRIS LATUPEIRISSA, SH alias PA KRESmendatangi lokasi tanah eks hotel Anggrek, karena kami melihat didalamlokasi tanah eks hotel Anggrek sudah ada sejumlah orang yang tinggal dansudah membangun sejumlah rumah semi permanen (beratap zenk danberdinding papan maupun tripleks serta zenk).
    mengelilingi lokasi tanah eks hotelAnggrek sehingga saksi juga ikut mengerjakan pembangunan pagar zenktersebut kKemudian saksi mendapat ongkos kerja pagar yang dibayar olehkeluarga MATULESSY melalui Terdakwa;Bahwa setelah pagar selesai dikerjakan kemudian keluarga MUSKITTAkembali membongkar pagar zenk yang saksi kerjakan dan kembali membuatpagar zenk yang baru mengelilingi lokasi tanah eks hotel Anggrek, dimanapagar yang dibangun keluarga MUSKITTA tersebut hingga sekarang masihberdiri mengelilingi
    Namun walaupunterjadi perbedaan keterangan tersebut, faktanya rumah Terdakwa tetap dibongkar; Bahwakemudian lokasi tanah eks hotel Anggrek tersebut di pagar denganmenggunakan zenk oleh keluarga ALBATROS MATULESSY tetapi pagar yangdibangun tersebut dibongkar olehkeluarga MUSKITTA dan LOKOLLOyangmengaku selaku ahli waris yang berhak atas tanah tersebut dan membangunkembali pagar zenk yang baru; Bahwa setelah itu Terdakwa kembali masuk kedalam lokasi tanah eks hotelAnggrek dan membangun rumah semi permanen
Register : 12-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 223/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
IZAK LEKAHENA
Tergugat:
1.JOPIE AKIAAR
2.THOMAS KALIOMBAR
3716
  • Juliana Akiaar/Ferdinandus tertanggal 10 April 2014;Bahwa istri Jopie Akiaar itu menanda tangani kwitansi dulu dan beberapa waktukemudian meninggal dunia ;Bahwa saya tidak tahu bahwa Ayahnya Pak Jopie Akiaar yang bernama JohanAkiaar itu meninggal setelah kwitansi itu ditanda tangani ataukah sebelumkwitansi itu ditanda tangani ;Bahwa tidak ada pelepasan hak dari Pak Jopie Akiaar ;Bahwa saya tidak tahu pak Izak ini pakai Surat apa untuk mengurus Sertifikatnya;Bahwa yang membangun pagar zenk tersebut
    adalah Thomas Kaliombar;Bahwa saya tahu karena saat dibangun pagar zenk tersebut saya ada dilokasidimaksud;Bahwa saya tidak tahu siapa yang menyuruh untuk membangun pagar tersebut,namun setahu saya pembangunan pagar zenk tersebut terjadi karena sudah adakesepakatan antara Penggugat Izak Lekahena dan Thomas Kaliombar, kataThomas Kaliombar sudah bicara dengan Izak Lekahena;Bahwa saya tidak tahu pengembaian uang pembayaran tanah tersebut;Bahwa saya pernah dengar Pak Jopie Akiaar menyampaikan bahwa
    ;Bahwa pagar zenk, dan tiangtiang tersebut masuk dalam tanah hak milik IzakLekahena;Bahwa saya tidak tahu kapan Johan Akiaar meninggal kapan ;Bahwa tanah milik Izak Lekahena tersebut dibeli dari Juliana Akiaar/Ferdinandus;Bahwa tanah milik Thomas Kaliombar itu dibeli dari Bapak Jopie Akiaar;2.
    tidak tahu bahwa Pak Jopie Akhiar telah mengeluarkan SuratPelepasan Hak ataukah belum; Bahwa saya tidak tahu terkait pembangunan pagar zenk tersebut; Bahwa saya tidak tahu soal Izak Lekahena yang melakukan pembatalanpembelian atas objek tersebut; Bahwa saya tidak tahu terkait dengan Izak Lekahena mau membatalkanpembelian dan meminta pulang uang miliknya dari Bapak Jopie Akiaar; Bahwa jabatan saksi dalam pemerintahan Negeri Amahusu sebagai Kewang; Bahwa sebagai Kewang untuk seluruh negeri; Bahwa
    batasbatasnya sebelum sampai di tanggatangga turun; Bahwa tidak masuk ke area milik Izaak Lekahena; Bahwa pagar zenk masuk ke area milik Izak Lekahena; Bahwa ang dimaksudkan dengan panjang 14 (empat belas)M?
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-Anak/2020/PT AMB
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ARMAN
11844
  • Patty kemudian anakmelihat ada Toko Hp yang ada pagar Zenk kemudian anak lalu memanjatpagar Zenk tersebut dan kemudian tembus masuk kedalam Toko pada lantaldua yang mana jendelannya terbuka dan anak masuk dan turun ke lantai 1toko melalui tangga dan kemudian mengambil 7 (tujuh) buah HP berbagaiMerk di dalam Etalase kemudian anak lalu keluar dengan jalansebagaimana anak masuk. Bahwa kemudian keesokkan harinya anak lalu pergi menjual Hp hasilcuriannya kepada orangorang yang anak tidak kenal.