Ditemukan 598 data
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
THIARTHA NINGSIH
134 — 72
Klungkung,Hindu, PNS, Sarjana, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Saksi GEDE GITA GUNAWAN sejak lamakarena pernah samasama di Komite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI) dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan berawal dari dana DAK kementerian ESDM tahun2014 ditambah dengan APBD 10% yang diperuntukkan untuk kegiatanpengadaan biogas dan PLTS namun karena di Kab.
di lapangan terhadappermohonan yang diajukan masyarakat ;Bahwa sebelum ditetapkan sebagai penerima, saksi dan staf sudahmelakukan verifikasi ke lapangan, jadi sepengetahuan saksi tidak adaperbedaan kriteria penerima dengan aturan;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan saksi GEDE GITA GUNAWANdan saksi tidak pernah dihubungi oleh terdakwa terkait minta proyek instalasibiogas;Bahwa saksi kenal baik dengan saksi GEDE GITA GUNAWAN karena samasama berasal dari Nusa Penida dan dulu pernah samasama di KNPI
103 — 83
Labuhan Batu UtaraPanitia Pembangunan Masjid AlMuhajirin Dusun IV KNPI DesaDamuli Kebun Kec. Kualuh Selatan Labuhan Batu UtaraPanitia Pembangunan Masjid Nur Iman Dusun IV Desa BandarLama Kec. Kualuh Selatan Kab. Labuhan Batu UtaraPanitia Pembangunan Masjid AlIhsan Jl. Dusun Ill Huta BaruDesa Batu Tunggal Kec. Na IXX Kab. Labuhan Batu UtaraBadan Kenaziran Masjid AlHuda Lingkungan AlHuda Kel.Sirandurong Kec. Rantau Utara Kab.
BUDI SUPRIYANTO
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
111 — 38
kemping pesertanya itumahasiswa, SMA, SMP berarti ini kan dalam rangka patriotisme untuk membinamereka sebagai persiapan bangsa dan negara kedepan dan ratarata masuk dipendidikan, tapi kalau mereka ikut jambore sudah lain lagi bisa pemuda yangikut disana;Bahwa Banding administrasi ke atasan walikota atau atasan kwartir cabangyaitu ketua kwarda;Bahwa memang Pramuka ini agak istimewa sendiri tidak sama juga denganorganisasi yang lain. saksi pernah ikut resimen mahasiswa tapi berbeda jugadengan Pramuka, KNPI
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 23 Juni2006 ST. 228/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp 350.000, 13ARIESMARCORIUSNARANG, SE.Biaya menghadiripembukaan rapat kerjapropinsi KNPI KalimantanTengah tahun 2006.Tanggal 30 Juni 2006ST. 229/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp 350.000, 14ARIESMARCORIUSNARANG, SE.Biaya melaksanakankoordinasi denganmasyarakat di kelurahantangkiling dan kelurahansei gohong kecamatan bukitbatu (kecamatan bukitbatu).Tanggal 03 Juli 2006ST. 230/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp 5.350.000, 15 ARIESMARCORIUSNARANG, SE.
ARIES Biaya menghadiri pembukaan Rp 350.000,MARCORIUS rapat kerja Propinsi KNPI /BKU/2006NARANG, SE.
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I MADE CATUR ADNYANA, SH
133 — 60
Klungkung,Hindu, PNS, Sarjana, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi GEDE GITA GUNAWAN sejak lamakarena pernah samasama di Komite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI)dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa menerangkan berawal dari dana DAK Kementerian ESDMtahun 2014 ditambah dengan APBD 10% yang diperuntukkan untukkegiatan pengadaan biogas dan PLTS namun karena di Kab.
terhadap permohonan yang diajukan masyarakat ;Bahwa sebelum ditetapbkan sebagai penerima, Terdakwa dan staf sudahmelakukan verifikasi ke lapangan, jadi sepengetahuan Terdakwa tidak adaperbedaan kriteria penerima dengan aturan;Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan Saksi GEDE GITAGUNAWAN dan Terdakwa tidak pernah dihubungi oleh Saksi terkait mintaproyek instalasi biogas;Bahwa Terdakwa kenal baik dengan saksi Gede Gita Gunawan karenasamasama berasal dari Nusa Penida dan dulu pernah samasama di KNPI
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
112 — 61
Klungkung, Kab.Klungkung, Hindu, PNS, Sarjana, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa GEDE GITA GUNAWAN sejak lama karenapernah samasama di Komite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI) dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi menerangkan berawal dari dana DAK kementerian ESDM tahun2014 ditambah dengan APBD 10% yang diperuntukkan untuk kegiatanpengadaan biogas dan PLTS namun karena di Kab.
lapangan terhadappermohonan yang diajukan masyarakat ;Bahwa sebelum ditetapkan sebagai penerima, saksi dan staf sudah melakukanverifikasi ke lapangan, jadi sepengetahuan saksi tidak ada perbedaan kriteriapenerima dengan aturan;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa GEDE GITA GUNAWANdan saksi tidak pernah dihubungi oleh terdakwa terkait minta proyek instalasibiogas;Bahwa saksi kenal baik dengan terdakwa GEDE GITA GUNAWAN karenasamasama berasal dari Nusa Penida dan dulu pernah samasama di KNPI
107 — 86
Somasi KNPI Kab. Kolaka tanggal 8 Maret 2012 tentangkeberatan kepada Perusda agar tidak lagi menggunakanoknum TNI bayaran dalam membantu PT TRK dalammemonopoli pertambangan.T6. Surat Perusda Nomor : 125/PDAU/II/2013, tanggal 11Pebruari 2013 tentang laporan pencurian ore milikPerusda oleh PT. TRK kepada Polres Kolaka.T7ae. Laporan tentang keberatan terhadap pencurian ore yangdilakukan oleh PT. TRK kepada PT. Celmako, PT. PDS,78MenimbangPT. TBS, PT. DBK, PT.
52 — 16
Kualuh Hilir Kab.Labuhanbatu Utara TA. 2011 telah diserah terimakan dari penyedia jasa CV.RIQH JAYA kepada Dinas Pertanian Kabupaten Labuhanbatu Utara.Bahwa saksi ada membuat laporan kemajuan pembangunan fisik pekerjaantersebut yaitu laporan mingguan dan laporan bulanan yang berisi tentangrencana penyelesaian pekerjaan, realisasi penyelesaian pekerjaan dandeviasi atau keterlambatan penyelesaian pekerjaan.Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pertemuan di Kantor KNPI Kab.Labuhanbatu Utara dan saksi
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
ADI CAHYO SETYAWAN Bin SUDARNO
145 — 68
KNPI Cendrawasih Kel. Bangkle Kec. Blora Kab. Blora senilai Rp. 35.000.000,-
- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman kredit an. TOMPO alamat Ds. Juwet RT. 01/7 Kec. Bogorejo Kab. Blora senilai Rp. 40.000.000,-
- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman kredit an. YATNO alamat Ds. Karanganyar RT. 01/1 Kec. Bogorejo Kab. Blora senilai Rp. 35.000.000,-
- 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman kredit an. JOYO SADIMAN alamat Ds.
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
114 — 56
Klungkung, Kab.Klungkung, Hindu, PNS, Sarjana, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa GEDE GITA GUNAWAN sejak lama karenapernah samasama di Komite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI) dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi menerangkan berawal dari dana DAK kementerian ESDM tahun2014 ditambah dengan APBD 10% yang diperuntukkan untuk kegiatanpengadaan biogas dan PLTS namun karena di Kab.
lapangan terhadappermohonan yang diajukan masyarakat ;Bahwa sebelum ditetapkan sebagai penerima, saksi dan staf sudah melakukanverifikasi ke lapangan, jadi sepengetahuan saksi tidak ada perbedaan kriteriapenerima dengan aturan;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa GEDE GITA GUNAWANdan saksi tidak pernah dihubungi oleh terdakwa terkait minta proyek instalasibiogas;Bahwa saksi kenal baik dengan terdakwa GEDE GITA GUNAWAN karenasamasama berasal dari Nusa Penida dan dulu pernah samasama di KNPI
1.EEN PRADAWATI
2.LANAWI
3.USLIANTO
4.LAMANTI
5.MUHAMMAD JUNAEDI
6.SAMSUDIN
7.ZAKARIA
8.AGI RIANDHA A
9.FERRI S. AR
10.IBRAMSYAH
11.M. NURDIANSYAH
12.RICKY ENDRA SAPUTRA
13.SUDIMAN
14.FAHRUL
15.FAISAL RACHMAN
16.FREDIK STENLY SILANGEN
17.JUMARDIN
18.RUDI HARTONO
19.SETIYONO
20.AMENUDDIN
21.ARDIANTO MELKIOR
22.CEDAN
23.DARJAD
24.DARMANSYAH
25.JAILANI
26.JALIANSYAH
27.MEKI HENDRA
28.NORMA
29.PAHRUDIN
30.RIDUANSYAH
31.SOPIANDI
32.MUHAMAD SAIPUL
33.DENARIS
34.SUTOPO
35.SUSENO
36.ARKANIANSYAH
37.CIPTO YUDODI HARSO
38.IWAN
39.NOR ASIYAH
40.PAHRUL RAJI
41.RIZALIAN NOOR
42.WAHYUDI
43.AHMAD ALGIFARI
44.ARIMA YUSNI
45.BUDIMAN
46.HANI
47.HARIPUDDIN
48.MASRANI
49.HERI SUSANTO
50.SUTRISNO
51.AHMAD SHODIKIN SYAEFUDIN
52.EKO SUPIAN NUR
53.FIRMAN EDI
54.SLAMET RIYA
Tergugat:
1.PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
2.PT. KUTAI SAWIT PLANTATION
3.PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
4.PT. MALAYA SAWIT KHATULISTIWA
5.PT. KOTA BANGUN PLANTATION
6.PT. KUTAI INTI UTAMA
7.PT. SAWIT KHATULISTIWA PLANTATION
187 — 28
KNPI RT. 21 SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur , Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT III ;LAMANTI Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT.
330 — 267
Putusan No. 29/G/2016/PTUNSRG Orang berseragam Pemkot; TNI AL; TNI AD;Kepolisian; KNPI;Bahwa Saksi tidk melihat petugas dari PT. KAI;Bahwa sejak tahun 1985 Saksi menempati tanah milik PT. KAI;Bahwa Saksi tidak mengethui dari 417 Kepala Keluarga, mendirikan bangunansemua atau tidak;Bahwa Saksi tidak pernah menerima surat dari Walikota terkait penggunaanlahan;Bahwa Saksi mempunyai surat ijin dari PT.
Tim Pembela Kehormatan FORKABI
Tergugat:
Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
568 — 469
(Sesuai dengan asili);: Surat Undangan Seminar dari korps alumni knpi Nomor009/RAKERDAKA.KN;PI DKI/XII/2019, tanggal 25 November 2019,kepada Ketua Umum FORKABI. (Sesuai dengan asli);: Surat dari BPUS Ketenagakerjaan, Nomor B/3271/012021, Tanggal27 Januari 2021, kepada Ketua FORKABI. (Sesuai dengan asili);: Surat dari BPUS Ketenagakerjaan, Nomor B/6976/042021, Tanggal29 April 2021, kepada FORKABI.
823 — 343
Imam Bonjol dan sepengetahuan saksi,rekening saksi di Bank Mandiri cab DPR RI sudah tidak aktif ;Bahwa pertemuan saksi dengan terdakwa di Taman Mini, karena saksidiundang dalam acara buka puasa bersama keluarga Sulteng sedangkanpertemuan di JW Mariot karena kebetulan ;Bahwa saksi juga pernah ikut dalam organisasi kepartaian sebagaianggota departemen Fraksi Golkar tetapi tidak terlalu aktif di acara partaidan saksi kenal dengan Fahd Rafiq awalnya sekitar tahun 2007 2008karena sama sama pengurus KNPI
Karena slotnya sudah penuhdari PPP tetapi kKemudian Andi Haris Surahman mengatakan bahwaslotnya sudah penuh dan diganti untuk diberikan kepada terdakwa danmengatakan nih, kita ganti orang bos, ini lebih sakti lagi; yaitu Wa Ode ;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa di KNPI dankomitmen 6% sudah saksi laksanakan ;Bahwa yang membuat proposalnya adalah Pejabat Daerah dari masingmasing daerah di Aceh yang kemudian diberikan kepada saksi lalu saksiserahkan kepada Andi Haris Surahman dalam
Kendari;Bahwa seingat saksi dalam pertemuan tersebut tidak ada membicarakanmengenai maksud Andi Haris Surahman yang ingin mengurus DanaDPID;Bahwa benar saksi kenal dan tahun Fahd El Fouz sejak tahun 2010karena samasama pengurus di KNPI Pusat yang mana Fahd El Fouzmenjabat sebagai staf Ketua sedangkan saksi menjabat sebagai Sekjen ;Hal.199 Putusan Tipikor No.30/Pid.B/TPK/2012/PN. Jkt.
Pstkemudian Mobil CHIP dan sepengetahuan saksi, terdakwa sebelummenjadi anggota DPR adalah seorang pengusaha dan setahu saksiterdakwa juga mempunyai keluarga yang mempunyai usaha diWakatobi dan Papua ;e Bahwa WON Centre adalah lembaga yang berkedudukan di Kendariyang letaknya di Kendari;e Bahwa saksi pernah mendengar dari rekan saksi di KNPI yang bernamaAli bahwa Andi Haris Surahman pernah mengatakan bahwa beliaumempunyai proyek untuk memiskinkan terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang
175 — 64
lulus tahun 2004Untuk riwayat pekerjaan, saksi jelaskan sebagai berikut :e Bahwa setelah lulus SMA Negeri 5 Ternate, saksi kembali ke kampunghalaman dan bekerja sebagai tani kelapa sampai dengan sekarang ;Sekitar bulan Oktober 2016, saksi dipilin menjadi ketua pemuda desa koudengan pemilihnan secara voting (pengambilan suara terbanyak) yang manaHalaman 120 dar 342 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Ttepada waktu itu saksi hanya calon tunggal, kemudian pada tanggal 22 Oktober2016 saksi dilantik oleh KNPI
Perlu Terdakwa jelaskan bahwadana untuk kegiatan pemuda tidak diberikan semuanya karena uang sebesar Rp.10.000.000, yang telah diberikan kepada pemuda sebelumnya tidak dipergunakanuntuk kegiatan pemilinan ketua pemuda akan tetapi untuk kegiatan KNPI sehinggasisa dana kegiatan untuk pemuda dipergunakan untuk kegiatan sepak bola antardesa di Polres.
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
496 — 392
Putridi lantai 2 (dua), hari itu ada tamu dari KNPI mereka membohongi saksi katanyamau ke toilet akan tetapi mereka naik ke lantai 2 (dua) dan ke ruangan Terdakwamaka saksi mengejar mereka.Bahwa tadinya kurang lebih sekira jam 09.00 WIB 2 (dua) orang dari KNPI datangkemudian saksi suruh mereka mengisi buku tamu akan tetapi mereka tidak maulalu mereka purapura ke toilet akan tetapi mereka naik ke lantai 2 menujuruangan Terdakwa, 2 (dua) orang tersebut sudah sampai di ruang tungguTerdakwa saksi mengejar
Yayan sudah lama tidak masuk kantor;Bahwa saksi bertugas sejak jam 07.15 WIB sampai dengan 15.45 WIB, ketika itutamu untuk Terdakwa harus melalui saksi karena saksi yang bertugas dilantai 2,tamu untuk Terdakwa ketika itu yang pertama dari LSM KNPI kemudian, kepalaUPT Kepegawaian;Bahwa saat sdri.
83 — 36
M.ScBidang pelayanan Jasa : BIBING RUSMANABidang Sarana dan Prasarana: RENDI RUMAHDARBahwa adapun gedung yang berada di area GIM, yaitu :1) Gedung PWI ;2) Gedung Paskibra ;3) Gedung KNPI ;Bahwa gedung Radio RKS dan tower Radio RKS masuk kedalam areaGIM namun pengelolaannya bukan oleh saya, tetapi pengelolaannyalangsung dilakukan oleh pihak RKS ;Bahwa susunan RKS pada tahun 2006 yang saya tahu yang menjadiKepala Radio RKS yaitu lou Hj.
ILHAM MUSBAHUS SYUKRI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MUIS Bin JEDDA
125 — 46
Padatahun 2016 kegiatan pembangunan fisik yang dikerjakan adalah:Pembangunan rumah layak huni untuk 10 anggarannyaRp275.000.000, dengan rincian setiap rumah dengan anggaranRp27.500.000,;Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan kegiatan pembangunanperumahan layak huni karena Saksi sebagai ketua KNPI kecamatanTanjung Harapan meminta pekerjaan kepada kepala desa untuk bisamengerjakan kegiatan di desa tanjung aru, dan Saksi di berikan jinoleh kepala desa untuk mengerjakan sebanyak 10 Unit , dan diberikan
128 — 40
SUGIARTO, SH.MPdBahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 1993 dan saksi menjadiKetua Wirakarya Surakarta dan Ketua Bidang Pengkajian Masalahdi KNPI Surakarta dan saat itu) Terdakwa sebagai Kepala SekolahSD Kemasan dan sebagai Ketua AMPI Kecamatan Serengan,sedangkan di PGRI saksi sebagai Ketua Bidang Perguruan Swastadan terdakwa waktu itu) sebagai Sekretaris PGRI kota SurakartaBahwa sepengetahuan saksi profile terdakwa selama bergaul 17 tahunterdakwa perilakunya baik, sopan, demokratis bahkan saksimendampingi
68 — 46
KNPI Rp. 5.000.000,22. GAMKI Rp. 5.000.000,23. Pramuka Rp. 50.000.000,24. FKPPI Rp. 5.000.000,25. Pemuda GMIT Rp. 10.000.000,26. Pemuda PHDI Rp. 10.000.000,21. Pemuda Pemudi Katholik Rp. 10.000.000,28. Pemuda Remaja Masjid Rp. 5.000.000,29. GMKI Rp. 5.000.000, Halaman 91 dari 343 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG Olah Raga Rp. 740.000.000,30. Sekretariat KONI Rp. 30.000.000,31. Bupati Cup Rp. 5.000.000,32. Pertina Rp. 70.000.000,33. Mutis Cup Mollo Utara Rp. 5.000.000,34.
KNPI Rp. 5.000.000,22. GAMKI Rp. 5.000.000,2% Pramuka Rp. 50.000.000, 24. FKPPIRp. 5.000.000, 25. Pemuda GMITRp. 10.000.000. 26. Pemuda PHDIRp. 10.000.000. 27. Pemuda Pemudi KatholikRp. 10.000.000. 28. Pemuda Remaja MasjidRp. 5.000.000, 29), GMKIRp. 5.000.000, Olah Raga Rp. 740.000.000,30. Sekretariat KONI Rp. 30.000.000,1. Bupati Cup Rp. 5.000.000,32. Pertina Rp. 70.000.000,33. Mutis Cup Mollo Utara Rp. 5.000.000,34. Percasi Rp. 5.000.000,35. KKI Rp. 5.000.000,36. PBVSI Rp. 5.000.000,37.