2339/G/2016

Putusan Nomor: 2339/Pat.G/2016/PA. Cjr2. Menetapkan memberi ijin Kepada pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan thalag1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon), di depan Sidang PengadilanAgama Cianjur;3.

Putusan Nomor: 2339/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2339/Pat.G/2016/PA. Cjr

2339/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2339/Pdt.G/2018/PA.KadlBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2339/Pdt.G/2018/PA.Kdl, tanggal 18 Oktober 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 2339/Pdt.G/2018/PA.

2339/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juni 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA Kdl. dari Penggugat; 2. Menyatakan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2339/Pdt.G/2017/PA.Sbg

/PA.Sbg24 Agustus 2017dengan register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 11 April 2015, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/XX/2015, tanggal 13 April 2015,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup danHalaman 3 dari 13 Ptsn.No.2339/Pat.G/2017./PA.Sbgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Hal ini sesuai dengan pasal 126 ayat (1) HIRdan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz:Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yang artinya sebagaiberikut :Apabila Penggugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 7 dari 13 Ptsn.No.2339/Pat.G/2017.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13 Ptsn.No.2339/Pat.G/2017.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 13 dari 13 Ptsn.No.2339/Padt.G/2017./PA.Sbg 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 Ptsn.No.2339/Padt.G/2017./PA.Sbg

2339/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 127/07/V/2011 tanggal 04 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2tahun 6 bulan lamanya;3.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.Krs

2339/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun selanjutnya tinggal di rumah milik bersamaselama 39 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama yangbernama :Nama anak.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.iB.Bukti Saksi; Identitas Saksi I:2.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.Mugiarti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.

2339/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2339/Pdt. G/2018/PA.PwtDaerah Kabupaten Banyumas tanggal 25 Agustus 2012, KemudianBukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.1);2.

Putusan Nomor 2339/Padt.

Putusan Nomor 2339/Pdt.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2339/Pdt.G/2018

PUTUS ANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.CjraZta7DEM!

Putusan Nomor 2339/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2339/Pat. G/2018/PA. Cjre Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2339/Pat. G/2018/PA.

Putusan Nomor 2339/Pat. G/2018/PA. Cjr

2339/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.KrsAgama Kraksaan masing masing Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal09 Desember 2016 dan tanggal 23 Desember 2016, yang dibacakan di depansidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh halangan yangsah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan dengan memberi nasehat

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.Krsmengingatkan tergugat namun tergugat malah marahmarah sehinggaterjadi pertengkaran .

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat tersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksud pasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, beserta penjelasannya huruff, jis pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah.

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaDrs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Perkara:AF ON =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2339/Pdt.G/2016/PA.Krs

2339 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/20169. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2016depan Yon Armed VillJember kemudian Terdakwa menawarkan untukmembeli Narkotika jenis sabu secara patungan masingmasing sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Wawan menyanggupi setelahitu.

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2016Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam hal pemberantasanNarkoba;5.

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2016memiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan Narkotika sebanyak0,02 gram dengan maksud untuk digunakan sendiri.

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2016

2339/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.SbgDs Aa ge ,Hall 4gi7 yd 4 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.SbgUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor :xxxtertanggal 19 Maret 2010;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2016, yang berakibat Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 2 tahun 7bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;8.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat ataspermintaan Penggugat / Tergugat, dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg

2339/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Jakarta Selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta 12 Desember2008;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah sekitar bulan Februari 2009 yaitu dikarenakan :a.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JSMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JS2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 04 April 2008 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT. Bukti Surat tersebut telah dinazegelendengan bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain buktibukti Surat tersebut Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat P1, P2 dan telah pula menghadirkan duaorang saksi di depan persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama JakartaSelatan.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JSKetua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M. Anas Malik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000.00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JS

2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

PUTUSANNomor:2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan RegisterNomor:2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb tertanggal 01 Desember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Foto copy Surat Pengganti Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:471/009/2015 tanggal 25 Nopember 2015 yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo; Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.B. Saksi:1.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291000 , (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 25 April2016 M bertepatan tanggal 17 Rajab 1437 H. oleh kami Drs. H. ARIFMUSTAQIM, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. ROFI'l, M.H. danDrs.

Panggilan = Rp. 200.000,00Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.4. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 291.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

2339/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA Mks.Pa 1* 9% ws wit eee SNAbe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Wajo Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.lawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Jumattanggal 30 Mei 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Hal 1 dari 10 hal.Putusan No.2339/Padt.G/201 6/PA.Mks.Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0558/06/V 1/2014tanggal 30 Mei 2014. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal 2 dari 10 hal.Putusan No.2339/Padt.G/201 6/PA.Mks.9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala dan Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 8 dari 10 hal.Putusan No.2339/Padt.G/201 6/PA.Mks.5.

,M.HPanitera Pengganti,Thahirah,SHPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hal 9 dari 10 hal.Putusan No.2339/Padt.G/201 6/PA.Mks.Hal 10 dari 10 hal.Putusan No.2339/Padt.G/201 6/PA.Mks.

2339/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di,Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur, Indonesia, Alamat sekarangHONGKONG. , yang dalam hal ini dikuasakan kepada HENYHIDAYATUL MASRUROH, SH., Advokat, alamat Jalan RayaBandungPrigi, Desa Nglampir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihselama 2 (dua) tahun, terhitung sejak bulan Mei 2018 sampai dengansekarang dan selama pisah tersebut, jarang komunikasi dan sudahmeninggalkan kewajibannya sebagai Suami ister.Putusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 188. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.9.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya Suami istriPutusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 18pada umumnya (bada dhukul) dan sudah dikaruniai anak perempuanbernama ANAK umur 3 tahun.4.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 18tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECAKSI ......ccccecccecceseeeseeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenennaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 18Putusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 18

2339 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2339/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3501/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding, sehingga pajakyang terutang menjadi Nihil sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Peredaran Usaha 1.409.356.093.129Harga Pokok Penjualan 1.198.372.238.730Biaya Usaha 194.158.389.045Penghasilan Neto dalam Negeri 16.825.465.354Penghasilan dari Luar Usaha 40.334.016.095Penyesuaian Fiskal 4.215.452.646Penghasilan Kena Pajak 61.374.934.095PPh Terutang 17.184.981.546Kredit Pajak 17.184.981.546Pajak Kurang/ (Lebih) Bayar Bunga

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 31 Mei 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 20 Agustus 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 20Agustus 2018:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019Nomor 00020/206/09/056/14 tanggal 9 Desember 2014, atasnama PT Ford Motor Indonesia, NPWP 01.958.122.2056.000,beralamat di Wisma Pondok Indah 2, Suite 16012, Jalan SultanIskandar Muda Lav.VTA, Pondok IndahJakarta Selatan 12310,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019

2339/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/26 Mei 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamtan Babakan Madang Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat/tangal lahir

Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 26 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2339

Bahwa, pada tanggal 21 Maret 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xxx/2011 tanggal 21 Maret2011);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama Kecamtan Babakan Madang Kabupaten Bogor;3.

Fikri Habibi,Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CbnS.H., M.H. HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.Cbn

2339/Pdt.G/2019/PA.Bwi

No 2339.Padt.G/2019/PA.

No 2339.Pdt.G/2019/PA.

2339/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 28 September 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 913/34/IX/2014 tanggal 29 September 2014);2.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIwPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR jo.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIw5.Materai : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 575.000,00,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIw