KetuaYayasan Pak Sopyan ;Bahwa yayasan Ekosistem Lestari telah ada MoU dengan Bupatiuntuk mendatangi masyarakat , menampung informasi yang ketikaitu daerah Cipamakmur baru kebanjiran sehingga perlupenyelamatan; Bahwa tugas saksi adalah memberikan penyadaran kepadamasyarakat seperti sebenarnya masyarakat tidak boleh menanamsawit di kedalaman 3 meter dan memberikan masukanmasukanapabila ada konflik dengan perusahaan;Bahwa rawa tripa termasuk daerah Seunagan Timur danSeunagan Barat yang tempatnya sudah tergenang

Batasbatas tanah yang dimohonkan telah hilang (tidak dapatditemukan karena tergenang air), untuk orientasi posisi dan letakbatasbatas bidang tanah diambil dari patok batas selatan antarSHM No. 2951 atas nama A.A. PUTRA SUSANTA dan SHM No.2932 atas nama RAHMAT HANANI, S.E.

AntasariSamarinda yang rumahnya tergenang banjir yang terjadi pada tahun2003;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penganggaran kegiatantersebut dalam APBD;Bahwa kegiatan pengadaan tanah tersebut sesuai SK. WalikotaSamarinda Nomor : 620.105/218/HUKKS/2004.

Samarinda UluKota Samarinda adalah menuntaskan masalah banjir, karena di Jl.Antasari Samarinda sering tergenang banjir, sehingga dibuatlahfolder di JI. Gg. Indra Kel. Air Putin yang dimulai tahun 2004 s/d2007;Hal. 124 dari 217 hal. Put.Nomor : 46/Pid.Sus.TPK/2016/PN Smr.Bahwa awalnya saksi dipanggil EDY M. selaku Camat SamarindaUlu di Kantor Camat sekitar tahun 2007, Pak Camat menyampaikanada penyelesaian lahan untuk pembangunan folder Gg. Indra atasnama H.

Batasbatas tanah yang dimohonkan telah hilang (tidak dapatditemukan karena tergenang air), untuk orientasi posisi dan letakbatasbatas bidang tanah diambil dari patok batas selatan antarSHM No. 2951 atas nama A.A. PUTRA SUSANTA dan SHM No.2932 atas nama RAHMAT HANANI, S.E.

AntasariSamarinda yang rumahnya tergenang banjir yang terjadi pada tahun2003;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penganggaran kegiatantersebut dalam APBD;Bahwa kegiatan pengadaan tanah tersebut sesuai SK. WalikotaSamarinda Nomor : 620.105/218/HUKKS/2004. Tidak ada panitiadalam kegiatan tersebut;Hal. 105 dari 224 hal. Put.

Samarinda UluKota Samarinda adalah menuntaskan masalah banjir, karena di Jl.Antasari Samarinda sering tergenang banjir, sehingga dibuatlahfolder di Jl. Gg. Indra Kel. Air Putin yang dimulai tahun 2004 s/d2007;Bahwa awalnya saksi dipanggil EDY M. selaku Camat SamarindaUlu di Kantor Camat sekitar tahun 2007, Pak Camat menyampaikanada penyelesaian lahan untuk pembangunan folder Gg. Indra atasnama H.

setiap 2 hektar bentuk kanal ada air tergenang; Bahwa ketika diperlinatkan bukti P14, Saksi mengenali bukti tersebutbenar pada lokasi tanah 10 hektar tersebut, sutet ada pada posisi lokasitersebut; Bahwa Sutet dipasang Saksi belum kerja pada PLN, sedangkan towerdidirikan pada tahun 80 an; 56 dari 78 Putusan Bahwa benar plang PLN ada dipasang di area rer Se F cnigaean Wemat8/Pdt.G/2020/PN Kag Bahwa jarak proposal diajukan kemudian dikabulkan dengan jarak 1(satu) bulan; Bahwa proposal saat itu ada

selanjutnya Terdakwa memerintahkan saksi untuk mengisi Nota ATKsesuai dengan yang disebutkan Terdakwa kemudian saksi tulis tangan sedangkantanda tangan dan cap saksi minta di tempat foto copy Gloria Pulang Pisau;bahwa saksi mendapat SPPD untuk melakukan perjalanan dinas ke KecamatanJabiren sebanyak dua kali yang pertama dengan tujuan melihat rencana tempatmana yang cocok untuk percontohan tanaman sayur tersebut dan lokasi yangdilihat disekitar Balai Penyuluh Pertanian tapi dilokasi tersebut air tergenang

bolakbalik) dan ukuran satuan lainnya, dan pekerjaanpekerjaan Non tanaman (emplasment) pada point No. 4). huruf a tahapke1 dan sebagian pada huruf b diatas juga dapat berubahubah yangdalam hal waktunya atau keadaannya disebabkan oleh faktorfaktor yangterjadi di luar kemampuan TERGUGAT, yakni antara lain karena faktorperubahan cuaca/iklim seperti curah hujan yang tinggi dan/atau tanpamusim hujan tapi adanya musim air pasang laut naik ke areal kebun yangmenyebabkan beberapa areal/blok tanaman kelapa sawit tergenang

sedangkan saksi Muhammad Saleh menahansampan/perahu, lalu saksi Amin Kasongat memegang kaki sebelah kiridan kanan, sedangkan saksi Ibrahim Kasongat memegang tangansebelah kiri, adapun Terdakwa II memegang tangan sebelah kanan;Bahwa selanjutnya korban dibawa menuju ke tanjung, dan kamiberempat langsung kembali ke kampung;Bahwa saksi melihat korban belum meninggal karena saksi sempatmenyenter mulut korban mulut dan terdapat busa yang keluar masukdalam mulut;Bahwa kami berempat berdiri melihat korban tergenang

sependapat denganPutusan Judex Factie Tingkat Pertama yang menyatakan bahwaPembanding telah melakukan Wanprestasi, sehingga sudah sepatutnyadalil dari Pembanding untuk dinyatakan ditolak.Bahwa Terbanding menolak Memori Banding yang diajukan olehPembanding pada nomor 1.3 halaman 4 dan 5 terkait Penjual yang beritikadtidak baik.Bahwa sudah jelas Pembanding sejatinya adalah pembeli yang tidakberitikad baik, hal tersebut dikarenakan Pembanding sudah mengetahuiluas tanah dan keadaan kondisi fisik tanah yang tergenang

bolakbalik) dan ukuran satuan lainnya, dan pekerjaanpekerjaan Non tanaman (emplasment) pada point No. 4). huruf a tahapke1 dan sebagian pada huruf b diatas juga dapat berubahubah yangdalam hal waktunya atau keadaannya disebabkan oleh faktorfaktor yangterjadi di luar kemampuan TERGUGAT, yakni antara lain karena faktorperubahan cuaca/iklim seperti curah hujan yang tinggi dan/atau tanpamusim hujan tapi adanya musim air pasang laut naik ke areal kebun yangmenyebabkan beberapa areal/blok tanaman kelapa sawit tergenang

Cetak sawah tadah hujandan jenis cetak sawah yang dilaksanakan oleh Kelompok Tani Harapanltah Batatak Jaya adalah jenis cetak sawah tadah hujan.Bahwa, lahan yang dimiliki oleh kelompok tani Harapan ltah Batatakadalah lahan rawa yang tergenang air;Bahwa, Kelompok tani Harapan ltah Batatak tidak ada melakukan tebastebang, tidak ada membuat tanggul, tidak ada membuat saluran tersier,kemudian tidak ada meratakan tanah apalagi untuk penanaman paditidak ada dilakukan oleh Kelompok tani Harapan Itah Batatak

Cetak sawah tadah hujandan jenis cetak sawah yang dilaksanakan oleh Kelompok Tani Harapan ItahBatatak Jaya adalah jenis cetak sawah tadah hujan.Bahwa, lahan yang dimiliki oleh kelompok tani Harapan lItah Batatakmenurut laporan yang dibuat oleh Tim Teknis Kabupaten adalah jenis lahanrawa yang tergenang air;Bahwa, tidak ada kewajiban PPK untuk melakukan pengecekan dilapanganatas laporan yang disampaikan oleh kelompok tani karena PPK sudahmenunjuk koorlap dan Tim Teknis;Bahwa, apabila kegiatan cetak

Cetak sawah tadah hujanSedangkan jenis cetak sawah yang dilaksanakan oleh Kelompok Tani Harapanltah Batatak Jaya adalah jenis cetak sawah tadah hujan.Bahwa, cara menentukan bahwa lahan pada Kelompok Tani Harapan ItahBatatak adalah lahan yang cocok untuk dilakukan cetak sawah dengan jenistadah hujan bahwa lahan yang dimiliki oleh kelompok tani Harapan ItahBatatak adalah lahan rawa yang tergenang air;Bahwa, pelaksanaan Teknis kegiatan Dana Bantuan Sosial KegiatanPerluasan Areal Pengelolaan Lahan Pertanian

lima) kali kemudian saksi diperintahkan untuk merayapmenuruni medan yang meyerupai anak tangga menuju ke sungai,kemudian saksi diarahkan ke daerah dekat dengan sungai, yang ditempat tersebut saksi diterima oleh panitia perempuan yang saksi tidakketahul namanya, sebelum sampai ke sungai saksi mendengarSdr.Atrian memerintahkan saksi untuk merayap dibawah pohon yangterletak melintang dan mempunyai celah dibawahnya yang dapat saksi5/7lewati hanya dengan caramerayap serta ditempat tersebut terdapatair tergenang

Cetak sawah tadah hujandan jenis cetak sawah yang dilaksanakan oleh Kelompok Tani Harapanltah Batatak Jaya adalah jenis cetak sawah tadah hujan.Bahwa, lahan yang dimiliki oleh kelompok tani Harapan ltah Batatakadalah lahan rawa yang tergenang air;Bahwa, Kelompok tani Harapan ltah Batatak tidak ada melakukan tebastebang, tidak ada membuat tanggul, tidak ada membuat saluran tersier,kemudian tidak ada meratakan tanah apalagi untuk penanaman paditidak ada dilakukan oleh Kelompok tani Harapan Itah Batatak

Cetak sawah tadah hujandan jenis cetak sawah yang dilaksanakan oleh Kelompok Tani Harapan ItahBatatak Jaya adalah jenis cetak sawah tadah hujan.Bahwa, lahan yang dimiliki oleh kelompok tani Harapan lItah Batatakmenurut laporan yang dibuat oleh Tim Teknis Kabupaten adalah jenislahan rawa yang tergenang air;Bahwa, tidak ada kewajiban PPK untuk melakukan pengecekan dilapanganatas laporan yang disampaikan oleh kelompok tani karena PPK sudahmenunjuk koorlap dan Tim Teknis;Bahwa, apabila kegiatan cetak

Bahwa, cara menentukan bahwa lahan pada Kelompok Tani Harapan ItahBatatak adalah lahan yang cocok untuk dilakukan cetak sawah denganjenis tadah hujan bahwa lahan yang dimiliki oleh kKelompok tani Harapanltah Batatak adalah lahan rawa yang tergenang air; Bahwa, pelaksanaan Teknis kegiatan Dana Bantuan Sosial KegiatanPerluasan Areal Pengelolaan Lahan Pertanian (Perluasan SawahMendukung Tanaman Pangan) Satuan Kerja Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2012 untuk jeniscetak

Untukketebalan yang diperiksa hanya pada bagian atasnya saja oleh karena padasaat dilakukan pemeriksaan keadaannya sudah tergenang air =;e Bahwa menurut saksi untuk mutu bangunan tidak termasuk yang diperiksaoleh Tim Pemeriksa = Pengadaan Barang dan Jasa ;38e Bahwa menurut saksi untuk mutu bangunan tidak ada dalam Kontrak kerja ; e Bahwa gunanya Tim Pemeriksa Pengadaan Barang dan Jasa memeriksaadalah melihat kebenaran pelaksanaan pekerjaan ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan maka dibuat Berita

suratsurat yang dimiliki warga; Bahwa, sepengetahuan saksi status Pesirah menjadi Camat dan Kriyo menjadi Kepala Desasejak tahun 1984, lokasi lahan para Penggugat masuk Marga Suak Tapeh sekarang menjadiKecamatan Suak Tapeh ; Bahwa, sepengetahuan saksi tentang hal ini belum pernah dibicarakan di tingkat Desamaupun Kecamatan Bahwa, sekarang sawah milik para Penggugat tersebut tidak dikelola lagi oleh paraPenggugat sudah ditinggalkan oleh karena tidak ada akses jalan menuju ke sana dan kaluhujan air tergenang

Bahwa sewaktu orang tua Penggugat memiliki tanah tersebut telahberusaha menguasai dan mengolah tanah miliknya dengan berulang kaliditanam dengan ragam tanamantanaman keras namun tanamantanaman tersebut mati tergenang air akibat banjir maupun diseranghama. Namun, sewaktu ditanami dengan tanamantanaman sawit sekiratahun 2000 selain banyak tanaman sawit yang mati namun masih adabeberapa tanaman sawit yang hidup dan menjadi tanda atas kepemilikantanah orang tua Penggugat.

. ; e Bahwa benar ada rapat sekitar bulan Juli 2003 bertempat dibalaidesa dengan hasil rapat yaitu masyarakat setuju adanya tukar gulingTKD Suci karena tanah TKD sudah tidak produktif lagi dan TKDselalu tergenang air sehingga hasilnya tidak maksimal ; e Bahwa rapat pada saat itu tidak ada menyentuh masalah harga jualTKD Suci dan rapat tersebut juga ada membahas letak tanahpengganti yaitu berupa tanah tambak.

HALIMA, sedangkan tanahSITI HALIMA berbatasan dengan tanahnya da Silva;Bahwa tanah SITI HALIMA sejajar dengan tanah sengketa;Bahwa pada tahun 1993, sebelah barat tanah sengketa hanya ada pilar,kalau pagar Saksi tidak melihat;Bahwa Saksi ke obyek sengketa terakhir kalinya pada tahun 2001;Bahwa jalan setapak tersebut dulunya adalah tanah milik Penggugat yangmerupakan satu kesatuan dengan tanah sengketa;Bahwa tanah tersebut tidak dapat ditanami, karena struktur tanahnyamengandung garam tinggi dan tergenang

Song Gi Man selaku Direktur Utamaperusahaan Tergugat, dimana surat ini berisikan keberatan dankomplain dari Penggugat kepada Tergugat diantaranya adalahmengenai : Pertama, kondisi fisik bangunan yang sejak awal tidaklayak dimana Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyasesuai dengan kesepakatan awal, seperti bocor padalantai 4, tidak adanya saluran pembuangan ke got bawahyang menyebabkan air tergenang di lantai 4 dan banjirpada setiap lantai dan area toko di lantai dasar pekerjaanFinishing List Plang