Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dangang dengan dongfang denganya de'nang dendang dengeng dongang dennang denganã dengana dengann dengan1
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN TUAL Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
UCU TAMHER
Tergugat:
1.SAFARUDIN AZABI
2.FATMAH AZABI
3.SAWAWI
4.ARYANI AZABI
5.HATTA AZABI
6.TANTI AZABI
7.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Maluku Tenggara
8.SEGENAP AHLI WARIS DARI (ALM) ZABI
9.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH ATR/BPN MALUKU Cq. KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN MALUKU TENGGARA
201 — 90
  • AZBI sebelum meninggal dunia pada tanggal 12Desember 2015 telah menguasasi tanah milik Penggugat secarakeseluruhan dengan caracara yang melawan hukum termasukmelakukan transaksi jual beli dengang orang lain sebagaimana padapoin tiga di atas termasuk satu persil yang di jual kepada TOUFIKYAMLEAN pada tanggal 10 Agustus 1992 dengan luas 156 m2 dan satupersil yang masih kosong lagi telah di terbitkan SHM No. 00143 denganluas 2216 M2 pada tahun 1986 atas nama AZABI Alm.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.SUS-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 23 Nopember 2015 — Dr. H. Ali Imran Mukhsin, SpPD, FINASIM Bin H. Mukhsin Hamzah;
118 — 32
  • ALI IMRAN MUKHSIN, SpPD, FINASIM Bin H.MUKHSIN HAMZAH selaku Pengguna Anggaran yang bertindak sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersama dengang HENGKY ATTANselaku Kuasa Direktur PT Adhi Putra Jaya menandatangani suratAddendum Nomor : S04/RSUD.PA.APBD.Genset.Add/XIV/2012 tanggal 04Desember 2012 yang dibuat oleh saudara MAMAN BENYAMIN, BE selakuKetua Panitia Pengadaan Barang/Jasa RSUD Raden Mattaher ProvinsiJambi yaitu :Bahwa yang semula berdasarkan Surat Perjanjian Pengadaan MesinGenset RSUD Raden
    ALI IMRAN MUKHSIN, SpPD, FINASIM Bin H.MUKHSIN HAMZAH selaku Pengguna Anggaran yang bertindak sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersama dengang HENGKY ATTANselaku Kuasa Direktur PT Adhi Putra Jaya menandatangani surat AddendumNomor : S04/RSUD.PA.APBD.Genset.Add/xlV2012 tanggal 04 Desember2012 yang dibuat oleh saudara MAMAN BENYAMIN, BE selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang/Jasa RSUD Raden Mattaher Provinsi Jambi yaitu :Bahwa yang semula berdasarkan Surat Perjanjian Pengadaan MesinGenset RSUD Raden
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 08-05-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Mei 2019 — CAROLINA W MOKALU, selanjutnya disebut Penggugat I; FELIX MEKO, selanjutnya disebut Penggugat II; WILHELMUS JAKOBUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat III; MARIA MAGDALENA E.YANE MEKO, selanjutnya disebut Penggugat IV; JOPITER NICOLAUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat V; ZAKARIAS MAXIMUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat VI; MARIA LILYANA MEKO, selanjutnya disebut Penggugat VII; HENDRICUS KILON OBA MEKO, SE., selanjutnya disebut Penggugat VIII; WILFRIDA M.B. MEKO, selanjutnya disebut Penggugat IX; WILFRIDUS YOSEPH JUAN MEKO, selanjutnya disebut Penggugat X; JOAO MECO, sebagai Kuasa Hukum Para Penggugat; BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; HARDIAN SUHARYONO, S.H., NOVANTORO C. PRABOWO, S.H., MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H., PUGUH RADITYA ADITAMA, S.H., MARIO SAMUDERA SIAHAAN, S.H sebagai Kuasa Hukum Tergugat I PT. BANK NUSA TENGGARA TIMUR CABANG KEFAMENANU, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
169 — 40
  • Daga atau Yonathan Bora Daga denganG.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-03-2017 — Upload : 12-03-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 14/PID/2017/PT.DPS
Tanggal 2 Maret 2017 — I WAYAN BUDA ARTAMA Als. BUDA I GEDE NYOMAN SUKAARTAYASA Als. MANG RADIT
127 — 70
  • dengan gagang warnaputih dengan panjang 101,5 Cm, dimana mata pedang panjang 69,5Cm, Gagang Panjang 32 Cm, dengan sarung warna putih panjang 74Cm;1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna biru;1 (satu) buah celana kain warna hitam;1 (satu) buah topi warna hitam;1 (satu) buah sepatu cat warna putih;1 (satu) buah jaket jeans warna biru;1 (satu) buah HP Nokia warna hitam nomor iJuni353724075239473dengan Sim Card Nomor 081353331807;1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskansemeton Dengang
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-09-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1141/Pdt.G/2012/PA JB.
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
52 — 8
  • Suami saya datang bersama tantenya tapi tidakmembawa anak kami dengan alasan sedang jalanjalan bersama neneknya.Saya diperbolehkan bertemu anak saya dirumah mertua esok harinya dengang syaratdiantar oleh perwakilan dari KPAID Medan jam 10 pagi.15 februari 201210.00 saya dengan diantar 2 orang perwakilan KPAID Medan sampai dirumah mertuasaya, tapi anak dan suamii tidak ada di tempat.12.00 anak dan suami baru tiba di rumah mertua saya, setelah 45 hari saya tidakbertemu dan tidak ada kontak apapun dengan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0830/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 58
  • (a) berupa tanah danbangunan rumah diatasnya dibangun tahun 2012 yang terletak di Jalan Kulurllir, RT.002, Desa Kulur llir, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten BangkaTengah, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dengang identitas objeksebagaimana hasil Pemeriksaan Setempat. Objek ini terbukti dengan alatbukti pangakuan dari Tergugat. Dengan demikian, objek ini merupakan hartabersama antara Pengugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa objek sengketa poin 6.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 17/ PDT/2017/PT KPG
Tanggal 28 April 2017 — - MIKAEL BIRU vs - GALUS JAGO, Cs.
53 — 46
  • mengenai Hendrikus ApiBupu(L)yang tidak mempunyai hubungan keturunandengan Jago Kunda(L)maupun dengan Muhamad JagoKunda(L)akan tetapi fakta hukum yang telah diterangkansaksi yang diajukan oleh para Terbanding/paraTergugatbahwa Muhamad Jago Kunda(L)adalah anak dariRaga Sawo(L), ayah dari Raga Sawo(L)adalah WawoSabi(L)sedangkan ayah dari Hendrikus Api Bupu(L)adalahBiru Toyo(L)dan ayah dari Biru Toyo(L)adalah NdonaWea(L)dimana Ndona Wea(L)yang adalah kakek dariHendrikus Api Bupu(L)bersaudara kandung dengang
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 130-K/PM.II-08/AL/V/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sai Supandi
55 — 7
  • Budidan Saksi2 setelan bertemu dengang Sdr. Slamet kemudian Sadr.Slamet menyerahkan kunci mobil Toyota Avanza Nopol B 1374 SVAkepada Saksi dan langsung mengajak Saksi berangkat keRangkasbitung Banten.HIm 17 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 130K/PM II08/AL/V/2019k. Bahwa yang menjadi sopir adalah Saksi sedangkanTerdakwa duduk disebelah sopir dan Sdr. Budi duduk di belakangsopir sedangkan Saksi2 menggunakan sepeda motor Honda Beatmilik Terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
DORI GUSVENDI ABU SUHADA Alias ABDULLAH Bin BUSTAMI
257 — 88
  • puluh juta rupiah) dimana Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) berasal dari dirinya dan Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) berasal dari Ihkwan Jakarta karena juga inginmembeli senjata api, dengan dana sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) kami berencana membeli 10 (sepuluh) pucuksenjata dengan estiasi harga senjata @ Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Selang waktu 1 (satu) atau 2 (dua) hari kemudian saksi bersamaSUNARDI alias ABU ALANA berangkat menuju Siberuk sumateraselatan dengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3023 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Desember 2013 — Tuan JERISTON KUSWORO, DKK vs JEMMY WAHANI
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Tergugat IV, memilikisebanyak 887 (delapan ratus delapan puluh tujuh)helai saham dengan harga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) perhelai saham, maka hargakeseluruhan saham adalah berjumlahRp443.500.000,00 (empat ratus empat puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah), atau sama dengansebesar 20% (dua puluh persen) Saham PT.FitronWindu Utama;7 Bahwa terhadap suratsurat Akta Notaris (Nomor 6 pada huruf a sampai dengang tersebut di atas) yang dibuat dan didasarkan pada Perjanjian KesepakatanBersama
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Bir
Tanggal 2 September 2015 — TEUKU SYAMAUN Bin T. M. YUSUF, DKK LAWAN H. LAHMUDDIN ISMAIL, S.Ag DKK
109 — 23
  • Boutaman, baik dari isteri pertamamaupun isteri keduanya telah meninggal dunia ;Bahwa Cut Nyak Meurah meninggal dunia pada tahun 1992 sedangkan T.Zainal Abidin meninggal pada tahun 2002, dan saksi ikut melayat danmengurus pemakaman keduanya ;Bahwa setahu saksi, Cut Nyak Meurah memiliki sebidang tanah di DesaPaya Cut Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen dengan luas lebihkurang 10.000 (sepuluh ribu) meter persegi dengang batasbatasnya :Selatan dengan tanah Lahmuddin ;Utara dengan Jalan Desa ;Barat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-04-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 45/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
254 — 160
  • Bahwa atas hal tersebut sudah terang dan jelas gugatan PENGGUGATkabur dan tidak berdasar, dimana PENGGUGAT mengajukan gugatanterhadap obyek sengketa berupa Keputusan Tata Usaha Negara, namundisisi lain adanya sengketa perdata berupa pembayaran yang belumdilakukan pelunasan sesuai dengang perjanjian antara PENGGUGATdengan PT Pilar Artha Mandiri.Maka berdasarkan dalildalil tersebut jelas dan tidak terbantahkan lagi bahwagugatan PENGGUGAT dapat dinyatakan cacat secara formil, sehinggadapatlan dinyatakan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 15-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 593/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Daster Sitohang, SH
2.Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
SUHERLAN alias ELAN alias EKI
363 — 590
  • melakukan pembelian Solar Industri tersebut dari Agung dengancara saksi menghubungi Agung dan terjadi transaksi jual beli solar tersebut;Bahwa pembayaran dilakukan melalui transfer dari PT Catur Mukti untukpembelian Solar Industri atas permintaan klien kami PT Cemindo Gemilangberdasarkan PO, setelah itu saksi meminta solar tersebut dari Guntur berupaminyak resmi tanpa beresiko atau minyak yang mempunyai jjin resmi, laluGuntur merekomendasikan minyak tersebut agar disupply ke PT CemindoGemilang dengang
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Sag
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT Perkebunan Nusantara XIII
Tergugat:
1.Ilu
2.Ahli waris Anastasia
3.Indoria Rinrisia
4.Indu
5.Anggelia Margaretha S
6.Kornelia Nelli
235 — 71
  • Halaman 45 dari 81, Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Sag Bahwa Saksi mengetahui dan pernah ke lokasi tersebut dan lokasitersebut sesuai dengan yang diserahkan ke KUD Pandu Raya; Bahwa Saksi merupakan Ketua KUD di Desa Pandu Raya yang menjabatpada periode tahun 2006 dengan 2009, kemudian periode tahun 2009sampai dengan 2012, selanjutnya 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa KUD Pandu Raya merupakan mitra kerja dari Penggugat PTPNXIIl dalam mengelola kebun dan mengkoordinir para Petani dengang
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 31-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 13-K/PM.I-02/AD/I/2019
Tanggal 30 April 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Rudi Antono
50 — 27
  • Nota Pembelaan (Pleidool) yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa secara tertulis pada pokoknya PenasihatHukum Terdakwa tidak sependapat dengang Dakwaan danTuntutan Oditur Militer pada unsur kedua yaitu "Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram", denganpertimbangan dan alasan sebagai berikut:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DINI YULIANA QATRUNNADA;
225 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIN YULIANA QATRUNNADA selakuMarketing; Yang membuka rekening Deposito atas nama ZAENUDINdilakukan oleh nasabah sendiri: Pendebetan dana rekening Deposito atas nama ZAENUDINpada Nomor Rekening 723000039 merupakan rekening indukdan dimasukan ke Rekening Deposito dengang Nomor7210048082 atas nama ZAENUDIN dan yang membuatkan ataumembukakan rekening deposito pada PT.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Tbk
Tanggal 5 Mei 2020 — 1.YUS Als. AWANG Bin alm SAAD 2.ABDUL RAZAK Bin MARZUKI
139 — 41
  • TANPA NAMA tidak dilekati pita cukai, dan pernahmelihat sebelumnya contoh pita cukai yang sebagaimana ditunjukkan olehpenyidik;Bahwa terdakwa menyatakan jika gaji yang terdakwa dapatkan daripengangkutan muatan berupa MMEA dari Batu Putih, Out Port Limited(OPL) Timur tujuan Jakarta, Indonesia dengang menggunakan SB. TANPANAMA kali ini, yaitu sebesar Rp 2.000.000, / trip, diberikan setelah selesaipengangkutan oleh Nakhoda, yang mendapatkan uang dari Sdr.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 251/Pid.B/2011/PN.Btl
Tanggal 1 Februari 2012 — EMI LESTARI binti MUH. YAMRONI
157 — 97
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanganhukum dan keyakinan keyakinan sebagaimana yangtelahdiuraikan tersebut di atas maka Majelis Hakim memperolehkeyakinan untuk berpendapat bahwa dengan demikianunsur dengan maksud hendak menguntungkanatauAd.4.terhadapdirinya sendiriorang lain dengan melawan hukum telah terpenuhi;Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dantipu muslihatrangkaian kebohongan membujuk oranmaupun dengang lainuntukmenverahkan barang sesuatu.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 40/G/2017/PTUN.SRG
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 39
  • Bahwa Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara.Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hariterhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat tata Usaha Negara.Selanjutnya, Penjelasan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah terakhir dengang UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menjelasakan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 255/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
HENDRA Als AKIONG Anak ASUK
226 — 52
  • Gembira Dalam Rt 004/Rw 002 Kelurahan Sungai Jawi KecamatanPontianak Kota.Bahwa Adapun hubungan Saksi dengan Sdra GUNAWAN Als ABUI, saksiTSHAI NJUN THO dan saksi HENY Als APIN hanya sebatas tetangga .Bahwa yang Saksi ketahui hubungan antara terdakwa HENDRA AlsAKIONG dengang saksi HENY sebagai suami istri, Sdra GUNAWAN AlsABUI abang ipar terdakwa, TSHAI NJUN THO mama mertua terdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab terdakwa HENDRA Als AKIONGtega menghilangkan nyawa dan melukai para korban tapi setelah