Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengeketa sengkeata sengkata sengekta sengketta singerata sengketa sengkati sangkata sengkala sengekat sengketaa
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 28-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 12/G/2017/PTUN.JBI
Tanggal 4 Desember 2017 — ERMASYANTI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
143 — 48
  • ., M.H, dimana penerbitannya telah sesuaidengan proses penerbitan Sertifikat sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Republik Indonesia No. 10 Tahun 1961 Tentang PendaftaranTANAN 5 nnn none nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn ne nnn nnn nnn ne nnn ne seen nnenneBahwa dengan demikian dalam menerbitkan Sertifikat bidang tanah yaituobjek sengekata telah melanggar Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo.24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah bilamana Tergugatmelaksanakan apa yang diatur
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 18 September 2017 — SUKENI LAWAN DJEMIRIN
114 — 13
  • objek sengketa tersebut karenaobjek sengketa tersebut adalah Harta Bersama milik orang tua Penggugat yaitualmarhum MULYO PAWIRO REDJO dan SUKILAH yang telah diwariskankepada Tergugat, oleh karenanya seharusnya Penggugat menjadikan/menarikibu Tergugat (isteri dari MULYO PAWIRO REDJO) yaitu: SUKILAH sebagaisalah pihak dalam Gugatan karena yang bersangkutan saat ini masih hidup,sehingga Gugatan Penggugat kurang Pihak;Menimbang, bahwa menurut Hukum Acara Perdata (HIR, R.Bg danRV) subyek hukum dalam sengekata
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Waris
Upload : 18-11-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 489/Pdt.G/2014/PA.RAP
PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
60 — 14
  • diterima olehPengadilan Agama Rantauprapat dengan alasan tidak ada perbuatan hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat dengan tanah sengketa sehingga Majelis Hakimmenilai Para Tergugat tidak dapat dinyatakan sebagai Tergugat maka untuk ituPara Penggugat mencaricari alasan untuk mengajukan gugatan ini kembali denganmenyebutkan Para Tergugat menguasai tanah perkara objek C dan D pada point 7,padahal dalam gugatan Para Tergugat objek sengketa bukan terdapat pada point 7dalam gugatan akan tetapi objek sengekata
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 16 Oktober 2018 — 1. Ny. Josina Selfi Sahanaya Souisa, bertempat tinggal di Jalan Gunung Nona/bolangi I No.2 Kelurahan Pisang Selatan RT.002/RW.004 Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar, Untuk Sementara Waktu Bertempat Tinggal Di Halong Baru RT.002/RW.004, Kecamatan Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku; 2. Jacob Agoes Matheys Sahanaya, bertempat tinggal di Jalan Gunung Nona/bolangi I No.2 Kelurahan Pisang Selatan RT.002/RW.004 Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar, Untuk Sementara Waktu Bertempat Tinggal Di Halong Baru Rt.002/rw.004, Kecamatan Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku; Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hi. Zainal Abdul Rahman Rumalean, S.H., M.H., Alexius Anaktototy, S.H., M.H., Dkk, Advokat yang berkantor di Jalan Kebun Cengkih No. 38.A. Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 04/AVD.ZARR/SKH/PDT/IX/2018 tanggal 25 September 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 September 2017 dengan nomor 897/2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. Musa Wattimena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.003/RW.001, Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, sebagai Tergugat I ; 2. Yohanis Andriansz, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.001/RW.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat II ; 3. Izak Andriansz, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.001/RW.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat III ; 4. Ny. Helena Kayadoe A, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.001/RW.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat IV ; 5. Fredrik Toffi, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat V ; 6. Piter Toffi, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri RT.001/RW.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat VI ; 7. Rudy Ulate, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat VII ; 8. Elisa Thenu, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat VIII ; 9. Matheis Sahertian, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat IX ; 10. Ny. Zusana Tatipata, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat X ; 11. Jacobis Lefmanut, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XI ; 12. Ny. Theodora Matital H, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XII ; 13. Hermelina Thenu, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XIII ; 14. Jons Lilipory, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XIV ; 15. Paulus Tahapary, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XV ; 16. Stevanus Tahapary, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XVI ; 17. Ny. Rina Lesilolo S, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XVII ; 18. Hengky Sahetapy, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XVIII ; 19. Steven Tehuwayo, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XIX ; 20. Hendrik Saimima, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XX ; 21. Moses Soulissa, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXI ; 22. Wilem Wattimena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXII ; 23. Ronald Wattimena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXIII ; 24. Ny. Imelda Ririhena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXIV ; 25. Pengelola Dayung, Dinas Pendidikan, Pemuda Dan Olahraga Provinsi Maluku, tempat kedudukan Jl. Pahlawan Revolusi, sebagai Tergugat XXV ; 26. Pengelola Diving Selam, tempat kedudukan Hotel Natsepa Ambon, sebagai Tergugat XXVI ; 27. Jhony Wondal, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXVII ; 28. Ny. Julihana Aponno, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXVIII ; 29. Remon Wattimena, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXIX ; 30. Ny. Hermina Thenu W, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXX ; Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XX dan Tergugat XXX, memberikan kuasa kepada DR. Adolof Seleky, S.H.,M.H, Oriana Elkel, S.H.,M.H, Yannes Steven Teslatu, S.H.,M.H, Wendy F. Polhaupessy, S.H.,M.H, Gian F. S. Simauw, S.H dan Fania F. Rumpeniak, S.H, Adkokat / Penasihat Hukum dan Asisten Advokat berkedudukan di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Adolof Seleky, S.H.,M.H dan Rekan, beralamat di Jalan Tulukabessy No.7-B, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon - Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018, 31. Ny. Betu Noya, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.002/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXXI ; Dalam hal ini Tergugat VI, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat, Tergugat XIX, Tergugat XXII, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXVII, dan Tergugat XXXI memberikan kuasa kepada : MOURITS LATUMETEN, S.H, LA ODE ABDUL MUKMIN, S.H dan JHON ANDREW TUHUMENA, S.H, Sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor 10/KA.ML/SK-Mediasi/Pdt.G/II/2018, tanggal 28 Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Februari 2018 nomor 241/2018, 32. Karel Aponno, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.002/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXXII ; 33. Sony Moniharapon, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.002/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXXIII; 34. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang /BPN RI di Jakarta Cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional rovinsi Maluku Cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Ambon, tempat kedudukan Jalan Jenderal Sudirman Di Ambon, sebagai Turut Tergugat;
157 — 32
  • surat bukti P1 kepada saksi; Bahwa silsilah Ruhulesin yang saksi tandatangani sebagai berikut : ElisaRuhulesin kawin dengan Levina Batumahu mempunyai anak satu orangperempuan bernama Elisabet Ruhulesin, Elisabet Ruhulesin menikahdengan Wilem Sahanaya mempunyai dua orang anak lakilaki bernamaYakob Sahanaya dan Wilem Sahanaya, Yakob Sahanaya menikahdengan Maria Benjamina tidak ada keturunan dan Wilem Sahanayamenikah dengan Yonisa Soisa mempunyai satu orang anak yangnamanya Yakob Sahanaya; Bahwa Objek sengekata
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 51/Pdt.G/2022/PN Spt
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat:
SARBAINI
Tergugat:
1.H. SYAFRUDIN
2.DARMAWI
3.MELAINI TJIO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN / ATR KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
29 — 25

  • Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan satu bidang tanah perumahan/ pekarangan (obyek sengekata) yang terletak di JI. Gajah Mada/ JI. Tembaga RT.RW. 45/VIII, sekarang dirubah menjadi JI. Sulfat/ JI. Kartanegara Kel. Mentawa Baru Hulu, Kec. Mentawa Baru Ketapang, Kab. Kotawaringin Timur, Prov.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 04-06-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 37/PDT/2013/PT.PLG
Tanggal 4 Juni 2013 — 1. MUHAMMAD RUM BIN ABDUL MUNIR, dkk vs KAHARUDIN, SP Bin (Alm) NANG KECIK
32 — 13
  • Kode Bukti: P.10);Bahwa meskipun Tergugat I telah di nyatakan bersalah melakukan tindakpidana memalsukan surat atas objek sengketa, akan tetapi Tergugat I dankeluarganya yaitu Tergugat IT sampai dengan Tergugat XI tetap menguasaitanah Objek sengketa, dan tetap saja menyewakan tanah dan bangunan berupakios dagang kepada Para Turut Tergugat;Bahwa ayah kandung Penggugat telah 3 kali mengirimkan Surat Peringatan/Pemberitahuan kepada seluruh Tergugat dan para Turut Tergugat agarmengosongkan tanah objek sengekata
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 63/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : SULBEN SIAGIAN Diwakili Oleh : SULBEN SIAGIAN
Terbanding/Tergugat I : SYAFRIDAH alias SAPRIDA
Terbanding/Tergugat II : HAMLET
95 — 22
  • Dimana dalam ketentuan Pasal 10 tersebut di atas selanjutnyamenurut Tergugat dan II Pengadilan Negeri Tanjungbalai telah dibatasikewenangan Pengadilan Negeri untuk mengadili masalahmasalah warisanIslam yaitu apabila di dalam sengekata tersebut terdapat sengketa hakmilik atas obyek yang disengketakan barulah Pengadilan Negeriberwenang, sedangkan jika sengketa ini knhususnya persoalan pembagiandiantara para ahli waris hal itu mutlak wewenang Pengadilan Agama.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 39/Pdt/2019/PT DPS.
Tanggal 29 Mei 2019 — SULI WIRANTA, melawan J.A.A.SUPRAPTO,S.H,M.H, dkk
44 — 22
  • Disinilah terdapat kontradiksi luas tanahObyek Sengekata antara posita dan petitum, dimana dalam posita 1menegaskan luas tanah Obyek sengketa adalah 4.028M2, malah dalamPetitum huruf (e) minta dikurangi 1.400M2;4. Bahwadidalam Petitum huruf (e), Penggugattelah mengakui bahwa tanahseluas 14 are (1.400M2) yang berada di posisi sebelah barat adalah HakTergugatl.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 135/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 17 Juli 2014 — IMAM RODJI Lawan: 1. BINTI FATONAH
38 — 11
  • Chasan, dan pula demikian bahwatanah sengekata seluas 81 M2 sesuai ketarngan saksi1 KATIMAN, saksi2 M.GHUFRON, dan saksi1 TOHIR, dikuasai dan dimiliki TergugatIV karena diberikanalm Kasan semasa hidupnya, di mana saksi1 KATIMAN, dengan tegas menerangkanbahwa TergugatIV pernah menempati sebagian tanah yang ditempati Taslim dan tanahitu diberi hibah oleh Kasan semasa hidupnya, waktu itu saksi1 KATIMAN tersebutdisuruh Kades cari batu untuk memberi batas, dan pada waktu batas dibuat,saksi IKATIMAN ,dan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 10-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 4/PDT.G/2015/ PN.Psp
Tanggal 10 Juni 2016 — H. AHMAD SYAHWALI HARAHAP (Penggugat) ; PANDAPOTAN PAKPAHAN (Tergugat I) ; YETTI SIREGAR (Tergugat II) ; DEWI HARAHAP (Tergugat III) ;
104 — 40
  • tandatangan salah seorang Para Tergugat, sesuai bukti laporan polisi kePolres Kota Padangsidimpuian sebagaimana yang dilaporkan13Tergugat (akan dibuktikan dipersidangan), hingga kini masih dalampenyidikkan;Bahwa jika seandainya benar quod nonPara Tergugat dalam menguasai objek sengekta secara melawanhukum sebagaimana yang didalilkan Penggugat, maka yangmenjadi pertanyaan, mengapa Penggugat sendiri tidak mampumenjelaskan dalam dalildalil gugatannya caracara bagaimana ParaTergugat bisa menguasai objek sengekata
    seorang Para Tergugat,sesual bukti laporan polisi ke Polres Kota Padangsidimpuian sebagaimana yangdilaporkan Tergugat (akan dibuktikan dipersidangan), hingga kini masih dalampenyidikkan ;Menimbang, bahwa jika seandainya benar quod non Para Tergugat dalammenguasai objek sengekta secara melawan hukum sebagaimana yang didalilkanPenggugat, maka yang menjadi pertanyaan, mengapa Penggugat sendiri tidakmampu menjelaskan dalam dialildalil gugatannya caracara bagaimana ParaTergugat bisa menguasai objek sengekata
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Wkb
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 29
  • sudahbersertifikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu Elisabeth Tamo Ina Koni pada pokoknya menerangkan bahwamemiliki tanah di sebelah Timur dari tanah sengketa yang berdasarkanpeninggalan almarhum suaminya yang bernama Matius Ama Daingo, sehinggapernah melihat bahwa dulu Penggugat yang mengerjakan tanah sengketa danjuga pernah melihat orang tua dari Penggugat mengerjakan tanah sengketa;Menimbang, bahwa Saksi Elisabeth Tamo Ina Koni juga mengetahuibahwa tanah obyek sengekata
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
S A T E M binti RASIT
Tergugat:
1.TINI al. SARIP binti P DISAH
2.MOH. ALI bin SANTO
3.SULAMA al. NARDI binti P. LATEP
4.YUDI KURNIAWAN WIJAYA, SE.
5.MOHAMAD HARI
6.SITI MISNAWATI
7.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO
59 — 3
  • baik akta ataupun sertipikat)dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat .Bahwa untuk menjamin terpenuhinya kewajiban Para Tergugat yangakan muncul dari putusan ini dan agar gugatan Penggugat tidak siasia,serta untuk menjaga kemungkinan kemungkinan akan iktikat tidak baikdari Para Tergugat untuk mengalihkan atau memindah tangankan obyeksengketa tersebut, maka Penggugat memohon kepada yang terhormatMajlis Hakim Pemeriksa Perkara ini agar berkenan meletakkan sitajaminan terhadap tanah obyek sengekata
    tersebut, sesaat gugatan iniselesai dibacakan.Halaman 8 dari 86 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN KrsBerdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, dengan hormat Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengekata;Menyatakan SATEM binti RASIT adalah ahli waris dari RASIT
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Farida Aryani
2.Andri Susanto, ST
3.Sigit Aryanto
4.Hari Setyawan
5.Djanatin
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Caturtunggal, Kec.Depok, Kab.Sleman
2.Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
3.. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur D I Yogyakarta Cq. Bupati Sleman Cq. Camat Depok Cq.Pemerintah Desa Caturtunggal, Kec.Depok, Kab.Sleman
4.. Kementrian Agraria dan Tata ruang/ Badan Pertanahan Nasional pusat Cq.Kantor Wilayah Pertanahan D I Yogyakarta Cq.Kantor Agraria dan Tata ruang/Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
Turut Tergugat:
1.Kasultanan Ngayogyakarta Hadiningrat
2.Gubernur Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta
78 — 19
  • alm.Samsuhadi alias SyamsulhadiMenyatakan sah secara hukum bahwa para Penggugat adalah pemiliksahatas tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I.Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum .Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat menguasai tanah obyeksengketa dan Tergugat II membalik nama tanah tersebut adalah tidak sah danbatal .Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengekata
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 03-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 108/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 7 Oktober 2014 — Drs. Hi ABDUL HARIS;MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
118 — 68
  • Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor161.181245 Tahun 2014 tanggal 24 Maret 2014 tentang: PeresmianPengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah provinsi Lampung, yang meresmikan pengangkatan Saudara ArifSuhaimi, S.HI sebagai Pengganti Antar waktu Anggota DPRD provinsiLampung, selama pemeriksaan sengekata ini berjalan, sampai denganadanya putusan pengadilan yang berkekuatan Hukum tetap. ;2 Bahwa mengenai permohona penundaan oleh Penggugat, Tergugatmenegaskan
Pengadilan PN BOGOR Perdata Wanprestasi
Register : 23-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 133/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 9 April 2019 — H. Umar Salim Abdulaziz, BME vs Thaariq Salim Abdulaziz
159 — 99
  • sengketa;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah kakak adikkandung, dan mengenai adanya obyek sengketa seluas 2700 m2 yang terletakdi Jalan Dramaga Km.7 RT.01/03 Kelurahan Margajaya Kecamatan BogorBarat Kota Bogor dalam perkara ini keberadaan obyek sengketa tidakdipertentangkan oleh Penggugat dan Tergugat, namun yang menjadi pokokHalaman 27 dari 39 halaman Putusan Nomor.133/Pdt.G/2018/PN.Bgr.persengketaan kedua belah pihak in casu adalah adanya bangunan yangberada diatas tanah obyek sengekata
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 25-05-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 555/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 22 April 2013 — -LALU FAUZAN, S.Pd.I Bin LALU MUHRIM -BAIQ MELAYU Binti LALU HUSEN
104 — 75
  • serta anak dari Sahri yang bernama Sahirin Bin Sahri adajuga bertempat tinggal (berumah) di tanah sengketa yang manatidak dilibatkan sebagai pihak (subyek hukum) di dalam gugatanPara Penggugat, di samping itu juga terkait subyek hukum Tergugat13 Satria yang disini hanya ikut bertempat tinggal di tanah milikistrinya yang bernama Zaetun Binti Haji Makmundan dimanadiketahui bahwa tanah sengketa tersebut Sertifikat Hak MilikNo.2107 atas nama Zaetun akan tetapi pemilik atas nama tidakdilibatkan di dalam sengekata
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 03-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 63/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
HASAN POU
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
197 — 121
  • Bahwa dalil Para Penggugat mendalilkan bahwa sebelum obyek sengketaditerbitkan oleh Tergugat, Penggugat telah mengajukan surat kepada Tergugatuntuk mencegah diterbitkannya Sertifikat Hak Milik atas nama pihak lain padatanggal 24 Oktober 2015, akan tetapi Tergugat tanpa menghiraukan surat yangdiajukan Para Penggugat tersebut, dengan semenasemena dan melawan hukummenerbitkan obyek sengekata, sehingga merugikan Penggugat :won nnn === === === === === === Bahwa dalil Penggugat diatas sangat berlebihan
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pkj
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
1.DAIYAH binti SETTABE
2.SUPARDI Bin PATTOLA
Tergugat:
1.HJ. KAMARIYAH
2.BARDIN Alias BARE
3.SIYA
4.MUSA
746 — 308
  • Kamariyah, Siya, Bardin, dan Musasebagai Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu Nutte pernah tinggal di sebelah timurlapangan sebelum menempati tanah sengekata tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah milik Tergugat Hj.
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 14-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN ENREKANG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Enr
Tanggal 10 Mei 2017 — ROSMINI TARO (Penggugat I) Drs. LAHIRTO TARO (Penggugat II) SUHARDI TARO, S.Pd (Penggugat III) L a w a n KASIM (Tergugat I) HASNI (Tergugat II) INDO BEDI (turut Tergugat I) NURIAH (turut Tergugat II.)
133 — 34
  • Suryani dan jalan raya poros EnrekangToraja; Sebelah selatan dengan : tanah peninggalan Ceba (NenekSumanga), sekarang digunakan oleh Pemerintah sebagai patungTaman Baca; Sebelah barat berbatas dengan: Jalanan;Bahwa berdasarkan luas tanah sengketa yang disebutkan terdapat 2 (dua) luastanah sengekata yaitu:1. + 18mx9,5m, dan2. + 18mMmx9,2m,namun faktanya, tanah sengketa hanya 1 (satu). Jadi tidak jelas yang manabenar, ukuran luas Tanah sengketa yang tepat, yang pertama atau kedua?
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 18 September 2017 — SUKENI LAWAN DJEMIRIN
84 — 16
  • objek sengketa tersebut karenaobjek sengketa tersebut adalah Harta Bersama milik orang tua Penggugat yaitualmarhum MULYO PAWIRO REDJO dan SUKILAH yang telah diwariskankepada Tergugat, oleh karenanya seharusnya Penggugat menjadikan/menarikibu Tergugat (isteri dari MULYO PAWIRO REDJO) yaitu: SUKILAH sebagaisalah pihak dalam Gugatan karena yang bersangkutan saat ini masih hidup,sehingga Gugatan Penggugat kurang Pihak;Menimbang, bahwa menurut Hukum Acara Perdata (HIR, R.Bg danRV) subyek hukum dalam sengekata