UtrBahwa saksi tidak mengetahui cekcek tersebut setelah cair diberikankepada siapa oleh Achmad Amir, karena saksi hanya menuliskan nilainyasesuai perintah Achmad Amir saja di cek kosong itu ;Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah menanyakan kepadaAchmad Amir uang itu akan diserahkan kepada siapa dan untuk apauang itu;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang uang itu apakah untuk pembeliantanah yang di Depok atau pembiayan untuk eksekusi;Bahwa benar saksi hanya diperintahkan menulis nilai uangnya

17

Fotocopy legalisir Surat Keputusan Komite Pembiayaan atas Permohonan Tambahan Fasilitas Pembiayan an. Koperasi Karyawan Pertamina UPMS-I Medan Nomor : 13/928/SKKP/DPK tanggal 06 Mei 2011.

18

Fotocopy legalisir Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan (SP 3) No. 13/159-3/SP3/346 tanggal 10 Mei 2011.

SMPN 2 Tulungagung belum ada penetapan dari Kepala SekolahSMPN 2 Tulungagung saksi EKO PURNOMO, MM.Bahwa Berdasarkan apa yang dialami dan diketahui sejak saksi menajabat sebagaianggota komite sampai dengan sekarang ini Bahwa tidak AD dan ART Komite SMPN2 Tulungaung.Bahwa Fungsi dan tugas Komite SMPN 2 Tulungagung adalah membantu KepalaSekolah dalam hal meningkatkan kelancaran penyelenggaraan pendidikan.Hal 106 dari 221 Putusan Nomor:458/Pid.B/2016/PN.SbyBahwa Komite SMPN 2 Tulungagung tidak ada pembiayan

acara tersebut.Bahwa Benar tahun pelajaran 2017 / 2018 untuk Komite SMPN 2 Tulungagungbelum ada penetapan dari Kepala Sekolah SMPN 2 Tulungagung saksi EKOPURNOMO, MM dan dirinya tidak mengetahui tentang AD dan ART Komite SMPN 2Tulungagung.Hal 113 dari 221 Putusan Nomor:458/Pid.B/2016/PN.Sbybahwa Fungsi dan tugas Komite SMPN 2 Tulungagung adalah sebagai penghubungantara orang tua / wali murid dengan pihak sekolah demi kelancaranpenyelenggaraan pendidikan.Bahwa Komite SMPN 2 Tulungagung tidak ada pembiayan

/LTPS-UBL/ASPAL/2014 Pekerjaan Core Drill pada Pekerjaan Peningkatan dan Pelebaran Jalan Sentot Alibasya Ruas Jalan Ki.Hi Agus Anang sampai dengan Jalan Soekarno Hatta;

Zahara jangka waktu 12 bulan ttd pincab dan AO;

Zahara tanggal 18 Juli 2008;

Risyka Dini Arza tanggal 27 april 2009;

gambar situasi tanah sementara;

Hasmil;

pembayaran Rp. 714.624.000,(Tujuh ratus empat belas juta enam ratus dua puluh empat riburupiah).n) 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir rekening koran Bank BCA atas namaMITSUI LEASING CAP, nomor rekening 491 0305919.0) 1 (satu) lembar print out Customer History Payment Report as of 27Mar 2013, tertanggal 27 Maret 2013, atas kontrak no 131211863/ VISINARA UTAMA CV dengan total pembayaran Rp. 714.624.000,(Tujuh ratus empat belas juta enam ratus dua puluh empat riburupiah).p) 1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayan

pembelian 1 (satu) unit kKendaraan Jeep WranglerSahara 2.8 4DR CRD/JEEP, tahun 2012, yang ditandatangani diatas materai oleh INDRA BARKAT ARISETA.h) 1 (satu) lembar fotocopy surat legalisir balloon payment 12thinstallment (advance) dengan keterangan pelunasan Rp.486.750.000..i) 1 (satu) lembar fotocopy Customer History Payment Report asof 27 Mar 2013, tertanggal 27 Maret 2013, atas kontrak no131212548/ CIPTA TERANG ABADI PT dengan iotalpembayaran Rp. 580.450.000,.j) 1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayan

tahun 2012, yang ditandatangani di atas materai olehINDRA BARKAT ARISETA.Halaman 596 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.h) 1 (satu) lembar fotocopy surat legalisir balloon payment 12thinstallment (advance) dengan keterangan pelunasan Rp. 486.750.000,i) 1 (satu) lembar fotocopy Customer History Payment Report as of 27Mar 2013, tertanggal 27 Maret 2013, atas kontrak no 131212548/CIPTA TERANG ABADI PT dengan total pembayaran Rp.580.450.000..j) 1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayan

tahun 2012, yang ditandatanganidi atas materai oleh INDRA BARKAT ARISETA.h) 1 (satu) lembar fotocopy surat legalisir balloon payment 12thinstallment (advance) dengan keterangan pelunasan Rp.486.750.000..Halaman 842 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.i) 1 (satu) lembar fotocopy Customer History Payment Report as of 27 Mar 2013, tertanggal 27 Maret 2013, atas kontrak no131212548/ CIPTA TERANG ABADI PT dengan totalpembayaran Rp. 580.450.000,.j)1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayan

NARA UTAMA CVdengan total pembayaran Rp. 714.624.000, (Tujuh ratusempat belas juta enam ratus dua puluh empat riburupiah).ff) 1 (Satu) lembar surat perjanjian pembiayan konsumenno. 131211863 antara kreditur PT. MITSUI LEASINGHalaman 953 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.CAPITAL INDONESIA dengan debitur VIS!

Bahwa saksi tidak mengetahui pengeluaran uang yang dilakukan olehTerdakwa untuk pameran di Javamall dan Mall Paragon ; Bahwa saksi tidak tahu adanya pembicaraan secara lisan antaraTerdakwa dengan orang tua sdr Verdian tentang pembiayan pamerantersebut ; Bahwa ada kelebihan/selisih pembayaran dari Toko Trimiga sebesarRp.19.000.000 ( Sembilan belas juta rupiah ) ternyata itu uang kelebihanterdakwa mengikutkan barang Dipan milik perusahaan terdakwa, danuang tersebut sudah saksi kembalikan secaratunai

adakesalahan administrasi saksi akan serahkan kembali kepada PPTK yangmengajukan SPJ, kemudian apabila lengkap selanjutnya saksi bayarkankepada Penyedia barang dan jasa sesuai dengan Kwitansi yang diajukandalam SPJ tersebut dengan cara ditransfer ke rekening rekanan ataupenyedia barang/jasa.Bahwa Kode rekening untuk kegiatan Belanja makan dan minum pembinaandan monitoring ( Konsumsi Peninjauan lapanan/pembahasan Dokumen UKLUPL) adalah kode rekening : 1.02.05.1.02.05.01.16.012.5.2.2.11.15, dimanaSumber pembiayan

Saksimengetahui bahwa permohonan tersebut cair karena sdr JOHN LOPULISAmemberitahukan kepada saksi.e Bahwa ternyata kemudian permohonan pembiayaan pembangunan rumahyang diajukan oleh sdr RISKI ADIANSYAH tersebut berlanjut terus yangkemudian saksi juga diperintahkan oleh sdr JOHN LOPULISA untukmencari nama yang bisa dipinjam dalam pengajuan permohonan pembiayaantersbeut.e Bahwa Total berkas permohonan pembiayan untuk Cluster Subang Larangyang telah saksi buat berjumlah 19 (sembilan belas) nasabah/

Adira Dinamika Multi Finance (asli)

Bank Jateng Cabang Syariah Semarangdengan agunan SPP dan SPMK tidak benar sebesar Rp.29.500.000.000, (duapuluh sembilan milyar lima ratus juta rupiah) yang telah dikembalikan sebesarRp.4.277.000.000, (empat milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah)sebagaimana Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Tengah atas51Penyaluran Pembiayan Dengan Jaminan SPP/ SPMK Fiktif Pada Bank JatengCabang Syariah Semarang tertanggal 5 Desember 2011 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bank Jateng Cabang Syariah Semarangdengan agunan SPP dan SPMK tidak benar sebesar Rp.29.500.000.000, (duapuluh sembilan milyar lima ratus juta rupiah) yang telah dikembalikan sebesarRp.4.277.000.000, (empat milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah)sebagaimana Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Tengah atasPenyaluran Pembiayan Dengan Jaminan SPP/SPMK Fiktif Pada Bank JatengCabang Syariah Semarang tertanggal 5 Desember 2011;Perbuatan terdakwa merupakan diatur dan diancam pidana

Elva yang dalam pinjaman pembiayan sebelumnyatidak pernah macet saksi peroleh dari Sdr.Achmadun , Sdr. Wahyu dan Sadr.46. Ir.306Narto (melalui telepon). Mereka ini sebelumnya pernah menjadi analis dari BankJateng Koodinator Semarang.Bahwa sehubungan dengan pengajuan pembiayaan pada tahun 2011, saksipernah melakukan konfirmasi kepada Pak Ronto dari Dinas Cipta Karya dan TataRuang Provinsi Jawa Tengah di Jl. Madukoro untuk menyampaikan surat laporanpemberitahuan pembayaran termin proyek.

Pembiayan proyek bersumber pada APBD Perubahan 2003 dan APBD tahun2004Bahwa saksi menerangkan bahwa bahwa total besar anggaran untuk buku wajib2003/2004 sebesar Rp. 17.616.665.300. yang dibebankan pada APBD P tahun2003 dan APBD tahun 2004.Bahwa Proyek Pengadaan Buku Teks Wajib sebagai pemimpin kegiatanKADARISMAN, S.Pd atas usulan dari tersangka sendiriBahwa yang ditunjuk sebagai Penyedia Barang dalam proyek Pengadaan BukuWajib tahun 2003/2004 oleh Diknas Kota Salatiga adalah PT.

sebesar Rp 25.223.000.000,00 (dua puluh lima milyar dua ratus duapuluh tiga juta rupiah) sebagai akibat pemberian pembiayaan tidak sesuaidengan ketentuan pada PT Bank Jateng Cabang Syariah Semarang denganagunan SPP dan SPMK tidak benar sebesar Rp.29.500.000.000,00 (duapuluh sembilan milyar lima ratus juta rupiah) yang telah dikembalikansebesar Rp.4.277.000.000,00 (empat milyar dua ratus tujuh puluh tujuh jutarupiah) sebagaimana Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Provinsi JawaTengah atas Penyaluran Pembiayan

dari Bank lain, maka kemudian diproses lebihHalaman 66 dari 139Putusan No. 161/Pi.SusPK/2015/PN.Bdglanjut, yaitu dengan cara dilakukan survei lokasi usaha, dimana setelahdilakukan survei kemudian dibuatkan Berita Acara Survei ; Setelah dilakukan survei lokasi, kemudian Tim membuat Nota AnalisaPembiayan (NAP), yang terdiri dari Analisa Aspek Yuridis, Analisa AspekManagemen, Analisa Aspek Teknis dan Produksi, Analisa AspekPemasaran, Analisa Aspek Keuangan, Analisa Aspek Jaminan; Notanota Analisa Pembiayan

tugas TAPD namun secara khusus tidak diaturtugas wakil ketua Ill tetapi secara kelembagaan BAPPEDA tugasnyaadalah mengusulkan belanja langsung, sedangkan Hibah Bansostermasuk belanja tidak langsung yang merupakan tugas Biro keuangan; Bahwa TAPD mulai kegiatan,khusus BAPPEDA dalam pembahasnTAPD hanya belanja langsung yang hasil dari Musrembang tidakmembahas belanja tidak langsung dan bukan tugas saksi ; Bahwa secara umum TAPD, pertama membahas struktur APBD yaitupendapatan/penerimaan dan belanja, pembiayan

menjabat sebagai kepala Biro Administrasi Pembangunandan dalam TAPD menverifikasi kegiatan perjalan Dinas dan honorkegiatan ; Bahwa pembahasan TAPD dimulai sejak rancangan dari Dispenda danrancangan belanja dari Biro Keuangan baru dibahas oleh Tim TAPDdan saksi membahas secara global termasuk bantuan Hibah danBansos dan memverifikasi perjalanan Dinas dan Honor Kegiatan dantidak termasuk Hibah dan Bansos ; Bahwa secara umum TAPD pertama membahas struktur APBD yaitupendapatan/penerimaan dan belanja, pembiayan

Bahwa Tim TAPD mulai membahas dengan adanya usulanusulan darimasyrakat yang diajukan ke Gubernur selanjutnyaGubernurmeneruskan ke SKPD untuk dialkukan evaluasi dan setelah dievaluasioleh SKPD yaitu berupa rekomendasi dan diajukan kembali keGubernur melalui Tim TAPD untuk dibahas ; Bahwa setahu saksi yang membahas Hibah Bansos hanya secaragelondongan secara rinci tidak ada hanya berdasarkan usulanusulan; Bahwa secara umum TAPD, pertama membahas struktur APBD yaitupendapatan/penerimaan dan belanja, pembiayan

Bidang Tak Terduga Rp ,Total Belanja : Rp 1.149.916.000,Pembiayan SILPA Tahun 2015 Rp 541.461,22,Bahwa dapat saksi jelaskan untuk Dana Desa (DD) Tahun 2015 sebesarRp 272.969.698, dari data yang ada SPJ salah satunya dipergunakanuntuk kegiatan Pembanguna jalan rabat beton RT 03 RW O2 DusunKrajan Rp 139.336.800, dan Alokasi Dana Desa sebesar RpRp.227.395.771, saksi tidak tahu digunakan untuk pembangunan apa sajaHal. 31 Putusan Perkara Nomor: 89/Pid.SusTPK/2019/PN.

KPR terhadap konsumen adalah berupapengecekan BI Cheking atas nama SAFRIZAL dan penghitunganpendapatan perbulan atas nama SAFRIZAL untuk melihat kesanggupanuntuk melakukan pembayaran anggsuran bulanan Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi biaya anggsurankonsumen atas nama SAFRIZAL kepada Bank Syariah Mandiri JambiSipin setiap bulannya sebesar Rp. 1.200.000, selama 10 tahun Bahwa selain dari saudara SAFRIZAL tidak ada lagi konsumenyang membeli perumahan milik saksi yang saksi pasarkanmenggunakan pembiayan

Putusan Nomor : 52/Pid.SusTPK/2018/PN Pbrsehingga dengan kondisi yang demikian menjadi kurang jelastujuan penggunaan kredit.Berdasarkan hasil pencairan kredit Pinjaman Tetap Reguleratas kelompok debitur pembiayan kredit di Desa Pauh,Kecamatan Bonai Darussalam, Rokan Hulu atas nama :FAUZI AMRI, RIH ADNIN HASIBUAN, FARIDA HASIBUAN,HABIBAH dan CHAIRUNNISA terdapat:TEMUAN :1.Tujuan pemberian kredit adalah untuk membiayaipembangunan jalan, pembangunan pondok danpembuatan parit serta modal kerja untuk

Niken Wijayanti danatas tambahan pembiayan tersebut Para Pihak telah sepakat akandikenakan cost, expenses, dan fees (cost of fund).Sebagai jaminan kepastian hukum bagi PT. Berkah/Termohon 2 yangakan menanamkan modalnya untuk pembiayaan dan restrukturisasi hutanghutang PT. CTPI, maka Pemohon 1 dkk menerbitkan SURAT KUASA 7FEBRUARI 2003 dan SURAT KUASA 3 JUNI 2003 yang tidak dapat ditarikkembali (irrevocable of power of attorney) untuk pelaksanaan /nvestmentAgreement dan Supplemental Agreement.

tahun 20112012 bersumber dari dana LPDB.Bahwa Sebagai pengurus Koperasi KSU Tekad mengetahui bahwa didalam Anggaran Dasar Koperasi KSU Tekad diatur tentang Simpananpokok sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan simpanan wajibsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per bulan, namun terdakwa selakuPengurus Koperasi KSU Tekad tidak pernah mengenakan hal itu kepadaanggota Koperasi KSU Tekad.Bahwa Saya tidak dapat lagi membayar angsuran pokok dan bungakepada LPDB sesuai Akte Perjanjian Pinjaman/Pembiayan