Ditemukan 707 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.yasin menarin memaki meylin makin m.yakin mayakin muyakin mutakin
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 43 / Pid.Sus - TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 28 Oktober 2014 — LIM BUDI SANTOSO Als BUDI LIM Bin LIM TEK DJOE
103 — 22
  • Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakin melakukan tindak pidana dan selama persidangan tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapus pertanggungjawaban terdakwa atas perbuatannya sepertialasan pemaaf maupun alasan pembenar maka terdakwa dinyatakan bersalah dankepadanya haruslah dijatuhi pidana serta dihukum pula untuk membayar biaya perkara;71Menimbang, bahwa oleh karena selama proses
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT CHANDRA ASRI (sekarang PT CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL., Tbk.) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
192 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan mengacu pada datadatadan penjelasan yang telan Pemohon Peninjauan Kembalisampaikan selama persidangan sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim Pengadilan Pajak seharusnya sudah dapat meyakin!
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 165/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 8 Nopember 2012 — SOEKIKI RIYANTI ALS. BUNDA ALIN
32 — 26
  • secara sah danmeyakinkan telah terbukti menurut hukum, sehingga dengan demikian terhadapdakwaan subsidair dan lebih subsidair tidak perlu dibuktikan ;Menimbang, bahwa dalam Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa yang memohonagar Terdakwa dibebaskan dengan alasan tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum tentang terbuktinya perbuatan terdakwa maka majelis tidak sependapatdengan pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa sebagaimana pertimbangan majelisdiatas bahwa Terdakwa terbukti telah terbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2008 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 543/Pid.B/2008/PN Pal
Tanggal 22 Juni 2009 — MUH. ARASY
116 — 32
  • Arasy, terbukti secara dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama danberlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 3 jo.pasal 18 UU nomor 31 Tahun 1999 joUU nomor 20 Tahun 2001 jo.pasal 55 ayat (1) Ke 1jo.pasal 64 ayat (1)KUHP.yang didakwakan pada dakwan subsidair;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 April 2011 —
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • "Penasihat hukumnya meyakin kami kalau keduaTerdakwa tidak akan melarikan diri atau merusak barang bukti, karenakeduanya masih berstatus PNS," ujar Rakhmad, Jumat (3/9);Selain itu, penangguhan penahanan merupakan kewenangan Majelis Hakimsesuai Pasal 23 Kitab Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP).
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 52/Pid.SUS/2013/PN.Makassar
Tanggal 29 Januari 2014 — - IMRAN alias DINDANG BIN H. PANNIHO Vs. - JPU
87 — 29
  • Menyatakan terdakwa Imran alias Dindang Bin H.Panniho, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT Sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; 4. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 5.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 634/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 14 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 4
  • lang1057langfe1033langnp1057insrsid8606673 .rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid8606673par pard Itrpars18qj li426ri0s1360sImult1widctlpartx426wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin426itapOpararsid8606673 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid689 1428Bahwa untuk dapat menyatakan seseorang sebagai pelaku penggelapan harus melakukanpemeriksaan dan membuktikan secara sah dan meyakin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pid/2014
Tanggal 1 September 2014 — DAMAYANTI
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lang1057langfe1033langnp1057insrsid8606673 .rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid8606673par pard Itrpars18qj li426ri0s1360sImult1widctlpartx426wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin426itapOpararsid8606673 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid689 1428Bahwa untuk dapat menyatakan seseorang sebagai pelaku penggelapan harus melakukanpemeriksaan dan membuktikan secara sah dan meyakin
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 198/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 18
  • lang1057langfe1033langnp1057insrsid8606673 .rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid6891428 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid8606673par pard Itrpars18qj li426ri0s1360sImult1widctlpartx426wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin426itapOpararsid8606673 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid689 1428charrsid689 1428Bahwa untuk dapat menyatakan seseorang sebagai pelaku penggelapan harus melakukanpemeriksaan dan membuktikan secara sah dan meyakin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 22-04-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 335/Pid.Sus/2022/PN Bdg
Tanggal 26 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
TAUQFANDI BEFLY
405 — 151

  • M EN G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TAUQFANDI BEFLY tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana pencucian uang sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua;
    2. Membebaskan Terdakwa TAUQFANDI BEFLY dari dakwaan kumulatif kedua tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa TAUQFANDI BEFLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Amb
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
FERY TANAYA
Termohon:
NEGERA REPUBLIK INDONESIA QQ KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA QQ KEJAKSAAN TINGGI MALUKU
102 — 84
  • bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi danbahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya, adalahmerupakan ketentuan bagi Hakim dalam hal pembuktian danputusan dalam acara pemeriksaan biasa untuk menjamintegaknya kebenaran, keadilan dan kepastian hukum bagi seorang.Ketentuan Pasal 183 KUHAP ini tentunya akan dipergunakan olehHakim dalam pemeriksaan perkara ini didepan persidangan untukmenguji apakah benar Penuntut Umum telah mendakwaPemohon dengan menghadirkan dua alat bukti yang sah dandapat meyakin
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
264 — 149
  • Bahwa Penggugat sampai saat ini tetap memiliki itikad baik untuk melunasihutang, yaitu hutang pokok, Penggugat meyakin dan setelah hijrah banyakmengikuti kajiankajain agama yakni islam dan belajar juga tentang fiqihmuamalah Penggugat menyadari adanya praktek yang salah dalam berakadyang mengakibatkan hilangnya keberkahan dalam hidup dan mencari rezki,keyakinan ini kemudian di kuatkan oleh keputusan Fatwa MUI No.1 Tahun2004 Haramnya Bunga (Interest/Faidah) yang tergolong Riba Nasiah dengandemikian
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-12-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 6 Desember 2012 — RASYIDIN, S.E Bin YUSUF
74 — 23
  • dari Terdakwa 2 tanggal 20Nopember 2012 yang dibacakan dan diserahkan di persidangan,pada pokoknya berkesimpulan bahwa dakwaan Penuntut Umumkepada Terdakwa 2 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, danoleh karenanya Penasihat Hukum memohon supaya Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BandaAceh yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa 2 EVI MARDI PILIANG, SMHk BinUMAR tidak terbukti secara sah dan meyakin
    Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHPidana, sebagaimana tercantum dalam dakwaanprimair;e Menyatakan Terdakwa 2 EVI MARDI PILIANG, SMHk BinUMAR tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 UUNo. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo. UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan AtasUU No. 31 Tahun 1999 jo.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 22– K / PM II – 11 / AD / IV /2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — Praka Erin Setiawan Nrp. 31020587100881 Cs
88 — 18
  • Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas : Terdakwa1 : Erin Setiawan, PrakaNrp. 31020587100881, Terdakwa2 : Hery Purwanto Praka, Nrp. 31010592890382, Terdakwa3Teguh Vitriyadi, Pratu Nrp. 31050743180584 terbukti secara syah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana*Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasamaMemidana Para Terdakwa dengan pidana :Terdakwa1 :Pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 04-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 22-K/PM.III-14/AD/VIII/2021
Tanggal 17 Nopember 2021 — Serka Agustinus Bayu Kurniawan
216 — 52
  • antarakesatuan Angkatan Darat dengan membayarkansejumlah uang kepada Terdakwa tanpasepengetahuan Komandan Satuan adalah salah,namun Saksi lakukan karena anak Saksi sedang sakithemia yang dirawat oleh istri Saksi di Sidoarjo JawaTimur sehingga ketika ada yang menawarkanmembantu mutasi ke Kodam V/Brawijaya tanpaberpikir panjang Saksi langsung mengiyakan.Bahwa yang menjadi alasan Saksi percaya kepadaTerdakwa karena Terdakwa mengatakan kepadaSaksi bahwa telah sering membawa orang dantembus semua serta Saksi21 meyakin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-09-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 85/ Pid.Sus.K / 2013 / PN.Mdn
Tanggal 25 Maret 2014 — - MUHAMMAD JUHRI SIREGAR
59 — 28
  • pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan tersebut, maka semua unsur pasal yang didakwakandalam Dakwaan Subsidair telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena dakwaan subsidair telah terpenuhi makadakwaan lebih subsidair tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan subsidair telah terpenuhi makapembelaan terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa sebagaimana yang telahdiuraikan Penasihat hukum yang menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakin
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 20-K/PM.III-12/AD/I/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
DEDEH ROSMIATI
61 — 45
  • Demikian juga Unsur ketigaMemaksa seseorang untuk melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu tidak terbukti secara sah dan meyakin, denganalasan karena sesuai fakta di sidang Terdakwa tidak adaindikasimemaksa seseorang dalam peminjaman dana ke Bank Jatim SyariahCabang Malang.Atas Pledoi Penasehat Hukum tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan menguraikan sendiri sekaligus dalam pembuktianunsurunsur tindak pidana dalam pasal 126 KUHPM lebih lanjut dalamputusan ini.3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRIAL,SE,Msi Bin ZULKIFLI Diwakili Oleh : SYAHRIAL,SE,Msi Bin ZULKIFLI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
94 — 67
  • pekerjaan yang tidak dapat dilakukan sendirisendiri antaraPOKJA dan PKK sehingga dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhi semua unsur dalam Pasal 3 UndangUndang No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNo.20 Tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi dan selama persidangan ternyatatidak ditemukan alasan pemaaf atau pembenar atas unsur yang telah terpenuhitersebut, maka kesalahan Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakin
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 146/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 11 September 2014 — DAUD EOH NDOLU LAWAN 1. JUBLINA A. PAH-MOOY 2. ROBBY CHR MOOY 3. JERMY MOOY 4. Dr. D. Z. MOOY 5. Drh. RONNY STEFANUS MOOY 6. Dra. LIDYA MARLIN KATIPANA MOOY 7. Ir. PAUL LAMBERTUS MOOY 8. SOFIA ADELINA VERA RAFAEL MOOY 9. ANITA Chr. AMNIFU MOOY 10. DONALD E. MOOY, SE 11. ANANDA RENE KANA MOOY, SE., MSi 11. ANANDA RENE KANA MOOY, SE., MSi 13. RIDWAN SUGIARTO 14. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG
40 — 26
  • Menyatakan terdakwa Abraham Ndolu Eohtelah terbutki secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana dengan melawanhak orang lain masuk dengan memaksa kedalam pekarangan yang dipakai oleh orang laindengan tidak ada haknya; Akan Tergugat XBUKTIKAN pada Tingkat PEMBUKTIAN dalamperkara aquo nanti;6.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 29 Juni 2015 — RISNAWATY DUNGGIO Alias INA
40 — 11
  • perbuatannya dan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumyang membuktikan Dakwaan Kedua Primair oleh karena berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap selama persidangan Majelis Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa dapat dibuktikan dalam dakwaan kesatu subsidair;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut, maka kesimpulanPenasihat Hukum terdakwa dalam pledoinya : Menyatakan Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakin