Ditemukan 938 data
68 — 18
benar adapun jenis obat yang diedarkan oleh terdakwa PUDI adalah obatjenis THD ;Bahwa benar saksi sering membeli obat jenis THD kepada terdakwa PUDI danterakhir kali saksi membeli obat THD kepada terdakwa PUDI yakni pada hariSelasa tanggal 06 Oktober 2015 sekitar jam 14.00 Wita yang pada saat itu saksilangsung datang kerumah terdakwa PUDI;Bahwa benar adapun saksi ketahui bahwa terdakwa PUDI menjual obat jenis THDsejak tahun 2005 ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekitar jam 12.20
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
RUSWANDI AZIS Als AZIS Bin AZIS CHAN
75 — 30
Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada saksi Gonong Sinaga;Bahwa saksi tidak memilik izin menjadi perantara dalam jual bellNarkotika diduga sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Gonong Sinaga Alias Gonong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitarpukul 12.20
Ir. I KETUT PARIANA
Tergugat:
1.STEPHEN PATRICK OâÂÂSULLIVAN
2.JULIE DIANNE OâÂÂSULLIVAN
3.PUTU ANTARI
4.BRUNO FRANSISKUS HARRY PRASTAWA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
253 — 171
Penggugat seketika kaget dan bingung dikarenakanPenggugat tidak pernah mengetahui dan/atau mendapatkan informasimengenai adanya proses Jual Beli Objek Tanah tersebut dan tidak pernahmenandatangani dokumen apapun yang berkaitan dengan Jual Beli ObjekTanah.Bahwa sesuai dengan dokumen PPJB dan Akta Kuasa Menjual, keduanyasamasama ditandatangani pada tanggal 25 Mei 2018 pada pukul 12.10WITA dan pukul 12.20 WITA di Kantor Tergugat IV.
73 — 10
istri saksi bernama DianaAprilia, anak saksi bernama Ledi Klaudia Teopani yang masih berumur 3(tiga) tahun dan keponakan saksi bernama Boy ;Bahwa pelaku pencurian tersebut berjumlah 4 (empat) orang yangdiantaranya terdakwa SAMUKI, saksi AKBARUDIN dan saksiADIYANTO ;Bahwa saksi kenal dengan saksi AKBARUDIN sebab saksiAKBARUDIN pernah datang ketempat saksi sekira di bulan Juni 2012menawarkan Minyak Solar kepada saksi ;Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013sekira pukul 12.20
756 — 1293
Bahwa kemudian dalam perjalanan Etape 3 menuju Etape 4 ada 2 (dua) orangPelaku Tradisi lagi yang jatuh pingsan yaitu Saksi9 Prada Asen Kumaidi pada sekirapukul 12.20 WITA dan Prada Jimmy Romio pada sekira pukul 12.30 WITA, kemudianSaksi9 dievakuasi ke RSUD I.A. Moeis Samarinda dan Prada Jimmy Romio dievakuasike KSA Yonif 611/Awl kemudian dievakuasi ke RSUD I.A. Moeis Samarinda.31.
Moeis juga karena dehidrasi, kKemudian Serda Rezkijatuh sekira pukul 12.10 WITA, lalu Prada Asen jatuh pada sekira pukul 12.20 WITAdan Prada Jemmy jatuh pd sekira pukul 12.30 WITA semuanya jatuh di etape Ill.31.
Prada Asen jatuh pada sekira pukul 12.20 WITAdan Prada Jemmy jatuh pd sekira pukul 12.30 WITA semuanya jatuh di etape Ill.30. Bahwa benar pada saat Serda Rezki dan Prada Asen jatuh Terdakwa mengetahuisendiri karena kebetulan berada didekat mereka kemudian untuk Prada JemmyTerdakwa tahunya setelah mendapat laporan dari Lettu Inf Sariyanto karena saat ituTerdakwa berada di depan mendahului pasukan selanjutnya menuju RSUD I.A.
NURMALA, SH
Terdakwa:
NUR FAHMI RAMADHANI MAKARAWUNG Als AMAK STAR Als MAKARAWUNG Als DHANI Als DANY SAPUTRA
24 — 3
DEDE OKTAVIANTO Als DEDE tiba diPekanbaru adalah pada hari Jumat tanggal16 Maret 2018 sekira pukul16.00 Wib;Bahwa Terdakwa dan kedua orang rekan terdakwa bernama MUHAMMADZAINUDDIN Als UJANG dan DEDE OKTAVIANTO Als DEDE berangkatdari BANJARMASIN pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul08.20 Wib transit terlebin dahulu ke SURABAYA setelah terdakwa sampaidi Bandara DJUANDA di SURABAYA sekira pukul 09.40 Wib;Bahwa setelah itu terdakwa dan kedua orang rekan terdakwa Berangkatlagi sekira pukul 12.20
95 — 46
Setelahn mendengar Duplik/Tanggapan dari Penasihat Hukum AnakAnak yang disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penasihat Hukum Anak tetap pada Nota Pembelaan/Pledoinya dan Anak tetap Permohonannya;; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN SakBahwa ia Anak berhadapan dengan hukum ANAK pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2020 sekira jam 12.20
123 — 49
Sabang, Jakarta Pusat. dalampenyerahan tersebut dilakukan didalam mobil hanya berdua yaitu JHONISUNADINATA dan ANTON, sedangkan saksi dan MAHFUDONmenunggu di luar mobil yang bertugas mengamankan ;e Bahwa Proses penyerahan logam mulia yaitu setelah saksi diberitahukanoleh DONNY sekitar jam.12.20 Wib bahwa dana sudah masuk,kemudian saksi minta ijin DONNY untuk menemui ANTON dirumahmakan Garoda, logam mulia yang dibeli oleh ANTON sebanyak 11,5 Kg dantelah diserahkan kepada ANTON, yang menyerahkan adalah
Sabang, Jakarta Pusat. dalam penyerahan tersebutdilakukan didalam mobil hanya berdua yaitu JHONI SUNADINATA danANTON, sedangkan saksi dan MAHFUDON menunggu di luar mobil yangbertugas mengamankan ;e Bahwa Proses penyerahan logam mulia yaitu setelah saksi diberitahukanoleh DONNY sekitar jam.12.20 Wib bahwa dana sudah masuk,kemudian saksi minta ijin DONNY untuk menemui ANTON di rumahmakan Garuda Jl.
36 — 6
menanyakan apakah sudah selesai menghitunguang hasil penjualan minyak SPBU Pertamina Aek Loba tersebut,akan tetapi kasir SPBU menyatakan belum selesai menghitunguangnya sehingga saksi Sugiono berbicara kembali dengan tamudari Pertamina Kisaran tersebut;Bahwa oleh karena ruangan kantor SPBU agak sempit sehinggasaksi Sugiono keluar dari dalam kantor lalu berceritacerita dengansopir tamu dari Kisaran tersebut sedangkan saksi tetap duduk didalam kantor untuk melayani para tamu tersebut;Bahwa sekira pukul 12.20
18 — 3
Dan mulai disini TERGUGAT mulai membimbing secaraperlahan sedikit demi sedikit dan ini tidak membutuhkan waktuyang singkat karena melihat muamalah yang dilakukan olehPENGGUGAT.Sekitaran tahun 2016 2017 pada hari Jumat dan sekitarjam 12.20 WIB PENGGUGAT pulang dan mendapatiTERGUGAT dirumah selang tidak lama terdengar Iqamah darimasjid kampung sebelah.
Terbanding/Tergugat : PT. PERKASA LESTARI PERMAI
171 — 173
ditambah Sisa Pembayaran yangdibayar wajib menggunakan Giro.d) Apabila Tidak dibayarkan menggunakan Giro, makaKonsumen diminta untuk membuat SURAT PERNYATAANHal 36 Perk.No.687/PDT/2019/PT.DKI8.27.8.28.Kesanggupan Pembayaran dan bersediaDIBATALKAN apabila kembali mengalami KeterlambatanPembayaran.Alternative 2 :Melanjutkan pada UNIT LAIN (AR2 BW.UG.27) (Tipe lebihKecil) dengan Ketentuan :a) Uang yang Telah Masuk menjadi Tanda jadi atas UnitTersebut.b) Unit merupakan Tipe Studio dengan Luas Nett 12.20
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
MUHAMMAD AZMI Bin H. DJAFAR MUHAMMAD Panggilan AZMI
166 — 22
Untuk penerbangan JeddahMedan (pulang ke Indonesia), nomorpenerbangan SV 3503 jadwal penerbangan pada hari Minggu tanggal24 Desember 2018 berangkat pukul 23.20 waktu Jeddah sampai padahari Senin tanggal 25 Desember 2018 pukul 12.20 WIB;e. bahwa kenyataannya setelah dilakukan pembelian tiket baru olehPT Rizkia Tour & Travel, jamaah sebanyak 186 (Seratus delapan puluhHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Pmnenam) orang yang berada di Bandara Internasional Minangkabau (BIM)Padang sebagian
138 — 49
XVII;Halaman 41 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2019/PN SelBahwa nomornomor yang dicantumkan dalam SPPT yang menunjukkanletak tanah tersebut telah sesuai dengan Petak Bloknya dankenyataannya semua tanah masuk dalam peta blok tersebut seperti: SPPT No 12.19 atas nama wajib pajak HAJJAH MASITAH; SPPT No. 12.20 atas nama wajib pajak AMAQ SAHAM; SPPT No. 12.18 atas nama wajib pajak SABARI HAulI;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada Sertifikat Hak Milik di tanahobyek sengketa;Bahwa SPPT
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.idHl.12.20(3) llazah sebagaimana dimaksud pada ayat (2) merupakan bentukpengakuan atas capaian pembelajaran yang diperoleh melaluipendidikan.(4) Sertifikat kompetensi sebagaimana dimaksud pada ayat (2) merupakanbentuk pengakuan atas capaian pembelajaran yang diperoleh melaluipendidikan atau pelatihan kerja.(5) Capaian pembelajaran yang diperoleh melalui pengalaman kerjadinyatakan dalam
574 — 209
kejangkejang maupun tidak ada laporan dari pihakkeluarga jika ibu sukowati mengalami kejang.Pukul 09.00 Wib perawat kembali melakukan pemeriksaan nadi pasien jugatidak didapat keadaan pasien kejangkejang, dan tidak ada laporan darikeluarga pasien kepada perawat jika pasien kejangkejang ;Kemudian pada Pukul 10.00 Wib, pukul 11.00 dan pukul 12.10 melakukanpemeriksaan nadi selanjutnya perawat satgas isolasi melakukan pemeriksaangula darah dan menyampaikan hasilnya kepada dokter satgas pagI ;Pukul 12.20
kejangkejang maupun tidak ada laporan dari pihak keluargajika ibu sukowati mengalami kejang.Pukul 09.00 Wib perawat kembali melakukan pemeriksaan nadi pasienjuga tidak didapat keadaan pasien kejangkejang, dan tidak ada laporandari keluarga pasien kepada perawat jika pasien kejangkejang ;Kemudian pada Pukul 10.00 Wib, pukul 11.00 wib dan pukul 12.10 wibmelakukan pemeriksaan nadi selanjutnya perawat satgas isolasimelakukan pemeriksaan gula darah dan menyampaikan hasilnya kepadadokter satgas pag ;Pukul 12.20
Pukul 09.00 Wib perawat kembali melakukan pemeriksaan nadi pasien jugatidak didapat keadaan pasien kejangkejang, dan tidak ada laporan darikeluarga pasien kepada perawat jika pasien kejangkejang ; Kemudian pada Pukul 10.00 Wib, pukul 11.00 dan pukul 12.10 melakukanpemeriksaan nadi selanjutnya perawat satgas isolasi melakukan pemeriksaangula darah dan menyampaikan hasilnya kepada dokter satgas pag ; Pukul 12.20 Wib perawat melapor dokter jaga satgas pagi via wa bahwakondisi pasien, sesak, lemah batuk
Pukul 09.00 Wib perawat kembali melakukan pemeriksaan nadi pasien jugatidak didapat keadaan pasien kejangkejang, dan tidak ada laporan darikeluarga pasien kepada perawat jika pasien kejangkejang ;Halaman 106 dari 172 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2020/PN MreKemudian pada Pukul 10.00 Wib, pukul 11.00 dan pukul 12.10 melakukanpemeriksaan nadi selanjutnya perawat satgas isolasi melakukanpemeriksaan gula darah dan menyampaikan hasilnya kepada dokter satgaspagi ;Pukul 12.20 Wib perawat melapor dokter
24 — 3
Slw.12.20.Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 7 Oktober 1976,Nomor: 96 k/Sip/1974).2. Besarnya ganti rugi pada hakekatnya lebih merupakan soalkelayakan dan kepatutan yang tidak dapat didekati dengan suatuukuran (In casu: RY. MA Il, halaman 281)3. Besarnya ganti rugi atas tuntutan Perbuatan melawan hukum tidakmerinci ganti kerugian sep4. erti halnya yang diatur mengenai Wanprestasi.
ERIKSON SIMAMORA
Termohon:
Negara Republik Indonesia, cq. Presiden RI, cq KAPOLRI, cq. Kapoldasu, cq. Kapolres Pelabuhan Belawan
47 — 20
./2021/Reskrim tanggal12 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda bukti T10;Halaman 33 dari 49Putusan Nomor 36/Pid.Pra/2021/PN Mdn11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:K/94/VI/Res.1.19/2021/Reskrim tanggal 17 Juni 2021, selanjutnya diberitanda bukti T11;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan SOLIHIN SIMAMORA tanggal 12 Juni2021 pukul 12.20 Wib dan Berita Acara Lanjutan SOLIHIN SIMAMORAtertanggal 19 Juli 2021 pukul 10.00 WIB, selanjutnya diberi tanda bukti T12;Fotokopi
214 — 356
PENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAKARTA TIDAK BERWENANGSECARA RELATIF UNTUK MEMERIKSA PERKARA A QUO;12.20.Bahwa seandainya apabila Majelis Hakim yang Terhormat hendakmemeriksa perkara a quo karena menilai bahwa Objek Sengketa termasukke dalam kualifikasi KTUN, maka penting untuk dilihat bahwa PTUNJakarta tidak memiliki kompetensi secara relatif karena satusatunya pihakyang bisa didudukkan menjadi tergugat adalah Tergugat saja;Adapun Tergugat Il tidak menerbitkan KTUN apapun yang disengketakandalam perkara
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
1.PAULUS JAKSA Als PAK JAK anak dari AGEN
2.DARIUS JONI Als GAGAP Anak Dari JAMAL alm
3.HERMANUS Als HORAS Anak Dari AGUSTINUS AD Alm
4.AMISEN Als PAK ELIS Anak Dari JAMAL alm
5.APUI Als APUI Anak dari SULANG Alm
6.PARYUN Als YUN Anak Dari JOHON alm
7.SUNA Anak Dari AGEN alm
71 — 9
LANJAN dan beberapa warga lainyang Saksi tidak kenal menggunakan alat panen dodos, parang, egrek,gancu dan jarai ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira jam 12.20 wibpada saat Saksi berada di sekitar Kantor Besar KGP Dsn. Kedian, Ds.Kedakas, Saksi mendapat informasi langsung dari Sdr.
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
1321 — 443
Dermaga Perkasa Pratam (Balikpapan Coal Terminal)tanggal 29 Maret 2018 Pukul 06.35 Wita dan selesai tanggal 30 Maret2018 Pukul 12.20 Wita. Bahwa uatan batubara yang diangkut oleh Kapal MV. EVER JUDGER akandi bawa ke Manjung Lumut Perak Malaysia. Bahwa Kapal MV. EVER JUDGER selesai melakukan loading tanggal 30Maret 2018 sekitar Pukul 12.20 Wita namun kenapa lepas sandar daridermaga PT.Dermaga Perkasa Pratama (BCT) sekitar Pukul 21.08 Wita,Berdasarkan informasi dari Sdr.
Ever Judger melakukan loading batu bara pukul 06.35Wita dan selesai tanggal 30 Maret 2018 sekitar jam 12.20 Wita;Bahwa saksi tidak mengetahui draft kapal MV.