No. 2339 K/Pdt/1985 tentang apapengertian Surat Kuasa Khusus itu).Bahwa disamping itu perlu= pula kiranya dipedomanipetunjuk Mahkamah Agung R.I. sebagaimana tercantum didalamSurat Edaran Mahkamah Agung R.!I.

tanpa hadimya Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) UU No. 48 tahun 2009 tentangpokokpokok kekuasaan kehakiman yang menyatakan Peradilan dilakukan dengansederhana, cepat, dan biaya ringan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipanggil menghadap persidangan sebanyak 3(tiga) kali secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan Undangundang, yaitu suratpanggilan ke1 dari Kaotmil IlO7 Jakarta Nomor B/2280/XII/2019 tanggal 9 Desember2019, surat panggilan ke2 dari Kaotmil IIlO7 Jakarta Nomor B/2339

FHUI. " Bahwa dalam Pasal 123 HIR tidak diwajibkan adanya penyebutandengan tegas nama Pengadilan Negri hukum mana gugatan harus diajukanHal ini bersesuaian dengan:"Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2339 K/Pdt/1985 tertanggal 18 Desember 1986, Mahkamah Agung menyatakan bahwaPasal 123 ayat (1) H.I.R. tidak mewajibkan penyebutan dengan tegas nama Pengadilan Negeri dalam wilayah hukum managugatan diajukan".Bahwa dengan demikian Kuasa Khusus Penggugat tertenggal 23 Desember 2010 tersebut memenuhi syarat

Dengan kata lain, pihak yang membangun adalah pemilikbangunan tersebut;Dalam Yurisprudesi Putusan Mahkamah Agung Nomor 2339 K/Sip/1982tanggal 16 Juni 1983 yang menyatakan menurut Pasal 5 bagi tanahberlaku hukum adat, hal mana berarti rumah dapat diperjualbelikanterpisah dari tanah (pemisahan horisotal);Sudargo Gautama mengatakan bahwa menurut hukum adat yangberlaku, untuk tanah milik dibedakan antara tanah dan rumah ataubangunan yang didirikan diatasnya.

2433 No s 2362 No s 2363 No s 2465 No s 2359 No s 2464 No s 2387 No s 2448 No s 2401 No s 2351 No s 2438 No s 2411 No s 2408 No s 2459 No s 2372 No s 2435 No s 2446 No s 2413 No s 2471 No s 2370 No s 2409 No s 2444 No s 2395 No s 2472 No s 2373 No s 2454 No s 2348 No s 2449 No s 2352 No s 2439 No s 2410 No s 2462 No s 2394 No s 2452 No s 2343 No s 2398 No s 2391 No s 2442 No s 2384 No s 2443 No s 2404 No s 2447 No s 2364 No s 2473 No s 2371 No s 2466 No s 2460 No s 2368 No s 2332 No s 2421 No s 2339

PSR MANDALAY Rp 4.450.000 Rp 4.450.000 Halaman 8 dari 61 Putusan Nomor 460/Pid.B/2021/PN Btm 24/04/2021 $2371 KIOS ADE/ PSR SEI HARAPAN Rp 2.935.000 Rp 2.935.00010/05/2021 $2466 KIOSADE/PSR SEI HARAPAN Rp 2.625.000 Rp 1.691.00010/05/2021 $2460 KIOS SABRINA/ PSR CAHAYA GARDEN Rp 2.720.000 Rp 2.330.00019/04/2021 $2338 LALUK/PSRTIBAN CENTER Rp 3.145.000 Rp 2.945.00017/04/2021 $2332 LINDA/PSR BATU AJI Rp 3.614.000 Rp 3.614.00003/05/2021 $2421 LINDA/PSR BATU AJI Rp 4.070.000 Rp 4.070.00019/04/2021 $2339

MANDALAY Rp 4.450.000 Rp 4.450.00024/04/2021 $2371 KIOS ADE/ PSR SEI HARAPAN Rp 2.935.000 Rp 2.935.00010/05/2021 $2466 KIOS ADE/ PSR SEI HARAPAN Rp 2.625.000 Rp 1.691.00010/05/2021 $2460 KIOS SABRINA/ PSR CAHAYAGARDEN Rp 2.720.000 Rp 2.330.00019/04/2021 $2338 LALUK/ PSR TIBAN CENTER Rp 3.145.000 Rp 2.945.00017/04/2021 $2332 LINDA/ PSR BATU AJl Rp 3.614.000 Rp 3.614.00003/05/2021 $2421 LINDA/ PSR BATU AJl Rp 4.070.000 Rp 4.070.000 Halaman 13 dari 61 Putusan Nomor 460/Pid.B/2021/PN Btm 19/04/2021 $2339

3.937.000MANDALAYKAK NBH TASIA/ PSR11/05/2021 $2473 Rp 4.450.000 Rp 4.450.000MANDALAY24/04/2021 $2371 KIOSADE/PSR SEI HARAPAN Rp 2.935.000 Rp 2.935.00010/05/2021 $2466 KIOSADE/PSR SEI HARAPAN Rp 2.625.000 Rp 1.691.000KIOS SABRINA/ PSR CAHAYA10/05/2021 $2460 Rp 2.720.000 Rp 2.330.000GARDEN19/04/2021 $2338 LALUK/PSR TIBAN CENTER Rp 3.145.000 Rp 2.945.00017/04/2021 $2332 LINDA/PSR BATUAJI Rp 3.614.000 Rp 3.614.00003/05/2021 $2421 LINDA/PSR BATUAJI Rp 4.070.000 Rp 4.070.000MAK ANDO /PSR TIBAN19/04/2021 $2339

3.937.000MANDALAYKAK NBH TASIA/ PSR11/05/2021 $2473 Rp 4.450.000 Rp 4.450.000MANDALAY24/04/2021 $2371 KIOSADE/PSR SEIHARAPAN Rp 2.935.000 Rp 2.935.00010/05/2021 $2466 KIOSADE/PSRSEIHARAPAN Rp 2.625.000 Rp 1.691.000KIOS SABRINA/ PSR CAHAYA10/05/2021 $2460 Rp 2.720.000 Rp 2.330.000GARDEN19/04/2021 $2338 LALUK/PSRTIBAN CENTER Rp 3.145.000 Rp 2.945.00017/04/2021 $2332 LINDA/ PSR BATU AJI Rp 3.614.000 Rp 3.614.00003/05/2021 $2421 LINDA/ PSR BATU AJI Rp 4.070.000 Rp 4.070.000MAK ANDO / PSR TIBAN19/04/2021 $2339

Terhadap barang bukti tersebut disisihkan seluruhnya guna pemeriksaan laboratories dan pengembalian dari Labfor seberat 0,433 (nol koma empat tiga tiga) gram;
- 1 (satu) buah tas selempang warna orange tempat menyimpan sabu-sabu;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul 125 warna gold black (emas hitam) dengan Nopol: KT-2339-RAV;
Dikembalikan kepada terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar

kuning dengan kode B.12 Perkara Nomor: 73/Pid.Sus/2018/PN.Mjn 2332. 1 (Satu) Buah Timbangan Digital warna silver dengan kodeB.1333. 1 (Satu) Buah gelas ukur warna bening 250 ML merk IWAKIdengan kode B. 1434. 1 (Satu) Perangkat kertas saring dan kain saring dengan KodeB.1535. 1 (Satu) Buah dompet warna ungu dengan kode B.1636. 1 (Satu) Buah teko plastik Warna hijau dengan Kode B.1837. 1 (Satu) Buah Gelas ukur warna bening dengan Kode B.2038. 1 (Satu) Perangkat panci stainless steel dengan kode B.2339

kuning dengan kode B.12 Perkara Nomor: 73/Pid.Sus/2018/PN.Mjn 3432. 1 (Satu) Buah Timbangan Digital warna silver dengan kodeB.1333. 1 (Satu) Buah gelas ukur warna bening 250 ML merk IWAKIdengan kode B. 1434. 1 (Satu) Perangkat kertas saring dan kain saring dengan KodeB.1535. 1 (Satu) Buah dompet warna ungu dengan kode B.1636. 1 (Satu) Buah teko plastik Warna hijau dengan Kode B.1837. 1 (Satu) Buah Gelas ukur warna bening dengan Kode B.2038. 1 (Satu) Perangkat panci stainless steel dengan kode B.2339

dengankode B.1131. 1 (satu) buah pompa air warna kuning dengan kode B.1232. 1 (satu) buah timbangan digital warna silver dengan kodeB.1333. 1 (satu) buah gelas ukur warna bening 250 ML merk /WAKIdengan kode B. 1434. 1 (satu) perangkat kertas saring dan kain saring dengan KodeB.1535. 1 (satu) buah dompet warna ungu dengan kode B.1636. 1 (satu) buah teko plastik warna hijau dengan Kode B.1837. 1 (satu) buah gelas ukur warna bening dengan Kode B.2038. 1 (satu) perangkat panci stainless steel dengan kode B.2339

B.11;31. 1 (satu) buah pompa air warna kuning dengan kode B.1232. 1 (satu) buah timbangan digital warna silver dengan kodeB.1333. 1 (satu) buah gelas ukur warna bening 250 ML merk /WAKIdengan kode B. 14;34. 1 (satu) perangkat kertas saring dan kain saring dengan KodeB.1535. 1 (satu) buah dompet warna ungu dengan kode B.1636. 1 (satu) buah teko plastik warna hijau dengan Kode B.1837. 1 (satu) buah gelas ukur warna bening dengan Kode B.2038. 1 (satu) perangkat panci stainless steel dengan kode B.2339

Bahari Mandiri Nomor : 03/CV-BM/SBB/VIII/2011 Tanggal 26 Agustus 2011 dan Jawaban Sanggahan Banding dan Sekretariat Daerah Nomor : 602.1/2339 Tanggal 15 Oktober 2011 dan 2 (Lembar) Surat Dari Panitia Pengadaan Barang Kepada Gubernur Maluku Perihal Sanggahan Banding Nomor : 04/TL/APBD/PBJ-DPPOR/2011 Tanggal 23 September 201123). 1 (Satu) Bendel Surat Dari Panitia Lelang Kepada Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 01/TL/APBD/PBJ-DPPOR/2011 Tanggal 20 september 2011 Perihal Tindak Lanjut Hasil Sanggahan

Bahari Mandiri Nomor :03/CVBM/SBB/VIII/2011 Tanggal 26 Agustus 2011 dan JawabanSanggahan Banding dan Sekretariat Daerah Nomor : 602.1/2339 Tanggal15 Oktober 2011 dan 2 (Lembar) Surat Dari Panitia Pengadaan BarangKepada Gubernur Maluku Perihal Sanggahan Banding Nomor : 04/TL/APBD/PBJDPPOR/2011 Tanggal 23 September 201123). 1 (Satu) Bendel Surat Dari Panitia Lelang Kepada Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 01/TL/APBD/PBJDPPOR/2011 Tanggal 20september 2011 Perihal Tindak Lanjut Hasil Sanggahan Banding danSurat

Bahari Mandiri,Sekretariat Pemerintah Provinsi Maluku memberikan JawabanSanggah banding melalui suratnya Nomor : 602.1/2339 tanggal 15September 2011 yang antara lain berisi : bahwa benar ada pungutantanpa paksaan dari panitia lelang kepada 9 (Sembilan) peserta lelangdengan total sebesar Rp. 1.800.000. dan sanggah banding dari Cv.Bahari Mandiri dapat diterima, tanoa memberikan petunjuk kepadaPanitia Lelang.Bahwa sebagai Tindak lanjut dari surat Sekretariat PemerintahProvinsi Maluku memberikan Jawaban

Bahari Mandiri,Sekretariat Pemerintah Provinsi Maluku memberikan Jawaban Sanggahbanding melalui suratnya Nomor : 602.1/2339 tanggal 15 September 2011yang pada intinya menerima sanggah banding CV Bahari Mandiri;Bahwa berdasarkan keputusan banding tersebut kemudian Panitya Lelangmelakukan evaluasi ulang dengan cara meneliti kembali dokumendokumen penawaran dari 9 (sembilan) rekanan, namun hasilnya tetapsama di mana menyatakan CV.

masing-masing selama 5 (lima) bulan;

danTergugat yang sudah demikian rupa, maka tujuan perkawinan sebagaimanatelah digariskan oleh syara maupun peraturan perundangundangan yangberlaku yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahserta bahagi lahir batin tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan Penggugat untuk bercerai denganTerguggat telah terbukti memenuhi alasan sebagaimana dikehendaki pasalHal 20 dari 2339

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal, 25November 2015 No.2339/SPPVPen.Pid/2015/PN.LbpPB sejak tanggal23 November 2015 s/d tanggal 22 Desember 2015;5.

.: 1A , Cikini, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2018 dan tanggal 2 Oktober 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 24 September 2018 di bawah Reg.Nomor 2339/Sk.Pengacara/2018/PN.TNG dan tanggal1 Oktober 2018 di bawah Reg. Nomor2402/Sk.Pengacara/2018/PN.TNG, untuk selanjutnyadisebut sebagai: Para Terbanding.4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG,berkedudukan di Jalan H.

dibatalkan, karena Judex Facti tingkat pertamadan tingkat banding dan Judex Juris Mahkamah Agung RI yangmemeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara yang dimohonkanpeninjauan kembali secara nyata telah bertindak ceroboh dansewenangwenang menerima dan mengabulkan suatu gugatan yangsecara fakta telah salah dan keliru subjek hukumnya atau pihak yangdidudukkan sebagai Tergugat, karena hal ini sudah diingatkan olehMahkamah Agung RI sendiri dalam Yurisprudensi Tetapnya tertanggal18 Desember 1986 Nomor 2339

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor 2339/AC/2010/PA.Kab.Mlgtanggal 09 Juni 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesualdengan aslinya (bukti P.2);c.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal, 25November 2015 No.2339/SPPV/Pen.Pid/2015/PN.LbpPB sejak tanggal23 November 2015 s/d tanggal 22 Desember 2015;5.

.; 2594/NOF/2018 tertanggal 20Maret2018 benar barangbukti yang diberi nomor 2338/NOF dan 2339/2018/NOF adalah benar tabletdengan bahan aktif Trihexsifenidil HCL yang mempunyai efek sebagai antiParkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengedarkan dengan caramenjual pil LL dilakukan dengan sengaja karena Terdakwa tidak memilikikewenangan atau ijin edar sebab pil yang dijual Terdakwa tersebut termasukobat keras ,

Sidoarjo surat keterangan terlampirdidalam bekas dan masih belum bisa dimintai keterangan) di rumahkakaknya di Balongdowo dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z No.Pol AG 2339 VG warna biru milik ibu terdakwa, setelahmenjemput IRVAN TRI SETIARDI (masih menjalani perawatan di RSUDKab.Sidoarjo surat keterangan terlampir didalam bekas dan masih belumbisa dimintai keterangan) lalu terdakwa mengutarakan maksud dantujuannya akan melakukan tindak pidana pencurian berupa tas laluterdakwa bersama

keduanya berikut barang bukti dibawa guna diamankan pihaksatresnarkoba polres lahat guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tanpa hak atau = melawan hukum telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut bukan untukpengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik POLRICabang Palembang Nomor Lab : 2338 / NNF / 2020, dan 2339

Bahari Mandiri Nomor : 03/CV-BM/SBB/VIII/2011 Tanggal 26 Agustus 2011 dan Jawaban Sanggahan Banding dan Sekretariat Daerah Nomor : 602.1/2339 Tanggal 15 Oktober 2011 dan 2 (Lembar) Surat Dari Panitia Pengadaan Barang Kepada Gubernur Maluku Perihal Sanggahan Banding Nomor : 04/TL/APBD/PBJ-DPPOR/2011 Tanggal 23 September 201123). 1 (Satu) Bendel Surat Dari Panitia Lelang Kepada Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 01/TL/APBD/PBJ-DPPOR/2011 Tanggal 20 september 2011 Perihal Tindak Lanjut Hasil Sanggahan

Bahari Mandiri Nomor :03/CVBM/SBB/VIII/2011 Tanggal 26 Agustus 2011 dan JawabanSanggahan Banding dan Sekretariat Daerah Nomor : 602.1/2339 Tanggal15 Oktober 2011 dan 2 (Lembar) Surat Dari Panitia Pengadaan BarangKepada Gubernur Maluku Perihal Sanggahan Banding Nomor : 04/TL/APBD/PBJDPPOR/2011 Tanggal 23 September 201123). 1 (Satu) Bendel Surat Dari Panitia Lelang Kepada Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 01/TL/APBD/PBJDPPOR/2011 Tanggal 20september 2011 Perihal Tindak Lanjut Hasil Sanggahan Banding danSurat

Bahari Mandiri,Sekretariat Pemerintah Provinsi Maluku memberikan Jawaban Sanggahbanding melalui suratnya Nomor : 602.1/2339 tanggal 15 September 2011yang antara lain berisi : bahwa benar ada pungutan tanpa paksaan daripanitia lelang kepada 9 (sembilan) peserta lelang dengan total sebesar Rp.1.800.000. dan sanggah banding dari CV.

Bahari Mandiri,Sekretariat Pemerintah Provinsi Maluku memberikan JawabanSanggah banding melalui suratnya Nomor : 602.1/2339 tanggal 15September 2011 yang antara lain berisi : bahwa benar ada pungutantanpa paksaan dari panitia lelang kepada 9 (Sembilan) peserta lelangdengan total sebesar Rp. 1.800.000. dan sanggah banding dari Cv.Bahari Mandiri dapat diterima, tanoa memberikan petunjuk kepadaPanitia Lelang.Bahwa sebagai Tindak lanjut dari surat Sekretariat PemerintahProvinsi Maluku memberikan Jawaban

Bahari Mandiri,Sekretariat Pemerintah Provinsi Maluku memberikan Jawaban Sanggahbanding melalui suratnya Nomor : 602.1/2339 tanggal 15 September 2011yang pada intinya menerima sanggah banding CV Bahari Mandiri;Hal. 103 dari 141 hal Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2014/PN.Amb.Bahwa berdasarkan keputusan banding tersebut kKemudian Panitya Lelangmelakukan evaluasi ulang dengan cara meneliti kembali dokumendokumen penawaran dari 9 (sembilan) rekanan, namun hasilnya tetapsama di mana menyatakan CV.

Dyjippoi, ttd;KEBERATAN KETIGA:Bahwa kekhilafan hakim Jainnya ialah Sertifikat Hak Milik No. 347, luas 346m2, Gambar Situasi No. 2339 tanggal 2561994 adalah SHM resmi dan sah yangdikeluarkan oleh BPN Kota Makassar, dikatakan SHM rekayasa alias palsu (Iihat tandabukti bertanda P.17 a, P.17 b, dan P.17 c), terlampir bukti P.K3.Perlu dan patut diketahui bahwa BPN adalah singkatan dari "Badan PertanahanNasional" yang merupakan instansi resmi dari Pemerintah yang berwenangmengeluarkan Sertifikat tanah