Ditemukan 1151 data
96 — 26
SARINI ketoko saksi meminta Nota kosong yang sudahdisetempel Toko dengan penjelasan untuk pembenahan tulisan yang tidakjelas pada Nota.e Bahwa saksi menerangkan berkaitan dengan tanda tangan di bukti kaspengeluaran memang Asli milik Saksi, hal tersebut bisa terjadi (waktunyalupa, tetapi setelah pelunasan) datang Hj. SARINI ketoko saksi denganmenyodorkan lembaran bukti kas pengeluaran agar ditandatangani olehSaksi, dijelaskan oleh Hj.
1.Hasan Tomu
2.Marthen Murafer
3.Meitty Ebta Rumandewai
Tergugat:
KPU RI
594 — 813
Agar peristiwa ini tidak terulang, serta untukmewujudkan tertib pengelolaan keuangan yang transparan danakuntabel, DKPP memerintahkan kepada Sekretariat Jenderal KPUuntuk melakukan pembenahan sumber daya manusia khususnyayang melaksanakan tugas pengelolaan keuangan pada SekretariatKPU Kabupaten Mamberamo Raya.Pertimbangan di atas menjadi dasar alasan (raison detre) bagi DKPPmenyatakan dalam halaman 13 poin 4.3.3 ini yaitu: DKPP menilaisimpangsiur status bantuan dana Pemilu dari Pemerintah KabupatenMamberamo
267 — 130
Halmahera Barat,yaitu pembenahan generasi muda terkait dengan sumpah pemuda danorganisasi kemasyarakan kepemudaanBahwa Struktur organisasi pada Dinas Pemuda dan Olahraga KabupatenHalmahera Barat tahun 2017 adalah:e Kepala Dinas adalah Drs. Marten Manuty, MM.e Sekertaris yaitu Suparto Lansip;e Bendahara Pengeluaran yaitu Aprilia Johike Dechrisy.e Kasubag Kepegawaian yaitu Saudari Nurjana, SS.
45 — 12
Saksi menerangkan bahwa sebagai wakil ketua LPM saksi bertugassebagai pengawas selama satu minggu dari awal pungutan portalselanjunya saksi tidak ikut lagi berkecimpung di portal di karenakan adapekerjaan pembenahan jalan Desa. Saksi menerangkan tidak megetahui alasan H. Gazali Rahman tidakmemberitahu saksi dan Anggota LPM lain mengenai system pengelolaanuang hasil pungutan lintas jalan Desa Simpang Empat Sungai Baru Kec.Jorong Kab.
206 — 85
masukan dari TPKD ( ANDISUKANDI ) dan DUDUN ( LPMD ) harus diangkut oleh mobil kecil /colt bak, dengan pertimbangan kondisi jalan tidak bisa dilalui olehdum truck , baik struktur tanah maupun lebar jalan, dengan rincianbiaya sebagai berikut :a) Di lokasi kegiatan Cikajang s/d Tipar biaya pengangkutan 30Truk x Rp. 500.000, = Rp. 15.000.000,b) Di Lokasi Pasirkhiang s/d Rantaya biaya pengangkutan 73Truk x Rp. 800.000, = Rp. 58.400.000,Halaman 104 dari 150 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN Bdgc) Ada pembenahan
504 — 84
Pembangunan Makodim diantaranya yaituPembangunan garasi, Pemasangan CCTV, Monitor di ruangjaga dan ruang penyimpanan munisi, pembenahan rumahjaga, Pemasangan alat monitor suhu penyimpanan ruangmunisi, Pengadaan computer + Printer (untuk Spers) danHal. 7 dari 174 hal, Putusan Nomor 05K/PMT I/AD/V/2019pembangunan rumah dinas kodim 0902/Trd sebanyak 5(lima) pintu dikarenakan anggota Kodim 0902/Trd masih adayang mengontrak rumah; dane.
403 — 155
Daniel);e Memberhentikan Direksi yang lama (Saksi Tang Phing Hong alsAhong dan Terdakwa), dan menetapakan Direksi yang baru (SaksiMisbahul Munir, S.Hut);Kemudian melakukan pembenahan terhadap penguruspengurusdilapangan, dan dengan susunan sebagai berikut:e Administrasi Saksi Ahmar Anas;Halaman 26 dari 157 Putusan Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN Sdwe Site Manager (Kepala Operasional) Saksi Suroso Teddy Permadi,yang berkedudukan di Camp, dan dibantu oleh para assistenManager/Kepala Bagian dan Para Supervisor
93 — 23
GAZALI RAHMAN termasuk dalampenjualan karcis.Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 15 dari 150 Saksi menerangkan bahwa sebagai wakil ketua LPM saksi bertugassebagai pengawas selama satu minggu dari awal pungutan portalselanjunya saksi tidak ikut lagi berkecimpung di portal di karenakan adapekerjaan pembenahan jalan Desa. Saksi menerangkan tidak megetahui alasan H.
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Solok Selatan,pembenahan pekerjaan ;1 (satu) lembar surat dari Direktur PT. Riau Rancang Bangun Nomor:IST/RRB tanggal Januari 2007 yang ditujukan kepada Kuasa PenggunaAnggaran Proyek Pemukiman Transmigrasi 200 KK lokasi DusunTangah Kab.
53 — 13
GAZALI RAHMAN termasuk dalampenjualan karcis.Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 15 dari 151 Saksi menerangkan bahwa sebagai wakil ketua LPM saksi bertugassebagai pengawas selama satu minggu dari awal pungutan portalselanjunya saksi tidak ikut lagi berkecimpung di portal di karenakan adapekerjaan pembenahan jalan Desa. Saksi menerangkan tidak megetahui alasan H.
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun2000, berdasarkan Surat Keputusan Pimpinan OperasiEksplorasi dan Produksi Pertamina Operasi Eksplorasidan Produksi Karang Ampel diangkat dengan jabatanselaku Pengawas Pertanahan, kemudian menjadi PengawasHukum berdasarkan Surat Keputusan Pimpinan PertaminaOperasi E dan P Karangampel Nomor : Kpts 007/D4000/99SO tanggal 29 Januari 1999, dengan tugas pokokMengawasi dan melaksanakan kegiatan yang menyangkutaspek pertanahan dalam rangka menunjangkelancaran operasi Perusahaan, KPS, JOB danmengatur pembenahan
72 — 31
dana diblokir ketika terdakwa cerita kepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu direkening siapa dana tersebut diblokir;108Bahwa barang bukti No. 08,09,10 dibenarkan oleh saksi dan menerangkan bahwa uangsudah ada direkening rekanan;Bahwa proyek PLTMH tersebut selesai satu bulan setelah saksi dinas dan proyek sudahdiuji coba dan lampu hidup dekat turbin;Bahwa anggaran belum ada untuk jaringan ke rumah masyarakat;Bahwa saksi tidak ada melakukan penghentian pekerjaan;Bahwa Inspektorat datang kelapangan saat pembenahan
132 — 57
Sentra Kredit Kecil (SKC) BNI Cabang Pekanbaru kepada PT.BARITO RIAU JAYA sesuai rekening pinjaman Nomor : 0133038057 atasnama PT BRJ, yaitu dengan perincian sebagai berikut : Tanggal Uraian Jumlah (Rupiah)2 Oktober 2007 Pencairan tahap I, untuk normalisasi kebun3.000.000.000,0031 Oktober 2007 Pencairan tahap II, untuk pembenahan kebun5.000.000.000,0024 April 2008 Pencairan tahap III untuk normalisasi kebun3.000.000.000,0011 Juni 2008 Pencairan tahap IV untuk pemulihan kondisi kebun2.000.000.000,007
Sentra Kredit Kecil (SKC) BNI Cabang Pekanbaru kepada PT.BARITO RIAU JAYA sesuai rekening pinjaman Nomor : 0133038057 atasnama PT BRJ, yaitu dengan perincian sebagai berikut : Tanggal Uraian Jumlah (Rupiah)2 Oktober 2007 Pencairan tahap I, untuk normalisasi kebun 3.000.000.000,0031 Oktober 2007 Pencairan tahap II, untuk pembenahan kebun5.000.000.000,0024 April 2008 Pencairan tahap II untuk normalisasi kebun 3.000.000.000,0011 Juni 2008 Pencairan tahap IV untuk pemulihan kondisi 2.000.000.000,00kebun7
SUWARNI WAHAB, SH.,MH.
Terdakwa:
MOHAMAD TAUFIQ DAHLAN.
250 — 43
- 1 (satu) rangkap Foto Pembenahan AMDK PDAM Kab. Takalar.
- 3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Takalar No. 207.A tahun 2019 tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) kab.Takalar tanggal 01 April 2019.
50 — 22
Kudus adalah terdakwa;bahwa yang tujuan dibentuk KBR adalah untuk pembicaraan awal melakukanpembuatan bibitdengan cara menanam bibit namun dalam prakteknya membeli danmemelihara terjadinya perobahan tersebut saksi tidak tahu ;bahwa setelah itu saksi diperintah oleh terdakwa untuk membuka rekening di BankBRI Tanjung Ampalu, bantuan cair dalam dua tahap pertama tanggal 8 October 2010saksi dapat Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) peruntukannnya untuk perskotbibit dan pembuatan plang sisanya untuk pembenahan
64 — 17
Saksi menerangkan bahwa sebagai wakil ketua LPM saksi bertugassebagai pengawas selama satu minggu dari awal pungutan portalselanjunya saksi tidak ikut lagi berkecimpung di portal di karenakan adapekerjaan pembenahan jalan Desa. Saksi menerangkan tidak megetahui alasan H. Gazali Rahman tidakmemberitahu saksi dan Anggota LPM lain mengenai system pengelolaanuang hasil pungutan lintas jalan Desa Simpang Empat Sungai Baru Kec.Jorong Kab.
76 — 21
dan No.7 adalah foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak mengajukan saksidipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil Penggugat serta untukmembuktikan dalildalil Eksepsi dan Jawabannya, TergugatTergugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:Tergugat : Fotokopi Surat Nota Dinas dari Kepala Bidang Ekonomi Bappeda KabupatenSumedang, Nomor 050/6/Bapp Ek tanggal 16 Pebruari 2011, perihalLaporan hasil Rapat mengenai keluhan dari warga pasar kaitan denganperlu adanya pembenahan
495 — 169
Daniel);Halaman 27 dari 159 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Sdwe Memberhentikan Direksi yang lama (Terdakwa dan Saksi AgusBasuki), dan menetapakan Direksi yang baru (Saksi Misbahul Munir,S.Hut);Kemudian melakukan pembenahan terhadap penguruspengurusdilapangan, dan dengan susunan sebagai berikut:e Administrasi Saksi Anmar Anas;e Site Manager (Kepala Operasional) Saksi Suroso Teddy Permadi,yang berkedudukan di Camp, dan dibantu oleh para assistenManager/Kepala Bagian dan Para Supervisor;Selain hal
68 — 22
(seratus juta rupiah) dan sudah dibuatkan rekomendasi untuk dilakukanperbaikan/ pembenahan administrasi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.23.DENY KRISTIANTO BinH. EDDY RIESWANTO, SH.
81 — 35
saksi antri masuk ke ruangan denganmembawa proposal, stempel dan buku rekening, kemudian saksi masukkeruangan, di dalam ruangan dilakukan pengecekan administrasi proposal yangdiajukan, setelah selesai kemudian saksi keluar kemudian dilanjutkan pokmasyang lain, malah saat itu stempel untuk Pokmas Desa Wringin Anom sempatdibuat di Surabaya karena stempel yang dibawa keliru dengan Pokmas dariDesa lain, dan esok harinya setahu saksi Ketua Pokmas Desa Wringin anomjuga kembali lagi ke Surabaya untuk pembenahan