Ditemukan 1758 data
32 — 156
juta rupiah)berdasarkan buktibukti surat kwitansi P.2 sampai dengan P.12;Menimbang, bahwa apakah Tergugat telah ingkar janji terhadap kontrakkerja interior (KKI) No. 005/SGMKKI/V11 tertanggal 13 Mei 2011;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugattidak satu bukti surat pun yang membuktikannya adanya Terugat ingkar janji;Hal 57 dari 55 halaman putusan nomor 02/Padt.G/2014/PN.Dps58Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi 1 : NI NYOMAN KRISTASARIATI, dan saksi2 : IDA BAGUS SUKARMA
156 — 56
T.LILIK11B : Foto copy Surat Pernyataan yang menyatakan OOYTAMAMI ~~ tanah terletak di Blok Kalapadua, DesaWargajaya Buku C No. 1387/97 yang diketahui KepalaDesa Wargajaya , Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;16.Bukti T.LILIMH12A: Foto copy Surat Pernyataan yang menyatakanSUKARMA BIN MAHPUDIN tanah terletak di Blok Tugu, Desa Wargajaya Girik No.4417 yang diketahui KepalaDesa Wargajaya , Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;17.Bukti T.LILIH12B : Foto copy Surat Keterangan Tidak Sengketa yangmenyatakan SUKARMA
Pembanding/Penggugat II : HANDOYO LAYNANTO
Pembanding/Penggugat III : TOLLY PATRICE PUTIH
Terbanding/Tergugat I : KAWASAN BERIKAT NUSANTARA, Persero
Terbanding/Tergugat II : NEGARA RI, Cq. PEMERINTAH RI, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
132 — 413
,dan Made Sukarma, SH., para Advokat, berkantor pada pada Law OfficeWally.ID & Partners, beralamat di Jalan Gusti Ngurah Rai, Buaran Il,Jakarta Timur, dan/atau Kamp. Warudoyong Rt 07 Rw 08 No. 20A, Kel.Jatinegara, Kec. Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Nopember 2019, selanjutnya disebut paraPembanding semula para Penggugat;Lawan:1. PT.
71 — 42
Saksi: DEDI SUKARMA, 22222 o enn Bahwasaksi kenal dengan Darwin Nauli (Penggugat) dan Agus Susanto(Tergugat), sedangkan dengan Turut Tergugat (PT. Bank Mega) saksi tidak kenalhanya mengetahui; 46Bahwa sejak tahun 2010 Darwin Nauli (Penggugat) pernah mengurus jin domisiliCV Lancar Cemerlang dan diperpanjang setiap tahunnya ; Bahwa untuk memenuhi persyaratan membuat jin domisili tersebut Darwin Nauli(Penggugat) melampirkan : KTP.
1.ACHMAD SUHAIDI F, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
FUJIYANTI Binti SUYANTO
63 — 25
Bogor.Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 7 Mei 2015untuk proses sertipikat; Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) pada tanggal 6Juni 2015 untuk proses surat ukur, pengumuman dan SK, atas nama H.Makmun Sukarma; Terletak di Desa Jampang, Kec. Kemang, Kab.
44 — 21
Hakim Ad Hoc masingmasing selaku Hakim Anggota, penetapanmana pada hari ini: RABU , tanggal 24 Agustus 2016 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh I MADE SUKARMA, SH, selakuPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh MADE SUBAWA,SH, selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar serta Penasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. WAYAN SUKANILA, SH, M.H. DEWA GEDE SUARDITHA, SH,MH.2.
NURBAYA LUMBAN GAOL SE,Ak,SH, MH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Hal 84 dari 84 Penetapan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN Dps
25 — 15
,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh kedua HakimAnggota tersebut diatas dengan dibantu oleh MADE SUKARMA, S.H.Hal 47 dari 42 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Dps48sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KETUT TERIMADARSANA, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasardan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HakimAnggota,1.
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
1.Yuda Pranata
2.Yanuar Firman Nurizam
3.Irfan Yogi Setiawan
4.Hendri Sidabutar
5.Rico Ilham Firmansyah
137 — 42
Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 November 2021 sekirapukul 08.30 Wib Saksi mendapat laporan dari Dan Flight "B"Skadik 303 Wingdiktek Mayor Tek Sukarma yangmemberitahukan ada siswa Skadik 303 tertusuk dan posisisiswa tersebut berada di RSUD Ciereng Subang.3.
1.I GST. NGURAH JELANTIK, S.PD
2.I GST. PUTU SURYA ATMAJA
3.I GST. KETUT RAHAYU
Tergugat:
3.I GST. NGURAH WITHANA
4.I GST. RAI OKA
5.I GUSTI PUTU OKA
6.I GST. NGURAH SULENDRA
7.I GST. KETUT SUHARNADI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL / BPN KAB.BADUNG
60 — 16
Gentur (Alm);
Sebelah Barat: I Made Sukarma;
d. Sebidang tanah tegalan atas nama I Gusti Rai Sengkug, dengan total luas 4.000 M2 yang terletak di wilayah Br. Pendem, Dalung. (Lokasi setempat dikenal dengan tanah tegalan dauh tukad).
Gentur (Alm);
Sebelah Barat: I Made Sukarma;
Diberikan kepada TERGUGAT III;
d. Sebidang tanah tegalan atas nama I Gusti Rai Sengkug, dengan total luas 4.000 M2 yang terletak di wilayah Br. Pendem, Dalung. (Lokasi setempat dikenal dengan tanah tegalan dauh tukad).
93 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unsur barangsiapa;Bahwa kami selaku penasihat hukum sependapat dengan pertimbanganmajelis Hakim sehubungan dengan subyek hukum yang ditujukan kepadaTerdakwa SUPARNO Bin SUKARMA;b.
7 — 1
Sukarma) terhadap Penggugat (Ai Nuryani binti Solihin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
14 — 6
AMAR PUTUSAN CERAI GUGAT BAIN (VERSTEK)
Nomor 1441/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 19 Desember 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukarma bin Sarjono) terhadap
92 — 35
Nama Lalu Sukarma bin Bapak Malwi, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dasan BaratMasjid Jabon, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,tidak ada hubungan darah (kekeluargaan) dengan para pihak, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi hadir di muka sidang ini untuk memberikan keteranganmengenai obyek sengketa berupa sawah pada posita nomor 2.1 yangterletak di Dusun
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
1.DOMINGGUS SAKU Alias AGUS
2.NI KETUT MURNIASIH
50 — 15
Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,kemudian penangkapan terhadap terdakwa NI KETUT MURNIASIH dansaksi NI PUTU RATNA ANA INDRA DEWI pada hari Kamis, tanggal 12Nopember 2020, sekira pukul 20.30 wita, bertempat di Jalan PadmaUtara, No. 5, Banjar Legian Tengah, Desa Legian, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung;Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Gin Bahwa saksi melakukan penangkapan dan juga penggeledahanterhadap Para Terdakwa bersamaa dengan tim yang bernama AIPTU WAYAN WIRATA, AIPDA PUTU SUKARMA
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAKSI SUTIMAN, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan tinggal di lokasi tersebut sejak tahun1997 hingga sekarang sejak menjadi mantu Ibu Sukarni;Bahwa saksi menerangkan sebelum tinggal di kampung krui, Saksitinggal di Sukaraja;Bahwa saksi menerangkan lokasi tersebut pada tahun 1997ditanami tangkil, singkong dan duren;Bahwa saksi menerangkan Pak Sukarma dan Bu Sukarni sudahmeninggal;Halaman 42 dari 50 Putusan Nomor 343 K/TUN/2016Bahwa saksi menerangkan Saksi menggarap
74 — 6
Sukarma 40 m.
3.6. Satu unit kendaraan bermotor roda empat merk type Pajero Sport dengan Nomor Polisi BM 130 BI tahun 2012.
3.7. Satu unit kendaraan bermotor roda empat merk Daihatsu dengan Nomor Polisi BM 1385 SQ tahun 2016.
Benedikta Minul, dkk
Tergugat:
PT. Bersatu Selamanya Feyloon Restaurant
51 — 11
KETUT DARMAYA, SH.Panitera pengganti, MADE SUKARMA SH.Hal 65 dari 67 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps
LUKMAN
Tergugat:
1.SANTOSO WIDJAYA
2.PT BERKAT BATU BESERUNG
3.SUPARJO
32 — 18
SAMSUL HADI, saksi SUPRIYADI,saksi GEDE SUKARMA DIJAYA ,saksi AMAQ SAIDAH ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kepastian mengenai letak, luas danbatasbatas serta segala hal yang berkenaan dengan tanah obyek sengketa,Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat ( Plaatselijk Opneming enOnderzook / Check On the Spot ) terhadap obyek sengketa pada hari Senintanggal 11 Desember 2017, yang mana hasil dari Pemeriksaan setempat tersebuttelah tercatat dan terlampir dalam Berita Acara persidangan, yang
I Made Anom Antara
Tergugat:
1.Njoo Daniel Dino Dinata
2.Franciscus Andy Susanto
3.Iwan Tjoegito
4.Oei Hironemus Utari
5.Lay Mie Jung
6.Raja Ashiva Faranaz
145 — 66
,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 5 MARET2019, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Made Sukarma,SH, selaku PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat Il ,Kuasa Tergugat IV, Kuasa Tergugat V, Kuasa Tergugat VI dan KuasaPenggugat Intervensi, tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat IIl.Hakim Anggota I, Hakim
,MH, DEWA MADE BUDIWATSARA, SH,MH.Hakim Anggota Il,NI MADE PURNAMI, SH,MH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA,SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Gugatan......... Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES..........::ccceeeeeeeeeeeee RD. 80.000,3. Biaya Panggilan......................... Rp. 3.460.000,4. PNBP Relas Panggilan................ Rp. 20.000,5. Materal......... cc cece ese eeeeeeeeeeeeeeee RO. 6.000,6. Redaksi Putusan....................
83 — 42
MADE SUKARMA,SH.Hal 116 dari 117 Putusan Nomor 289/Pdt.G/2016/PN DpsPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Gugatan ......... Rp. 30.000,2. Biaya PrOSeS...............ccceeeee eee ee es Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan...................::66 Rp. 610.000,4. Pemeriksaan Setempat............... Rp. 600.000,5. PNBP Relas Panggilan............... Rp. 20.000,6. Materai............. cc cece cece eee ee ee ees Rp. 6.000,7.
,MH,mengajukan upaya hukum banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 289/Pdt.G/2016/PN Dps tertanggal 13 Desember 2016 ;Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Hal 118 dari 117 Putusan Nomor 289/Pdt.G/2016/PN DpsHal 119 dari 117 Putusan Nomor 289/Pdt.G/2016/PN Dps