Sebuah lahan kosong dan rencanan bangunan sekola menurutketerangan Ketua RT setempat;Bahwa dari temuantemuan berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan setempat tersebut mengungkapkan jika dalam perkaraini Pinak Penggugattidak cermat dalam menyusun surat gugatan baikdalam menentukan pihak maupun dalam menentukan batas objeksengketa sehingga dengan jelas dan nyata gugatan Penggugat iniKabur dan tidak jelas serta mengalami kekurangan pihak (Pluruliumlitis Consortium) karena sebenarnya masih

terdakwa dan pada waktu itu ke lapangan bertemu jugadengan pihak pemilik sekolah dan ditunjukkan bangunan yangdikerjakan dan itu juga yang dilakukan pemeriksaan fisik oleh pihakahli Dinas Tarukim tersebut untuk menentukan pekerjaan/ volumebahan yang digunakan sebagai dasar untuk menghitung nilainya tadiBahwa ketika ahli mengkonversikan volume kedalam satuan rupiah,ahli mempergunakan standar harga yang berlaku pada tahun 2010tersebut berdasarkan bukti kwitansi pembelian bahanbahan yang adadipihak sekola

Buku Kas Tunaiyang saksi buat itu terkait dengan transaksi pencairan saja yang saksitunjukkan kepada Terdakwa, sedangkan uraian penggunaan uang DAKtersebut tidak pernah saksi tunjukkan, uraian penggunaan uang saksi buatdengan maksud untuk mengingatkan saksi tentang penggunaan uang DAKtersebut.Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2015, saksi pernah meyerahkan uangsenilai Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, atasperintah kepala sekola yang penggunaannya saksi tidak tahu.Bahwa tanggal 4

Talaud;e Bahwa saksi adalah mantan kepala sekola SDN InpresBulude;e Bahwa jumlah anggaran sebesar Rp. 184.264.000, saksimasih harus menyerahkan uang sebesar 3% dan 10% darijumlah anggaran ditambah pajak yaitu dengan perincian 3%untuk biaya pengawasan dan pelaporan dan 10% untukbiaya Fee sehingga total yang saksi setor kepada TerdakwaHENDRA MALENSANG sebesar 13% dengan jumlah uangHal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.Mndsebesar Rp. 23.920.000, (Dua Puluh Tiga Juta SembilanRatus Dua

Membuat Program Perencanaan Kegiatan Pendidikan dasaryang berkaitan dengan Sekola Dasar ( SD) dan SekolahMenengah Pertama ( SMP );Melaksanakan Program Kegiatan yang direncanakan;Membuat Pelaporan atas Pelaksanaan Kegiatan yang dilaksanakan;4. Evaluasi atas Pelaksanaan Kegiatan yang di laksanakanBahwa dasar tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala BidangPendidikan Dasar pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan BengkuluTengah adalah tersebut SK.

Membuat Program Perencanaan Kegiatan Pendidikan dasaryang berkaitan dengan Sekola Dasar ( SD) dan SekolahMenengah Pertama ( SMP );Melaksanakan Program Kegiatan yang direncanakan;Membuat Pelaporan atas Pelaksanaan Kegiatan yang dilaksanakan;4. Evaluasi atas Pelaksanaan Kegiatan yang di laksanakanBahwa dasar tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala BidangPendidikan Dasar pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan BengkuluTengah adalah tersebut SK.

Rasau Jaya Tahun 2016 dan atau ditunjuk sebagaiKonsultan Perencana dan atau Konsultan Pengawas mengetahui dan menyadaritugas dan kewajibannya bertanggungjawab secara tehnis atas pelaksanaanpembangunan unit sekolah baru (USB) SMA Negeri 2 Rasau Jaya Tahun 2016bangunan serta mempunyai kewenangan dan bertanggungjawab mengawasipelaksanaan bangunan unit sekolah baru (USB) SMA Negeri 2 Rasau Jaya danmembuat laporan progress pelaksanaan pembangunan sesuai dengan pedomantehnis pelaksanaan pembangunan unit sekola

Bertanggunjawab saksi atas seluruh kegiatan Mutu dan KualitasProgram Pendidikan dan Pelatihan Bagi Pendidik dan TenagaKependidikan serta ,Kegiatan Sosialiasi Kurikulum 2013.Bahwa sumber dana untuk Kegiatan Mutu dan Kualitas ProgramPendidikan dan Pelatihnan Bagi Pendidik dan Tenaga Kependidikan,Kegiatan Sosialiasi Kurikulum 2013, bersumber dari APBD KabupatenSeram Bagian Barat.Bahwa Realisasi untuk Kegiatan BIMTEK KURIKULUM 2013 , bertempatdi 6 (enam) lokasi yaitu pada lokasi Sekolah Dasar Negeri 1 dan 2 Piru,Sekola

keluarganya melalui DinasPendidikan Kabupaten/Kota bahwa dana sudah siap diambil,mengkoordinasikan dengan dinas pendidikan kabupaten/kota untukpelaksanaan pengambilan dana, memberikan dana kepada siswa/pesertadidik kemudian pihak Direktorat Teknis Kemendikbud menginformasikansiswa/peserta didik atau keluarganya melalui Dinas Pendidikankabupaten/Kota untuk diteruskan kepada pihak sekolah bahwa dana sudahsiap diambil dan mengirim SK Penerima PIP ke Dinas PendidikanKota/Kabupaten untuk disampaikan ke sekola

Bendahara danRekening BRI serta materai.Bahwa Pertemuan ke empat bertempat di Dinas Pendidikan Kab.Banyuwangi, yang dipimpin oleh PAK LUKMAN yangdidampingi ole tersdangka IBU RIRN yang dibicarkan tentangpemberangkatan ke Surabaya dengan biaya Rp.750.000,Bahwa setelah di Bandara di mintai lagi oleh Terdakwa RIRINuntuk transpor pak LUKMAN, setelah di Surabaya tanggal 11Agustus 2014 pada waktu BIMTEK (Bimbingan Tehnik) daridirektorat jendral Pendidikan Pusat Terdakwa meminta uangkepada semua Kepala sekola

Membuat Program Perencanaan Kegiatan Pendidikan dasaryang berkaitan dengan Sekola Dasar ( SD) dan SekolahMenengah Pertama( SMP );2. Melaksanakan Program Kegiatan yang direncanakan;3. Membuat Pelaporan atas Pelaksanaan Kegiatan yang dilaksanakan;4. Evaluasiatas Pelaksanaan Kegiatan yang di laksanakanBahwa dasar tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala BidangPendidikan Dasar pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan BengkuluTengah adalah tersebut SK.

Sutionokepada para Kepala Sekola penerima bantuan, Terdakwa ikut hadir dalam pertemuan tersebut dandiperkenalkan sebagai perusahaan yang akan menyediakan hardware dan software oleh saksi Drs.Sutiono kepada para Kepala Sekolah yang hadir :Menimbang, bahwa oleh karena pegadaan tersebut telah dikondisikan sedemikian rupa olehpihak Dinas P dan P Kab.

Tapanuli Tengah dengan Joiada Lumban Tobing, Spdbertindak untuk atas nama Kepala Sekola SMP Swasta Oikumene Sarudikguna merehabilitasi gedung dan alat mobiler SMP Swasta OikumeneSarudik yang dana anggarannya sebesar Rp450.000.000,00 (Empat ratuslima puluh juta rupiah).Sesuatu akibat hukum yang berdasarkan perjanjian disitu yang menjadiunsur penting apakah perjanjian tersebut terpenuhi atau tidak terpenuhi.Jika perjanjian tidak terpenuhi sebagaimana yang dijanjikan sifatnya adalahwanprestasi yang

Tahun 2016sudah seharusnya mengetahui dan menyadari tugas dan kewajibannyabertanggungjawab atas pembangunan phisik unit sekolah baru (USB) SMANegeri 2 Rasau Jaya Tahun 2016 serta mempunyai kewenangan danHalaman 130 dari 168 Putusan Perkara Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN.Ptkbertanggungjawab atas pelaksanaan pembangunan unit sekolah baru (USB)SMA Negeri 2 Rasau Jaya, mengawasi pekerjaan para tukang, membuatlaporan pelaksanaan pembangunan phisik sesuai dengan pedoman tehnispelaksanaan pembangunan unit sekola

Rp. 1.987.212.000,00 (satu milyarsembilan ratus delapan puluh tujuh juta dua ratus dua belas ribu rupiah) dan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 420/271/SPMK/DIKPORA/2013, tanggal 11 Desember 2013dengan waktu pelaksanaan kegiatan selama 21 (dua puluh satu) hari kalender terhitungsejak tanggal 11 Desember 2013 hingga tanggal 31 Desember 2013, bukubuku yang harusdisiapkan CV Rawanesta adalah sebagai berikut :85 Jumlah Jumlah Harga JumlahNo Jenis Buku Judul Set Paket/ Volume Satuan Harga (Rp)Sekola

Bhineka Cipta Bahana Pura U/ Proyek Sekola CitraBerkat sebesar Rp12.886.200,00 (dua belas juta delapan ratus delapanpuluh enam ribu dua ratus rupiah); (bukti PK3a)Purchase Order PT. Bhineka Ciptabahana Pura No P.O0212/IX/BCP/Log/1107, tanggal 28 November 2007, kepada PT.Muncul Lestari Makmur; (bukti PK3b)Kwitansi PT. Muncul Lestari Makmur Jakarta, Inv : 12146/MLM/07,No : 087/MLM/XII/07, tgl. 21 Des 07, PO : 0245/IX/BCP/Log/1207,atas nama PT.

untuk pengggunaan dana BOS Pusat dan dana BOSDA tahun 2018,yang mana pelaksanaan penyusunan dilaksanakan di ruang LabrotatoriumIPA, yang terlibat dalam menyusan RKAS tersebut adalah Terdakwa sendiriselaku Kepala SMPN.28, Para Wakil Kepala Sekolah, Perwakilan Guru danPerwakilan Komite Sekolah.Bahwa proses penyusunan RKAS pertama kali dibahas oleh Kepala Sekolah,Wakil Kepala Sekolah, Perwakilan Guru dan Komite sekolah, kemudiansetelah RKAS tersebut disepakati bersama selanjutnya Terdakwa selakuKepala sekola

memenuhirumusan unsur menyalahgunakan kesempatan atau sarana yang adapadanya karena kedudukan sebagaimana pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdalam persidangan berdasar keterangan seluruh saksisaksi yangdiperiksa di persidangan dan keterangan Terdakwa I ARSADSUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki dan Terdakwa II SIMAH, S.Pdbinti Emod dalam perkara aquo Terdakwa ARSAD SUTARYA, S.Pd,MM.Pd bin Engki adalah Kepala Sekola

Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgNegeri 28 Kota Bekasi Tahun Anggaran 2018, Terdakwa ARSADSUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki sebagai Kepala Sekola SMPNegeri 28 Kota Bekasi selaku Penanggungjawab dana BantuanOperasional Sekolah (BOS) tahun 2018, Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Kegiatan Penggunaan Belanja Langsung SMP Negeri28 Kota Bekasi Dinas Pendidikan Kota Bekasi Tahun 2018 danTerdakwa II SIMAH, S.Pd binti Emod, Bendahara SMP Negeri 28 KotaBekasi Tahun 2018, adalah Tim Pengelola BOS (

Saksi MAGDA AGUNG.A.Ma.Pd Anak dari AGUNG RIUNG, karena tidak hadirdan telah dipanggil secara patut dan sah maka keterangan saksi yang diberikandibawah sumpah dipenyidik dalam BAP dibacakan yang menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai Kepala Sekola SDN 004 Krayan Kab Nunukansejak 11 Nopember 2008 sampai dengan sekarang ;e Bahwa Sekolah Dasar Negeri 004 Krayan Kab Nunukan adamenerima buku pengayaan, referensi dan panduan Pendidik dariDinas Pendidikan Kab.Nunukan pada tanggal lupa bulan Lupa

Bahwa terhadap kekurangan barang tersebut tidak pernah dilaporkanpada Terdakwa karena saksi melaporkannya sama pak Rajianto sajakarena dia yang saksi kenal dan dia yang mengantarkan barangnya24.TAMBAR UKUR SEBAYANG, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kepala sekola SDN 054879 Besadi sejak tahun2012 sampai dengan sekarang.

pendistribusian bukubuku pengayaan, buku buku referensidan bukubuku pendidik ;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2011 SMP Kristen Mercusuar pernahmenerima bukubuku pengayaan,bukubuku referensi dan bukubukupanduan pendidik dari Dinas PPO Kota Kupang ;Bahwa saksi tidak ada saat penyerahan bukubuku ke SMP KristenMercusuar Kupang, tapi saksi pernah melihat dan membaca Berita AcaraPenyerahan Barang yang ditanda tangani oleh ibu Tabita Bunga (WakilHalaman 157 dari 331 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2014/PN.KpgKepala Sekola