Ditemukan 478 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : M. FERRY AL CHAIDIR Diwakili Oleh : Drs. BENASO HAREFA, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HALIDIMANJAYA, SH
8851
  • . : 13/Pid.Tipikor/2013/PT.BKL 80bahwa penyesatan dapat merupakan bentuk menyuruh melakukan yang berarti orang yangdisuruh melakukan suati delict tidak dipertanggungjawabkan atas delict tersebut meskipunselesainya delict tersebut karena peran orang yang disuruh.Menimbang bahwa berdasarkan Fakta persidangan tindakan terdakwamenandatangani SPP Pencairan dana Termin Termin Il dan pencairan dana 100% padapekerjaan proyek drainase Puri lestari kota Bengkulu tahun anggaran 2011, adalah berdasarmekanisme
Register : 21-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 19 Agustus 2013 — INDRANSONO, BE BIN (ALM) TOMAN
6243
  • Dalam penyesatan unsur kesengajaan harus ada pada orang yangmenggerakkan sedangkan pada orang yang digerakkan tidak ada unsur kesengajaanbahwa penyesatan dapat merupakan bentuk menyuruh melakukan yang berarti orang yangdisuruh melakukan suati delict tidak dipertanggungjawabkan atas delict tersebut meskipunselesainya delict tersebut karena peran orang yang disuruh.Menimbang bahwa berdasarkan Fakta persidangan tindakan terdakwamenandatangani SPP Pencairan dana Termin Termin Il dan pencairan dana 100%
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/P/FP/2021/PTUN.JKT
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon:
Ferry Anwar
Termohon:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
4592300
  • Apalagi dari institusi dan pejabat yang berwenangmemang menyatakan adanya maladministrasi, makanya penerbitan izin keduamemang ada maladministrasi, karena memang saat penerbitan izin IUP yangpertama jika memang sudah sah dan valid jika sesuai dengan syaratpersyaratan dari suati perizinan maka ada persyaratan dan prosedur yangdilanggar;Halaman 78 dari 111 halaman, Putusan Nomor: 2/P/FP/2021/PTUNJKTBahwa lembaga yang berwenang adalah Ombudsman yang berwenang untukmenilai adakah maladministrasi didalam
Register : 26-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 9-K/PM III-19/AD/I/2018
Tanggal 5 April 2018 — - Oditur Militer - Terdakwa
1322885
  • asli si petindak atau nama tersebuttidak dikenal jika ditanyakan kepada orangorang yang secaranyata mengenal si pelaku/petindak.Yang dimaksud dengan martabat palsu adalah suatukeadaan dimana keadaan pribadi si petindak adalah palsu.Apabila si petindak itu bersikap seakanakan pada dirinya adasuatu kekuasaan, kewenangan, martabat, status atau jabatanyang sebenarnya tidak dimilikinya, atau dengan mengenakanseragam tertentu, tanda pengenal tertentu sehingga orang lainakan mengira bahwa ia mempunyai suati
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Bls
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
YULIZAR
Tergugat:
1.Pimpinan PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA Land Operation Rumbai Pekanbaru
2.Direktur Utama PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA
Turut Tergugat:
1.SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI SKKMIGAS
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT KEKAYAAN NEGARA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
15964
  • petitum kedelapan Penggugattidak beralasan hukum dan haruslah ditolak;Halaman 101 dari 110 Putusan Nomor 31/Padt.G/2021/PN BIsMenimbang, bahwa pada petitum kesembilan Penggugat yaitu bahwaMenyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaq) yang diletakkan diatas ObjekParkara dan Barangbarang tidak bergerak lainnya Milik Tergugat dan II yangPenggugat tentukan kemudian adalah Sah dan Berharga;Menimbang, bahwa terhadap petitum kesembilan Penggugat ini, MajelisHakim telah mempertimbangkan untuk dilakukan suati
Putus : 07-05-2015 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 556/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2015 — PT. JAPINDO KENCANA Lawan 1. PT. BUKIT BRATA 2. INDRAWATI PATUH MULYADI ISWAN, S.H. dan PT. TIMAS SUPLINDO (Intervensi) Lawan 1. PT. JAPINDO KENCANA 2. PT. BUKIT BRATA 3. INDRAWATI PATUH MULYADI ISWAN, S.H.
7623
  • Belum lagi Belum ada pembayaran Pajakpajak apapuntermasuk BPHTB ;Sesuai dengan pasal 1320 KUHPerdata maka syarat sahnya suati perjanjianadalah :1. Adanya kesepakatan kedua belah pihak ;2. Kecakapan untuk melakukan perbuatan hukum ;3. Adanya Obyek ;4.
Register : 24-02-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO lawan 1.PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN 2.Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi 3.Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan 4.Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
373215
  • Bahwa atas fakta hukum tersebut angka 2, sesuai dengan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012 tentang RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung sebagai PedomanPelaksanaan Tugas bagi Pengadilan yang antara lain menyatakansebagai berikut:"Menyimpang dari ketentuan Pasal 1971 KUH Perdata, suati perkaradapat dianggap sebagai Nebis In Idem meskipun pihaknya tidak samapersis dengan perkara terdahulu asalkan: Pada prinsipnya pihaknya sama meskipun ada penambahanpihak; Status objek perkara telah
Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 196/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN ;
9856
  • dalamarti garis komando karena dalam hal ini asisten hanya bersifat sebagaicoordinator, sedangkan garis komando terlatak pada Sekretaris Daerah sebabsekretaris daerah sebagai pengguna anggaran dan bagian sebagai kuasapengguna anggaran ;Bahwa dalam mengkoordinasikan asisten bersifat membantu, kalaupun iabertindak atas dasar di beri kewenangan, kewenangan itu bertindak atas namasekretaris daerah ;Bahwa hubungan Asisten dengan SKPD itu pasif kecuali asisten diperintah olehsekretaris untuk melakukan suati
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO Diwakili Oleh : ANDJAR R SOEWARNO SH M HUM
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
230530
  • angka 2 tersebut di atas adalahsama dengan pokok perkara dalam gugatan a quo yaitu terkait dengantuntutan ganti rugi yang dialami oleh Penggugat terkait denganpengambilaihan usaha NV Perto oleh Pemerintah;Bahwa atas fakta hukum tersebut angka 2 sesuai dengan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012 tentang Rumusan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugasbagi Pengadilan yang antara lain menyatakan sebagai berikut :"Menyimpang dari ketentuan Pasal 1971 KUH Perdata, suati
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 12 Maret 2015 — GDE PUTU WIGRAHA,S.SoS.
3721
  • bukti setor ;e Bahwa saksi menyetorkan uang pajak tersebut kepada KADEKARIK KOMALA SARI, SE, M.Si (bendahara KPU) karenabendahara KPU memiliki NPWP untuk kegiatan Pemilukadasedangkan saksi sebagai bendahara PUMK tidak memilikiNPWP;e Bahwa saksi tidak pernah mengembalikan uang kepadabendahara KPU terkait sisa uang Pemilukada KabupatenJembrana tahun 2010, saksi hanya menyetorkan uang pajakhonor seluruh Panitia Pemilihan Kecamatan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.12.Saksi IDA AYU MADE SUATI
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
SIMTONI Bin DORMANG
6189
  • Memimpin pelaksanaan suati penugasan audit atas aspekkeuangan tertentu;c. Memimpin pelaksanaan suatu. penugasan audit tujuantertentu;d. Memimpin pelaksanaan suatu penugasan auditkhusus/investigasi/berindikasi tindak pidana korupsi;e. Mendampingi/memberikan keterangan ahli dalam prosespenyidikan dan/atau peradilan kasus hasil pengawasan;Memimpin pelaksanaan suatu penugasan evaluasi;Memimpin pelaksanaan suatu penugasan reviu;= &Memimpin pelaksanaan suatu penugasan pemantauan;i.
Register : 05-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 81/Pid.B/2022/PN Tab
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
3.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
GEDE EDI WIRAWAN
16728
  • permohonan kredit an NI MADE RINING dengan jumlah pinjaman sebesar Rp 2.520.000 ( dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah );
  • 1 ( satu ) bendel berkas permohonan kredit an I MADE YASA dengan jumlah pinjaman sebesar Rp 2.040.000 (dua juta empat puluh ribu rupiah );
  • 1 ( satu ) bendel berkas permohonan kredit an NI NYOMAN SUARMINAH dengan jumlah pinjaman sebesar Rp 1.020.000 ( satu juta dua puluh ribu rupiah );
  • 1 ( satu ) bendel berkas permohonan kredit an IDA AYU KETUT SUATI
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BUANSI Bin HARDIN
6231
  • Memimpin pelaksanaan suati penugasan audit atas aspekkeuangan tertentu;c. Memimpin pelaksanaan suatu) penugasan audit tujuantertentu;d. Memimpin pelaksanaan suatu penugasan auditkhusus/investigasi/berindikasi tindak pidana korupsi;e. Mendampingi/memberikan keterangan ahli dalam prosespenyidikan dan/atau peradilan kasus hasil pengawasan;Memimpin pelaksanaan suatu penugasan evaluasi;Memimpin pelaksanaan suatu penugasan reviu;a Memimpin pelaksanaan suatu penugasan pemantauan;i.
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EFFENDY als. ACANG Anak dari alm ATHIAM
17492
  • Effendy (Terdakwa).Kemudian sekitar bulan Juni tahun 2019 sampai dengan sekarang ini yang mengelolaToko Palem Susu tersebut adalah saksi sendiri ;Atas keterangan saksi diatastidak jelas kedengaran karena secara virtual tetapi Terdakwa membenarkannya ;6.SAKSI : TAN SUATI Alias WATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diberikan tugas berdasarakan PT.
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2018 — PT Grage Trimitra Usaha Lawan Shimizu Corporation dan PT Hutama Karya Persero Joint Operation
10301094
  • Bahwa oleh karena BANI sudah tidak lagi kompeten untuk memeriksaperkara a quo, maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan meskipunkompetensinya hanya memberlakukan suati putusan arbitrase, dapatdiberikan kewenangan untuk dapat memeriksa dan mengadili perkaraperselisihan antara PEMOHON dan TERMOHON, apabila putusan BANI inidibatalkan.KELIMA: Di dalam ketentuan Pasal 72 ayat (2) UU No. 30/1999 padapokoknya diatur bahwa Ketua Pengadilan Negeri menetapkan akibat lebihlanjut dari pembatalan (sebagian atau
Register : 28-04-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PID.TPK/2022/PT DPS
Tanggal 3 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : NI NENGAH SUASTINI
16525
  • KETUT SUATI, Nomor : 1100, Sejumlah Rp. 1.000.000,- Tertanggal 03 Oktober 2016
An. KETUT SUATI, Nomor : 1100, Sejumlah Rp. 2.000.000,- Tertanggal 27 September 2016
An. KETUT SUATI, Nomor : 1100, Sejumlah Rp. 2.000.000,- Tertanggal 02 September 2016
An. MAYA ROSITA, Nomor : 217, Sejumlah Rp. 1.000.000,- Tertanggal 08 Nopember 2016
An.
Register : 28-04-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/PID.TPK/2022/PT DPS
Tanggal 3 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DEWA PUTU ASTAWA
35921
  • KETUT SUATI, Nomor : 1100, Sejumlah Rp. 1.000.000,- Tertanggal 03 Oktober 2016
An. KETUT SUATI, Nomor : 1100, Sejumlah Rp. 2.000.000,- Tertanggal 27 September 2016
An. KETUT SUATI, Nomor : 1100, Sejumlah Rp. 2.000.000,- Tertanggal 02 September 2016
An. MAYA ROSITA, Nomor : 217, Sejumlah Rp. 1.000.000,- Tertanggal 08 Nopember 2016
An.
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22292
  • ialah kesimpulankesimpulan yang oleh undangundang atau oleh hakim ditariknya dari suatu peristiwa yang terkenal (umum)ke arah suatu peristiwa yang tidak terkenanl (khusus), dan dalam Pasal 310R.Bg: persangkaan/dugaan belaka yang tidak berdasarkan peraturanperundangundangan hanya boleh digunakan hakim dalam memutus suatuperkara jika itu sangat penting, cermat, tertentu dan bersesuaian satu denganyang lain, merujuk pendapat Subekti, yang menyatakan persangkaan adalah:kesimpulan yang ditarik dari suati