Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1644 1614 1634 1654 12.4 10.4 14.4 13.4
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 57/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 Desember 2016 — EDI SANTONI
254 — 199
  • TOTON, SH, MH sebagai Hakim Ad HocPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama dengan penugasan padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. 16.4 (empat) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 4/KMA/SK/I/2015 tertanggal 14 Januari2015, tentang pengangkatan JANNER PURBA, SH, sebagai Pembina / HakimMadya Pratama, Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepahiang dengan Halaman 5 dari 161 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2016/PN Bgl penugasan
    TOTON, SH, MH sebagai Hakim Ad Hoc Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama dengan penugasan pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Bengkulu. 16.4 (empat) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4/KMA/SK/I/2015 tertanggal 14 Januari 2015, tentangpengangkatan JANNER PURBA, SH, sebagai Pembina / Hakim Madya Pratama,Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepahiang dengan penugasan Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 27
  • Mae (anak perempuan) = 1/8 x (1/2 bagian) = 1/8 x50 % = 6,25 %

    16.4. Munah (anak perempuan) = 1/8 x (1/2 bagian) = 1/8 x50 % = 6,25 %

    16.6. Nurdia (anak perempuan) = 1/8 x (1/2 bagian) = 1/8 x50 % = 6,25 %

    16.7.

    Mae (anak perempuan) = 1/8 x (1/2 bagian= 1/8 x 50 % = 6,25 %16.4. Munah (anak perempuan) = b'8 x (1/2 bagian) 1/8 x 50% 6,25 %16.5 Sarah (anak perempuan) = 1/8 x (1/2 bagian) = 1/8 x 50% = 6,25 %Hal, 88 dari 91 hal Put No. O2S2/PULGA017/PA TLG19.16.6.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
  • Karena Hubungan persaudaraan, seperti penerima hibah;16.4. Karena Hubungan Kekerabatan ( Samasama orang yangberhijrah pada masa awal islam );Sungguh memprihatinkan................ sungguh menyedihkan...............517. Bahwa dalil TERGUGAT dalam jawabannya pada halaman 8poin 23 tersebut, yang mengatakan Bahwa dari uraian tersebut diatas,terjawab Dahwa@ ANDI .......
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 205/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 15 Juli 2013 — 1. URIP Bin NASAR ( anak kandung NASAR Bin RIDI ) beralamat di Jalan.M.Simin Rt.07 Rw.09 Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat tangerang Banten dan ONIH Binti RIDI beralamat di Jalan Teratai Putih Rt.03/Rw.09 Kelurahan rengas Kecamatan Ciputat Tangerang Banten, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : M. JAMIL S.ASAF,SH dan FARID UMAR,SH, Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum Farid Umar,Jamil S.& Associates Jalan Sirsak No.21 Jagakarsa Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2012, yang selanjutnya disebut sebagai,........PENGGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI I ; L a w a n 1. PT. JASA MARGA ( persero ) beralamat di Plaza Tol Taman Mini Indobesia, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili / memberi kuasa kepada KASDIN SIMANJUNTAK,SH Advokat dan Pengacara pada BRAVO & ASSOCIATES beralamat di Jl.Cibulan III No. 13 B Kebayoran baru Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 88/SK/2012 tertanggal 20 Juni 2012 , Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI II ; 2. AGUS SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan.Taman Daan Mogot IX/8 Rt.01/Rw.001 Tanjung Duren Grogol Petamburan Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili/ memberi kuasa kepada H.B. KALEBOS,SH sebagai Advokat bersama dengan stafnya Drs. BAMBANG S.HARTONO, dalam hal ini memilih tempat kediaman hokum ( domisili) di Kota Wisata Cibubur Cluster Hasienda Heights Blok SE 9 Nomor 20, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 April 2012, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI I ; 3. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA, yang beralamat di Gedung Balaikota Jalan Medan Merdeka Selatan No.8-9 Kota Administrasi Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili atau memberikan kuasa kepada : AGUSDIN SUSANTO,SH, MADE SUARJAYA,SH.MH, YAYAN YUHANAH,SH.MH, ENDANG SUMARDI,SH.MH, ALAMSYAH,SH.MH dan JOHAN HORAS IRWANTO,SH, semuanya Pegawai Pemerintah Provinsi DKI Jakarta, berkantor pada Biro Hukum yang beralamat di Gedung Balaikota Jalan Medan Merdeka Selatan No.8-9 Kota Administrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Juli 2012 No.897/-1.875, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI II ;
136 — 65
  • 16.2.Bahwa proses pembebasan tanah untuk pembangunan Jalan Tol tersebutdilaksanakan oleh Panitia Pengadaan Tanah;16.3.Bahwa berhubung karena uang consignatie yang dititipkan di Kas PengadilanNegeri Jakarta Selatan tersebut adalah dalam kaitannya dengan Perkara No.95/Pdt.G/1997/PN.Jak.Sel dan Perkara No. 63/ Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel, dansama sekali tidak ada kaitannya dengan perkara aquo, maka Tergugat tidakdapat dihukum untuk mencairkan uang consignatie tersebut, danmenyerahkannya kepada Penggugat;16.4
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tjk
Tanggal 19 Juni 2014 — - Tatang Nuryadin, S.T. bin Deddy Suherman
47 — 9
  • pencairan CV Global Sarana Mandiri senilai Rp47.400.000,00 (empat puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah):16.1. 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Lampung Cabang Kota Agung Nomor SDR 424652 tanggal 22 Mei 2012 senilai Rp47.400.000,00 (empat puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah).16.2. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 1107/SP2D-LS/B.L/2012 tanggal 22 Mei 2012 (Asli).16.3. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 23/SPM-LS/1.17/43/2012 tanggal 21 Mei 2012 (Asli).16.4
    Dokumen pencairan CV Global Sarana Mandiri senilai Rp47.400.000,00(empat puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah):16.1. 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Lampung Cabang Kota Agung NomorSDR 424652 tanggal 22 Mei 2012 senilai Rp47.400.000,00 (empatpuluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah);16.2. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 1107/SP2DLS/B.L/2012 tanggal 22 Mei 2012 (Asli);16.3. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 23/SPMLS/1.17/43/2012 tanggal21 Mei 2012 (Asli);16.4
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-04-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
LEDY JHON UNEPUTTY
Tergugat:
PT. SIOEN INDONESIA
289 — 168
  • Bahwa pada periode tanggal 2 Maret sampai 21 Maret 2019dalam Laporan Kelolosan di Audit 2019, Penggugat sebagaiPetugas Pengendalian Mutu ( Quality Control) di Line AO1, telahmembuat lolosnya hasil produksi yang Cacat ( Defect) sebanyak6 (enam) Pcs Jacket Khusus Penebangan Kayu di Hutan yangtanpa jahitan yang Cacat ( Defect ) , sehingga harus diadakanperbaikkan ( repair ) , adapun jenis kecacatan ( defect ) bisadilihat dalam table yang akan dilampirkan dalam bukti Surat nanti ;16.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — Ir. SONDANG TIURMA SIMBOLON VS PT. PUPUK SRIWIJAYA (PPD. LAMPUNG), DKK
96 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUSRI PPD Lampung dengan maksud untuk memenuhikebutuhan proyek PT.PN VII dan kemudian Ir.Dedi Hidayatmengintruksikan stock holder CV.Anugrah Mandiri untuk melayaninya.Sebanyak 1.989.5 ton pupuk KCL, sebagai pinjaman dahulu dan akandiganti setelan pupuk milik PT.Cipta Niaga datang dari Surabaya.PT.PUSRI akhirnya menginstruksikan untuk membeli secara tunai,maka PT.Cipata Niaga telah membayarnya tanggal 26 01 2001sebesar Rp 1.320.000.000 dan Tanggal 11 5 2001 pelunasansebesar Rp 1.040.637.150, butir 16.4
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 179/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ny. EUIS KARSUMI binti IDIPRAJA
Terbanding/Penggugat I : Ny. IMAS SITI AISYAH binti SAR'IN
Terbanding/Penggugat II : Ny. NENGSIH binti SAR'IN alias ECIN
Terbanding/Penggugat III : MAMAT bin SAR'IN
Terbanding/Penggugat IV : Ny. NANI SUMARNI binti SAR'IN
Terbanding/Penggugat V : IWA KARTIWA bin SAR'IN
Terbanding/Penggugat VI : Ny. KARYATI SLAMET binti SLAMET
Terbanding/Penggugat VII : Ny. ESIH binti SALMO bin SA'AD
Terbanding/Penggugat VIII : APAN SOPANDI bin SALMA bin SA'AD alias PANDI
Terbanding/Penggugat IX : NUNUNG AISYAH binti SALMA bin SA'AD
Terbanding/Penggugat X : NARYA bin SAAD alias NAYA
Terbanding/Penggugat XI : SAID SUTISNA bin DIA
Terbanding/Penggugat XII : ARIF bin SA'AD
Terbanding/Penggugat XIII : EDOH binti SA'AD
Terbanding/Penggugat XIV : AGUS SRIMUHIDIN bin ROHIM bin SA'AD
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ASEP SOPNADI bin UDJU
Turut Terbanding/Tergugat
167 — 199
  • Sertipikat Hak Milik No. 434/Blok Seke, luas 140 m2, Surat Ukur No.00048/2009, tanggal 17 April 2009 yang terletak di Desa Bojongsari,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung, atas nama : TATI SUMIATI(TERGUGAT XV).16.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 P/HUM/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — Ir. KARYOTO, M.Si., DKK vs BUPATI WONOSOBO;
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 33 P/HUM/2015 bidang terdiri atas 2 (dua)seksi; dan16.4 Kelompok JabatanFungsional.(2) Organisasi Satpol PP Tipe Bterdiri atas:Kepala;1 (satu) Subbagian Tata Usaha;Seksi paling banyak 5 (lima); danKelompok Jabatan Fungsional. 16.4 Bahwa dengan tidak dicantumkannya PP Nomor 6 Tahun 2010dalam dasar hukum mengingat Perda Wonosobo Nomor 3 Tahun2014 serta terjadinya ketidaksesuaian pengaturan susunanorganisasi yang diatur di dalam PP Nomor 10 Tahun 2010 denganPerda Wonosobo Nomor 3 Tahun
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Hendra Faeni
2.Said.
3.Husen Aloahiit.
4.Sardan Nussy.
5.Rifai Maruapey.
6.Yusuf Mukadar.
7.Cecep Adriyana.
8.Ajan Ipaenin.
9.La Ode Armin.
10.La Sarman.
11.Kabir Renwarin.
12.Samsul Walalayo.
13.Abdullah Rumatomia.
14.Rajulan Malueka.
15.Abdul Jalil Mukadar.
16.Asnayu Louhatumawa.
17.Kamarudin Musiin.
18.La Juman Kaimudin.
19.Muhammad Daud Nussy.
20.Alimudin Elwuar.
21.Noho Sanaky.
22.Djuhais Nussy.
23.Jufri Tomia.
24.Irwan Makatita.
25.Abdul Halik Renhoran.
26.La Ode Tamsir.
27.Alai Wahid.
28.Abdul Wahid.
29.Awaludin Ipaenin.
30.Abdul Latif Ipaenin.
31.Abdul Gifari Sutrisno.
32.Sutrisno A.
33.Hasan Basri.
34.Muksin Djumadilail.
35.Arifin Bakri.
36.Insye Sangadji.
37.Idrus Sani Mewar.
38.Imam Muhammad Surito.
39.Wa Sumiyai.
40.Ahmad Tuharea.
41.Balgia Ipaenin.
42.Roni Lessy.
43.Ibrahim Mausara.

Tergugat:
PT. Wahana Lestari Investama
157 — 57
  • copy 1 Surat Kesepakatan Bersama, yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya dan diberi tanda bukti T 16.1, Foto copy Rincian SelipPesangon, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tandabukti T 16.2, Foto copy Perjanjian Bersama yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya dan diberi tanda bukti T 16.3, Foto copy Tanda Terima HakKaryawan PHK Tahun 2018 yang telah dicocokan sesuai dengan aslinyaHalaman 44 dari 100 Putusan Nomor: 9/Pdt.SusPHI/2020/PN Amb17.18.19.dan diberi tanda bukti T 16.4
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Sml
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PASAMI W. RUMPAISUM, S.H.
3.MUHAMMAD A. TANJUNG, S.H.
4.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
1.LEONTINA YABARMASE, S.E., Alias NONA
2.ANGGELUS SAINLOLIN Alias ANGKY
3.ROMANUS ATDJAS, S.H., Alias ANS
4.BENEDIKTUS KELBULAN Alias BENI
116 — 49
  • HASIL PENGHITUNGAN SUARA CALONANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAHKABUPATEN/KOTA TPS 1 Desa Lorulun;13. 6 (enam) Lembar SERTIFIKAT HASIL PENGHITUNGAN SUARACALON ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAHKABUPATEN/KOTA TPS 2 Desa Lorulun;14.6 (enam) Lembar SERTIFIKAT HASIL PENGHITUNGAN SUARA CALONANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAHKABUPATEN/KOTA TPS 3 Desa Lorulun;15.6 (enam) Lembar SERTIFIKAT HASIL PENGHITUNGAN SUARACALON ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAHKABUPATEN/KOTA TPS 4 Desa Lorulun;16.4
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 08-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 5/PID.SUS.TPK/2014/PT.TJK
Tanggal 25 Agustus 2014 — TATANG NURYADIN, ST Bin DEDDY SUHERMAN
32 — 21
  • pencairan CV Global Sarana Mandiri senilai Rp47.400.000,00 (empat puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah):16.1. 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Lampung Cabang Kota Agung Nomor SDR 424652 tanggal 22 Mei 2012 senilai Rp47.400.000,00 (empat puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah).16.2. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 1107/SP2D-LS/B.L/2012 tanggal 22 Mei 2012 (Asli).16.3. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 23/SPM-LS/1.17/43/2012 tanggal 21 Mei 2012 (Asli).16.4
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 608/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Tn. Rudi Saputra
2.Tn. Anthon Hilman
3.Tn. Eddy
4.Tn. Ferry Gunawan
5.Tn Wibisono
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Cabang Denpasar
2.ANANDA MIKOLA
3.PT. Brightsource Pecatu Indonesia
Turut Tergugat:
I Wayan Sugitha, SH
127 — 86
  • ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat yang diajukan Para Penggugat yaitubukti P19( sama dengan bukti bukti T.16.4) berupa Surat tanda TerimaHalaman 93 dari 102 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PN DpsSertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun oleh Kantor Notaris WayanSugitha tertanggal 14 Januari 2019 terbukti bahwa unit unit villa/apartementBlok Condotel & Villa Klapa Breeze yang terletak di atas bidang tanah denganSertifikat Induk Hak Guna Bangunan Nomor 1062 telah dipecah menjadi 142buah Sertifikat
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 13-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 02/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 1 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BANU LAKSAMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHRIZAL HAMID, SH
Terbanding/Terdakwa : AL AZMI, SH
73 — 36
  • Pelalawan(yang telah dilegalisasi) Nomor : KPTS.591/BPD/2008/48 tanggal 27Maret 2008, tentang Pembentukan TIM Inventarisasi Lokasi Tanah bagiPelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Pemerintah KabupatenPelalawan (Berikut Lampiran Nama petugas dan instansi);16.4 (empat) lembar SK Bupati Pelalawan (yang telah dilegalisasi) Nomor.KPTS. 591 / BPD / 2008 / 424, tanggal 27 Maret 2008 tentangPersetujuan Penetapan Lokasi / tanah untuk kepentingan pelaksanaanpembangunan sarana dan prasarana Pemerintahan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
FERRY POSUMA
Tergugat:
1.PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
2.Firman SETIA KAWAN
3.EDDIE POSUMA
4.YENI PUDJAWATI, SH.
Turut Tergugat:
1.CHRISTINE POSUMA
2.ERVINA POSUMA
3.GRACE POSUMA
224 — 87
  • SchlumbergerGeophysics Nusantara, terletak di Jalan Mulawarman Km 20Hal 21 dari 295 Putusan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN.BppKelurahan manggar Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur.16.4. Sebidang tanah sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor :1397/ Kel.
    Manggar,luas 26.530 m2.Ketigatiganya atas nama pemegang hak PT.Schlumberger Geophysics Nusantara, terletak di JalanMulawarman Km 20 Kelurahan manggar KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur.16.4. Sebidang tanah sesuai sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 1397/ Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 —
237 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lahir atau sehubungan dengan atauterkait dengan hubungan hukum dalam transaksi penyediaan danpemasangan mesinmesin produksi EKTP antara Pemohon Kasasiselaku Penjual dan Termohon Kasasi selaku Pembeli yang telahmengadakan perjanjian arbitrase berdasarkan Purchase Contract ;16.2.Merupakan transaksi bisnis di bidang perdagangan atau transaksibisnis;16.3.Menyangkut masalah hak, yaitu tuntutan ganti rugi, yang menuruthukum dan peraturan perundangundangan dikuasai sepenuhnyaoleh pihak yang bersengketa;16.4
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-12-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 51/Pdt.G/2011/PN.Krw
Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. MASASHI ISAJI 2. MUNTOHA SAMOEN LAWAN 1. H. ALI MUADDAS 2. M TOHA SUGIANTO 3. RAMDON RANJAU
96 — 22
  • :15.10.0065/AAISC/05/20090066/AAISC/05/20090067/AAISC/05/20090068/AAISC/05/20090069/AAISC/05/20090070/AAISC/05/200949Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1,696,500,. diberi tanda bukti T3,463,200, diberi tanda bukti T819,000, diberi tanda bukti T819,000, diberi tanda bukti T824,850, diberi tanda bukti T122,850, diberi tanda bukti T16.Foto copy Bukti Invoice bulan Juni 2009, diberi tanda bukti T 16,yang terdiri dari :Nomor : 0075/AAISC/06/2009 Rp. 7,805,700, diberi tanda bukti T16.1.Nomor :16.2.Nomor :16.3.Nomor :16.4
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 08-10-2012 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 479/Pdt.G/2012/PA.PRA.
-BAIQ RIDAWAN Alias INAQ WIREJAKE Binti MAMIQ NURSASIH dkk -LALU TEGES Alias H. L. MARWAN HAKIM Bin MAMIQ MUNARIM dkk
102 — 61
  • Baiq Erni Susanti Binti Lalu Srinate alias Mamiq Selamet (anak perempuan/Tergugat 7) mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) bagian = 7/64 (tujuh perenam puluh empat) ba-gian dari bagian Almarhum Lalu Srinate alias Mamiq Selamet ; 16.4.
    Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 3.1., Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, dan Tergugat 7 untuk membayar selisih yang lebih jika obyek sengketa yang telah dijual lebih besar daripada bagian yang telah ditetapkan sebagaimana dalam diktum amar putusan angka 15.1, angka 15.5, angka 16.1, angka 16.2, angka 16.3, angka 16.4, angka 16.5, dan angka 16.6 di atas kepada Para Penggugat dan ahli waris lainnya yang ber-hak menerima ; 24.
    ., Tergugat 4,Tergugat 5, Tergugat 6, dan Tergugat 7 untuk membayar selisih yang lebih jikaobyek sengketa yang telah dijual lebih besar daripada bagian yang telah ditetapkansebagaimana dalam diktum amar putusan angka 15.1, angka 15.5, angka 16.1, angka16.2, angka 16.3, angka 16.4, angka 16.5, dan angka 16.6 di atas kepada ParaPenggugat dan ahli waris lainnya yang berhak menerima ;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;13524 Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 264/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Juli 2017 — I NYOMAN SUPARTA CS >< PEMERINTAH RI CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CS
112 — 47
  • Adapun amar putusanMahkamah Agung No. 2291K/Pdt/2002 tanggal 6 Februari 2003(Vide Bukti TT.16.4) yang dikutib sebagai berikut :MENGADLLI :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. WAYANTAMA; 2. MADE CUTA; 3. NYOMAN DARMA,; 4. WAYANLUPENG; 5. NYOMAN TENGKENG; 6. KETUT RADIO; 7. PLING; 8. WAYAN DUG; 9. WAYAN NAMBREG; 10. WAYANSINTER; 11. MADE RUNCIG; 12. NYOMAN RUKEG; 13.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 19 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Surya Irawan Diwakili Oleh : BILHAKI, SH
Terbanding/Tergugat II : PT.Inhutani I
Terbanding/Tergugat I : PT. Nusantara Berau Coal
155 — 363
  • Pasal 163 HIR mengaturbahwa:setiao orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hakatau guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah suatu hakorang lain, menunjuk suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanyahak atau peristiwa tersebut.Dengan demikian, adalah beban Penggugat/Pembanding untukmembuktikan dalilnya atas hak atas Obyek Sengketa.16.4.