2369/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2369/Pdt.G/2019/PA.BbsSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulserta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXX umur 10 tahun,2).XXXX umur 6 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No. 2369/Pdt.G/2019/PA.BbsR.I.

No. 2369/Pdt.G/2019/PA.Bbsbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 2369/Pdt.G/2019/PA.Bbsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2369/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,0,Biaya PNBP panggilan Rp 20.000, ,Penggugat dan tergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,0,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2369/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2369/Pdt.G/2009/PA.TA

sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2369/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 24 Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus duda;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TAagar. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkansidhat talik talaknya ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 2 tahun , dirumah sendiri selama 4 tahun 2 bulan;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. FATHUR ROHMAN MS, M.H.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2004 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya Tergugat telah berselingkuhdengan Wanita Idaman Lain (WIL) asal Bojonegoro;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 5. tahunlamanya ;5.

TARYONO REKSOWARDOYO.S.H.Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TA

2369/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Ckreas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Mei 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi dan pada saat inibertempat tinggal di Bekasi Jawa Barat, selanjutnya

November 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2369

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 25 November 2014;4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

2369/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2369/Padt.G/2014/PA.Cbn.

selanjutnya disebut sebagai Pelawan;MelawanTERMOHON, umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawanberdasarkan surat perlawanannyatertanggal 08 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register: 2369

Bahwa berdasarkan Amar Putusan dari Pengadilan Agama Cibinong Nomor;2369/Pdt.G/2014/PA.Cbn tertanggal 28 November 2014 yang berbunyisebagai berikut;Halaman dari 5, Putusan Verzet Nomor2369/Pdt.G/2014/PA.Cbn.e Menyatakan Terlawan telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Pelawan dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Terlawan (PEMOHON)terhadap Pelawan (TERMOHON);e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tertanggal 28 November 2014.3.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 25 November 2014;4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabiulawal 1436 H. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Dr. H.

2369/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2369/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2369

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 275.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah) Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JS

2369 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2369/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU5189/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2019Put.001427.99/2018/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 27 September 2018yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2019Alamat Korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 8, JalanPutri Hijau, Nomor 10, Medan 20111, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;2.3.

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2019Alinea Ketiga juncto Pasal 9 ayat (3) dan 19 ayat (1) serta Pasal 36 ayat(1) huruf a UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 42 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011;b.

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2019

2369/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2369/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2369/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2369/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan, setelah itu tinggal di rumah kontrakan diBanjarmangu selama 5 bulan dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama : 1.

No 2369/Pdt.G/2019/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0025/025/I/2018 tanggal 9Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

No 2369/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanmereka;2.

No 2369/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No 2369/Pdt.G/2019/PA.Ba

2369/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2021/PA.GsgZoe .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXX, XXX,XXXX, XXXX, XXXX, Kabupaten Lampung Tengah, dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 November2021

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa pada tanggal 3 November 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.Gsgperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Ssuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a5 OGY AMS (8 3 4ad 55 tips phi daa y Gl phudd GI 3T ull G. 281 Gl GT atl bas69 isArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.Gsgmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.GsgPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.Gsg

2369/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2369/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2369/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2369/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2369/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2369/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya selama 12 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat selama 11 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak, anak pertama perempuan bernama Luthfi Nanda, umur 23tahun dan anak kedua lakilaki bernama Zildan Yudho Manggalia, umur11 tahun;4.

Putusan No. 2369/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2369/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 2369/Pat.G/2017/PA.Bjn21. Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan No. 2369/Pat.G/2017/PA.Bjn

2369/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2021/PA.SdnZN + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di xxx Lampung Timur, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus memberikan Kuasa KepadaMuhamad Khoirul Anwar, S.H., M.H.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.SdnUrusan Agama Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran Nomor :xxx21. Pesawaran, 02 Agustus 2021;.

Bahwa dengan adanya hal keterangan alasan tersebut diatas, antaraPemohon dan Termohon sudah di mediasi atau dirukunkan oleh Pihakkeluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon telah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon sehingga pulatujuan pernikahan/perkawinan bahagia kekal tidak akan terwujud dankiranya Pemohon telah berketetapan Hati untuk menceraikan Termohon,maka oleh

;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak akhir Agustus 2021;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Bahwa Termohon menuntut ekonomi diluarkemampuan Pemohon, yaitu

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2369/Pat.G/2021/PA.SdnMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 225.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2369/Pat.G/2021/PA.Sdn

2369/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX,XXX,telahumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;Melawanumur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal dahulu di XXX

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 26 Oktober 2017,dan 27 Desember 2017, yang dibacakan

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.dan diparaf ;Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Drs.H.ABU AMARPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10FARHAN HIDAYAT, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 205.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.392.000,00 (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)

2369/Pdt.G/2019/PA.Sby

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.Hal 3 dari 8 Pen No 2369/Pdt.G/2019/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut2.

Biay Rp. 10.000,00a RedaksiHal 4 dari 8 Pen No 2369/Pdt.G/2019/PA.Sby5. Biay Rp. 6.000,00a Materai6.

Biay Rp. 20.000,00a PNBPJumlah Rp. 392.000,00(tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)BERITA ACARA SIDANGNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangHal 5 dari 8 Pen No 2369/Pdt.G/2019/PA.SbyPengadilan Agama Tersebut pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHONUmur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Jalan Bringin Indah No

AMINAH, M.H.Hal 7 dari 8 Pen No 2369/Pdt.G/2019/PA.SbyDAFTAR ISI BUNDEL ABERKAS PERKARA Cerai TalakNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sby/Padt.G/2016/PA.Sby Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Permohonan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Pemohon Ada10. Relaas panggilan Termohon Ada11.

AMINAH, M.H.Hal 8 dari 8 Pen No 2369/Pdt.G/2019/PA.Sby

2369/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/07/24 dalam register perkara Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2369/Pdt.G/2018/PA.Dpkmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2369/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2369/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00 Rp 6.000,00Rp 491.000,00Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2369/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2369/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Sda.sekarang sudah 4 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No.2369/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 455.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2369/Padt.G/2015/PA.Sda.

2369/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat tanggal lahir : Tuban 14 Maret 1986 / umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 214/29/VII/2004, tanggal 29 Juli 2004), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 92. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah oarangtua Penggugat selama 11 tahun 4 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 9Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 16 Nopember 2018dan 29 Nopember 2018, yang dibacakan

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 94.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

2369/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 30 September

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu tanpa alasan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2369/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rina Marlina binti Ade Sulaeman, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Bukanagara,RT.03 RW.01, Desa Cupunagara, Kecamatan Cisalak,Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanDadan Risman bin Roni

Majelis Hakim, untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadan Risman bin RoniSahroni) terhadap Penggugat (Rina Marlina binti Ade Sulaeman) ;3.

Apud bin Dudi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Bukanagara RT.03 RW.01 Desa CupunagaraKecamatan Cisalak Kupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudahberpisah selama 2 tahun 10 bulan, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suamiistri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2369/Padt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2369/Padt.G/2019/PA.Sbg.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 13 Juni 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu).

2369/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pes, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman diPees = KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanRn, Umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman cieePee = KabupatenBandung,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O02 April 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2369/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 02 April 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sor.mustahil terwujud. Dan talaklanh menjadi salan satunya solusi agarPemohon dengan Termohon tidak melanggar norma hukum danagama;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPemohon mohon Pengadilan Agama Soreang berkenan memberikanizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, makadengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSoreang, cq.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 13 Juni 2019 gugur;2.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 210.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 110.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sor.