Ditemukan 1191 data
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.RIZAL F, SH,MH
3.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
HASRI bin MARZUKI Alm. alias HASRI
81 — 62
kode B.1131. 1 (Satu) Buah pompa air warna kuning dengan kode B.1232. 1 (Satu) Buah Timbangan Digital warna silver dengan kode B.1333.1 (Satu) Buah gelas ukur warna bening 250 ML merk IWAKI dengankode B. 1434. 1 (Satu) Perangkat kertas saring dan kain saring dengan Kode B.1535. 1 (Satu) Buah dompet warna ungu dengan kode B.1636. 1 (Satu) Buah teko plastik Warna hijau dengan Kode B.1837. 1 (Satu) Buah Gelas ukur warna bening dengan Kode B.2038. 1 (Satu) Perangkat panci stainless steel dengan kode B.2339
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk menindaklanjuti hasil Wasrik Tahap Il ltwasum Mabes Polritersebut selanjutnya Kapolri dengan Surat Telegram Nomor : 2339/XIV/2011tanggal 1 Desember 2012 ( Bukti T13 ) memerintahkan para Kapolda danKasatker Mabes Polri untuk melakukan pendataan personil Polri yangmenderita cacat tetap dan sakit cukup lama (kronis) serta mengalamikelainan jiwa dan selanjutnya terhadap personil Polri tersebut ditentukanstatus kesehatannya melalui Panitia Penguji Kesehatan Polri (PPKP) sebagaisalah satu dasar
112 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
) hanyamemperjual belikan atau mengalinkan bangunan rumah saja tidak ikut tanahpertapakannya.Bahwa, Dari urutan jual beli atau pengalihan hak tersebut diatas secarategas diakui oleh Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat adalah hanyabangunan rumah, sedangkan tanah dari bangunan rumah yang diperjualbelikan tersebut adalah milik Che Dah, berarti secara hukum tidak adahubungan hukum antara rumah dan tanah yang diperjual belikan sesuaidengan asas pemisahan horizontal (Yurisprudensi Mahkamah Agung No.2339
yang diketahui olehKepala Desa Sukaraja Medan (Bukti T.II.Intv11).Dengan demikian jelas bahwa tanah terperkara adalah milik PemohonKasasi / Tergugat Il Intervensi, sedangkan rumah diatas tanah tersebutadalah milik Termohon Kasasi / Penggugat tidak ada hubungan hukumantara bangunan rumah milik Termohon Peninjauan Kembali/Penggugatdengan tanah terperkara milik PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat IIIntervensi, sebagaimana menurut asas pemisahan horizontal yang dalamYurisprudensi Mahkamah Agung No. 2339
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
ARIEF ACHMAD EFFENDI Bin SUDARNO
73 — 9
Magetan
- Surat Keterangan dari ADIRA Finance
- 1 (satu) sepeda motor Honda Beat tahun 2020 Nopol AD 2339 II warna merah hitam Noka: MH1JM1122LK422238 Nosin: JM11E2404639
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat tahun 2020 Nopol AD 2339 II warna merah hitam Noka: MH1JM1122LK422238 Nosin: JM11E2404639
- 1 (satu) pasang TNKB (Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) dengan nopol AE 2870 RA
Dikembalikan kepada saksi HERU BUDI HANTORO
- 1 (satu
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Rudi Hartono Bin Asnawi Mangkualam
32 — 13
RangkaKNABX512LDT607427 Nomor Mesin : G4LADPO72339 adalah benarbarang bukti tersebut yang temukan pada waktu itu;Bahwa Terdakwa sangat menyesali atas apa yang telah Terdakwalakukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) buah senjata api rakitan;1 (Satu) buah amunisi ukuran 5,56 (lima koma lima puluh enam) gram;1 (Satu) bilan senjata tajam jenis golok;1 (Satu) unit mobil merek KIA type PICANTO 1,2 MT Nomor Polisi BG1787 IK Nomor Rangka : KNABX512LDT607427 Nomor MesinG4LADP07 2339
54 — 15
PenafsiranMajelis Hakim tersebut sejalan dengan kaedah hukum yang termuat dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor 2339 K/Sip/1982 tanggal 16 Juni 1983 yangmenyatakan bahwa Menurut Pasal 5, bagi tanah berlaku hukum adat, halmanaberarti rumah dapat diperjualbelikan terpisah dengan tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, sebagaimana dalil terdakwa yang menyatakan tanah tersebut adalahmilik terdakwa, akan tetapi terdakwa sendiri tidak mengetahui siapakan yang telahmenanam
30 — 8
Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.2511 K/Sip/1981bertanggal 20 Oktober 1986 yang kaedah hukumnya antara lainmenyatakan:"antara penggugat asal dengan tergugat asal samasekali tidak terdapat hubungan hukum apapun, sehingga gugatanpenggugat asal yang ditujukan kepada tergugat asal tidak terbuktidan karenanya hams ditolak" (vide Yurisprudensi tetap MahkamahAgung RI No.2339 K/Pdt/1985 bertanggal 18 Desember 1986 danYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.2573 K/Pdt/1983bertanggal 24 Nopember 1984
Yuta Berliani
23 — 0
terletak di Jalan Gondangdia Baru RT. 003 RW. 009 Kelurahan Jaticempaka Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 07033 atas nama Achirudin (ayah Pemohon) dan Tanah yang terletak Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat Persil D.23 Blok Cakung, Kohir C.735 dengan batas-batas Utara : Jalan Lingkungan, Timur : Kebun Milik TNI AU, Selatan : Milik Herman Masanah, Barat : Milik Armin Nyimin sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 2339
58 — 19
Pertimbangan Mahkamah Agung dalam putusan tersebutHal. 21 dari 28 hal Nomor 172/Pdt.G/2017/PTA.Smg.antara lain : menilai judex facti telah salah menerapkan hukum; bahwapasal 123 HIR tidak mewajibkan adanya penyebutan dengan tegas namaPengadilan PN mana gugatan harus di ajukan (vide : PutusanMahkamah Agung Nomor 2339/K/Pdt/1985 tanggal 16 12 1986);HTB tidak sependapat dengan pemahaman dan pertimbangan HTB II &HTBKM, bahwa istilan Pemohon dan Penggugat itu masuk dalamwilayah IDENTITAS para pihak (vide
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.RIZAL PRADATA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
4.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
5.ADRI EDDYANTO PONTOH, SH
6.HADIMAN, SH
Terdakwa:
ISMIWATI KODA
189 — 96
lembar 4)25. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan RIFKA PUTRI DG 2012 TDAsli Pajak Daerah PRATAMIPKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)26. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan RITA SALIHI DG 5040 TAAsli Pajak DaerahPKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)27. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan ISMAIL DJURUBASA DG 5045 TAAsli Pajak DaerahPKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)28. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan SAMIUN FACATLE DG 2014 TDAsli Pajak DaerahPKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)29. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan KANTOR DESA DG 2339
lembar 3)234 1 (satu) lembar Surat Ketetepan RIFKA PUTRI DG 2012 TDAsli Pajak Daerah PRATAMIPKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)235 1 (satu) lembar Surat Ketetepan RITA SALIHI DG 5040 TAAsli Pajak DaerahPKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)236 1 (satu) lembar Surat Ketetepan ISMAIL DJURUBASA DG 5045 TAAsli Pajak DaerahPKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)237 1 (satu) lembar Surat Ketetepan SAMIUN FACATLE DG 2014 TDAsli Pajak DaerahPKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)238 1 (satu) lembar Surat Ketetepan KANTOR DESA DG 2339
25. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak RIFKA PUTRI DG 2012 TDAsli Daerah PKB/BBNKB PRATAMIdan SWDKLLJ ( lembar4)26. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak RITA SALIHI DG 5040 TAAsli Daerah PKB/BBNKBdan SWDKLLJ ( lembar4)27. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak ISMAIL DJURUBASA DG 5045 TAAsli Daerah PKB/BBNKBdan SWDKLLJ ( lembarA)28. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak SAMIUN FACATLE DG 2014 TDAsli Daerah PKB/BBNKBdan SWDKLLJ ( lembar4)29. 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak KANTOR DESA DG 2339
234 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak RIFKA PUTRI DG 2012 TDAsli Daerah PKB/BBNKB PRATAMIdan SWDKLLJ ( lembar3)235 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak RITA SALIHI DG 5040 TAAsli Daerah PKB/BBNKBdan SWDKLLJ ( lembar3)236 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak ISMAIL DJURUBASA DG 5045 TAAsli Daerah PKB/BBNKBdan SWDKLLJ ( lembar3)237 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak SAMIUN FACATLE DG 2014 TDAsli Daerah PKB/BBNKBdan SWDKLLJ ( lembar3)238 1 (satu) lembar Surat Ketetepan Pajak KANTOR DESA DG 2339
Terbanding/Terdakwa : EDISON MUNTE
95 — 40
Pencairan yang di rekening kelompok/pembayaran hasil pekerjaandilakukan secara bertahap sesuai dengan prestasi pekerjaan yangdicapai, yang dinyatakan dengan Berita Acara Penyerahan HasilPekerjaan Konstruksi Perluasan Sawah.Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian Nomor:2339/Kpts/KU.410/5/2011 tanggal 6 Mei 2011 tentang Penetapan KuasaPengguna Anggaran (KPA), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), PejabatPenandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM), BendaharaPengeluaran dan Bendahara Penerimaan Dana
Pencairan yang di rekening kelompok/pembayaran hasil pekerjaandilakukan secara bertahap sesuai dengan prestasi pekerjaan yangdicapai, yang dinyatakan dengan Berita Acara Penyerahan HasilPekerjaan Konstruksi Perluasan Sawah.Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian Nomor:2339/Kpts/KU.410/5/2011 tanggal 6 Mei 2011 tentang Penetapan KuasaPengguna Anggaran (KPA), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), PejabatHalaman 11 dari 92 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PT MDNPenandatangan Surat Perintah Membayar
staf diDinas Pertanian pada saat kegiatan Cetak Sawah ini berlangsung lalupada tahun 2013 Terdakwa pindah ke Dinas Pertambangan; Bahwa untuk kegiatan cetak sawah tersebut Terdakwa bertugas sebagaiPelaksana Teknis Kegiatan dan Staf Pengelola Dana Tugas PembantuanDitjen Sarana dan Prasarana Pertanian Dinas Pertanian Kabupaten Dairiberdasarkan SK Kepala Dinas Nomor:520/1 92/PSP/V/2011 tanggal 09Mei 2011; Bahwa tugas dan kewenangan saksi sebagai KPA sudah diatur di dalamSK Menteri Pertanian Nomor: 2339
THERESIA MAGDALENA PANGGABEAN, SP.di bawah janji di depanpersidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) berdasarkanSurat Keputusan Menteri Pertanian Nomor: 2339/Kpts/KU.410/5/2011.Namun saksi menjabat sebagai PPK hanya sampai tanggal 10 Januari2012, karena pada saat itu saksi sudah tidak di Dinas Pertanian Kab.Dairi karena sudah pindah ke Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Dairi; Bahwa penerima Bantuan Sosial adalah Kelompok
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Piromli als Romli bin Idi
90 — 7
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza 150 warna putih Nomor Polisi BG 2339 TR pada bagian nomor polisi depan ditutup
170 — 20
tanda bukti T11Fotocopy dari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya Surat PN LubukPakam tanggal 26 Agustus 2014 No.W2.U4/1955/Pdt.04.10/VIII/2014berikut lampirannya selanjutnya diberi tanda bukti; T12Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Law Office H.Refman BasriSH.MBAZulchairi SH & Rekan tanggal 28 Agustus 2014 No.2084/RB/SK/VIII/2014 selanjutnya diberi tanda bukti; T13Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya Surat Law OfficeH.Refman Basri SH.MBAZulchairi SH & Rekan tanggal 16 April 2015No.2339
ARBBANI/2011 tanggal 17 Juli 2014; selanjutnyadiberi tanda bukti dan T11 Surat Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 18Juli 2014 Nomor : W10.U5/ /HK.02.04/VII/2014 dan T12 tentang Surat PNLubuk Pakam tanggal 26 Agustus 2014 No.W2.U4/1955/Padt.04.10/VIII/2014berikut lampirannya dan T13 tentang Surat Law Office H.Refman BasriSH.MBAZulchairi SH & Rekan tanggal 28 Agustus 2014 No.2084/RB/SK/VIII/2014 dan T14 tentang Surat Law Office H.Refman Basri SH.MBAZulchairiSH & Rekan tanggal 16 April 2015 No.2339
89 — 19
dan ilidinyatakan tidak dapat diterima (NO), haltersebut sesuai dengan Jurisprudensi MARI No.2339 K/Pdt/1985 tanggal 18121986 yangmenyatakan :Bahwa suatu surat kuasa khusus yang digunakandalam pemeriksaan Pengadilan, para pihaknyaharus berisi antara lain : nama para pihak danpokok sengketa/objek sengketa.b. Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial kewenangandari Pengadilan PHI Pada Pengadilan Negeri Padang,bukan Pengadilan Negeri Kelas A Padang.6.
WIRMAN JHONI LAFLIE, SH
Terdakwa:
HENDRA RUZI Als HENDRA Bin SUDIRMAN
48 — 8
selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) unit Honda Spacy warna merah dengan nomor polisi BM2339 VM, nomor mesin JFO2E 1184773 dan nomor rangkaMH1JF0213CK181834. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia model e71 warna hitam tanpakartu sim. 1 (satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 34 cmbergagang kayu. 1 (satu) buah kotak handphone merk Xiaomi mi 4 dengan nomorimei : 867826022804322.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Honda Spacywarna merah dengan nomor polisi BM 2339
94 — 13
penggugat) selama + 1 (satu) tahun,juga telah menerangkan Alm DARMAN dan JUMHANA (Penggugat) Menikahpada tanggal 11 November 1995 (Vide bukti P3) lalu menetap di Desa TunggulBute, akan tetapi dari hasil perkawinan mereka tidak dikaruniaiketurunan/ Anak; Menimbang, bahwa sistem hukum tanah menurut Hukum Perdata Barat/BW (Burgerlijke Wetboek) yang menganut system horizontal yaitu terpisahnyakepemilikan antara tanah dengan bangunan yang ada di atasnya sejalandengan(vide Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2339
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD REZA SAPUTRA Als SAUKI Als EJAK Bin JAMALUDDIN
109 — 41
celana dalam warna pink dengan gambar cartoon;
- 1 (satu) helai baju warna merah lengan pendek;
- 1 (satu) helai celana dalam wanita warna hitam;
- 1 (satu) helai sweater warna kuning berlist kotak-kotak dibagian tangan;
- 1 (satu) helai celana Panjang warna krem;
Dirampas untuk Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam tnapa nopol bagian depan dan nopol bagian belakang BN-2339
SALOMO SAING, S.H., M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD JALIL FARABI Als. MAMBO Als. TOYA Bin ALFISYAHRIN
30 — 25
Slot SIM 2, 860067046264360);
- 1 (satu) Unit Handphone Nokia 105 warna Hitam dengan KArtu Telkomsel Nomor 0813-7112-2892 (Imei Slot 1 : 353165117091268 dan IMei Slot 2 : 353165117191266;
- 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah);
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam-kuning dengan Nomor Polisi : BP 2181 IH;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam-merah dengan Nomor Polisi : BP 2339
Dimusnahkan;
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 183 PK/Pdt/2008Hal.Hal tersebut juga sesuai dengan Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Regno. 2339 K/Pdt/I985tanggal 18121996 yang menyatakan: suatu surat kuasakhusus yang dipergunakan dalam pemeriksaan Pengadilan,para pihaknya harus berisi antara lain nama para pihakdan pokok sengketa/objek sengketa dan peradilan manauntuk memajukan gugatan (vide Varia Pengadilan Thn IlNomor 19 bulan April 1987 halaman 41) ;Bahwa dalam surat kuasa terlampir dalam berkastersebut penerima kuasa diberi kuasa
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
ZURNA WATI BINTI SAIMIN
26 — 4
Pol : BK 2339 ADV dan selanjutnya terdakwaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Lgstersebut beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Langsa guna diproses lebihlanjut.Menimbang, bahwa terdakwa ada mengetahui temannya yang bernamaLusiana Ramli Binti Ramli dan Ramayanti Binti Arfan sedang memegang Bongdidalam kamar, atas tindakan temannya tersebut terdakwa tidak adamelaporkan kepada pihak yang berwenang tentang tindakan temannya yangtelah menyimpan narkotika.Menimbang. bahwa berdasarkan