Ditemukan 1207 data
91 — 26
Tim.17.18.dan menandatangani Akta Jual Beli dan / atau Akta Pengikatan Jual Beliantara Tergugat Konpensi dengan Penggugat Konpensi karena total uangsebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) yang telah dibayarkanoleh Tergugat Konpensi kepada Penggugat Konpensi adalah merupakanpelunasan terhadap pembelian 1 (satu) bidang Tanah yang terletak dandikenal di Blok G18/8, Kav. DKIPondok Kelapa, Jakarta Timur seluas306 M?
428 — 596
terpaksa di luar kemampuan manusia; atauc. adanya tindakan pihak ketiga yang menyebabkan terjadinyapencemaran dan atau perusakan lingkungan hidup.Bahwa demikian pula berdasarkan doktrin ahli hukum di Indonesiadalam berbagai literatur telan memberikan kaidah hukum bahwapihak tergugat dapat dibebaskan dari tanggung jawab mutlak/strictmanakala dapat dibuktikan bahwa adanya kerugian lingkunganhidup tersebut bukan disebabkan oleh kegiatannya melainkanhal 74 dari 120 hal putusan No. 692/Pdt/2018/PT.DKI.17.18
24 — 9
No.0266/Pdt.G/2016/PA.Mna.17.18.sebesar Rp 100.000, setiap hari sebagaimana tersebut dalam notaduplik Penggugat rekonvensi poin 13;Menetapkan emas 250 gram dengan kadar 24 karat yang dikuasalPenggugat rekonvensi sebagai harta bersama;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat rekonvensi;Atau apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya,Bahwa terhadap duplik dalam rekonvensi yang diajukan Pemohonsecara tertulis tersebut di atas, Termohon telah pula mengajukan
153 — 48
membeli mobil ini semasa dalam perkawinandengan penggugat, yang mana ketika kondisi rumah tangga tergugatdengan penggugat mulai tidak harmonis dan kemudian pisah ranjang yangketika saat itulah tergugat dengan curangnya memanfaatkan kesempatanitu dengan cara tanpa sepengetahuan penggugat ternyata tergugat menjualmobil Suzuki APV tersebut dan hasil uangnya dinikmati sendiri olehtergugat, tentunya siasat buruk itu merupakan sikap pengecut seorangHim.39 dari 116 hlm.Putusan No.335/Pdt.G/2018/PA.Bjn.17.18
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NASIR, Sst. Bin Alm. ALI BASYAH OESMAN.
78 — 26
Ali Basyah Usman),Nomor Persil 10 dari Keg.Pengadaan Tanah Pemda padaSetdakab Aceh Barat TA. 2014673.816.640 17.18/12/201410461/SP2D/LS/2014Pembayaran Langsung BiayaPenyelesaian Ganti Peunayah/Santunan Tanah Garapan KawasanUniversitas Teuku Umar an. M.
112 — 47
DKI.17.18.Bali, karena diatas tanah Hak Pakai No. 9/Ungasan yangmenjadi objek Ruislag (tukar menukar) ternyata ada klaim daripihak lain, maka Badan Pertanahan Nasional bermaksudmenyelesaikan masalahnya terlebih dahulu, baru melaksanakanKeputusan No. 9I1997 tanggal 13 Januari 1997 jo. No 236I1997 tanggal 31 Desember 1997...Bahwa benar dengan adanya dugaan pengajuan gugatan rekayasaternyata dalam persidangan Perkara NO. 567 Permerintah RI.
92 — 28
Foto Copy Akta Jual Beli ( AJB ) antara Tergugat s/d Tergugat X/Tergugat Intervensi s/d Tergugat Intervensi X dengan TergugatXVTergugat Intervensi XI No.2401/2011 tanggal 24 juni 2011 di buatdihadapan Notaris Zainal Almanar ,Sh atas sebidang tanah /objeksengketa seluas 6.000.M2 Persil 46 Blok D.Il terletak di Jalan RayaCilangkap Rt.004 Rw 01 Kelurahan Cilangkap Kecamatan CipayungJakarta Timur yang di beri tanda P.17/TI XIl.17.18.
65 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 173 PK/Pid.Sus/20151819.20.21.22.17.16 Berita Acara Pelaksanaan Pelapasan Hak Atas Tanah Nomor07/BA/PPT/XII2007 tanggal 19 Desember 2007 (Asii);17.17 Surat Keputusan Walikota Bukittinggi Nomor: 188.453902007tanggal 19 Desember 2007 (foto copy);17.18 KTP An MURSAL (foto copy);17.19 Rekomendasi Nomor 1064/Pem/XII2007 tanggal 19 Desember2007 tentang Kepemilikan Rekening An MURSAL (Asli);17.20 Rekening Bank An.
329 — 234
AnitaNasution) adalah palsu;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti 17.18 (fotokopi surat dariTergugat kepada Abang Arifin Pontas cs) merupakan surat bukti lainnya, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, isinya tentang surat yangditujukan kepada Abang Arifin Pontas cs mengenai titipan perhiasan, danselanjutnya majelis hakim menilai bukti tersebut tidak ada relevansinya denganpokok perkara sehingga tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keempat orang saksi yang diajukan oleh Tergugatterdiri
212 — 556
Putusan Nomor: 61/G/2017/PTUNJKT.17.18.Desember 2005, namun pada sisi lainnya TERGUGAT masihmenerbitkan Keputusan Objek Sengketa yang memperpanjang SertifikatHGB diatas tanah sengketa dengan hanya mengakomodir kepentinganPT.
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD MIRZA MALAKA,SE
172 — 113
(SaksiX) selaku Direktur CV FAJAR BAHARIMARITIM di Galangan Kapal miliknya di Desa Laha, Kota Ambon, untukmeminta bantuan mengerjakan pembuatan 2 (dua) unit Soeed Boat sesuaispesifikasi yang ditentukan BPJN IX Maluku dan Maluku Utara.Bahwa benar setelah bernegosiasi, kemudian Saksi Frangko Falirmury,S.E. selaku Direktur CV Fajar Bahari Maritim mengatakan setuju untukmembuatkan 2 (dua) unit soeed boat pesanan Terdakwa dengan harga 1Halaman 54 dari 120 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2020/PT AMB 17.18.
1527 — 1123
Jakarta:Ghalia Indonesia. hlm. 104Halaman 34 dari 233 halaman Putusan Nomor 111/G/2020/PTUN.Jkt.17.18.Indroharto?
perjanjian 24/9/2016 RDLPharmaceutical Laboratory, INC. dengan Penggugat yang berlaku hukumNegara Filipina tersebut yang telah dilakukan oleh Penggugat kepada RDLPharmaceutical Laboratory, INC., sehingga akhirnya RDL PharmaceuticalLaboratory, INC. harus melaksanakan paragraf kedua pasal atau point no.25 halaman 5 perjanjian 24/9/2016 antara RDL Pharmaceutical Laboratory,INC. dengan Penggugat yang berlaku hukum Negara Filipina tersebut danHalaman 78 dari 233 halaman Putusan Nomor 111/G/2020/PTUN.Jkt.17.18
68 — 25
Gamal Putra, dan dikatakanbarang tersebut sudah ada dan kalau tidak segera dibawa nanti akanmembebani supplier karena ada biaya perawatan yang cukup besar;Bahwa seingat saksi pernah bersamasama Terdakwa dan ditunjukkanTerdakwa ada 1 (satu) speed dan 3 (tiga) mesin dan dikatakan kepadasaksi bahwa barangbarang tersebut adalah barang pengadaan speeddan mesin tersebut;Bahwa benar saat itu sepengetahuan saksi yang ada hanya 3 (tiga)mobil Toyota Hilux saja;17.18.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa
96 — 11
Orangtersebut di atas pada tanggal 10 Agustus 2013 telah dikeluarkan dari RumahSakit Umum Banyumas dalam keadaan meninggal dunia.16.DARNIAH (penupang KBM bus), sesuai dengan Visum Et Repertum No : 012/17.18.VER/VIT/2013 tanggal 17 Agustus 2013 dari RSU Siaga Medika Banyumas yangdibuat oleh dr.Panji Anggara, telah melakukan pemeriksaan pada tanggal 10Agustus 2013, dengan kesimpulan pemeriksaan :a. Patah tulang selangka kiri;b. Patah tulang rusuk nomor dua sampai tujuh dada kiri;c.
90 — 49
Notaris diHalaman 83 dari 162 halaman Putusan Nomor :219/G/2015/PTUNJKT.17.18.Jakarta menjadi tidak sesuai/sejalan dengan Akta Pendirian/Anggaran DasarNo. 54 tanggal 29 November 1999 yang disahkan berdasarkan SuratKeputusan Gubernur DKI Jakarta No. 5208/1999 dibuat oleh Siti PertiwiHenny Singgih, S.H.
169 — 127
Karya Bakti V RT.004/011, Kelurahan Pondok Kopi, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT 17.18.ACHMAD ZAYADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan, tempattinggal Jatinegara Kaum RT.002/007, Kelurahan Jatinegara Kaum, Kec.Pulo Gadung, Jakarta Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT 18.19.MUHAMAD ALI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Guru, tempat tinggal JI.Robusta Raya No.31 RT.002/007, Kelurahan Pondok Kopi, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT
49 — 10
Ratna melalui jalur hukum,yang diberi kode: P.15.Putusan Nomor:38/Pdt/2017/PT KPG Halaman 64 dari 156 Halaman16.Fotocopy Keputusan Nomor: XV/RAT/KSP/RATNA/2013 tentang biayaperkara yang berhubungan dengan masalah keuangan Koperasi KreditRatna diambil dari dana Lembaga Kopdit Ratna, yang diberi kode: P.16.17.Fotocopy Pernyataan Kesaksian Maria Dorotildis Dua selaku karyawanKopdit Ratna yang dibuat dihadapan Notaris Alberto Herman YohanesDopo, SH, M.Kn tanggal 14 November 2016, yang diberi kode: P.17.18
69 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keputusan Walikota Bukittinggi Nomor : 188.453902007tanggal 19 Desember 2007 (fotocopy) ;17.18. KTP An Mursal (fotocopy) ;17.19. Rekomendasi Nomor 1064/Pem/XII2007 tanggal 19 Desember2007 tentang Kepemilikan Rekening An Mursal (Asli) ;17.20. Rekening Bank An. Mursal (fotocopy) ;17.21.Surat Keterangan Nomor: 1063/Pem/XM2007 tanggal19 Desember 2007 (Asli) ;17.22. Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP (Asili) ;17.23.
182 — 183
Saksi Ria Wira alias Ayen menerangkandalam rangka beli valas di kirim ke luar negeri menggunakan invoicefiktif, dimana ianya mengenal Jenny Antonius sebagai pemilikEmpress Money Changer;Rekening BCA nomor 1682339998 An Riawira menerimapentransferan dari rekening BCA nomor 2440223888 An Kurniadyperiode tanggal 11 Maret 2014 sampai tanggal 08 Agustus 2014 totalHalaman 74 Putusan Nomor 177/FID.SUS/2017/FT.DKI. 17.18.sebesar Rp 50.981.253.502, (lima puluh milyar sembilan ratusdelapan puluh satu juta
YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB CILACAP. Diwakili oleh DJOKO SUMEDI, SH., MH
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
3.RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
287 — 220
pendiri yang telah dipisahkan dari harta pribadiyang diperoleh secara sah dan halal senilai Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), sedangkan kekayaan Yayasan Rumah Sakit Islam(YARUSI) Cilacap sebagaimana Akta Nomor 55 tanggal 20 Juli 1983,disebutkan dalam Pasal 5 Akta Pendiriannya adalah kekayaan yayasanini untuk pertama kalinya diperoleh dari anggota pengurus sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dan selanjutnya dapatHalaman 17 dari 148 Halaman Putusan Nomor :63/G/2019/PTUNJKT.17.18