Ditemukan 1455 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gede george geong gender grose gende geade geodge gode goede gedde geoge
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 426/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Tergugat : ELVA LUCIANA Diwakili Oleh : BAMBANG PUTUT RUMONO, S.H.,Dk
Terbanding/Penggugat : FERRY Diwakili Oleh : ANDI IBNU HADI, S.H.,Dk
Terbanding/Turut Tergugat I : PIERRE ANDREAS SETIYOKO
Terbanding/Turut Tergugat II : BREMMY HIZKIA SETIYOKO
Terbanding/Turut Tergugat III : BIRGITTA GRACE KARLINDA S
61 — 23
  • Tengah sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No. 586/Desa Jarum, surat ukur tanggal 23042008, no. 00363/2008, atas nama Yuke Setiyoko;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)untuk setiap hari lalai melaksanakan putusanperkara ini kepada Penggugat;Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidalir:Mohon putusan yang seadiladilnya (naar geode
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 248/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
HASNAWATI SINAGA
Tergugat:
1.1. BPR IndoBaru
2.2.Fernando Napitu
3.3.Dominggo Simanungkalit
4.4. PT SAP jasa pengiriman surat dan barang ( PT. SATRIA ANTARAN PRIMA)
5.5. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Cabang Batam ( KPKNL )
109 — 43
  • DALAM POKOK PERKARA Menyatakan segala dalildalil pada Gugatan Penggugat Pelawan tidakbenar (kwadeopposant); Menyatakan dalildalil Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard); Menolak Gugatan Penggugat; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara Gugatan PerbuatanMelawan Hukum;SUBSIDAIRAtau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya (ex a quo et Bono / naar een geode justitierechtdoen);Menimbang, bahwa terhadap Gugatan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Ny. Asnah DKK
Tergugat:
1.CV.Dwi Pratama, Cq.Direktur CV.Dwi Pratama
2.Jhon Sebastian Sirait
3.Diyo Aji Prabowo
Turut Tergugat:
3.Ellyana,SH.,M.Kn
4.Sampuro
5.AG. Verdy Pratama
6.Yohanes Anes
7.Ibrahim
264 — 48
  • Riezenkampt, HR 15November 1957, NJ 1958, 67, Hoge Raad memutuskan bahwa hubunganhukum prakontrak merupakan suatu hubungan hukum yang dikuasai itikad baik(een rechtsverhouding die door de geode trouw beheerst wordt). Itikad baikpada tahap prakontrak merupakan kewajiban untuk memberitahukan ataumenjelaskan dan meneliti fakta material bagi para pihak yang berkaitan denganpokok yang dinegosiasikan itu.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 73/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : YULIUS MALLO
Terbanding/Tergugat : BOLINA NG
149 — 81
  • Bertentangan dengan kepatuhan (hetzij tegen de geode zeden);d. Bertentangan dengan kehormatan yang patut dalam lalu lintaspergaulan masyarakat, baik mengenai penghormatan terhadap dirimaupun barang orang lain.8. Bahwa dengan demikian para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang mengakibatkan Penggugatmengalami kerugian baik secara materiil maupun immaterial;9.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • KESUSILAAN YANG BAIK ( GEODE ZEDEN )c.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 261/ PDT.G/2011/PN.JKT SEL.
Tanggal 14 Februari 2012 — KH. YUSUF SUPENDI, Lc MELAWAN HILMI AMINUDIN DR. SALIM ASEGAF ALJUFRIE DR. SURAHMAN HIDAYAT, MA. IR. H. TIFATUL SEMBIRING MA’MUR HASANUDIN, MA. AUS HIDAYAT NUR FAHRI HAMZAH 1. AHLI WARIS Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH, H.M. ANIS MATTA LUTHFI HASAN ISHAQ
108 — 105
  • . + Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden). Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk metnperhatikan kepentingan orang lain3. Adanya kesalahan dari Para TergugatAgar dapat dikenakan pasal 1365 KUHPerdata tentang perbuatan melawanhukum tersebut, undangundang dan yurisprudensi mensyaratkan agar pelakuharus mengandung unsur kesalahan (schuldelement) dalam melaksanakan14perbuatan tersebut.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
ADE ABDURAHMAN
264 — 89
  • Bgr.ayat (2) Undang Undang No 1 Tahun 2011 Tentang Perumahan danKawasan Permukiman;Oleh karenanya, kami memohon agar kiranya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang sebagai hakim hakim yang baik ( als geode rechters betaampt)berkenan memutus ;1. Menyatakan Menerima EKSEPSI (Nota Keberatan) yang diajukan olehPenasehat Hukum ADE ABDURAHMAN untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 4/Pdt.G/2015/PN BLG
Tanggal 17 Nopember 2015 — NY. KELINA MANIK SIDABUTAR, DK LAWAN TIRANI BORU SITOMPUL
83 — 20
  • Voorraad), walaupun ada Verzet, Banding maupun Kasasi;11.Menghukum Tergugat seketika untuk membayar uang dwangsom secaratunai kepada Para Penggugat sebesar Rp. 500.000, untuk setiap hariketerlambatan dalam melaksanakan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap;12.Menghukum tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 8 dari 60 Putusan Nomor 4/Pat.G/2015/PN BLG.Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara a quoberpendapat lain, dalam Peradilan yang baik (in geode
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 11-02-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/PDT.G/2019/PN.SMG
Tanggal 11 Februari 2020 —
83 — 16
  • Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukanitu, harus melawan hukum, unsur melawan hukum diartikandalam arti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagaiberikut : Perbuatan melanggar undangundang Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungihukum Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden);b.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-06-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Pwk.
Tanggal 8 Juni 2015 — 1. RISSA YULIANTI, A.Md.Keb., 2. Hj. NIA LAELATUL MARDIA, LAWAN 1. PIMPINAN/DIREKTUR/MANAGER PT BANK MEGA TBK., KANTOR CABANG PURWAKARTA, 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), Kabupaten Purwakarta 3. GUN GUN GUMANTI, SH
182 — 55
  • Perbuatan itu melawan hukum, perbuatan yang dilakukan itu,harus melawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalamarti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut: Perbuatan melanggar undangundang; Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku; Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden);c.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 08-10-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 749/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 23 Mei 2016 —
97 — 54
  • Penggugat sehingga dapat menyelesaikan semuakesalapahaman antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi saat itu Tergugattidak bertemu dengan Penggugat sehingga sampai saat ini Tergugat masihsangat berharap bisa bertemu langsung dengan Penggugat agar dapatmenyelesaikan kesalapahaman antara Tergugat dan Penggugat secarakekeluargaan karena memang sampai saat ini Tergugat masih merasaPenggugat adalah keluarga Tergugat;Bahwa sebagaimana yang diuraikan di atas, maka yang dimaksud dengankeadilan sejati (nor geode
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 551/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Diana Permata Sari
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Selatan
Terbanding/Turut Tergugat I : Windy Wijaya Kesuma,
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Haryati,
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris dan PPAT Sjaaf De Carya Siregar, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
91 — 212
  • PETITUMMaka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, PENGGUGAT mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagai Hakimhakim yang baik(als geode rechter betaampt) dapat memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-02-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2014 — Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI, DKK VS PT. Bank Mega, Tbk., Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Mega, Tbk Cabang Malang, DKK
91 — 8
  • pasif), misalnya tidak berbuat sesuatu, padahal pelakumempunyai kewajiban hukum untuk berbuat, kewajiban itu timbuldari hukum;b Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu,harus melawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam artiseluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut:e Perbuatan melanggar undangundange Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukume Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakue Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K/Pdt/2010
Tanggal 5 Januari 2011 — GUNAWAN KADARUSMAN, DK ; Ny. ODAS, DKK
78 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Para Penggugat mohon supayaPengadilan menjatuhkan keputusan lain, berdasarkan keadilan yang sebenarbenarnya (naar geode yustitie rechts doen) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Tergugat Illdan turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut :Eksepsi Tergugat :.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 295/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Tergugat III : Ichwan Muhammad, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat I : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat VI : Faizal Fahri, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat IV : Wahyudi Saputra, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat II : Boy Edy Sopyan, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat V : Abi Rizal, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Intervensi I : Justina Tri Rusmiati
Terba
40 — 31
  • NurhasanHamzah yang diwakili oleh TERGUGAT s/d TERGUGAT VIhalaman 13 dari 57 halaman Putusan Nomor 295/PDT/2018/PT.BDG2)3)telah melakukan pemalsuan akta jual beli sehingga telahmelanggar ketentuan dalam KUHP;Bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) ;Tindakan H.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 22/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
Ranio Abadilah
Tergugat:
DPRD Kabupaten Bekasi
Intervensi:
H. AKHMAD MARJUKI,SE.,
200 — 106
  • gugatan haruslahdiajukan secara jelas dan tegas, gugatan seharusnya menguraikan secaradetail masalahmasalah yang menjadi permasalahan hukum dalamQugatannyd; 222 nnn neon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnc neneeBahwa Gugatan Penggugat, sama sekali tidak menguraikan faktafakta hukumdalam gugatannya untuk diperiksa dan diadili, banhkan samasekali tidakmenguraikan permasalahan hukum yang hendak diperiksan dan diadili; Bahwa formasi gugatan PENGGUGAT tidak disusun sesuai tata cara yangbaik (geode
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 15 Mei 2019 — ANDAN SITANGGANG (OPPU NI SI DARREN) LAWAN LUHUT NAINGGOLAN, DKK
214 — 123
  • jumlahperhitungan menurut ketentuan yang seharusnya atas tanah terperkarakepada Penggugat;10.Menghukum para tergugat atau Turut Tergugat seketika untuk membayaruang dwangsom secara tunai kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000,untuk setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap;11.Menghukum para tergugat membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara a quo;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara a quoberpendapat lain, dalam Peradilan yang baik (in geode
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
1.Julvan P. Nadeak alias amani Matthew
2.Darwin Nadeak alias amani Grace
3.Halomoan Nadeak alias amani Loren
4.Maringan Nedeak alias Op Ruth
5.Keberia br Sinurat alias Op Nico
Tergugat:
1.Pitua Pasaribu
2.Tatar Pasaribu
3.Walu Pasaribu alias amani Tomi
4.Dullas Pasaribu
5.Jawasi Pasaribu
86 — 100
  • Menghukum para penggugat secara tanggung renteng menanggung danmembayar seluruh biayabiaya yang timbul dalam perkara a quo;SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Yang Menyidangkan Perkara a quoberpendapat lain, dalam Peradilan yang baik (in geode justitie), mohon diputuskanseadiladilnya sesuai dengan kepatutan dan rasa keadilan yang berlaku di tengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan jawaban yang diajukan oleh Kuasapara Tergugat di persidangan tersebut, atas kKesempatan yang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : DAUD SYAH Diwakili Oleh : PITHER ALEXSANDER HAREFA
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PERDAGANGAN
Terbanding/Tergugat II : ELDI LEDELSA Kepala PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PERDAGANGAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEMATANG SIANTAR
45 — 24
  • kekuatan hukum (biten effect stellen) suratsuratyang menyangkut obyek sengketaBahwa, untuk menghindari timbulnya kerugian lebih lanjut bagiPENGGUGAT, maka terlebih dahulu dimohonkan agar Pengadilan NegeriSimalungun dapat mengambil putusan hukum yang dapat dijalankansecara serta merta (Uit voerbaar bij vooraad) walau ada banding, verzetatau kasasi.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas PENGGUGAT, mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB, Simalungun, sebagai Hakimhakim yang baik (als geode
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 31 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Cq. Direktorat Jenderal BINA MARGA, Cq. Balai besar pelaksana Jalan Nasional-I, Cq. Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Naional wilayah – I Provinsi Aceh. Cq. Pejabat Pembuat Komitmen - 4
Terbanding/Penggugat : Ir.H.T Saiful Bahri, selaku Direktur PT. TAMITANA
Turut Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Perusahaan Umum (Perum) Jaminan Kredit Indonesia Kantor Cabang Banda Aceh
97 — 29
  • Oleh karenanya tindakan Perum Jamkrindo Cabang BandaAceh membayarkan Jaminan Uang Muka dan Jaminan Pelaksanaan telahtepat dan sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa Tergugat II menolak dalil Penggugat yang meminta agar Tergugat IImenunda pembayaran tersebut.Bahwa yang dimaksud dengan keadilan sejati (nor geode justitierechtdoon) dalam perkara ini, adalah ketika Majelis Hakim dalam perkaraini menyatakan menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatangugatan Pengugat tidak dapat