Ditemukan 679 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 31/Pdt.G/2012/MSy.TTN Tanggal 7 Januari 2013 — - MAIYULI RH, S.Pd. BIN Tgk. ALI HUSEN, Pemohon
Melawan
-USMAYANI, S.Pd. BINTI USMAN, Termohon
78 — 18
78 — 18
sudahcerai;Bahwa, mengenai hubungan Pemohon dengan mantan isteri saksi,memang ada berita melalui beberapa SMS yang terkirim ke Hp saksi,tapi SMS itu sudah saksi hapus dan hanya ingat salah satunya kirakira Isteri Anda pergi ke Banda Aceh dan seterusnya ; Bahwa, selanjutnya Termohon minta dibantu agar masalahTermohon dengan Pemohon bisa naik ke Pengadilan dengan berfotoberdua saksi dengan Termohon seolaholah layaknya pacaran.Kemudian datanglah Termohon ke Subulussalam ke tempat tinggal saksi dan di sanalah
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
ANTHON SOEJARWO ALS ANTON BIN M GANTI
60 — 10
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
ANTHON SOEJARWO ALS ANTON BIN M GANTI
60 — 10
Rumbai KotaPekanbaru dan Terdakwa Menerangkan Terjadinya Penangkapan terhadapDiri Terdakwa Karena Terdakwa Pada Saat di tangkap memiliki , menyimpanHalaman 27 dari 47 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN Pbr aerta menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis Sabu, pilekstasi dan ganja;" Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap apakah ada orang lain lagi yangditangkap terlebih dahulu sebelum Terdakwa, dan setelah Terdakwaditangkap oleh petugas polisi dari sanalah Terdakwa tahu bahwapenangkapan terhadap Terdakwa
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sak Tanggal 2 Oktober 2019 — Terdakwa
52 — 19
52 — 19
;Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 14/Pid.Sus.A/2019/PN.SakBahwa sesampainya di kebun sawit, tangan anak korban ditariktarik olehSaksi MASIKUN dan mengatakan Ayoklah Ti namun anak korbanmengatakan tidak mau, saya mau pulang, kemudian Saksi MASIKUNmengatakan sanalah jalan kaki, lalu anak korban mengatakan ga maulah,mati aku nanti lalu Saksi MASIKUN mengatakan Matilah Kau, setelah ituSaksi MASIKUN memotong daun sawit yang masih berada dipohonnya dandijadikan sebagai alas dan saksi MASIKUN menyuruh anak
Register : 18-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 403/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 4 Nopember 2020 — Terdakwa : PARJIO BIN KASRUN
Penuntut Umum : HENDRA MUBAROK, SH
128 — 58
128 — 58
Dari sanalah Terdakwa Parjio selaku ketuaKoperasi tidak lagi memberikan uang bagi hasil TBS Plasma kepada Atim,CS.
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Pbm Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
ANI ISNIATI binti MUHAMMAD NUR
74 — 16
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
ANI ISNIATI binti MUHAMMAD NUR
74 — 16
FMF cabang Prabumullih ;> Bahwa, Sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, awalnyasaksi kenal dengan saksi Feriyanto yang mengenalkan saksi dengansaksi Ani Isniati Binti Muhammad Nur dan dari sanalah saksi kenaldengan terdakwa ;> Bahwa, Awalnya saksi kenal dengan sdr. Feriyanto yang merupakanteman saksi. Pada tanggal 19 Oktober 207 sekitar pukul 21.00 WibSdr.
Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 40/Pid.Sus/2021/PN Sdr Tanggal 22 April 2021 — - Terdakwa Iis Marsellah, S.Ip Alias Iis Binti Amran
- Penuntut Umum Jhadi Wijaya, S.H
50 — 8
50 — 8
Amran Als Mellang Bin Nur Asmi diikuti olehanggota tim yang lain, dari sanalah diketahui dimana barang bukti shabutersebut disimpan;Bahwa yang mengejar Terdakwa saat hendak melarikan diri waktu ituadalah saksi Nasrul Satir dan lelaki AzrifarBahwa peranan Terdakwa dalam transaksi shabu yang saksi lakukandengan Ik. Amran Als Mellang Bin Nur Asmi yaitu saat saksi datangkerumah Ik.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 876/Pid.B/2013/PN.TNG Tanggal 9 Juli 2013 — HERI SUSILO als KUTENG als HERI
66 — 20
66 — 20
ARDI SAPUTRA, dari sanalah saksimengetahui untuk korban pembunuhan tersebut bernama Sdr.ARDI SAPUTRA, dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga/Family dengan korban Sdr. ARDI SAPUTRA.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku yangtelah melakukan pembunuhan terhadap korban Sdr.
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 208/Pid.B/2019/PN-Sim Tanggal 3 Juli 2019 — EDDY SYAHPUTRA SEMBIRING ALS EDDY SEMBIRING
27 — 3
27 — 3
TANGGAL 31DESEMBER 2017, kemudian saksi BOY SIPAYUNG mengatakan kepadasaksi, ADA TUJUH JUTA UANG RECEH, KARENA UANG TERSEBUTTIDAK BISA DIBAWA KARNA RECEH SEMUA DAN DISIMPANDIRUMAH*; Bahwa JETRO GINTING, EDDY SEMBIRING dan ONO PERANGIN ANGINpernah bertemu dengan BOY SIPAYUNG di RAWANG atau bambu bambuyang berjarak lebih kurang 600 meter dari Dusun III Rakut Besi dan saksimengetahuinya dari keterangan BOY SIPAYUNG pada saat saksi bertemudirumanya yang mengatakan, JIKA MEREKA BERTEMU DIRAWANG DANDARI SANALAH
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 13/PDT/2019/PT MDN Tanggal 13 Februari 2019 — HERBERT BENYAMIN PASARIBU,DKK VS TUAN WAGIMUN,DKK
40 — 23
40 — 23
apakahterletak diwilayah Desa Telaga Tujuh ataukah Desa Karang Gading ada sejaktahun 2006, sejak Tergugat dan Il membeli tanah objek perkara dari Tergugat IIIdan kemudian menguasai dan mengusahai tanah objek perkara tersebut;oona Bahwa dari pertimbangan hukum diatas sangat jelas Tergugat dan Ilbersama dengan Tergugat IIl yang melakukan rekayasa atas kasus tanah a quo,memang benar apa yang dikatakan Majelis Hakim tersebut keributan persoalantanah ini terjadi mulai dari Tergugat dan Il membeli tanah, dari sanalah
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1464/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Aldo Putra Kurniawan
82 — 35
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Aldo Putra Kurniawan
82 — 35
Ketika di Lapas Karengasem saksi di perlihatkan barang pengiriman yangmasih di bungkus dan tidak di buka, kemudian saksi di bawa oleh orang dariMABES. ke Jakarta dan saksi di Introgasi/BAP tidak di damping oleh pengacara,dan di sanalah baru kotak pengiriman HP tersebut di buka dan dengan sangathapal petugas MABES mengeluakan sebuah tas dan dari dalam ada bungkusanyang menurut mereka adalah shabu, namun saksi tidak yakin itu adalah shabukarena dari bentuknya itu seperti tawas bukan shabu karena saksi
Register : 21-05-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 442/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 22 Nopember 2018 — 1.M. RIDZI FIRDAUS AZIS
2.DINA DIANA, SP, MSi,
3.ANNISA NUR FITRIANI
4.Ir. RUDI SUBIYAKTO, MM
5.VIRLA NOVITA DEWI
6.ACHMAD SULTHONI
7.Ir. ASRUL MASIR HARAHAP, M.Pd
8.Ir. NUGROHO SATRIO SEMEDI
9.Ir. TONIH USMANA, M.Si
10.RAFIKA PRIMADESTI
lawan
1.PT. PUSPENG AGRIBISNIS CONSULTANTS PT. PPA CONSULTANTS
2.YUNUS
3.AJI ERLANGGA
519 — 401
519 — 401
dasarperseoran itu artinya permohonan tersebut dilakukan secara melawanhukum secara tidak sah karena apa yang tercatat dalam anggarandasar perseroan itu sudah jelas dan itu bisa diakses oleh notaris .Setiap notaris bisa mengakses dan melihat berapa nilai besarnyasahamsaham yang dimiliki kalau tidak sesuai maka RUPS tersebutjuga tidak bisa diinput permohonan tersebut , jadi penyelenggaraanRUPS tersebut tidak akan bisa diinput karena notaris sekarang sudahsistem online , beda kalau diajukan ke pengadilan , di sanalah
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN RANAI Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Ran Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
HERWANDI ALS IWAN SALAM BIN H ABDUL SALAM
30 — 18
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
HERWANDI ALS IWAN SALAM BIN H ABDUL SALAM
30 — 18
narkotika jenis sabu yang Saksibawa sebanyak 5 (lima) paket besar kurang lebih 25 (dua puluh lima)gram dengan harga Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah).namun sekitar bulan Juli 2019 Saksi ada juga mengirimkan lewat KMBukit Raya melalui Usman sebanyak 5 (lima) paket besar kurang lebih 25(dua puluh lima) gram dengan harga Rp.18.000.000,00 (delapan belasjuta rupiah); Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, namunsesampainya Saksi di Pelabuhan Saksi langsung menelepon Terdakwadan dari sanalah
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2014/PN-SGI Tanggal 25 Juni 2014 — MURDANI, A. MA BIN TGK BASYARUDDIN LAWAN ARBI BIN USMAN, DKK.
270 — 109
270 — 109
mulai membangun fondasi rumah di atas tanah yangsebelumnya hanya ditanami tanaman muda, yaitu awal tahun 2013, dan saatpara Penggugat mengetahui hal tersebut, pada tanggal para Penggugatmengadakan rapat khusus membahas masalah tanah kuburan yang telahdikuasai Turut Tergugat II;bahwa keesokan harinya para Penggugat melarang Turut Tergugat II untukmembangun rumah tersebut, dan karena adanya larangan itu Turut Tergugat IImelapor kepada Polsek Mutiara Timur, saat para Penggugat dipanggil kePolsek di sanalah
Register : 21-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 92/PID.B/2016/PN.PSB Tanggal 14 September 2016 — - MARLIS MARTONDANG Pgl USTAD MARLIS, DKK
106 — 80
106 — 80
lahan tersebut;Terdakwa IIT ARHAM Pgl UCOK;Bahwa Terdakwa tergabung dalam kelompok Zona Kreatif PasamanBarat yang terbentuk pada tahun sekitar bulan Agustus 2015;Bahwa yang diperjuangkan oleh Zona Kreatif Pasaman Barat adalah jugabersinggungan dengan PT Sago Nauli Pasaman karena akibat penyerahanlahan oleh masyarakat Tombang Padang kepada PT Sago Nauli Pasamanada sebagian masyarakat yang tidak mendapatkan hakhak sosialnya;Bahwa sekira bulan Agustus 2015 Terdakwa bertemu dengan TerdakwaMARLIS dan di sanalah
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
33 — 17
Termohon tidak mau mengurus anakpada saat pergi sekolan dan semua itu yang melakukan adalahPemohon, dari mengurus anak mandi sampai mengantar anak sekolahsedangkan Termohon tidur, padahal Termohon' hanyalah Iburumahtangga dan tidak bekerja, dari pagi hari sampai sore Termohonlebih banyak menghabiskan hariharinya hanya dengan bermalasmalasan di kamar, dan ketika Pemohon pulang kerja dalam keadaanyang sudah lelah ingin beristirahat saja sangat susah karna Termohonsuka sekali mengganggu Pemohon dari sanalah
Register : 04-05-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa puncak ketidakharmonisan keluarga Pemohon dan Termohonyaitu sekitar tahun 2014 bukan pada tanggal 16 Maret 2017 sepertiyang didalilkan oleh Pemohon dalam dalil gugatannya, Pemohonmenceraikan Termohon, dan Pemohon menyerahkan pengasuhan 3(tiga) orang anaknya kepada Termohon, Termohon merasa bingungbagaimana caranya menghidupi ketiga orang anak tanpa penghasilansepeserpun, akhirnya pada sekitar tahun 2014 Termohon berangkatmenjadi TKW di Saudi Arabia, dari sanalah Termohon setiap bulanmengirimi
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN. Tbh Tanggal 2 Desember 2015 — - MISNAWATI BINTI MUHAMMAD
29 — 9
29 — 9
dan terdakwatersebutmenjawab punya saya dan dari sanalah saksi baru tahu kalau bungkusan yangditemukan tersebut adalah Narkotika jenis shabu shabu15e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa (satu) buah taswarna ungu yang berisikan 9 (sembilan) bungkus plastik bening ukuran paketkecil yang berisikan serpihan kristal yang diduga Narkotika jenis shabushabu, 8(delapan) bungkus plastik bening ukuran paket sedang yang berisikan serpihankristal yang diduga Narkotika jenis shabushabu,
Register : 13-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 70/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.LYNA MARLIANA, SH
3.VARISKA .AK ,SH.MH
Terdakwa:
BENNY BIN BUANG HANAFI
26 — 6
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.LYNA MARLIANA, SH
3.VARISKA .AK ,SH.MH
Terdakwa:
BENNY BIN BUANG HANAFI
26 — 6
lantai ruangan korban dalam keadaanbasah air lalu saksi DHENI PERMANIA melihat diruangan korban, tubuhkorban sudah dalam keadaan terduduk, kepala dan tubuhnya sudahHalaman 18 dari 46 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Mreberlumuran darah, kondisinya tak sadarkan diri lalu saksi DHENIPERMANIA memberitahukan hal tersebut kepada saksi tentang kondisiSAYANG ATI, lalu saksi DHENI PERMANIA keluar dari Mess Mahoni 01menuju ke Pos Satpam PT.BA Tanjung Enim sedangkan saksi menunggudi Mess Mahoni 01 dan dari sanalah
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 29/PDT/2019/PT PDG Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : SYAMSURIADI Diwakili Oleh : SYAMSURIADI
Terbanding/Penggugat II : TITIT OKTAVIA, SH
Terbanding/Penggugat I : RISWAN JONI
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ENYDA, SH. M. Kn
86 — 99
Terbanding/Penggugat II : TITIT OKTAVIA, SH
Terbanding/Penggugat I : RISWAN JONI
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ENYDA, SH. M. Kn
86 — 99
Penggugat(Riswan Joni dan isterinya Titit Oktavia) telah mengerti, saling setuju dansepakat;Bahwa sebelum menandatangani Surat Pernyataan dan Kuasa No. 61tanggal 27 Maret 2014, Penggugat (Riswan Joni dan isterinya Titit Oktavia)telah membaca kembali pasal demi pasal Surat Pernyataan dan Kuasa No.61 tanggal 27 Maret 2014, dan telah dipelajari isi dari klausulklausulnyasecara lengkap, maka setelah terpenuhi, maka dari sanalah dasar, langkahini Tergugat Il membuat Surat Pernyataan dan Kuasa No. 61 tanggal
Register : 14-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Tbnan Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 29
113 — 29
menurut Termohon bukanmerupakan alasan perceraian sehingga layak untuk ditolakBahwa pada posita angka 6:a1.3.2.Bahwa benar puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi padabulan Juli 2020 tepatnya hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 pukul 19.34,dikarenakan 10 hari sebelum bertengkar, Termohon mengetahui dariHP Pemohon bahwa Pemohon masih berhubungan dengan wanitalain yang isinya selalu memberi perhatian kepada wanita itu melaluipesan WhatsApp (WA) dan setiap selesai mengirim pesan langsungdihapus, dari sanalah