Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2044/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar
WILLY
1027860
  • Dan dari sanalah, berkas lamaran saksi dioper ke sponsorMARTO untuk didaftarkan kepada PT. KARLTIGO. Dan pada tanggal 11November 2010, saksi ditampung di PT. Karltigo untuk persiapan terbangdandivaksinasi. ;+Bahwa saksi membayar uang sebesar Rp. 400.000, kepada sponsorMARTO untuk keperluan pengurusan kelengkapandokumen.;Bahwasaksi pernah mengurus buku paspor di kantor Imigrasi Pemalangdidampingi oleh Sponsor. Sedangkan untuk buku pelaut saksi tidak pernahmengurusnya.
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 42/PDT/2019/PT MND
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : RACHMAN DAMAPOLII Diwakili Oleh : ASTRON TANIA, SH
Terbanding/Tergugat X : ANDRIAS LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VIII : ALVINA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VI : PUNGGU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IV : NONTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat II : SINTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat XI : ALEXSANDRO LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IX : ALTJE LUISA MATANTU Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VII : SIU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat V : LUSYE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat III : DEITJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat I : ANITA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Turut Terbanding/Penggugat X : JULIANTI DALOPE
Turut T
5634
  • PUTUTU menurut Majelis Hakim bahwa apabila para penggugatadalah keturunan dari R.LLONIO atau REKA LONIO alias DEGA seharusnyaibu dari kakek mereka (Dade Damopolii) yaitu Yuka Pututu bila telahmenikah dengan R.Lonio seharusnya menggunakan marga atau fam Lonio,bukan tetap menggunakan marga/fam Pututu dimana pada silsilan keluargaanakanak dari R.Lonio dan Yuka Pututu yaitu Yuaka Pututu dan NendungPututu masih tetao memakai marga/fam Pututu mengikuti marga ibunyaYuka Pututu bukan Lonio, sebab dari sanalah
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Nopember 2020 — DC COMICS >< PT. MARXING FAM MAKMUR ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
25612943
  • Permohonan 7 Maret 1993 atas nama Pemilik MerekSUTIEN SUSILAWATI, pada Kelas 34 dimana telah diperpanjangsebanyak dua kali, yakni: Nomor perpanjangan 529933 tanggal perpanjangan 21 Februan2003; Nomor Agenda IDM000374438 tanggal penerimaan 7 Maret 2013;Halaman 32 dari 88 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.Sus.Merek PN.Niaga Jkt.Pst.34.35.36.37.Bahwa perlu Tergugat tegaskan bahwa sifat perlindungan hukum merekdi Indonesia adalah bersifat teritorial dengan pengertian bahwa dimana merek tersebut didaftarkan di sanalah
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
Muslim Harahap bin Manyukkar Harahap
Termohon:
Hotnida Sari Dalimunthe binti Bonari Dalimunthe
146
  • memberikan uang nafkah kepada Termohonsebesar Rp.20.000, dan terkadang juga tidak memberikan nafkahdengan alasan Pemohon tidak ada mendapatkan hasil kerja, denganstuasi demikian mana mungkin uang nafkah yang diberikan olehPemohon bisa untuk membuka warung namun yang benar usahatersebut dibuka dari modal yang diberikan ayah mertua Termohonmodal tersebut pun bukan berbentuk uang, beliau membelikan isiwarung seperti kopi sashe sebanyak satu rentengan, rokok masingmasing 2 bugkus beberapa jenis merek dari sanalah
Register : 13-12-2019 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 253/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13081
  • Bahwa dari sanalah munculkontradiktif keterangan saksi dimana kedudukan HAMLUN pada posisi Posisiorang yang membeli atau orang yang disuruh Penggugat untuk menjualkantanah Penggugat, dan fakta ini muncul dari keterangan saksi Para Tergugatsendiri bukan berdasarkan tafsir/analisa bahkan purba sangka dari Majelis;Halaman 60 dari 69 Putusan Nomor: 253/Pdt.G./2020/PNMtrMenimbang, bahwa terlepas dari keterangan saksi ke tiga dan ke 4 ParaTergugat tersebut menurut hemat Majelis kedua saksi tidak dapat
Register : 27-11-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN
13044
  • mengambil dari Free ToAir, sedangkan untuk chanel premium pemegang hak siarnya adalahKVison, Orange TV dan Telkomsindo namun sudah selesaikontraknya dan yang masih berjalan adalah KVision;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Untuk Liga 2 dapat diambil dari FreeTo Air melalui TY ONE namun untuk Liga 1 nya di acak, Kalau untukLokal Operator PT MPV lainnya dapat ditanyakan sendiri, namun untukdibawah naungna Head End (Server) yang Saksi kelola yakni di KalliACai, Saksi menggunakan Antena Luar (UHF) dari sanalah
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD
Tergugat:
1.PT. Bank Rakya Indonesia (Persero) Tbk Pusat Cq. PT. Bank Rakya Indonesia (Persero) Tbk Cabang Dompu
2.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang).
3.SANTI PADYANTI
4.ST. RAHMAWATI EKA HANDAYANI
5.RAHAYU LIANA, SH.,MKn
9959
  • lelangcacat hukum;Bahwa, secara faktual apabila TERGUGAT kreditor akan menggunakanhaknya untuk melaksanakan eksekusi langsung terhadap benda jaminanHak Tanggungan yang dapat dilaksanakan dengan cara parate eksekusi,Halaman 12 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2021/PN Dpu38.39.40.harus melewati proses yang berisi tahapantahapan sebagaimana yangditentukan oleh peraturan perundangundangan, seperti halnya melaluibantuan ketua pengadilan negeri dan/atau pelelangan melalui kantor lelang.Dan, di sanalah
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — HASANUDDIN
13664
  • masih mengambil dari Free ToAir, sedangkan untuk chanel premium pemegang hak siarnya adalahKVison, Orange TV dan Telkomsindo namun sudah selesaikontraknya dan yang masih berjalan adalah KVision;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Untuk Liga 2 dapat diambil dari FreeTo Air melalui TV ONE namun untuk Liga 1 nya di acak, Kalau untukLokal Operator PT MPV lainnya dapat ditanyakan sendiri, namun untukdibawah naungna Head End (Server) yang Saksi kelola yakni di KaliACai, Saksi menggunakan Antena Luar (UHF) dari sanalah
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — HASANUDDIN
295190
  • masih mengambil dari Free ToAir, sedangkan untuk chanel premium pemegang hak siarnya adalahKVison, Orange TV dan Telkomsindo namun sudahselesaikontraknya dan yang masih berjalan adalah KVision;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Untuk Liga 2 dapat diambil dari FreeTo Air melalui TV ONE namun untuk Liga 1 nya di acak, Kalau untukLokal Operator PT MPV lainnya dapat ditanyakan sendiri, namun untukdibawah naungna Head End (Server) yang Saksi kelola yakni di KaliACai, Saksi menggunakan Antena Luar (UHF) dari sanalah
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2016 — - GATOT PUJO NUGROHO, ST.,M.Si (TERDAKWA)
25070
  • Jadi semua proposal ini ditujukan kepada kepala birosesuai ketentuan Permendagri bahwa semua usulan proposal maupunbansos di berikan kepada biro hukum apakah itu sampai ke Gubernur,jelas itu kami terima dari biro keuangan selaku sekretaris Tim anggaranpemerintah daerah (TAPD) dari sanalah kami dapatkan untukmengevaluasi pedoman surat keputusan gubernur tersebut itu kitaevaluasi ; Bahwa prosedur mengevaluasi itu :1.
    No. : 75/Pid.SusTPk/2016/PN.Madn.Tim anggaran pemerintah daerah (TAPD) dari sanalah kamidapatkan untuk mengevaluasi pedoman surat keputusan gubernurtersebut itu kita evaluasi. Bahwa prosedur mengevaluasi itu :1. Bahwa SK Gubernur itu tertuang pada tanggal 7 Juni 2012 artinyakami di disposisikan untuk mengevaluasi terhadap usulan proposaluntuk tahun anggaran 2013 kecuali kalau ada perubahan tahun2012 maka kami perjelas.2.
    Jadi semua proposal ini ditujukan kepada kepala biro sesuaiketentuan Permendagri bahwa semua usulan proposal maupunbansos di berikan kepada biro hukum apakah itu sampai keGubernur, jelas itu kami terima dari biro kKeuangan selaku sekretarisTim anggaran pemerintah daerah (TAPD) dari sanalah kamidapatkan untuk mengevaluasi pedoman surat keputusan gubernurtersebut itu kita evaluasi.Bahwa prosedur mengevaluasi itu :1.
    Jadi semua proposal ini ditujukan kepada kepala biro sesuaiketentuan Permendagri bahwa semua usulan proposal maupunbansos di berikan kepada biro hukum apakah itu sampai keGubernur, jelas itu kami terima dari biro kKeuangan selaku sekretarisTim anggaran pemerintah daerah (TAPD) dari sanalah kamidapatkan untuk mengevaluasi pedoman surat keputusan gubernurtersebut itu kita evaluasi.Bahwa prosedur mengevaluasi itu :Hal 150 dari 380Put. No. : 75/Pid.SusTPK/2016/PN.Man.3.
    Jadi semua proposal ini ditujukan kepada kepala biro sesuaiketentuan Permendagri bahwa semua usulan proposal maupunbansos di berikan kepada biro hukum apakah itu sampai keGubernur, jelas itu kami terima dari biro kKeuangan selaku sekretarisTim anggaran pemerintah daerah (TAPD) dari sanalah kamidapatkan untuk mengevaluasi pedoman surat keputusan gubernurtersebut itu kita evaluasi.Bahwa prosedur mengevaluasi itu :5.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 31/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 2 Oktober 2013 —
307
  • Pasuruan, dan dari sanalah akhirnya saksi mengetahui bahwakomponen mesin yang dipesan oleh terdakwa BAHRUL BIN H. MANSYAH akanPutusan No.3 1/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm. Halaman 4 s/d 170digunakan untuk pengadaan pada Dinas Perikanan dan Kelautan Kab. Banjar;Bahwa benar terhadap pemesanan Mesin Es Balok dari terdakwa BAHRUL BINH.
    Pasuruan, dan dari sanalah akhirnya mengetahuikomponen mesin yang dipesan oleh Sdr. Bahrul akan digunakan untukpengadaan pada Dinas Perikanan dan Kelautan Kab. Banjar,(5) CV Indo Cold Technics tidak menerbitkan Sertifikat Garansi terhadapMesin Es Balok karena belum terpasang dan bukan Pabrikan atauDistributor Resmi dari komponenkomponen Mesin Es Balok, namunhanya akan memasang/merakit.
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 413/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 14 Juli 2014 — - I WAYAN PUTU SUJANA
403372
  • ;e Bahwa saksi pernah diajak keluar dari lokasi Caf Mekar olehsalah seorang tamu tetapi saksi tolak dan jarak rumah saksidengan rumah teman mama saksi cukup jauah ;e Bahwa saksi dapat informasi masalah pekerjaan di Caf Mekaradalah dari Mama Maya dan dari Mami Yosi dan Wina inginmencari tenaga kerja yang bisa bekerja di Caf di Lombokkatanya dari sanalah kita dapat informasi sehingga bisa jadi ikutke Lombok ;e Bahwa pada saat itu saksi sudah mempunyai KTP dan yangmenyerahkan KTP kepada Mami Yosi adalah
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pdt.Plw/2016/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
CHANDRA V. L. PANGGABEAN
Tergugat:
JOICE LIMMANTORO
14274
  • tetapi hal tersebut tidak dapatmembuktikan tentang antara Pelawan dan Terlawan masih dapat hiduprukun dan bahagia lagi pasca Terlawan meninggalkan rumah tempatkediaman bersama; Bukti surat PV.52, PV.53, P.V.54, P.V.55, PV.56, P.V.57, P.V.58dipertimbangkan sekaligus yaitu dapat diterima sebagai bukti surat untukmendukung dalildalil Pelawan tentang Pelawan dan Terlawan serta 1 (Satu)orang anaknya benar memiliki dan menghuni tempat kediaman bersama diunit Apartemen Central Park, Jakarta Barat, dan dari sanalah
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
A A Ngurah Gede Agung
Tergugat:
1.I Made Wiartana
2.Santoso Wijaya
3.Alexander Tanzil
4.Aping Johanes Chorman
5.PT Tiara Alam Abadi
6.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional ATR Kabupaten Badung
19474
  • beliauberniat untuk membangun, mengurus pengurusan izin sampai denganmembangun pondasi;Bahwa saksi pernah melihat ke lokasi tanah tersebut setelah tahun 2012Hal 52 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN DpsBahwa dilokasi tanah tersebut ada perubahan setelah tahun 2012, setelahtransaksi kKemudian pak Aping ada melakukan penembokan keliling diatastanah tersebut, karena saksi ingat bahwa saksi pernah masuk dari sisiSelatan yang mana ada gang dari pantai menuju pura keluarga MadeGelar dari sanalah
Register : 04-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Kph
Tanggal 5 Nopember 2014 — - DIAN RANGGA BAKTI WIJAYA Als. DIAN Bin PONIMAN HADI PRAYITNO (Alm)
8525
  • SriGading 1 Rt.01 Rw.01 Desa Tanah Mas Kecamatan Talang KelapaPalembang (Sumsel), dari sanalah baru saksi mengetahui keberadaanTerdakwa dan saksi korban Meliyana Eka Wati Als Mey Binti Usman ;Bahwa setelah mengetahui keberadaan Terdakwa di alamat tersebutkemudian saksi memberitahukan kepada keluarga saksi koroban MeliyanaEka Wati Als Mey Binti Usman yang berada di Palembang karena keluargasaksi banyak yang bertempat tinggal disana, saksi meminta keluarga saksikorban Meliyana Eka Wati Als Mey Binti
Register : 09-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14992
  • kepada PEMBERI HIBAH;21.Bahwa dari ketentuanketentuan tersebut di atas apabila dihubungkandengan Akta Hibah nomor 56/PPAT/KMS/XII/2005 tanggal 23 Nopember2005 dimana pada kata pembuka dinyatakan dihadapan saya TergugatIr, hal kata tersebut sudah jelas terdapat kekeliruan dimana PEMBERIHIBAH tidak pernah dihadapkan oleh Tergugat Il dalam pembuatan aktahibah artinya dari kata pembuka saja sudah telah terjadi penipuan danpembohongan yang mana pada faktanya akta hibah tersebut dibawakankerumahnya dan sanalah
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mrn
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YUNADI, S.H
Terdakwa:
1.Muhammad Safrizal Bin Ilyas
2.Razali A. Wahab Bin Wahab
14854
  • ;Bahwa Saksi bertemu dengan suami saksi yang bernama Hafidh dan saksibertanya sama suami saksi bagaimana korban bisa tersesat dan suami saksimengatakan Bahwapada saat itu korban Herry sedang mencari ikan kemudiankorban Herry pergi ke tempat tumpukan kayu dan di sanalah korban Herry hilang ;Bahwa Mayat Herry di temukan sekitar hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekirapukul 10.30 Wib di Sungai pegunungan Lhok Brok Gampong Blang Awe Kec,Meureudu Kab, Pidie Jaya.
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Trt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7569
  • Appar Bunga Lumbangaol yang menikahi Boru Panjaitan ;38.Bahwa semasa hidupnya, Pajogal Situmeang pindah ke pinggir AekSigeaon dari Gadong Lobu Lumban Siantar, sehingga disanalah Pajogalke membuka Perkampungan yang bernama Lumban Siantar 2 (dua),selanjutnya Pajogal Situmeang diangkat oleh Pemerintah Belandamenjadi Kepala Kampung di Lumban Siantar 2 (dua) Akte van erkenning20 Maret 1909, dan dari sanalah awal mula nama Lumban Siantar1(satu) dan Lumban Siantar 2 (dua) Berdasarkan uraian diatas sudahselayaknya
Putus : 29-12-2011 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 106/Pid.Sus/TPK/2011/Pn.Sby
Tanggal 29 Desember 2011 — H.M. HASI KEJAKSAAN NEGERI JEMBER
5121
  • Dari sanalah kemudian Saksi atas perintah AsistenPraja (saksi H.Hasi) membuat konsep kepada kepala Kantor Pajak dan Bangunanperihal permohonan NJOP tanggal 11 April 2007 ;e Bahwa kaitan jabatan Saksi dengan kasus ini karena adanya Tupoksi Saksi sebagaiKabag Tata Pemerintahan Umum yaitu pengumpulan bahan dan data dalam rangkapembinaan penyelenggaraan urusan pertanahan ;e Bahwa benar Saksi selaku Kabag Tata Pemerintahan Umum ditunjuk sebagai AnggotaTim Panitia Penghapusan dan Penjualan BarangBarang
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
12824
  • Maka di Sanalah Awal Mulai Ceritanya, Yang Mana Tariah NyikLaduek Itu Mempunyai Dua Orang Anak Bernama: Saman Bandaro Mudodan Tiana Nyiek Radeh. Jauh Menjelang dia Tingal disana Angku, NinikMamak Kami Kaum Tergugat Telah Mempunyai Perumahan di Sana danTelah Berladang Juga. Serta Mengolah SawahYang Mana AngkuAngku Kami, Kaum Tergugat, Berhubungan BaikSejak Dahulunya dengan NenekNeneknya Kaum Penggugat.