memeriksa dan mengadili pada pokokperkara Majelis telah memberikan nasihat kepada Penggugat dan Tergugatuntuk berdamai dan untuk memaksimalkan upaya perdamaian sesuaidengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016, Majelis memerintahkanHal. 24 of 42 Putusan nomor 0638/Pdt.G/2016/PA .Mtr.kepada pihakpihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan laporanmediator dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan gugatanPenggugat yang dipertahankan kebenaran dalildalilnya, serta tegun

FadhliRizki,SH sebagai kandidat Advocad, Law Office Of, Tegun SyuhadaLubis & Associates AdvocatesAttorneyCounsellor at Law, beralamatdi Jalan Stadion No.12 Medan, dengn surat Kuasa Khusus Nomor :W2A16/50/HK.05/XII/2015, tanggal 01 Desember 2015, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksii yang diajukan

PUTUSAN.Nomor 41/PDT/2021/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara perdata dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara :Sumiati alias Sum Binti Tegun Anawi, bertempat tinggal di TerawasRt.004, Kelurahan Terawas Kecamatan STL Ulu Terawas,KabupatenMusi Rawas' dalam hal ini memberikankuasakepada Frans Adiosa K, S.H Advokat, pada kantor HukumFranz Adiosa & Partner yang beralamat di Jalan

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Kantor Jasa Penilai Publik Tegun Hermawan dan Rekan;Penilaian terhadap objek Jaminan, berupa : 3 (tiga) bidang tanah Hak Milik yang terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Tasikmalaya, KecamatanCipedes, Kelurahan Sukamanah, sebagaimana diuraikandalam Sertipikat Hak Milik No. 1655/Kel. Sukamanah,Sertipikat Hak Milik No. 1656/Kel. Sukamanah danSertipikat Hak Milik No. 1657/Kel.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Andhika.P adalah melalui transfer dari rekening saksi Enceng Anaske rekening Bank BCA milik terdakwa dengan nomor : 6765014542 atasnama terdakwa sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), Kemudian uangtersebut terdakwa berikan kepada saksi Tegun Nugraha sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah), Sdr. Riki sebesar Rp. 1.000.000,(Ssatu jutarupiah) dan Sdr. Moch.

Bahwa setahu Saksi tidak ada pihakpihak yang keberatan ketikaPAK NAS tinggal di atas tanah obyek sengketa; Bahwa Saksi tidak pernah melihat AMAQ SAIYAH menguasai danmenggarap tanah obyek sengketa;Bahwa terhadap keterangan SaksiSaksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah menyerahkanKesimpulannya tertanggal 29 Juni 2021, sedangkan Tergugat mengajukankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapberpegang tegun

Lettu Inf Tegun Waluyo NRP11140004801290, yang ditanda tangani oleh Mayor Inf LanggengPujut Santoso, S.E. M.Han. NRP 11040025790183.Him. 43 dari 45 Him.

Tegun BENGGOL pada hari Selasa tanggal 19 Juli2016, untuk kemudian paket sabu tersebut dibagi menjadi 6 (enam) paket,dimana sebagian sudah Terdakwa konsumsi sendiri dan juga ada yangdikonsumsi bersama dengan saksi Hartono alias Har Suhu sebagai upah untukmemijat, sehingga tersisa 3 (tiga) paket sebagaimana barang bukti dalamperkara ini yang diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya, Majelis Hakimberpendapat unsur memiliki narkotika golongan bukan tanaman telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang

Tng.3. bahwa, dalam mediasi sudah dinyatakan tidak berhasil dikarenakanPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tetap tegun pada pendirianyauntuk bercerai dari Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;4. bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: XXX, perempuan, lahir di Tangerang, tanggal XXX;5. bahwa, anak hasil perkawinan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi tersebut yang bernama: XXX, perempuan, lahir di Tangerang,tanggal XXX; sampai saat ini masih

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah*;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN TjsDan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang

Tegun Yudo Laksono, Back End RegionalCollection Head PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. Divisi Self EmployedMass Market dan Sdr. Eko Aryadi Prasetyoaji, Asset Liquidation UnitManager, berkedudukan di Ruko Dinoyo Permai Kav. A6 Jalan MT. Haryono,Kota Malang, sesuai Surat Permohonan Lelang No.

penangkapan terhadap diri Saksi, saksiTeguh Satria Alias Teguh dan Terdakwa;Bahwa pada saat dilekukan penangkapan tersebut, Polisi menemukanbarang bukti shabu sebanyak 18 (Delapan Belas) bungkus plastik beningHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 908/Pid.Sus/2019/PN Pbrukuran kecil berisikan shabu yang disimpan didalam dompet warnaMerah muda Merk Toko Emas Eropa yang ditemukan dilantai Dapurrumah Tempat tinggal Saksi tersebut adalah milik Saksi Teguh Satria AliasTeguh;Bahwa Saksi Teguh Satria Alias Tegun

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Terdakwa tersebut, MajelisHakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian termasuk kedalam alat bukti surat yang diatur dalam Pasal 187 KUHAP huruf b yakni Suratyang dibuat menurut ketentuan perundangundangan atau surat yang dibuatpejabat mengenai hal yang termasuk dalam tata laksana yang menjaditanggung jawabnya dan yang diperuntukkan bagi pembuktian sesuatu hal atausesuatu. keadaan, lebih lanjut menurut Tegun

Asas ktikad Baik (good faith):Asas iktikad baik tercantum dalam Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdatayang berbunyi: Perjanjian harus dilaksanakan dengan iktikad baik.Asas ini merupakan asas bahwa para pihak, yaitu pihak krediturdan debitur harus melaksanakan substansi kontrak berdasarkankepercayaan atau keyakinan yang tegun maupun kemauan baik daripara pihak. Asas iktikad baik terbagi menjadi dua macam, yakniiktikad baik nisbi dan iktikad baik mutlak.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Bahwa pada prinsipnya Pemohon tetap berpendirian tegun mempertahankandalildalil gugatan yang telah di ajukan di Pengadilan Agama Kisaran dalamPerkaraNomor 1618/Pdt.G/2021/PAKis, tanggal 07 April 2021;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami Istri dirumah milik orang tuaTermohon;4. Bahwa benar dari hasil pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak, namun 2 Orang anak sudah tamat sekolah, masingmasing yaitu :a.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Prima Jaya tegun Persada pada tahun 2008 telahmengajukan Permohon ljin Mendirikan Bandunan secarakolektif, dan mengingat ketentuan Peraturan PerundangUndangangan yang berlaku pada tanggal 0806 2012 KepalaDinas Pengawasan dan Penertiban Bangunan ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta memberikan jin MendirikanBangunan termasuk terhadap bangunan gudang milik PemohonIntervensi sesuai Keputusan Nomor 6759/IMB/2012;30.