Bahwa setelah merencakan hal tersebut sekira pukul 18.00 Wib SaksiMuhammad Nurhidayat dan Mulia Hutagaol (alm) pergi menuju SimpangKepri Mall menggunakan sepeda motor Honda Beat BP 3614 IR denganMulia utagaol membawa gunting yang diambil dari rumah Saksi MuhammadNurhidayat tidak lama kemudian datanglah terdakwa dengan menggunakanmotor Force 1 warna merah, selanjutnya mereka pergi bersama menujuHalte Batamindo untuk menemui Saksi Aprilia Purnama Sari yang dijanjikanuntuk mengantar lamaran kerja ke

Mulia Hutagaol (alm) pergi menuju SimpangKepri Mall menggunakan sepeda motor Honda Beat BP 3614 IR dan MuliaHutagaol membawa gunting yang diambil dari rumah Saksi MuhammadNurhidayat, tidak lama kemudian datanglah terdakwa dengan menggunakanmotor Force 1 warna merah.

/upah Pesangon atas sisa kontrak tersebut sehinggaPenggugat harus mengajukan gugatan ke Pengadilan sebagaimanadalam perkara ini ;Bahwa gugatan Para Penggugat adalah sangat berdasar karena sesuaiyang dimandatkan oleh pasal 164 ayat (8) UndangUndang No. 13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakan bahwaPengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadappekerja/ourun karena Perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 164 ayat (3) UndangUndang No.138 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakan bahwaPengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadappekerja/ourun karena Perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi Perusahaan melakukan efisiensi; denganketentuan Pekerja/Buruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan pasal 156 ayat (2) uang Penghargaan masa kerja sebesar

melakukan PemutusanHubungan Kerja dengan Para Penggugat tersebut dengan alasanPengurangan (efisiensi),Tergugat tetap diwajibkan untuk membayar hakhak Para Penggugat berdasarkan undangundang sebagaimana yangdimandatkan oleh pasal 164 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 2003tentang ketenagakerjaan yang menyatakan bahwa Pengusaha dapatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja/ouruh karenaPerusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahunberturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 164 ayat (8) UndangUndangNo. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakan bahwaPengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadappekerja/ourun karena Perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi Perusahaan melakukan efisiensi;dengan ketentuan Pekerja/Buruh berhak atas uang pesangon sebesar2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2) uang Penghargaan masakerja sebesar

Dalamhal ini Tergugat sangat jelas tidak melakukan pelanggaran terhadapPasal 164 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yangberbunyi (kami Kutip selengkapnya) : Pengusaha dapat melakukan PHKterhadap pekerka/ouruh karena erisahaan tutup bukan karenamengalami kerugian 2 tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (Force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi; denganketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan pasal 156 ayat (2) uang

Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah tas cangklong warna hitam ; 27 bendel keplek yang berisi nomor pemasang hasil penjualan ; Sepeda motor Honda Beat Nopol AD-6977-DQ, Satu unit sepeda motor Smash Nopol AD-6614-LL, satu unit sepeda motor yamaha Force One Nopol AD-3994-NL, satu unit Yamaha RXS Nopol AD-6446-MC ; Uang tunai Rp.295.000,- dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Pardiyanto Teguh Bin Imam Basri,dkk ;6.

untuk bermain judi sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURANTO Bin SURANI denganpidana penjara selama 5 (lima ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah tas cangklong warna hitam ; 27 bendel keplek yang berisi nomor pemasang hasil penjualan ; Sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ, Satu unit sepeda motor SmashNopol AD6614LL, satu unit sepeda motor yamaha Force

ditempat tersebut terdakwa sebagai peluncur akan menerima setoranrekapan dari para pengepul, setelah ditunggu benar saat itu terdakwa sedangmenerima setoran rekapan hasil penjualan dari para saksi pengepul kemudianlangsung ditangkap ;Bahwa benar ketika ditangkap berhasil disitas satu buah tas cangklong warnahitam , Uang lebih kurang Rp.295.000, 27 bendel keplek yang berisi nomorpemasang, sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ, Satu unit sepeda motorSmash Nopol AD6614LL, satu unit sepeda motor yamaha Force

setoranrekapan dari para pengepul, setelah ditunggu benar saat itu terdakwa sedangmenerima setoran rekapan hasil penjualan dari para saksi pengepul kemudianlangsung ditangkap ;Bahwa benar ketika ditangkap berhasil disita adalah satu buah tas cangklong warnahitam, uang lebih kurang Rp.295.000, 27 bendel keplek yang berisi nomorHal 7 dari 2 bal Pts Pid No. 238/Pid B/2012/PNKitpemasang, sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ, Satu unit sepeda motorSmash Nopol AD6614LL, satu unit sepeda motor yamaha Force

oleh terdakwa dan saksitersebut bersifat untunguntungan yaitu apabila angka tebakan para pemasangtidak cocok/tidak keluar maka uang tersebut menjadi milik bandar ;Bahwa benar saksi sebagai pengepul dan pengecer karena desakan ekonomi untukmemenuhi kebutuhan seharaihari dan selama 3 hari saksi sudah mendapatkankomisi sebesar Rp.90..000, diperoleh dari 10 % dari hasil penjualan judi togel ;Bahwa benar barang bukti yang disita dari saksi adalah 13 bendel keplek hasilpenjualan dan satu unit Yamaha Force

(saksi a de charge),namun kesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa, walaupun telah diberikesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selain saksi tersebut diatas dalam persidangan PenuntutUmum juga mengajukan barang bukti berupa :e Satu buah tas cangklong warna hitame Uang sebesar Rp.295.000, ;e 27 bendel keplek yang berisi nomor pemasang hasil penjualan ;e Sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ, Satu unit sepeda motor SmashNopol AD6614LL, satu unit sepeda motor yamaha Force

ARFAH BIL FAQIHmenyerahkan sepeda motor Merk Yamaha Force 1 warnahitam putih No.Pol DA 3386 J beserta kuncinyakepada terdakwa, lalu terdakwa membawa pergi sepedamotor tersebut.Bahwa kemudian terdakwa pergi ke Pasar BamegaSungai Danau untuk mengambil tas. Setelah tasdiambil, kemudian terdakwa sempat berkeliling pasardengan menggunakan sepeda motor tersebut danberhenti sebentar untuk membeli bensin sebanyak 1(satu) liter.

ARFAH BILFAQIH menyerahkan sepeda motor MerkYamaha Force 1 warna hitam putihNo.Pol DA 3386 J beserta kuncinyakepada terdakwa, Lalu terdakwamembawa pergi sepeda motor tersebutdan kemudian sepeda motor tersebutditawarkan atau dijual kepada orangyang tidak dikenal oleh terdakwayang berada dibengkel tersebutseharga Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) tanpasepengetahuan/ijin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan

ARFAH BIL FAQIH menyerahkansepeda motor Merk Yamaha Force 1warna hitam putih No.Pol DA 3386 Jbeserta kuncinya kepada terdakwa,lalu terdakwa membawa pergi sepedamotor tersebut dan kemudian sepedamotor tersebut dijual kepada orangyang tidak dikenal oleh terdakwayang berada dibengkel sehargaRp.800.000, (delapan ratus~ riburupiah) tanpa sepengetahuan/ijindari pemiliknya.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha V110 ZHE warna hitam No.Pol

ARFAH BIL FAQIH menyerahkan sepeda motorMerk Yamaha Force 1 warna hitam putih No.Pol DA 3386J beserta kuncinya kepada terdakwa, lalu terdakwamembawa pergi sepeda motor tersebut dan kemudiansepeda motor tersebut dijual kepada orang yang tidakdikenal oleh terdakwa yang berada dibengkel sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) = tanpasepengetahuan/ijin dari pemiliknya;Menimbang bahwa berdasarkan pengertian unsurserta dihubungkan dengan uraian fakta, maka Majelisberpendapat unsur Dengan Sengaja

/tembok pembatasyang jebol diarea Blok C pabrik milik Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal diatas telah jelas penyebab utama dariadanya banjir dan disertai lumpur dikarenakan adanya hujandengan intensitas tinggi dilokasi proyek pembangunan perumahanmilik Tergugat yang masih dalam tahap cut and fill dan bukanlahkarena adanya proyek pembangunan, merupakan keadaan yangtidak dapat dicegah oleh siapapun termasuk Tergugat adalah masukHalaman 20 dari 37 halaman Putusan Nomor 129/Pdt/2020/PT BDG.kategori force

yangdilakukan oleh Tergugat telah mengakibatkan kerugian materiilkepada Penggugat sejumlah Rp. 5.783.894.574, (lima milyar tujuhratus delapan puluh tiga juta delapan ratus Sembilan puluh empatribu lima ratus tujuh puluh empat rupiah).Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat kKemukakan diatas, tidakada tindakan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat karena tidak ada unsur kelalaian karena hujan yang terjaditeruSs menerus merupakan keadaan yang tidak dapat dicegah olehSiapapun adalah masuk kategori Force

Majeure.

Transaksi Valuta Asing terhadap Rupiah yangdilakukan oleh Bank dan atau nasabah yang mengalamikejadian luar biasa (force majeure), berdasarkanpenilaian Bank dan didukung dengan bukti dokumenyang memadai;b. Perpanjangan Transaksi Valuta Asing terhadap Rupiahuntuk keperluan lindung nilai atas:Hal. 30 dari 44 hal. Put. No. 059 PK/Pdt.Sus/20111.

Kegiatan ekspor/impor yang mengalami forcemajeure, apabila jangka waktu TransaksiValuta Asing terhadap Rupiah tersebutpaling singkat 1 (satu) bulan dan dapatdiperpanjang dengan frekuensi perpanjangandan jangka waktu~= yang sesuai dengankondisi yang dihadapi;Bahwa senyatanya Pemohon Peninjauan Kembali bukanlahperusahaan ekspor/impor yang mengalami force majeuredan Pemohon Peninjauan Kembal i tidak mempunyaipersediaan Dollar valuta asing yang harusditransaksikan dimana transaksi derivatif bersifatspekulatif

tetapi salah satu syarat wajib pinjaman daerah adalah proyekHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 129/PDT/2020/PT MNDproyek yang hendak dibiayai dengan uang pinjaman harustercantum dalam RencanaKerja Pemerintah Daerah (RKPD) Tahun Anggaran 2019, sementaraRKDP TA 2019 sudah ditetapkan sejak tahun 2018;Adapun alasanalasan dimaksud bukanlah disebabkan oleh kelalaianTergugat apalagi terjadi perubahan regulasi yang tidak bisa ditolakoleh Tergugat atau diluar kendali Tergugat atau dalam keadaanmemaksa atau force

Agus Yudha Hernoko, SH,MH, menyebutkan keadaan memaksa (overmacht atau force major) harusmemenuhi syarat bahwa: (Prof. Dr. Agus Yudha Hernoko, SH, MH, HukumPernanjian Asas Proporsionalitas dalam Kontrak Komersial, KencanaPrenada Media Group, Cet. ke 2, Jakarta:2010, hal. 272)a. Pemenuhan prestasi terhalang atau tercegah;b. Terhalangnya pemenuhan prestasi tersebut, diluar kesalahan debitur; danc.

Bahwa atas dasar hukum dan pendapat hukum sebagaimana dimaksudpada Jawaban angka 13, maka segala tuntutan biaya, ganti rugi, dan bungaoleh Penggugat yang berkaitan dengan Perjanjian yang tidak terealisasiatas alasan keadaan memaksa (overmacht atau force major), maka sudahseharusnya ditolak dengan tegas oleh Yang Mulia Hakim;15.

Bahwa terhadap hal ini Pembandingsemula Tergugat merasa keberatan dengan alasan gagalnya utang piutangantara Pembanding semula Tergugat selaku Debitur dengan Turut Terbanding semula Tergugat II selaku Kreditur dengan alasan adanya Force mayour ataudengan kata lain gagalnya suatu perjanjian dikarenakan faktor factor di luarkekuasaan para pihak ( force mayour) .Bahwa dengan adanya force mayour,maka tidak ada kewajiban pelaksanaan pemenuhan prestasi ataupun kontraPrestasi.

Bahwa tidak dikabulkannya kredit padatahun 2018 bukanlanh merupakan keadaan memaksa( force majour) karenapengajuan kredit tersebut telah sangat mendekati akhir tahun, yakni dibuat padatanggal 21 Nopember 2018. Sempitnya waktu tersebut seharusnya disadari olehPembanding semula Tergugat , artinya apabila pengajuan kredit gagal danakan diperbaiki persyaratannya serta akan mengajukan kredit baru masih adawaktu dalam tahun 2018.

Dirampas untuk Negara
1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna hitam lis merah dengan nomor rangka: MH3UE124HJ029603 nomor mesin: E3R8E-0048808 beserta kunci kontaknya.
1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna hitam lis merah dengan nomor polisi KB 6827 VP dengan nomor rangka: MH3UE124HJ029603 nomor mesin: E3R8E-0048808 an. Sugimin.

Suheri.e 1(satu) buah dompet kecil jenis lepis warna biru.e 1(satu) buah dompet kecil warna ungu hitam.e 1(satu) batang kayu jenis belian yang sudah berbentuk batang cangkul.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkane 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Seluruhnya dirampas untuk Negarae 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna hitam lismerah dengan nomor rangka: MH3UE124HJ029603 nomor mesin:E3R8E0048808 beserta kunci kontaknya.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk

Yamaha Vega Force warnahitam lis merah dengan nomor polisi KB 6827 VP dengan nomor rangka:MH3UE124HJ029603 nomor mesin: E3R8E0048808 an.

warna hitam lismerah dengan nomor rangka: MH3UE124HJ029603 nomor mesin:E3R8E0048808 beserta kunci kontaknya.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega Force warnahitam lis merah dengan nomor polisi KB 6827 VP dengan nomor rangka:MH3UE124HJ029603 nomor mesin: E3R8E0048808 an.

mesin: E3R8E0048808 beserta kunci kontaknya, 1 (Satu) lembar STNKsepeda motor merk Yamaha Vega Force warna hitam lis merah dengan nomorpolisi KB 6827 VP dengan nomor rangka: MH3UE124HJ029603 nomor mesin:E3R8E0048808 an.

Suheri.1 (Satu) buah dompet kecil jenis lepis warna biru.1 (Satu) buah dompet kecil warna ungu hitam.1 (Satu) batang kayu jenis belian yang sudah berbentuk batang cangkul.Dirampas untuk dimusnahkan5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna hitam lismerah dengan nomor rangka: MH3UE124HJ029603 nomor mesin:E3R8E0048808 beserta kunci kontaknya.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega Force warnahitam

Menetapkan barang bukti berupa ; -------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah putih dengan Nopol tidak terpasang tahun 1993 nomor rangka: MH33XA002PK106393 Nomor Mesin:3XA052165 atas nama STNK SUNARJO yang beralamat di Donohudan Ngemplak Boyolali;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui terdakwa;- 1 (satu) buah senjata tajam berupa sabit gagang terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah putih denganNopol tidak terpasang tahun 1993 nomor rangka: MH33XA002PK106393Nomor Mesin:3XA052165 atas nama STNK SUNARJO yang beralamat diDonohudan Ngemplak Boyolali;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui terdakwa;e 1 (satu) buah senjata tajam berupa sabit gagang terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar

lapangan kemudian dijawab saksi korban * Ayo setelah sampai di selatan lapangandan berhenti dipinggir jalan terdakwa mendekati saksi korban dan dengan caramenggeluarkan sabit yang diselipkan dicelana kemudian langsung membacokan sabittersebut kepada saksi korban sebanyak + 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan dan mengakuiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidanganberupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

Karanganyar terdakwaberpapasan dengan saksi korban ARI WIBOWO Bin WIDODO dan mengajak korban keselatan lapangan dan sesampainya disana terdakwa mendekati saksi korban dan kemudianlangsung membacokan sabit tersebut kepada saksi korban sebanyak + 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah senjata tajam berupa sabitbergagang kayu, berdasarkan keterangan saksi korban dan Terdakwa, adalah batu yangdigunakan oleh Terdakwa untuk melukai korban dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

Terdakwa HARYANTO Alias PENDEK Alias CEBOL Alias PENDIBin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan, 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 135 Menetapkan barang bukti berupa ; e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

Surat Peringatan kepada Penggugat yang pada pokoknya menyatakan Pekerjayang tidak bersedia dimutasikan dianggap telah mengundurkan diri.Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan apa yang dianjurkan/disarankan oleh mediasi, maka semestinya Tergugat melakukan PHK(pemutusan hubungan kerja) terhadap Penggugat dengan dasar adanyakeadaan yang memaksa (force majeur), sebagaimana yang diatur danditegaskan dalam : Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dalamPasal 164 ayat (1), menyatakan

: "Pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena Perusahaantutup yang disebabkan Perusahaan mengalami kerugian secara terusmenerus selama 2 (dua) tahun, atau kKeadaan memaksa (Force Mejeur),dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masa kerjaHal. 6 dari 12 hal.

SURIATAMA MINANG LESTARI (Group)Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008, berlaku pada tanggal 13Agustus 2008 s/d 12 Agustus 2010, dalam Bab IX, Pasal 29 ayat (4)menyatakan : "Pengusaha dapat melakukan PHK terhadap karyawanyang disebabkan Perusahaan tutup karena :e Perusahaan pailit atau rugi secara terus menerus selama 2 (dua)tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan selama 2(dua) tahun terakhir yang telah diaudit oleh Akuntan Publik,atau dalam keadaan memaksa (force mejeur) maka karyawanberhak

maka perbuatan Tergugat dimaksud adalah merupakantindakan sewenang wenang dan sangat bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku dan sangat merugikan Penggugat.Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkan gajikepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidak dipenuhiTergugat I,Seharusnya Tergugat melakukan PHK terhadap Penggugat karenahal ini berkenaan dengan keadaan yang memaksa (force

Memerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria F No Pol KT 3468 FF warna hitam dikembalikan kepada Muhammad Sakir Bin M Jamil sedangkan- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force warna Silver No Pol KT 5373 FE dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan pula kepada Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (Seribu rupiah).

1 ke 4KUHP tersebut dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Japaruddin alias Apong Bin Hadri,Terdakwa II Ardiansyah als Yen Bin H Amat serta Terdakwa III Anca alias Enci BinTonneh dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria F No Pol KT 3468 FF warna hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force

tersebutdengan dibantu temanteman kemudian saya taruh di rumah;e Bahwa kami tidak merencanakan terlebiih dahulu, tetapi hanya spontan saja;e Bahwa Terdakwa tdak tahu siapa pemilik motor tersebut;e Bahwa benar motor tersebut disimpan dirumah Japaruddin alias Apong, dandigunakan untuk jalanjalan;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula memperlihatkan barangbukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria F No Pol KT 3468 FF warna hitam;e 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force

Jamil maka Hakim memerintahkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Muhammad Sakir Bin M Jamilsedangkane 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force warna Silver No Pol KT 5373 FEmerupakan alat yang digunakan untuk melakkan tindak pidana pencurian menurutHakim barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria F No Pol KT 3468 FF warnahitam dikembalikan kepada Muhammad Sakir Bin M Jamil sedangkane 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force warna Silver No Pol KT 5373FE dikembalikan kepada yang berhak;6.

Setiawan, PokokPokok Hukum Perikatan, Binacipta, Bandung, 1987, hal. 17);Bahwa tidak dipenuhinya kewajiban oleh debitur disebabkan oleh duakemungkinan alasan, yaitu : 1) karena kesalahan debitur, baik dengansengaja atau karena kelalaian, 2) karena keadaan memaksa (overmacht),force majeure, jadi di luar kemampuan debitur (Vide. AbdulkadirMuhammad, Hukum Perdata Indonesia, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung,2000, hal. 203) ;Halaman 7 dari 21 hal.

Putra (DPO) selanjutnya anak yangberkonflik dengan hukum, saksi Osama Ibkas Bin Sudirman dan saksi Rian Ramadan Als Rian BinIndra Jaya pergi menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa plat nomor warnahitam les biru menjual 1 (satu) unit TV merk samsung 42 Inci warna hitam kepada saksi Fauziah AlsUzi Binti Ahmad Hasim di Jl. Bahtera Kel. Laksamana Kec.

Dumai Barat, Kota Dumai kemudian anak yang berkonflik denganhukum meminta saksi Rian Ramadan Als Rian Bin Indra Jaya mencarikan sepeda motor untuk menjual 1(satu) unit TV merk samsung 42 Inci warna hitam kemudian setelah saksi Rian Ramadan Als Rian BinIndra Jaya kembali menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa plat nomor warnahitam les biru yang dipinjam dari Sdr.

Putra (DPO) selanjutnya saksi bersama anak yang berkonflikdengan hukum dan saksi Rian Ramadan Als Rian Bin Indra Jaya pergi menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force One tanpa plat nomor warna hitam les biru menjual 1 (satu) unit TV merk samsung42 Inci warna hitam kepada sdr. Fauziah Als Uzi Binti Ahmad Hasim di Jl. Bahtera Kel.

Putra (DPO) selanjutnya saksibersama anak yang berkonflik dengan hukum dan saksi Osama Ibkas Bin Sudirman pergi menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa plat nomor warna hitam les biru menjual 1 (satu)unit TV merk samsung 42 Inci warna hitam kepada sdr. Fauziah Als Uzi Binti Ahmad Hasim di Jl.Bahtera Kel. Laksamana Kec.

Putra (DPO) selanjutnya anak yangberkonflik dengan hukum bersama saksi Osama Ibkas Bin Sudirman dan saksi Rian Ramadan Als RianBin Indra Jaya pergi menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa plat nomorwarna hitam les biru menjual 1 (satu) unit TV merk samsung 42 Inci warna hitam kepada sdr. FauziahAls Uzi Binti Ahmad Hasim di Jl. Bahtera Kel. Laksamana Kec.

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan kewajiban Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada Tergugat I dan Tergugat II karena adanya keadaan memaksa (force majeur);
3. Menghukum Penggugat untuk mengembalikan agunan berupa Sertifikat Hak Milik No. 1512 atas nama Ramadhenny kepada Tergugat I dan Tergugat II;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp288.400,00 (dua ratus delapan puluh delapan

Oleh karena itu terdapatsuatu) force majeure/kKeadaan yang memaksa diluar kehendak dari Para Pemohon' PeninjauanKembali/ Tergugat , Il, Ill, IV dan V sehinggasecara yuridis hak tuntutan uang sewa sebab itumenjadi gugur demi hukum ;Bahwa Majelis Hakim Agung dalammemeriksa pekara ini menunjukkan bahwa apa yangdipertimbangkan terkait Para Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat I, Il, Il, IV dan V telahmembangun rumah di dalam tanah TermohonPeninjauan Kembali/ Penggugat tanpa ijinnya.Semata mata merupakan

Bahwa, dengan demikian terbakarnya toko tempat usaha milik Tergugattersebut adalah diluar jangkauan kemampuan dan kehendak serta bukankemauan Tergugat, sehingga peristiwa kebakaran toko tempat usahamilik Tergugat tersebut patut dan pantas menurut hukum jika dinyatakansebagai keadaan force majure ;a.

., Notaris diMedan menyebutkan :Dalam hal terjadi peristiwa force majure seperti bencana alam(banjir, tsunami, gempa bumi, tanah longsor, angin putting beliung,sambar petir), huruhara, perang, pemberlakuan peraturan Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 456/Pdt/2018/PTMDNPemerintah Pusat, maupun Pemerintah Daerah setempat, halmanamengakibatkanmasingmasing pihaktidakdapatmemenuhikewajibannyamakaatasdasarkesepakatannyabersamasertapemberitahuan tertulis terlebth dahuludarisalah satu pihak

Bahwa, oleh karena peristiwa kebakaran toko milik Tergugat tersebuttelah dinyatakan sebagai keadaan force majure, maka patut dan pantaspula menurut hukum jika dinyatakan kewajibankewajiban Tergugatkepada Penggugat, hapus dan tidak dapa dibebankan lagi kepadaTergugat (vide : Pasal 14 Akte Perjanjian Penunjukkan sebagaiPenyalur);7. Bahwa disisi lain ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata menyatakan :Semua penanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya.

Sehingga apabila dikurangkan dengan kewajiban hutangTergugat, maka seharusnya kewajiban Tergugat adalah sebesar Rp.888.831.997.50, (delapan ratus delapan puluh delapan juta delapanratus tiga puluh satu ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh lima saat ini belum dilunasi(dibayar) Penggugat kepadaHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 456/Pdt/2018/PTMDNpuluh sen), dengan demikian tidak benar dalil Gugatan Penggugatpada angka 16 Gugatannya ;12.Bahwa, walaupun demikian oleh karena keadaan Force

Majure danketentuan Pasal 14 Perjanjian Penunjukkan Sebagai Penyalur No.07, maka seluruh hak dan kewajiban baik Penggugat maupunTergugat menjadi hapus, karena masingmasing pihak tidak dapatsaling menuntut karena kondisi Force Majure tersebut ;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri MedanNomor 187 /Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 25 Nopember 2015, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Dalam Provisi :Menolak

Tahap Ketiga : 35 % dari jumlah borongan dibayar setelahpekerjaan selesai dan air telah keluar yaitu sebesar Rp.63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa Pekerjaan pembuatan 1 (satu) unit sumur bor tersebutakan diselesaikan selambatlambatnya selama 120 hari terhitungpada saat mulai kerja, kecuali dalam hal keadaan force majeureatau apabila dijumpai lapisan sedimentasi yang keras seperti batubatuan keras dan batu granit, maka pihak pertama (Tergugat)harus memberikan penundaan waktu penyelesaian

Penggugat dengan Tergugat telahmengikatkan diri dalam perjanjian kerja pengeboran sumur di daerahBerastagi sebagaimana bukti P3 Surat Perjanjian Kerja tanggal 24 Maret2010 antara Penggugat sebagai pihak kedua (pelaksana) dan Tergugatsebagai pihak pertama (pemberi kerja);Menimbang, bahwa nilai kontrak sebesar Rp 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) dengan pembayaran sebagai manadisebutkan dalam pasal 3 dan jangka waktunya adalah 120 hariterhitung sejak mulai kerja kecuali dalam keadaan force

sepenuhnyaada pada Penggugat;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan Penggugatmereka menerangkan kalau proyek pengeboran sumur tersebut sudahselesai dikerjakan Penggugat akan tetapi Tergugat belum melunasinya;Menimbang, bahwa menurut saksi Lim Jung Kok pengeborandilakukan di 2 tempat akan tetapi debit air tidak memadahi karenakondisi tanahnya keras;Menimbang, bahwa dalam kondisi yang demikian Penggugat tidakpernah lagi berkomunikasi dengan Tergugat apakah pengeboran di titikkedua merupakan force

melaksanakan perjanjian yang menurut perjanjian tidakboleh dilakukan.Menimbang, bahwa Penggugat mengakui kalau pengeboran sumurdi tempat yang baru memang debit airnya tidak sesuai yangdiperjanjikan sebagaimana dalam pasal 1 Surat Perjanjian Kerja tanggal24 Maret 2010 yaitu sebesar + 6 M3/jam, bukti P3 dengan demikianjustru Penggugatlah yang wanprestasi karena melaksanakan perjanjiantetapi tidak seperti yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan keadaan itusebagai suatu force

.: bahwa dikarenakan alasan force majeur yang berada di luar kekuasaanPenggugat, maka Penggugat baru benarbenar menerima Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2007 Nomor 00015/207/07/028/12 tanggal 4 Desember 2012 padatanggal 30 Januari 2013.: bahwa setelah Majelis mempelajari keterangan Tergugat dan Penggugattersebut di atas serta berdasarkan buktibukti dan hasil pemeriksaan dalampersidangan dapat dikemukakan halhal sebagai berikut :bahwa kepada

DVN tersebut memang benar diterima oleh pihak Penggugatpada tanggal 7 Desember 2012.bahwa dikarenakan alasan force majeur yang berada di luar kekuasaanPenggugat seperti dijelaskan di atas, maka Penggugat baru benarbenarmenerima Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari 2007 Nomor 00015/207/07/028/12tanggal 4 Desember 2012 pada tanggal 30 Januari 2013.bahwa Penggugat mengajukan Surat Keberatan Nomor 001/TaxPPN/07/MSP/IV/13 tanggal 1 April 2013 sesuai

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang JakartaKebayoran Baru yang dituangkan dalam Akta Pengakuan Hutang No. 95tanggal 27 Juli 1995, namun karena halhal yang tidak diinginkan di luarkemampuan kedua belah pihak (force majeur), Penggugat hanya dapatmembayar bunganya terlebih dahulu, bukannya Penggugat tidak maumembayar, itikad tersebut tetap ada, karena keadaan memaksalah sehinggapokok hutang belum terbayarkan, kenyataan tersebut telah berulang kaliPenggugat utarakan baik kepada PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Cabang Jakarta Kebayoran Baru maupun kepada Tergugat;Bahwa pada kesempatan ini Penggugat akan ketengahkan suatu halyang kiranya termasuk dalam kategori force majeur yang relevan ataspermasalahan Penggugat tersebut, sehingga berakibat kepada gugurnyasuatu perjanjian, antara lain : Peperangan, Blokade, WHuruhara, Pemogokan, Bencana Alam,Perubahan moneter, Krisis moneter, Krisis ekonomi; Adapun terjadinya krisis ekonomi yang tidak menentu sedang melandaperekonomian secara

S2482/WPN.03/KP.05/1998 tertanggal 22 Juli 1998 perihalPemberitahuan Lelang (Bukti P2) hanya bersandar kebijakan di luarkemampuan manusia tersebut (force majeur), yang Penggugat rasa tidaksesuai dengan azas keadilan, azas kelayakan dan azas kepatutan yangtermasuk dalam azasazas umum pemerintahan yang baik, dengan demikianKeputusan Tergugat tersebut adalah sewenangwenang (willekeur);Bahwa disamping itu juga Tergugat tidak mengindahkan ketentuan Pasal224 H.I.R yang mengatur tentang pelaksanaan lelang

(lima belas)Warije s+ sss secs cee cone chee Goes chee chee aosMenetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangGijatUNKaN i= 2 snes cose sues ces eos chee soe ms ches aoeMenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang buktiDSTUPA ls + saison casotk Soe e RE RR Se1 (satu) bilah senjata tajam jenis PISAU dengan panjang +20.cm dan ganggangnya terbuat dari kayu dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force

senjata tajam namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya, dimana terdakwa membawa senjata tajam tidakada hubungan dengan pekerjaan terdakwa dan senjata tajamtersebut bukan merupakan benda pusaka.tidak lama kemudianterdakwa dan barang buktinyaYeITU Ee 6 sees sees eee Se SHS SAS BRS SRS BG Se Boe e See See1 (satu) bilah senjata tajam jenis PISAU dengan panjang + 20 cmdan ganggangnya terbuat dariKeYU 8 2 oe seer ses e Bes Se RG Se ee SHS See Se BE Se SRE See eee1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force

Menyatakan barang bukti(satu) bilah senjata tajam jenis PISAU dengan panjang k/I20 cm dengan dan ganggangnya terbuat dariKayU. oe nen rr rr re ee ee eee ee eee eee eeDirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force Z110E No.PolDA 4643 CL No rangka 4NSO38VK238909 No. Mesin 4NS219705. Dikembalikan kepadaTerdakwa; +r rrr rr rrr rere errr rere eee4.