• mengamati keadaan sekitar.Bahwa sepeda motor tersebut dibawa pulang ke rumah terdakwayang diikuti oleh saksi, setelah sampai di rumah terdakwa tidakbegitu lama saksi pulang ke rumahnya, selang sekitar 3 hari saksidatang lagi ke rumah terdakwa untuk meminta sepeda motorhasil curian tesebut dan diserahkan oleh terdakwa kepada Saksi.Bahwa sepeda motor yamaha vega tersebut lalu saksi tawarkankepada saksi AKHMAD ROUF.Bahwa saksi AKHMAD ROUF sanggup melakukan tukar dengansepeda motor miliknya yaitu yamaha force

  menambah uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya saksidan saksi AKHMAD ROUF sepakat untuk menukar sepeda motortersebut dengan miliknya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkan dan manyatakan tidak berkeberatan ;4.Saksi AHMAD ROUF Bin WARIYONO:Bahwa sekitar akhir bulan September 2014 sekitar pukul 19.00wibsaksi dihubungi oleh terdakwa melalui sms dan menawarkanuntuk tukar tambah sepeda motornya dengan sepeda motor miliksaksi yaitu Yamaha Force

  Yamaha Fiz R milik saksi.Bahwa pada awalnya saksi tidak mau dikarenakan terdakwa tidakdapat menunjukkan suratsurat bukti tanda kepemilikankendaraan bermotor, namun karena bujukan dari terdakwadengan meyakinkan saksi dengan mengatakan akan bertanggungjawab apabila ada yang mengambil sepeda motor Vega tersebutmaka sepeda motor Fiz R milik saksi akan dikembalikan dan saksiingin mendapatkan sepeda motor yang lebih irit dan barusehingga saksi bersedia untuk menukar sepeda motor miliknyayaitu Yamaha Force

  terdakwayang diikuti oleh Saksi ANCER ARIYANTO, setelah sampai di rumahterdakwa tidak begitu lama Saksi ANCER ARIYANTO pulang kerumahnya, selang sekitar 3 hari Saksi ANCER ARIYANTO datanglagi ke rumah terdakwa untuk meminta sepeda motor hasil curiantesebut dan diserahkan oleh terdakwa kepada Saksi ANCERARIYANTO selanjutnya sepeda motor yamaha vega tersebut SaksiANCER ARIYANTO tawarkan kepada saksi AAHMAD ROUF.e Bahwa saksi AKHMAD ROUF sanggup melakukan tukar dengansepeda motor miliknya yaitu yamaha force

• setelahmendengar dari masyarakat saksi baru mengetahui kalauperhiasan emas yang dijual oleh terdakwa bersama saksiadalah dari hasil kejahatan membunuh; Bahwa saksi melihat ketika ditemukan mayat dan posisimayat sudah diangkat dari sungai dimana keadaan mayatsangat mengerikan diantaranya pergelangan tangan danlehernya kebiru biruan dan menurut saksi kalau dilihatdari lukanya mayat tersebut meninggalnya tidak wajar; Bahwa saksi pernah melihat terdakwa dan korban Saunahberboncengan sepeda motor jenis Force

  dari seseorang yangtidak dikenal yang mengatakan ada ditemukan = mayatperempuan di Taluk Labak;Bahwa saksi tidak tahu siapa mayat perempuan tersebut,Cuma saksi mendengar katanya perempuan itu orang Negara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal O08 Oktober 2011 sekitarjam 19.00 Wita pada waktu saksi bersama istri saksiberboncengan naik sepeda motor mau pulang ke rumah danpada saat saksi sedang naik jembatan di Desa Paharangansaksi berpapasan dengan terdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa naik sepeda motor Force

  yang mengatakan ada ditemukan = mayatperempuan di Taluk Labak; Bahwa saksi tidak melihat mayat yang ditemukan dan saksitidak tahu siapa mayat perempuan tersebut cuma saksimendengar katanya perempuan itu orang Negara; Bahwa pada hari Sabtu tanggal O08 Oktober 2011 sekitarjam 19.00 Wita pada waktu saksi bersama suami saksiberboncengan naik sepeda motor mau pulang ke rumah danpada saat naik jembatan di Desa Paharangan saksiberpapasan dengan terdakwa; Bahwa saksi melihat terdakwa naik sepeda motor Force

  Jadi orang yang melakukanperbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itu dandisamping itu. mengetahui atau menyadari tentang apa yangdilakukan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanganawalnya pada hari Sabtu tanggal O08 Oktober 2011 sekitar jam14.00 Wita terdakwa bertemu dengan korban Saunah kemudianterdakwa mengajak korban Saunah pergi ke Pasar Negaradengan menggunakan sepeda motor Force One warna biru milikSdr.

  Namun demikian adalah menjadi hal yang maklumbahwa cara dan alat yang digunakan untuk terjadinya akibattersebut harus mempunyai sifat mematikan menuruthalaman 40 dari 51 halamanPerkara Nomor : 10/Pid.B/2012/PN.Kgnkebiasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanganawalnya pada hari Sabtu tanggal O08 Oktober 2011 sekitar jam14.00 Wita terdakwa bertemu dengan korban Saunah kemudianterdakwa mengajak korban Saunah pergi ke Pasar Negaradengan menggunakan sepeda motor Force One warna biru milikSdr

• akun,sehingga akan ditemukan berapa besar prosentase (%) biayayang merupakan objek PPh Pasal 21 dibandingkan dengan totalbiaya per akun;Dalam proses persidangan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menyatakan bahwa dokumen dasarTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakdapat ditunjukkan karena mengalami kebakaran terkait kerusuhanAmbon, dan pihaknya membawa Surat Keterangan KepolisianNomor: SK/325/IX/1999/Ditreskrim sebagai bukti; 8.6.Bahwa terhadap dalil kondisi force

  Sumber Daya Wahana(Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding))yang meliputi PPh Badan, PPN dan PPh Pasal 21 menyatakantidak dapat meyakini adanya force majeur berupa kebakaranterkait kerusuhan Ambon karena domisili TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalah didaerah terpencil dan tidak terjadi kerusuhan di daerahtersebut; Berikut kami kutipkan pendapat dan pertimbangan hukum MajelisVIIl atas kondisi force majeur PT.

  , yang menolak dalil Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) akan adanya force majeurkarena domisili Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) terletak di daerah terpencil sehingga tidakterkait langsung dengan kerusuhan Ambon, adalahmerupakan jawaban Majelis Hakim atas dalil TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), yangdipakai sebagai acuan bagi Majelis Hakim tersebut untukmenyelesaikan sengketa banding untuk alasan sama yangdiungkapkan Termohon Peninjauan Kembali

  Putusan Nomor 1741/B/PK/PJK/2016pahwa menurut pendapat Majelis, kerusuhan yang terjadi di kota Ambonbukanterjadidiareadomisili Pemohon Banding, karena domisiliPemohon Banding adalah daerah terpencil dan tidak terjadi kerusuhandisana;bahwa oleh karena itu, kerusuhan tersebut menurut pendapat Majelis bukan berarti force majeur dan apabila terjadi keadaan force majeur puntidak otomatis menghilangkan ketentuan atau peraturan yang berlaku.bahwa berdasarkan pendapat Majelis di atas, dapat dibuktikanbahwa

  Putusan Nomor 1741/B/PK/PJK/201614.15.Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) selalu tidak memilikidata dan alasan bocor sehingga dokumen rusak merupakan nyatanyataalasan yang mengadaada dan bukan merupakan force majeur;Bahwa kemudian, atas pertimbangan Majelis Hakim dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor : Put.30216/PP/M.VIII/10/2011 tanggal 30 Maret2011 halaman 29 alinea ke2 dan halaman 30 alinea ke1 :pahwa menurut pendapat Majelis, biayabiaya yang merupakan naturaseperti biaya pembelian beras

• Sebagaimana diketahuibersama ketika itu, Maluku khususnya kota Ambon sementara dilandagempa bumi ribuan kali yang membuat masyrakat kota Ambon panik,mengungsi dan menyelamatkan diri, tidak terkecuali Pelawan, sehinggaalasan Pelawan tidak hadir pada persidangan bukan karena disengaja,tetapi karena situasi dan kondisi alam yang diluar kemampuan Pelawanuntuk menghindar atas situasi dan kondisi (force majeure/keadaanmemaksa) tersebut ;Bahwa gugatan Terlawan tidak jelas dan kabur (obscuur libel), karenatidak

• gergaji rantai ke lokasi penebangan pohon didalam kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS)dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter MXwarna putih biru dengan nomor polisi BD 4682 WE milik terdakwa Baktiminsedangkan penangkapan di lokasi yang kedua terhadap saksi Kirmantoyang membawa mesin gergaji rantai ke lokasi penebangan pohon di dalamkawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force

  kayu jenis medang sebanyak 30 (tiga puluh) batang dansemuanya kayu tersebut sudah dimusnahkan dengan cara dipotongpotong;e Bahwa saksi Kirmanto, terdakwa Baktimin dan saksi Salam tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang untuk menebang pohon di kawasan hutantersebut;e Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap saksi Kirmanto mengakui yangmenyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasan hutan tersebut adalahsaudara Supreh (DPO) yang diberikan upah berupa 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Force

  gergaji rantai ke lokasi penebangan pohon didalam kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter MX warna putihbiru dengan nomor polisi BD 4682 WE milik terdakwa Baktimin sedangkanpenangkapan di lokasi yang kedua terhadap saksi Kirmanto yang membawamesin gergaji rantai ke lokasi penebangan pohon di dalam kawasan hutanTaman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor jenis Yamaha Force

  yaitu kayu jenis medang sebanyak 30 (tiga puluh) batang dansemuanya kayu tersebut sudah dimusnahkan dengan cara dipotongpotong;Bahwa saksi Kirmanto, terdakwa Baktimin dan saksi Salam tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang untuk menebang pohon di kawasan hutantersebut;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap saksi Kirmanto mengakui yangmenyuruh melakukan pemotongan kayu di kawasan hutan tersebut adalahsaudara Supreh (DPO) yang diberikan upah berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Force

  November 2015 sekira pukul 10.00Wib bersama temannya yaitu saudara Supreh (DPO);Bahwa pada saat di lokasi tersebut yang melakukan penebangan kayupohon adalah saudara Supreh (DPO) dengan menggunakan sebilah kapakmilik saudara Supreh (DPO) lalu saksi Kirmanto yang menggergaji ataumembelah kayu yang sudah ditebang tersebut menjadi 30 (tiga puluh)batang dengan ukuran 5 x 10 x 34 cm dengan menggunakan mesin gergajirantai chain saw berwarna hijau yang dibawa dengan menggunakan sepedamotor jenis Yamaha Force

• Uang tunai sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah),- Uang tunai sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah),- 1 (satu) set kartu domino,- 1 (satu) lembar karpet warna hijau ukuran 2 m x 5 m,- 1 (satu) unit handphone merk Forme warna casing hitam,- 1 (satu) unit handphone merk Cross warna casing hitam silver,- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna casing hitam silver,- 1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna silver merah biru,- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai sejumlah Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah).1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force Nopol AA3751 WT warnamerah.Uang tunai sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) sepeda motor merk Honda Revo nopol B 6055 WA warna hitam.Uang tunai sejumlah Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah).1 (satu) set kartu domino.Uang tunai sejumlah Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Uang tunai sejumlah Rp.40.000, (empat

  paraTerdakwa dan Saksi SUNARYO, Saksi EKO YULIANTO serta SaksiSUDARTO sudah berjalan kurang lebih sebanyak 6 (enam) kaliputaran;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi ARIS RIYADI melakukanpenangkapan ditemukan 1 (satu) set kartu domino sebagai alatpermainan, satu lembar karpet warna hijau ukuran 2 m x 5 m sebagaialas atau tempat melakukan permainan judi jenis jemek dan uangsenilai total Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) sebagai uang taruhan, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

  paraTerdakwa dan Saksi SUNARYO, Saksi EKO YULIANTO serta SaksiSUDARTO sudah berjalan kurang lebih sebanyak 6 (enam) kaliputaran;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi YULI ROHMADI melakukanpenangkapan ditemukan 1 (satu) set kartu domino sebagai alatpermainan, satu lembar karpet warna hijau ukuran 2 m x 5 m sebagaialas atau tempat melakukan permainan judi jenis jemek dan uangsenilai total Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) sebagai uang taruhan, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

  KOMPLONG alias MUHIDINdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force NopolAA3751 WT warna merah dan membawa uang untuk bermain judi sebanyakRp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dan menang sebanyakRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa Ill DARWITO bin SUPRIYONO:Bahwa

  WA warna hitam dan membawa uang untuk bermainjudi sebanyak Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dimukapersidangan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

• perubahan nilai tukar yang sangat signifikan serta kenaikanbunga bank di luar batas kewajaran sehingga Para Penggugatmengalami kesulitan dalam menyelesaikan kewajibankewajibannyaPEPMaO ap TERGUGAL, ~n~~~=n=m nnn nnn nnn nme nnnnnnnmnnnnmnnnnnnnBahwa akibat krisis moneter Para Peggugat kehabisan modalkerja,sehingga disamping melakukan kerjasama operasi denganInvestor pemodal, juga terpaksa menyewakan Terminal tersebutkepada pihak lain dengan memungut sewa atas penggunaannya ;TENTANG KEADAAN MEMAKSA ( FORCE

  mencapai sebesar setidaktidaknya Rp. 36.682Hal 5 dari hal 41 Put No.153/PDT/2016/PT.DKIB.6.B.7.B.8.Juta (tiga puluh enam milyar enam ratus delapan puluh dua jutaBahwa berdasarkan kronologis krisis moneter tersebut diatas terlihatbahwa krisis moneter tersebut merupakan bencana besar danmerupakan bencana nasional yang telah dapat menurunkankewibawaan dan kehilangan rasa percaya kepada pemerintahNegara Republik Indonesia dan keadaan ini adalah telah memenuhikwalifikasi keadaan kahar/keadaan memaksa/force

  Bahwa Tergugat menolak dengan tegas terhadap posita poin B.1 sampaiB.8 yang menyatakan ada nya keadaan memaksa/force majeur diantarapelunasan hutang Para Penggugat kepada Tergugat; Menurut Prof.

  Mariam Darus dalam makalah yang berjudul KrisisMoneter, Force Majeur, Perubahan Keadaan, dan Itikad Baik DalamSistem Hukum Perdata halaman 2628 menjelaskan bahwa krisismoneter bukan keadaan memaksa ( force majeur), tetapi perubahankeadaan ( wijziging van omstandingheden) yang mengakibatkandiantaranya : 222222 nen nnn nnn ne nnn nen nen nen nnn nn nenaa. Kedudukan Debitur dan Kreditur di dalam suatu perjanjian (kontrak)menjadi tidak seimbang5b.

  Ukuran yang dipergunakan untuk penilaian itu adalah itikad baik(kewajaran dan kepatutan) yang hidup di dalam lalulintasPEAS YERAKALS seeeinaenseenennnemnmenennnnaenemnnnintnaananninunemacumnenENaSSelanjutnya Setiawan dalam makalah yang berjudul Beberapa CatatanTentang Turunnya Nilai Rupiah dan Force Majeur pada halaman 5mengatakan bahwa konsep keadaan memaksa sebenarnya berkenaandengan apa yang dikenal dengan istilah perikatan untuk memberikansesuatu, untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuat

• li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendro Pratama panggilan Hendro oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (unit) sepeda motor merk YAMAHA FORCE

  1 ZR Warna Hitam Orange tanpa plat nomor dengan nomor mesin 4WH734065, nomor rangka MH34NS2165K066946;

• 2 (dua) lembar plat nomor BA 6706 BJ warna hitam silver;
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merek Yamaha FORCE 1 ZR Warna Hitam Orange tanpa Plat Nomor dengan nomor mesin 4WH734065 dan nomor rangka MH34NS2165K066946;
• 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Merek Yamaha FORCE 1 ZR Warna Hitam Orange tanpa Plat Nomor dengan nomor mesin 4WH734065 dan nomor rangka MH34NS2165K066946

  JAMASIR;

• 1 (satu) buah kunci sepeda Motor Merek Yamaha FORCE 1 ZR nopol BA 6706 BJ.

Dikembalikan kepada saksi Wina Susanti Pgl Santi.

• strong>Terdakwa I ABDUL KADIR Alias KADIR Bin ABDUL GAFAR : 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan, Terdakwa II SAPRODIN Alias UDIN Bin MASRI : 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  One warna hitam putih dengan nomor polisi KH 4351 EB;

• 1 (satu) lembar BPKB merk Yamaha Force One warna putih hitam dengan nomor polisi KH 4351 EB, No.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tabung besi warna hijau ukuran diameter 43 Cm panjang173 Cm ;e 1 (satu) buah las listrik merk Force Inverter ;e Sebuah tas warna abuabu kombinasi coklat merk Guess ;e Sebuah sandal wanita merk Gabino ;e Sebuah Hand Phone merk Nokia warna hitam ;e Sebuah dompet warna coklat yang berisi KTP, Sim C dan KartuMahasisiwi An. EKA INDAH JAYANTI ;Dipergunakan dalam perkara lain ;Hal. 3 dari 6 hal. Put.

  2012, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PATRISIA YOLANSIA DAHLIA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut sertamenyembunyikan mayat dengan maksud menyembunyikan kematiannya ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PATRISIA YOLANSIA DAHLIA,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tabung besi warna hijau ukuran diameter 43 Cm panjang173 Cm;e 1 (Satu) buah las listrik merk Force

• Bahwa selanjutnya Terdakwa mendengar PrakaRijal Hardi mengatakan Kita tunggu teman yanglain, setelah itu Terdakwa langsung mengatakanApalagi wak, sudah rame disana, mendengar katakata tersebut maka beberapa anggota Kipan C yangjumlahnya lebih kurang 15 (lima belas) orangtermasuk Terdakwa yang kumpul di obarak = tlajangtersebut langsung berdiri saat itu) juga PrakaRudiantono mengatakan Boleh kalian ke Polres hanyaShow Of Force saja jangan membuat keributan laluTerdakwa beserta anggota yang lain berjalan

  Bahwa sesampainya di barak Terdakwa melihatbanyak anggota yang berkumpul dan pada saat ituTerdakwa mendengar Praka Rijal Hardi mengatakan Kita tunggu teman yang lain, setelah itu Terdakwalangsung mengatakan Apa lagi wak, sudah ramedisana, mendengar kata kata tersebut maka beberapaanggota Kipan C yang jumlahnya lebih kurang 15 (limabelas) orang termasuk Terdakwa yang kumpul di baraklajang tersebut langsung berdiri saat itu) juga PrakaRudiantono mengatakan Boleh kalian ke Polres hanyaShow Of Force

  apel malam Lettu InfSudarsono sudah memberikan arahan dan perintahkepada seluruh anggota Kompi C tidak ada yangboleh keluar Markas.Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 wib Saksimendapat telepon lagi dari Kasat Reskrim yangmenyampaikan bahwa ada kantor Satlantas yangdirusak oleh para anggota Kompi C Yonif 126/KC.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukan pengrusakan terhadap kantor Satlantaskarena para anggota Ki C tidak ada yang mengakuitelah melakukan pengrusakan tetapi hanyamelakukan Show of Force

  saja ke Ma Polres LabuanBatu.Bahwa keesokan harinya barulah petugas POMmelakukan pemeriksaan dan yang diproses hanyalahTerdakwa dan Pratu Isnandar yang terlibat masalahperjudian.19.20.10Bahwa = Terdakwa diproses karena tidakmelaksanakan perintah agar tidak keluar MarkasKompi C Yonif 126/KC tetapi Terdakwa malahan ikutserta ke Ma Polres Labuan Batu melakukan Show ofForce.Bahwa setelah adanya kejadian para anggotamelakukan Show of Force ke Ma Polres Labuan Batu,para anggota diperintahkan dan dilarang

  Bahwa benar perbuatan Terdakwa yangmengeluarkan kata kata Ayo Wak, tunggu apalagi, sudah banyak anggota diluar yangmerupakan suatu) ajakan kepada para anggotaKompi C di Barak Lajang untuk segera keluarMarkas Kompi C menuju ke Polres' Labuhan Batumelakukan Show of Force dengan cara caramenggas gas bunyi knalpot sepada motor di depankantor Polres Labuhan Batu adalah merupakanperbuatan pidana.2.

• sepeda motor tersebut dibawa pulang ke rumah saksiBAYU yang diikuti oleh terdakwa, setelah sampai di rumah saksiBAYU tidak begitu lama terdakwa pulang ke rumah terdakwa,selang sekitar 3 hari terdakwa datang lagi ke rumah saksi BAYUuntuk meminta sepeda motor hasil curian tesebut dan diserahkanoleh saksi BAYU kepada terdakwa selanjutnya sepeda motoryamaha vega tersebut terdakwa tawarkan kepada saksi AKHMADROUF, lalu saksi AKHMAD ROUF sanggup melakukan tukar dengansepeda motor miliknya yaitu yamaha force

  pulang ke rumahnya, selang sekitar 3 hariterdakwa datang lagi ke rumah saksi untuk meminta sepedamotor hasil curian tesebut dan diserahkan oleh saksi kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkan dan manyatakan tidak berkeberatan ;4.Saksi AHMAD ROUF Bin WARIYONO :Bahwa sekitar akhir bulan September 2014 skj 19.00 wib saksidihubungi oleh terdakwa melalui sms dan menawarkan untuktukar tambah sepeda motornya dengan sepeda motor milik saksiyaitu Yamaha Force

  Yamaha Fiz R milik saksi.Bahwa pada awalnya saksi tidak mau dikarenakan terdakwa tidakdapat menunjukkan suratsurat bukti tanda kepemilikankendaraan bermotor, namun karena bujukan dari terdakwadengan meyakinkan saksi dengan mengatakan akan bertanggungjawab apabila ada yang mengambil sepeda motor Vega tersebutmaka sepeda motor Fiz R milik saksi akan dikembalikan dan saksiingin mendapatkan sepeda motor yang lebih irit dan barusehingga saksi bersedia untuk menukar sepeda motor miliknyayaitu Yamaha Force

  sepeda motor tersebut dibawa pulang ke rumah saksiBAYU yang diikuti oleh terdakwa, setelah sampai di rumah saksiBAYU tidak begitu lama terdakwa pulang ke rumah terdakwa,selang sekitar 3 hari terdakwa datang lagi ke rumah saksi BAYUuntuk meminta sepeda motor hasil curian tesebut dan diserahkanoleh saksi BAYU kepada terdakwa selanjutnya sepeda motoryamaha vega tersebut terdakwa tawarkan kepada saksi AKHMADROUF.Bahwa saksi AKHMAD ROUF sanggup melakukan tukar dengansepeda motor miliknya yaitu yamaha force

• Putusan Nomor 145 K/TUN/2016manusia (force majeure) yaitu banjir bandang yang dialami Kota Kendaritermasuk Kantor Pertanahan Kota Kendari, foto terlampir;Yurisprudensi MARI Nomor 152 K/Sip/1969 Tanggal 25 Oktober1969, menyatakan:Tambahan alat bukti yang dilampirkan pada memori kasasi dapatdipertimbangkan dalam hal Mahkamah Agung mengadili sendiriperkaranya;Bahwa sebagaimana Yurisprudensi MARI Nomor 152 K/Sip/1969Tanggal 25 Oktober 1969 di atas, Pemohon Kasasimelampirkanbuktitambahan berupa dokumentasi

• Kewajiban PIHAK PERTAMA:1) Melakukan renovasi tempat usaha sesuai standar tempat usaha yangditetapkan oleh PIHAK PERTAMA2) Mempersiapkan infrastruktur cabling, internet, CCTV, dan sebagainya.Halaman 6 dari 27 halaman, Putusan No. 200/PDT/2020/PT.BDG.19.20.21.22.23.3) Pembelian kelengkapan tempat usaha seperti furniture, dapur danperalatannya, freezer, mesin POS dan sebagainya yang manakepemilikan berada di PIHAK KEDUA4) Penyediaan bahan baku untuk selama masa penanjian kecuali dalamkeadaan Force

  Majeure yakni bencana alam, kebakaran, banjir danlainnya.5) Penyediaan tenaga kerja dilengkapi dengan training yang memada.i6) Program marketing untuk kelancaran bisnis PIHAK KEDUA.Bahwa setelah tahapan persiapan yang dilakukan oleh PENGGUGAT selesaidikerjakan, maka pada tanggal 17 Agustus 2016 dilakukan pembukaan SopDuren Lodaya yang terletak di JI.

• Pol AD 1762 WG a.n YANTO;

• 1 (satu) buah SIM A a.n YANTO yang di keluarkan oleh Satpas Polres Wonogiri;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit SPM Yamaha Force 1 R No.Pol. AD-6698-CR;
• 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Force 1 R No.Pol.

• WetA Renee nme a eee e ees e een eRe eR eR TES D Eee TOTO FORCE Nee SORES renee e see reeeeeeneeE eS PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkan

• Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palu Nomor 34/PdtSusPHI/2019/PN Pal:Mengadili Sendiri: Menyatakan PHK terhadap Penggugat dengan kualifikasi mangkir (videPasal 168 ayat (1) dan (3) atau kualifikasi mengundurkan diri secarasukarela (vide Pasal 162 ayat (1) dan atau setidaktidaknya dengankualifikasi force majeur (vide Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan; Memerintahkan Tergugat membayar hakhak Penggugat sesuaiketentuan Pasal

  Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan, namundemikian dalam putusan Judex Facti harus diperbaiki sepanjang mengenaikompensasi hakhak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja, karenaberdasarkan fakta notoir pada saat peristiwa perselisinan terjadi bencanaalam berupa gempa bumi, sehingga dalam perkara a quo seharusnyaditerapkan ketentuan Pasal 164 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang ketenagakerjaan;Bahwa oleh karena pemutusan hubungan kerja disebabkan Tergugatmengalami keadaan memaksa (force

• 2005, Isi Silinder 1497, Nomor Polisi BG 2670NN, Jenis Mobil Penumpang, Nomor Rangka MHRGD37205J004971, NomorMesin L15A42008863, Warna Hitam, atas nama Nirwan Ashari, dipakai untukoperasional keseharian dan diketahui olen TERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT telah memenuhi kewajiban dengan melakukanpembayaran angsuran setiap bulannya senilai Rp. 5.155.500, selama 24bulan dan telah mengangsur selama 3 kali angsuran.bahwa PENGGUGAT di bulan berikutnya tidak dapat memenuhi kewajibandikarenakan keadaan memaksa (force

  waswas dankuatir, yang mengakibatkan konsentrasi PENGGUGAT dalam bekerjamenurun, yang mempengaruhi terhadap pendapatan yang didapatkan danjuga mempengaruhi kehidupan rumah tangga.Bahwa wajar dan layak apabila PENGGUGAT melalui Pengadilan NegeriLahat, memohon kepada TERGUGAT untuk tidak melakukan pengambilansecara paksa dan di luar prosedur hukum yang berlaku.Bahwa bukan niat PENGGUGAT untuk tidak memenuhi kewajiban untukmembayar angsuran kepada TERGUGAT tepat waktu, namun dikarenakankeadaan memaksa (force

  Menyatakan kelalaian PENGGUGAT dalam prestasi dikarenakan keadaanmemaksa (force majeur).3.

  PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat mengenaikelalaian Penggugat yang tidak melakukan prestasi/kewajiban yaitu pembayaranangsuran terhadap mobil Honda Type Jazz GD3 1,5 IDSI MT, Model Minibus,Tahun 2005, lsi Silinder 1497, Nomor Polisi BG 2670 NN, Jenis Mobil Penumpang,Nomor Rangka MHRGD37205J004971, Nomor Mesin L15A42008863, WarnaHitam, atas nama Nirwan Ashari dikarenakan keadaan memaksa (force

  Bahkan seorang debitur yang meninggal dunia sekalipuntetap berkewajiban untuk melusi hutangnya kepada kreditur dengan hartapeninggalannya atupun dibebankan kepada ahli warisnya;20Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikankeadaan memaksa (force mojuer) sebagaimana dalam gugatannya sehingga tidakada satu alasan hukum pun bagi penggugat untuk lalai / tidak melaksanakankewajibannya kepada tergugat sebagaimana

• tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 19.45 wib, terdakwa PUTRABUNGSU SIREGAR yang berboncengan dengan teman terdakwa yang bernama ARONPANJAITAN (disidangkan dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor hondaSupra warna Hitam putih bersamasama dengan teman terdakwa yang lainnya yaitu FrediSihombing yang berboncengan dengan Riki Simanjuntak (masingmasing belum tertangkap)dan Poki Manan Sinaga Als Pongky Naga (disidangkan dalam berkas perkara terpisah)dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Force

  tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 19.45 wib,terdakwa PUTRA BUNGSU SIREGAR yang berboncengan dengan temanterdakwa yang bernama ARON PANJAITAN (disidangkan dalam berkasterpisah) dengan mengendarai sepeda motor honda Supra warna Hitam putihbersamasama dengan teman terdakwa yang lainnya yaitu Fredi Sihombing yangberboncengan dengan Riki Simanjuntak (masingmasing belum tertangkap) danPoki Manan Sinaga Als Pongky Naga (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Force