2339/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2339/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2339/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2339/Pat.G/2013/PA.

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama WILHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2339/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2339/Pat.G/2013/PA. Jbg.Panitera PenggantittdH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2339/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2339/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PML2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 2339/Padt.G/2018/PA.PMLamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat Dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, SH.MH. Drs.H.Dadang Karim, IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PML

2339/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA. Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor 3516044910930003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 05112014 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure dladl Cy bes Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2339/Pat.G/2016/PA.Mr.Kecamatan Dampit Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya redaksi : Rp 5.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2016/PA.Mr.5. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 431.500,00(empat ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2339/Pat.G/2016/PA.Mr.

2339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2339..

Putusan Nomor :2339../Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH. PANITERA PENGGANTI,TTDEKO INDARTONO, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 475000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2339../Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2339/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Oktober 2019 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap egois dan lebin mementingkan hobinyadaripada Penggugat beserta keluarga, sehingga keadaan rumah tanggadirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2339/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;OBI bin LUMRI, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Mei 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2339/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Anda, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Oning, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.Dedi Setiawan bin H.Arpah dan Awing, dengan maskawin berupa Uang RP 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2339/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604193008180011 atas nama OBI binLUMRI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20181002, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2339/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama H.Dedi Setiawan bin H.Arpah, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hulailah, MHPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2339/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Sunarya. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2339/Pdt.P/2019/PA.Srg

2339/Pid.Sus/2019/PN Sby

Kalimas Surabaya atausuatu tempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 2 Putusan No. 2339/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa pada penggeledahanHalaman 5 Putusan No. 2339/Pid.Sus/2019/PN.

Saksi Kusnan Efendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan antaralain:Halaman 9 Putusan No. 2339/Pid.Sus/2019/PN.

KalimasSurabaya untuk membeli 1 (Satu) bungkus plastik berisi narkoba jenis sabuHalaman 14 Putusan No. 2339/Pid.Sus/2019/PN.

,MH.Halaman 24 Putusan No. 2339/Pid.Sus/2019/PN. SbyH. Yulisar, SH.,MH.Panitera Pengganti,Aris Andriana, SH.,MH.Halaman 25 Putusan No. 2339/Pid.Sus/2019/PN. Sby

2339/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, lahir di Bekasi 17 Juli 1984 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir D1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, lahir di Athens 28 Juli 1978 (umur 41

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXX;Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2339/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2339/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.

Bahwa penyebutan identitas Tergugat tidak jelas, umur Tergugatadalah 41 tahun, bukan 4128 tahun sebagaimana yang disebutkan olehPenggugat dalam gugatannya;Halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2339/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa penyebutan identitas Tergugat kurang jelas karenanamanya Gereoudakis loannis bukan Gereoudakis Iqanis sebagaimanayang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya;3S.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sahdan belum dikaruniai anak;Halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2339/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa sejak dua bulan setelah menikah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat;3.

2339/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2339/Pat.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2339/Pat.G/2018/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2339/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2339/Pat.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2014 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.2339/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2339 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2339 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SUKUR NIANTO bin ALI;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/7 Februari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Tegalanbulu) RT.04, RW.08, DesaBulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa SUKUR NIANTO bin ALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukummembeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2019dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKUR NIANTO bin ALIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/20193. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 11 September 2019 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.

/Sri Indah Rahmawati, S.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., M.Hum. sebagaiHakim Anggota II telah meninggal dunia pada hari Rabu, 25 Maret 2020, makaHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2019putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., sebagai HakimAnggota I.Jakarta, 9 Juni 2020Ketua Mahkamah Agung RIttd./Dr. H.M.

., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2019

2339/Pdt.G/2016/PA.JB

Termohon Tidak mau melaksanakan kewajiban kewajibannya sebagaimanalayaknya seorang istri;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada pada bulan Oktober Tahun 2016, Pemohon meninggakkan Termohonkarena tidak sanggup lagi dengan kata kata dari Termohon yang selalu mengusirPemohon keluar dari rumah;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JB6.

125 dan 126HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar tetapbersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JBMediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai Peraturan Mahkamah Agung, R.I.

yo je OsArtinya: Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sewaktu melaksanakan akadnikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara.Sekarang Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JBKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat dan kepadaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JB4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.JB

2339/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2339/Pat.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal inidikuasakan kepada ERNIA MIEFTA, s.h. m.h Alamat di JalanDr.

MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2339

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/02/VIII/1990 tanggal 27Februari 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.33.20/PW.01/DN/34/2013 tanggal 28

1990, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri di Desa Ngreco Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak punya anak ke tiga rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar disebabkankarena kurang ekonomi, sehingga untuk mencukupi kebutuhanPenggugat bekerja sebagai TKW di Singapura :;Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 2339

Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.Bjn

• 1 (satu) unit sepeda motor merek honda beat warna biru putih dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381 No. Mesin JM21E-1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT.
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat warna biru putih dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381 No. Mesin JM21E-1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda beat warna biru putihdengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381 No.Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat warnabiru putin dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381No. Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT 1 (Satu) buah kunci Sepeda motor.Barang bukti tersebut dikembalikan saksi korban KUSNATIN Als TITIN BintBILAL.4.

  SILVIANI (belum tertangkap) meminjam sepedamotor merek Honda Beat warna biru putih dengan No.pol BM 2339 GABtersebut beserta kunci dan STNKnya, kepada saksi KUSNATIN AlsTITIN Binti BILAL, setelan Terdakwa GUNAWAN Bin ANDI MAFIATIbersama dengan Sdri. SILVIANI mendapatakan kunci kontak sepedamotor tersebut kemudian Terdakwa GUNAWAN Bin NDIMAFIATIbersama dengan Sdri. SILVIANI pergi membawa sepeda motor tersebutuntuk makan di Simpang Empat KM.05 Kecamatan Enok Kab.

  Rangka : MH118HK316381 No.Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat warnabiru putin dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381No.

  Rangka : MH118HK316381 No.Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat warnabiru putin dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381No.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda beat warna biru putihdengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381 No.Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat warnabiru putin dengan No.Pol BM 2339 GAB No. Rangka : MH118HK316381No. Mesin JM21E1323754 atas nama kepemilikan SUKIAT 1 (Satu) buah kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada Korban KUSNATIN Als TITIN Binti BILAL;6.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra X 125, Nomor Rangka : MH1JB8119AK594978, Nomor Mesin : JB81E-1590396, Nomor Polisi BA 2339 KM atas nama NGADIRAN, dikembalikan kepada Saksi NGADIRAN bin MUSRIN (alm) ; -------------------- 4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Kuantan tengah kab. kuansingatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Rengat, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa satu unit sepeda motor merk Supra X 125nopol BA 2339 KM yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu. milik saksi DEDI AJl PRATAMA, tetapi yang ada dalamHal. 1 dari 13 Put. No.64/Pid.B/2017/PN.

Saksi NGADIRAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : ono nnn nnn non nnn non renee nnn ne nn ennn nnn Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelepan 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Supra X 125 nopol BA 2339 KM pada hari Rabu tanggal4 Nopember 2015 sekira pukul, 17.00 wib, bertempat di koskosanDesa Beringin Taluk Kec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi YULIANTO, telah dipanggil dengan patut tetapi tidak datangmenghadap persidangan, dan atas persetujuan terdakwa dan penuntutumum, keterangan Saksi tersebut yang telah diberikannya pada penyidikdibawah sumpah sebagaimana tertuang dalam berita acara penyidikandibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelepan 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Supra X 125 nopol BA 2339 KM milik Saksi Dedi AjiHal. 4 dari 13 Put.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda supra X 125 nopolBA 2339 KM ; 22" 22222 nnn non nnn no nnn nnn nnn nnn nnn nen nen ncnDikembalikan pada pemiliknya. won sen sen nne nnn nne nnn Hal. 6 dari 13 Put. No.64/Pid.B/2017/PN.Rgt4.

Rat: JB81E1590396, Nomor Polisi BA 2339 KM atas nama NGADIRAN,dikembalikan kepada Saksi NGADIRAN bin MUSRIN (alm) ; 4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribU rupiah) ; 2+ 22 one nn noe nnn nnn nnn nen non non ene nee neeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat Kelas Il pada hari Kamis , tanggal 6 April 2017 olehkami : AGUS AKHYUDI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, PETRA J. SIAHAAN,SH., MH., dan IMMANUEL M.P.

2339/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.BaBae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 2339/Pdt.G/2019/PA.Bajejaka;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohonselama 4 tahun, dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai anak seorang anak yang bernamaNama anak Pemohon, umur 4 tahun(sekarang anak ikut Tergugat);4.

No 2339/Pdt.G/2019/PA.Batalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2339/Pdt.G/2019/PA.Bapermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkanpermohonan Pemohon, Pemohonbertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sedangkan dalam persidanganPemohon menyatakan bahwa selama ini Pemohon bertempat tinggal di DesaKarangnangka, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,makapermohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa

No 2339/Pdt.G/2019/PA.Bahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 700.000,00PNBP Rp 30.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 826.000,00Hal Sdari Shal Put. No 2339/Pdt.G/2019/PA.Ba

2339/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.WsbTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan suratnya tertanggal 26 Nopember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A dalam Register PerkaraNomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 28 Nopember 2013, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.WsbMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan SuratPanggilan (Relaas) Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 5 Desember 2013dan tanggal 6 Januari 2014 Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan/alasan yang Sah ; 220 0nno none en

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Wsbterhadap Termohon adalah karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama 2 tahun lebih tanpa izin Pemohon atau tanpa alasan yangMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan padaalasan hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.WsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A pada hari Rabu tanggal 23 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah Hijriyah,oleh kami Drs. ROFIl, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. NURYADI SISWANTO,MH dan Drs.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Wsb

2339/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN a vusanNomor : 2339/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :XXXXX BINTI XXXXX, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Dusun XXXXX Rt. 03 / Rw.17 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaiPENGGUGATMELAWANXXXXX BIN XXXXX,

Put No. 2339/Pdt.G/2014 PA MkdMagelang selama kurang lebih 5 tahun, dan setelah itu tergugat pergi tanpa pamit sampaisekarang.. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniai seorang anak..

Put No. 2339/Pdt.G/2014 PA MkdMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya ternyata tetap dipetahankan oleh Penggugat.Menimbang bahwa, kemudian Penggugat mengajukan alatalat bukti berupa :1.Fotocopy kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat dapat diterima sebagai buktikarena telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup.

Put No. 2339/Pdt.G/2014 PA Mkddengan dibantu oleh Umi Khoiriyah S. Ag. Sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam 8iding terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELISDrs. MUKHLAS, SH. MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs UMAR MUKMIN. DRS. H M. ISKANDAR EKO PUTRO. MH.PANITERA PENGGANTIUMI KHOIRIYAH, S AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Put No. 2339/Pdt.G/2014 PA MkdDISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SHHal 9 dari 8 hal. Put No. 2339/Pdt.G/2014 PA Mkd

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya di dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksa danmengadili , pada saat mengemudi kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana ttersebut di atas Terdakwa DENYKARABEN Bin ZULKIFLI mengendarai sepeda motor Honda Supra X BP 2339

Sudirman, saksi melihat terjadinya kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Honda Supra X BP 2339 KJ yang dikendarai oleh terdakwa yang datang dariarah Tanjung Batu Kota menuju Simpang Urung Tanjung Batu dengan sepeda motor HondaSupra FIT BP 6993 KA yang datang searah dengan terdakwa yang pada saat itu pengemudisepeda motor Honda Supra FIT BP 6993 KA hendak belok kanan kea rah Jl. R.

kepada saksi yaitu berupa sepeda motor HondaSupra FIT BP 6993 KA dan sepeda motor Honda Supra FIT BP 6993 KA adalah kendaraanyang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas sebagaimana yang diterangkan saksi dalam BAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 September 2010 sekira pukul 21.00 WIB, terdakwamembonceng saksi SURYA BASKARA dengan menggunakan Sepeda Motor Honda SupraX BP 2339

BP 2339 KJ warna hitammerah ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BP 2880 KJ ;e 1(satu) lembar SIMC An.MUGIONO ;Dikembalikan kepada ahli waris korban MUGIONO ;e Membebani Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 12 Januari 2012, oleh saya: RUSTITYONO, SH.,M.Hum., Hakim Anak pada PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun, dan dibantu oleh Drs.

2339/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunarto bin Hidin, lahir di Jember, 07 Juli 1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Baban Tengah RT.005 RW.020 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Gina binti Sumran, lahir di Jember, 26 Mei

Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d. Lafad ljab dilakukan oleh K.

Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Hidin) danPemohon II (Gina binti Sumran) yang dilangsungkan pada 08 Nopember1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Jr

2339/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2339/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramadan als. Madan;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 25/22 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL. Kail Gg. Tower Lk.V Komplek Lama Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak 11 Agustus 2020 s/d tanggal 09September 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2339/Pid.Sus/2020/PN Mdn8. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 08 November 2020;9.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 09 November 2020 s/d tanggal 08 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2339/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2339/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal12 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan

Menetapkan barang bukti berupa : 6 paket sabu didalam plastik klip Sedang berat kotor 19,37gram, 1 unit timbangan digital warna silver hitam, 1 buah sekop terbuatdari pipet warna biru ujungnya runcing, 1 blok plastic klip sedang dalamkeadaan baru isinya kosong, 1 unit hp merk nokia warna biru, 1 buahdompet gambar jari warna biru dan 1 buah plastic asoi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2339/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan Terdakwa menghadapsendiri melalui Sidang Teleconference.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2339/Pid.Sus/2020/PN MdnHendra Utama Sotardodo, S.H., M.H. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Deson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Emmy SiahaanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2339/Pid.Sus/2020/PN Mdn