Ditemukan 1207 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 241/Pdt.G/2016/PN Pbr Tanggal 7 Desember 2016 —
25 — 6
25 — 6
dan siasiamohon kepada majelis hakim yang menangani perkara ini dan beralasanhukum meletakkan Sita jaminan(Conservatoir Beslaag) atas kekayaan Tergugat yang bergerak dan tidakbergerak yaituSebidang tanah seluas 6.875 m2, terletak di RT.01,RW.02, Dusun IlKp.Baru, Desa Palung Raya, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, dengan bukti kepemilikan Surart Keterangan Tanah (SKT)Register Camat Tambang No.502/SKT/PR/VIII/2011, Tanggal 16 Agustus2011, Tertulis atas nama pemegang hak Ermi Yulita.17.18
Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — KOPERASI PEGAWAI PT TELEKOMUNIKASI âÂÂANUTA PURAâ VS SRIWATI
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
persetujuan, maka pengusahahanya dapat memutuskan hubungan kerja setelah memperoleh penetapandari Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;Bahwa akibat permasalahan yang dialami Penggugat, sangat memilikidampak kehidupan ekonomi keluarga Penggugat, sebagaimana upahPenggugat tidak dibayar oleh Tergugat semenjak bulan September 2015sampai dengan Penggugat mengajukan gugatan ini, walaupun sudahdirundingkan antara Penggugat dengan pihak Tergugat, namun tidakmenghasilkan persetujuan;Putusan Sela:17.18
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439/B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KIMBERLY-CLARK INDONESIA
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa persyaratan umum pajak masukan yang dapat dikreditkanadalah apabila memenuhi beberapa persyaratan sebagai berikut :1) Memenuhi persyaratan formal, yaitu : berdasarkan Pasal 13ayat (5) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1984sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 439/B/PK/PJK/20173. 17.18 Tahun 2000 tentang Pajak Pertambahan Nilal Barangdan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah;2) Memenuhi persyaratan material apabila keterangan yangtercantum dalam
Register : 03-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2681/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
. ;17.18.tersebut tercatat pada pegawai Pencacat Nikah KUA KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan, Kabupaten Grobogan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat / Tergugat / Penggugat Kardi/ di KabupatenGrobogan, , namun saat ini telah bekerja dan berdomisili di Taiwan(ROC), , namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaEDI MULYONO, SH., SARAH SITI NURYATI, SH., dan WISNU ADIPURWOKO, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Biro BantuanHukum
Register : 06-03-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 43/Pdt.G/2014/PN.Smn Tanggal 20 Nopember 2014 — SUMEDI
Melawan
SUHARYADI
175 — 54
175 — 54
kepadaAlm.Atmodirjo (Simbah buyut Tergugat );Bahwa Tergugat yang bertanggung jawab atas penerbitan Letter Cmenjadi atas nama SUKIRMAN, dan berdasarkan Keterangan Saksisaksiyang mengetahui di Lokasi tanah tersebut pada saat pengukuran, padaTahun 1986 tanah tersebut telah diajukan pengukuran oleh Alm.SUKIRMANyang dilaksanakan oleh PANITIA IX yang dibentuk di Kantor PemerintahanDesa Donokerto, Turi, Sleman dan salah satu anggotanya adalah BapakHal 5 dari 62 hal Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2014/PN.SImn.17.18
Putus : 12-11-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 257/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 12 Nopember 2013 — ANTONI GUNAWAN Als TONI Bin JHONI HERIANTO
27 — 10
27 — 10
Rikky Chandra tersebut ada panggilan terakhir kepada PolAntoni pada pukul 17.18 Wib dan lama panggilan 00;00;21 ;Bahwa setelah itu sdr. Rikky Chandra dibawa ke kantor Polisi untuk penyidikan lebihIoIBahwa setelah itu saksi bersama sama dengan anggota Sat Narkoba pergi ke tempat bilyardi Sei Jering, sesuai informasi dari sdr. Rikky Chandra, dan disana bertemu dengan sdr.Syafrul (anngota Polsek Kuantan Tengah) ;Bahwa sdr.
Rikky Chandra tersebut ada panggilan terakhir kepada PolAntoni pada pukul 17.18 Wib dan lama panggilan 00;00;21 ;=l1l=Bahwa setelah itu sdr. Rikky Chandra dibawa ke kantor Polisi untuk penyidikan lebihBahwa setelah itu saksi bersama sama dengan anggota Sat Narkoba pergi ke tempat bilyardi Sei Jering, sesuai informasi dari sdr. Rikky Chandra, dan disana bertemu dengan sdr.Syafrul (anngota Polsek Kuantan Tengah) ;Bahwa sdr.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 27 Nopember 2012 — PT. INTSIA PACIFIC PERMAI vs ASAN
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun kekeliruankekeliruan Majelis Hakim Judex Facti terhadapperkara a quo adalah sebagai berikut :17.18.Bahwa kekeliruan pertama Majelis Hakim Judex Facti adalah pada halaman 12alinea 4 Putusan a quo yang memberi pertimbangan "Menimbang, bahwaterhadap perselisihan a quo Penggugat telah menyurati Tergugat untukmelakukan Bipartit sebagak tiga kali .....dst" ;Bahwa pertimbangan tersebut adalah pertimbangan yang keliru dan tidak tepatdikarenakan pertimbangan tersebut adalah penafsiran atau asumsi dari
Putus : 10-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 10 Oktober 2016 — 1. PT SUHARLI MALAYA LESTARI, DKK VS BANK JTRUST INDONESIA, Tbk., (d/h. PT Bank Mutiara, Tbk),
260 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
260 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Termohon demi hukum harus dinyatakan pailit dengan adanyapembatalan perjanjian perdamaian yang telah disahkan berdasarkanPutusan Nomor 08/Pdt.SusPKPU/2015/PN Niaga.Jkt.Pst;17.18.Bahwa sebagaimana uraian huruf B di atas, Para Termohon telah lalaimemenuhi isi Perjanjian Perdamaian sebagaimana telah disahkandalam Putusan Pengesahan Perdamaian, maka Pemohon mengajukanpermohonan Pembatalan Perjanjian Perdamaian melalui PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa dengan demikian maka
Register : 06-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1114/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : HOSNAN BIN MATSALEH Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum : SULFIKAR, SH
35 — 14
Terbanding/Penuntut Umum : SULFIKAR, SH
35 — 14
Bahwa Penasehat HukumTerdakwa mohon kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Timur sebelum menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa agarsudi kiranya untuk merujuk dan mempertimbangkan Putusan MAHKAMAHHalaman 18 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.17.18.AGUNG RI Nomor : 1368 K/Pid.Sus/2011 untuk dijadikan petunjuk dalammenentukan Kepemilikan, Penguasaan atau Penyalahgunaan, didalampertimbangnnya MAHKAMAH AGUNG RI menyatakan :1) Jumlah jenis Narkotika yang ditemukan dalam diri Terdakwa
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 207/Pdt.P/2014/PA.Tlm Tanggal 23 Oktober 2014 — HJ. FAUZIA ISLIM, dkk. Dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa khusus kepada ASNI A. BIU, SH.
136 — 47
136 — 47
Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mohungo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon 15.16.RIAN ALIWU, Umur 20 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Desa Buntulia Utara, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon 16.17.AGUS PRASMONO BAKIO, Umur 35 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon 17.18
Register : 06-04-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt.G/2011/PN /Jkt.Sel Tanggal 16 Februari 2012 — BADAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PENGUSAHA WARTELKOM INDONESIA
MELAWAN
1. PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA TBK. atau disebut juga PT TELKOM Tbk
2. PT TELKOMUNIKASI SELULER atau disebut juga PT TELKOMSEL,
3. BADAN REGULASI TELEKOMUNIKASI INDONESIA ( BRTI)
4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. MENTERI KOMUNIKASI DANINFORMATIKA qq. DIREKTUR JENDRAL PENYELENGGARAAN POS DAN INFORMATIKA
232 — 141
232 — 141
Sel.17.18.hak para pengusaha wartel adalah periode bulan April 2005 sampaiperiode Desember 2006, yaitu sampai berlakunya tarif interkoneksi;Bahwa dengan telah ditetapkannya periodisasi pernbayann aidimewartel oleh TURUT TERGUGAT I, maka TERGUGAT danTERGUGAT Il berkewajiban membayar sisa airtime yangmerupakan hak PENGGUGAT, demikian pula seharusnyaTERGUGAT seharusnya mengambil langkah konkrit untukmenagih kembali sisa airtime kepada TERGUGAT Il, setidaktidaknya apabila TERGUGAT memiliki komitmen untukmenyelesaikan
Register : 14-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0323/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 23 Desember 2013 —
81 — 111
81 — 111
Ibrahim alm cucu dari Ummi almarhumah, saudara kandung dariH.Maksum alm, dahulu Penggugat 17 sekarang Terbanding 17.18.Siti Khatijah binti H Ibrohim, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Umur 45Tahun, Alamat Jalan Penarukan 59 Kepanjen, Malang, anak dari Hifnialm cucu dari Ummi almarhumah, saudara kandung dari H.Maksum alm,dahulu Penggugat 18 sekarang Terbanding 18.19.Moh. Asyari bin H.
anak dari Djeminem cucu dariMursih Cicit dari Isa saudara kandung Hj.Siti Aminahalias Binem; dahulu Turut Tergugat 16 sekarangTurut Terbanding 16.17.Nursiti binti Misdin, jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Umur 38 tahun, beralamat di Dusun SumbermaronRT.10/RW.07, Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang; selaku anak dari Djeminem cucudari Mursih Cicit dari Isa saudara kandung Hj.SitiAminah alias Binem; dahulu Turut Tergugat 17sekarang Turut Terbanding 17.18
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 299/PDT/2019/PT DKI Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : VIRDA MEGA AYU
Terbanding/Penggugat : Fitra Yuniantoro
57 — 27
Terbanding/Penggugat : Fitra Yuniantoro
57 — 27
MASA PERJANJIAN TELAH BERAKHIR, TERGUGAT TIDAK JUGAMEMBERIKAN SISA BAGI HASIL MAUPUN PENGEMBALIANDANA/MODAL KEPADA PENGGUGAT;17.18.Bahwa terhitung sejak berakhirnya perjanjian aquo ternyataTERGUGAT hanya melaksanakan sebagian kewajibannya atas bagihasil yang telah diperjanjikan berdasarkan point 15 gugatan aquoyang seharusnya sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus DelapanPuluh Juta Rupiah), NAMUN MASIH MENYISAKAN KEWAJIBANBAGI HASIL YANG BELUM DIBERIKAN OLEH TERGUGATKEPADA PENGGUGAT ADALAH SEBESAR Rp.
Register : 30-01-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 19/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 27 April 2009 — Farida Roosyani;Kepala Perpustakaan Nasional Republik Indonesia
41 — 36
41 — 36
golonganruang Ill/a, dengan demikian Kepala PerpustakaanNasional selaku Tergugat tidak menyimpang darikewenangan sebagaimana ditentukan Pasal 23 ayat1 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunBahwa dalil Penggugat tidak benar dan tidakberdasar, Pasal 12 ayat 3 Peraturan PemerintahNomor 32 Tahun 1979 menetapkanPegawai Negeri Sipil sebagaimana dimaksud ayat(1) yang selama dalam waktu 6 (enam) bulan terusmenerus meninggalkan tugasnya secara tidak sah,Halaman 25 dari 70 halaman Putusan Nomor19/G/2009/PTUN JKT.17.18
Register : 06-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baikdiwilayah RI maupun diluar wilayah RI, turut Tergugat 17.18.
Putus : 12-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2807 K/PDT/2009 Tanggal 12 April 2010 — M. BASYARA, B.Sc vs DIAN RUSFANDI, selaku ahli waris/Pemegang Kuasa Ahli Waris DARSANI
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2807K/PDT/200920menurut undang undang;Bahwa hal ini terlihat jelas dari pertimbangan hukum judexfacti/ Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindayang menolak dan mengesampingkan alat alat bukti yangPemohon Kasasi/Tergugat ajukan baik berupa bukti suratmaupun berupa saksi saksi, padahal dari surat suratbukti T.6 Legal Opini, serta bukti surat 17.18, 1.19 danT.20, yang merupakan bukti' otentik, serta keterangansaksi M.
Register : 23-01-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
SUJONO KUSNI
Tergugat:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Cq Kejaksaan Negeri Jakarta Utara
217 — 165
SUJONO KUSNI
Tergugat:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Cq Kejaksaan Negeri Jakarta Utara
217 — 165
Utr.17.18.terhadap oknum Jaksa yang karena kewenangan dan jabatannya pada saat itutelah tidak segera mengeluarkan PENGGUGAT dari dalam tahanan ;Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehTergugat telah berakibat merugikan PENGGUGAT, yakni kerugian Karenaselama 8 (delapan) hari telah dirampas "Hak Atas Kebebasan Pribadinyasehingga tidak dapat secara bebas bergerak, berpindah, berkumpul danmenikmati hakhak dasar sebagai warga Negara yang bebas dan merdeka,yang apabila dinilai
Register : 25-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MAROS Nomor 477/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 16 Januari 2017 — perdata
- penggugat I
- penggugat II
- penggugat III
- penggugat IV
- tergugat I
- tergugat II
- tergugat III
- tergugat IV
- tergugat V
- tergugat VI
- tergugat VII
- tergugat VIII
- tergugat IX
- tergugat X
- tergugat Xi
- tergugat XII
- tergugat XIII
- tergugat XIV
- tergugat XV
- tergugat XVI
- tergugat XVII
- tergugat XVIII
-turut tergugat I
-turut tergugat II
-turut tergugat III
-turut tergugat IV
-turut tergugat V
-turut tergugat VI
-turut tergugat VII
58 — 13
58 — 13
Machmud Osman, SH,MM,M.Ba. yakni Turut Tergugatlll, bahwaHal. 16 dari 26 Penetapan No. 477/Pdt.G/2016/PA Mrs.17.18.tindakan Tergugat sampai TergugatVl, tidak memasukkan ParaPenggugat sebagai ahli waris dari Pewaris yang akan mewarisi obyeksengketa sebagai penerima hasil pembebasan dari Turut Tergugatl,karena dengan itu, menyebabkan Para Penggugat tidak masuk daftarnominatif pada kantor Turut tergugat Il, sebagai ahli waris yang akanmenerima pembebasan pembayaran obyek sengketa dari PT.Angkasa Pura
Register : 07-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 10
66 — 10
AA8976THatas nama XXXXXXX, kemudian surat bukti tersebut diteliti dan dicocokkanHalaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Mgl.17.18.dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.16;Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No. Pol.
Register : 26-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.P/2013/PAJP Tanggal 10 September 2014 — Hj. Rosda Rahman Binti A. Rahman;
Drs. Syafnil AU Bin H. Ali Umar Hamid;
Yufri Umar Bin H. Ali Umar Hamid;
Aini Warti Binti H. Ali Umar Hamid;
Ermida Hamid Umar Binti H. Ali Umar Hamid;
Yasril Umar, SE Bin H. Ali Umar Hamid;
Ainul Mardiyah Umar Binti H. Ali Umar Hamid;
Afdhal Umar, SE Binti H. Ali Umar Hamid;
Armiya Umar Bin H. Ali Umar Hamid;
Zulfia Umar Binti H. Ali Umar Hamid;
Mira Alida Binti H. Ali Umar Hamid
54 — 9
54 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari para ahli warisXXXXXXXXXX tertanggal 9 Mei 2014, yang diberi tanda P.17.18. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor 472/16/SKM/VIII/2014tertanggal 12 Agustus 2014, yang diberi tanda P.18.19. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor 472/17/SKM/VIII/2014tertanggal 12 Agustus 2014, yang diberi tanda P.19.20. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor 472/22/SKM/VIII/2014tertanggal 15 Agustus 2014, yang diberi tanda P.20.21.