PISP IIBlok 38 Afdeling IV Kecamatan Kepenuhan Hulu Kabupaten Rokan Hulu, mobil DampTruck Colt Diesel BM 8512 TF yang dikendarai oleh terdakwa bergerak dengan kecepatansekitar 50 (lima puluh) sampai dengan 60 (enam puluh) kilometer per jam (KM/jam).Karena ketidak hatihatian terdakwa mengemudikan mobil Damp Truck Colt Diesel BM8512 TF dengan kecepatan tinggi semetara kondisi jalan yang dilalui permukannya tidakdatar karena jalan tersebut hanya dikerasi oleh sirtu (pasir dan batu), mobil Damp TruckColt

sedang mengalami kerusakan, maka untuksementara (Satu) unit mobil Damp Truck Colt Diesel BM 8512 TF dipergunakanuntuk mengangkut anakanak sekolah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui jika 1 (Satu) unit mobil Damp Truck Colt DieselBM 8512 TF yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut sedang mengalamikerusakan, yang saksi ketahui jika 1 (Satu) unit mobil Damp Truck Colt Diesel BM8512 TF tersebut sedang dalam kondisi baik dan layak jalan ;e Bahwa saat itu keadaan jalan lurus, dikerasi dengan pasir dan batu (Sirtu

PISP II Blok 38 Afdeling IV Kecamatan KepenuhanHulu Kabupaten Rokan Hulu, mobil Damp Truck Colt Diesel BM 8512 TFyang dikendarai oleh terdakwa bergerak dengan kecepatan sekitar 50 (limapuluh) sampai dengan 60 (enam puluh) kilometer per jam (KM/jam) ;e Bahwa benar terdakwa mengemudikan mobil Damp Truck Colt Diesel BM8512 TF dengan kecepatan tinggi semetara kondisi jalan yang dilaluipermukannya tidak datar karena jalan tersebut hanya dikerasi oleh sirtu(pasir dan batu), mobil Damp Truck Colt Diesel

Herwin tidak mengerjakan pembangunan talud tersebut danhalaman 7 dari 51, Putusan No: 187/Pid.B/2010/PN.Skgterdakwa hanya membeli bahan berupa pasir, semen, batu, sirtu, danpasir kasar yang seluruhnya sebesar Rp. 5.650.000, (Lima juta enamratus lima puluh ribu rupiah) dan yang mengerjakan adalah saksiBaharuddin Hamid dan masyarakat setempat dengan upah kerja Rp.3.850.000, (Tiga juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga biayapembangunan talud tersebut yang sebenarnya hanya sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan

Herwin tidak mengerjakan pembangunan talud tersebut danterdakwa hanya membeli bahan berupa pasir, semen, batu, sirtu, danpasir kasar yang seluruhnya sebesar Rp. 5.650.000, (Lima juta enamratus lima puluh ribu rupiah) dan yang mengerjakan adalah saksiBaharuddin Hamid dan masyarakat setempat dengan upah kerja Rp.3.850.000, (Tiga juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga biayapembangunan talud tersebut yang sebenarnya hanya sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) namun dlam laporanpertanggungjawaban

perkara ini);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 H.HERMANSYAH HB, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saya semuanya benarsehubungan masalah ADD Desa Pajalele, setahu saya bahwa terdakwa terakhir sebagaiKepala Desa Pajalele tahun 2009;1415Bahwa terdakwa pernah beli bahan bangunan kepada saya tahun 2009, terdakwa biasadatang sendiri membeli batu gunung, pasir, semen, dan sirtu

Herwin dan dibeli secara bertahap yaitu :1 Tanggal 3132009 2 Sirtu Rp. 600.000,2 Tanggal 0242009 1 Pasir Rp. 250.000,3 Tanggal 0342009 1 batu Rp. 500.000,4 Tanggal 3042009 sirtu Rp. 300.000,5 Tanggal 0442009 1 batu Rp. 500.000, dan 1 pasir sebesarRp.250.000,6 Tanggal 0542009 1 sirtu Rp. 300.000,7 Tanggal 1062009 1 pasir Rp. 250.000, dan semen 10 zak sebesarRp.500.000,8 Tanggal 1162009 1 batu Rp. 500.000,9 Tanggal 2262009 1 batu Rp. 350.000,halaman 15 dari 51, Putusan No: 187/Pid.B/2010/PN.Skg1610

Empat Putrasekitar Rp. 5.000.000, di manapembelian bahanbahanpembangunan jembatan itu semuaada nota pembeliannya;Bahwa benar pekerjaan jembatansaat ini sudah selesai dan sudahdipergunakan;Bahwa pembangunan talud di dusunPadangloloe biayanya Rp.3520.000.000, dengan panjang talud +300 meter dan dikerjakan olehtukang atas nama Baharuddinbersama masyarakat dengan gajisekitar Rp. 4.000.000,;e Bahwa pembelian bahanpembangunan talud di UD.HERWIN berupa batu, pasir, semendan sirtu seharga Rp. 6.000.000,selain

TPK/2017/PN Mks Klas C(sirtu)Vibratory 22,96 10.778.614,4Jam 22,969 469.700,00roller 9 5oo, 5.000.000,Mobilisasi pp 1 1 on 5.000.000,00Pek.Timbunan 250,0 170,0 (20.125.620,02. m3 80,00 118.386,00Badan 0 0 0)Jalan126.894.283,Jumlah40b. Pekerjaan Talud Jalan Waetuwo Wewangrewu812,5 MeterVolume HargaNo Sat Jumlahi atuanUraian Sat Realisa SelisihRABsi (+) () (Rupiah) (Rupiah)Pek. Galian 1.606.425,51. m? 85,47 56,875 28,597 56.175,00Tanah 2Pek. Pas.211,4 51.436.269,2. Batu m?

Uraian at Realis Selisih atuanRABasi (+) () (Rupiah) (Rupiah)LapisPondasi 574,22 493,1 131.231.288,1. ms 81,07 266.103,00Klas C 6 95(sirtu)Vibratory 22,96 10.778.614,4Jam 22,969 469.700,00roller g 55.000.000,Mobilisasi pp 1 a6 5.000.000,00Pek.Timbunan 250,0 170,0 (20.125.620,02. m? 80,00 118.386,00Badan 0 0 0)Jalan126.894.283,Jumlah40a. Pekerjaan Perkerasan Jalan Waetuwo Wewangrewu 235,6 meterb.

Pajakpajak kepada Daerah dan Negara yang telah disetorkan, berupapajak mineral bukan logam dan batuan serta PPn dan PPhsenilai Rp.20.486.773,00.Pada pekerjaan perkerasan jalan Waetuwo Wewangrewu yangdirealisasikan sepanjang 235,6 meter, ditemukan adanya kekuranganvolume untuk pekerjaan lapis pondasi kelas C = (sirtu) senilaiRp.131.231.288,95. Untukpekerjaan Vibratory roller senilaiRp.10.778.614,45dan mobilisasi senilai Rp. 5.000.000,00 tidakdilaksanakan.

TPK/2017/PN Mksbahwa saksi pernah berhubungan dengan Kepala Desabahwa pak Desa pernah beli Batu, Sirtu, dan semen nilai barangnyasekitar Rp. 90 juta ;bahwa Pak Kepala Desa sendiri yang datang ;bahwa dia juga pernah datang meminjam dokumen;bahwa saksi pinjamkan katanya kalau tidak dipinjamkan tidak keluardananya ;bahwa ada 26 Kubik bahan yang saksi masukkan semuanya denganrincian batu 13 kubik, pasir 13 kubit juga ;bahwa barangbarang yang dia beli Pasir, batu, dan Timbunan, sertaSemen dan Sirtu ;bahwa

yang dibeli Pasir 24 kubit, Sirtu timounan 65 kubik dan adaNotanya ;bahwa Kepala Desa beli bahan pada Oktober 2015 ;bahwa seharusnya yang membeli bahan untuk proyek itu TPK ;bahwa Pengadaan Sirtu itu pada Bulan Oktober 2015 ;bahwa waktu antaranya dikasih Sirtu dengan bahan bangunan lainhanya dalam bulan itu juga yaitu 13 Oktober 2015 dan 24 Oktober 2015 ;bahwa Pak Desa pinjam dokumen pada saksi bulan itu juga, Oktober2015;SULKIFLIBahwa saksi sebagai Konsultan untuk membuat perencanaan ;Bahwa yang

Untuk bahan material krokos/sirtu,semen, papan, kayu untuk patok, beli mesin steam, selang Bahwa saksi yang memesan krokos/sirtu sebanyak lebih dari 600kubik dengan harga Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) perkubik, untuk pasir dan koral saksi beli dari kuari Mirzan. Bahwa pengerjaan pembuatan rabat beton diawali dengan menggalilubang untuk beton pengunci, kemudian memasang papan cor,kemudian masukan adukan coran (pasir, koral, Semen, air) Sampaipenuh sesuai dengan ukuran.

, kemudian disepakati harga Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) dan saksi ditunjuk sebagaipemborong material krokos/sirtu. tersebut.

dari terdakwa Winto (Bendahara) secara bertahap (Saksilupa berapa tahap).e Setelah itu. saksi mengajak teman saksi yang bisa untukmengangkut material krokos/sirtu untuk ikut mengangkut, temanteman saksi yang ikut mengangkut yaitu Roby, Gunawan, YogaPutusan Nomor 13/PID.SUS.TPK/2020/PN.Bgl Halaman 122 dari 263 Halaman(warga Desa Gunung Kayo), Rio, Midi (warga Desa TumbukTebing), Miri (warga Desa Tanjung Besar Bengkenang).e Material Krokos/Sirtu tersebut berasal dari Kuari Abdul Hadi diTumbuk Tebing

lainnya di lokasi pekerjaan maupun di Kuari Abdul Hadi Bahwa setelah pengangkutan Krokos/sirtu untuk Rabat Beton selesaisaksi laksanakan, kemudian ada pertemuan lagi antara Saksi bersamadengan Sdr.

Ahyadi), Winto (bendahara), Eko Septiawan,Sadiman (Sekdes), ditempat itu. diadakan pembicaraan untukpengangkutan material krokos/sirtu untuk Pengoralan Jalan SentraProduksi yang saksi ingat pada saat itu Sdr.

Bahwa Saksi tidak tahu berapakah total material, sirtu, batu dan pasiryang sudah diadakan untuk pekerjaan pembangunan fisik tahun 2015 diDesa Tangkura karena semuanya sudah saksi percayakan kepada SaksiDaud Marianto Laganda, dan saksi pun sudah lupa berapa total danayang sudah saksi terima kaitannya dengan pengadaan material sirtu,pasir dan batu tersebut.

LIAN KULURI pada tanggal 29 Oktober 2015.Total dana pembelian material sirtu, pasir dan batu di UD. ABDI OUNOtersebut yaitu sebesar Rp.153.360.000, yang terdiri dari :a. Nota belanja material untuk penghamparan jalan desa tahun 2015 terdiridari: Nota belanja Sirtu 60 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 22 Juni 2015; Nota belanja Sirtu 60 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 23 Juni 2015; Nota belanja Sirtu 60 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 24 Juni 2015; Nota belanja Sirtu 60 M3 di UD.

ABDI UONO tanggal 25 Juni 2015; Nota belanja Sirtu 42,5 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 27 Juni 2015; Nota belanja Sirtu 30 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 10 Juli 2015; Nota belanja Sirtu 60 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 11 Juli 2015; Nota belanja Sirtu 60 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 12 Juli 2015; Nota belanja Sirtu 30 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 13 Juli 2015; Nota belanja Sirtu 17,5 M3 di UD. ABDI UONO tanggal 14 Juli 2015; Nota belanja Sirtu 40 M3 di UD.

LAGANDA (Kades Tangkura).Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah jumlah material sirtu, pasir dan batu yangtertera dalam Nota belanja di UD. ABDI UONO sesuai dengan jumlahmaterial sirtu, pasir dan batu yang digunakan pada masingmasing itempekerjaan yang dimaksud karena Terdakwa hanya diperintahkan oleh SaksiDAUD M. LAGANDA (Kades Tangkura) untuk menulis Nota belanjapembelian material sirtu, pasir dan batu sesuai dengan RAB masingmasingitem pekerjaan, dan Saksi DAUD M.

Total dana yangmenggunakan kwitansi pembayaran fiktif yaitu sebesar Rp.28.146.000 danTotal dana pembelian material sirtu, pasir dan batu yang menggunakan notabelanja di UD.

Pasir = 150,00 Ms terpasang = 28.19 MeG Batu Kal = 104,00 M8 terpasang = 54.43 MeSehingga total selisih dari pembangunan jalan rabat beton tahun anggaran 2015yang digunakan dari Dana Desa Buano Utara Tahun Anggaran 2015 adalah Rp.89.013.080,00, (Delapan Puluh Sembilan Juta tiga belas ribu delapan puluhrupiah).Bahwa terdapat mark up satuan harga bahan bangunan seperti semen danmaterial local seperti pasir, batu kerikil serta pasir sirtu pada pekerjaanpembangunan jalan rabat beton tahun anggaran 2015

dengan rincian sebagaiberikut : 2015Bahan HasilSPJ (Rp) Konfirmasi Selisih (Rp)(Rp)Semen 125.000 120.000 5.000Pasir 250.000 150.000 100.000Batu Kerikil 250.000 150.000 100.000Batu Besar/Kepala Batu Mangga Pasir Sirtu 250.000 150.000 100.000 Bahwa pada bidang pemberdayaan masyarakat terdapat kegiatan pengadaanhewan ternak yaitu berjenis sapi anakan dengan total anggaran sebesar Rp.205.000.000, (Dua Ratus Lima Juta Rupiah) dengan rincian penerima sebagaiberikut : Daftar Penerima Penyaluran Bantuan

terpasang = 41,33 M3 Batu Kali = 45,00M terpasang = 41,33 M8 Sirtu = 30,00M? terpasang = 27,00 Me Tegel 40 x 40= 273,00 Dos terpasang = 135 ,00 Dos Kayukls! = 3,00M terpasang = 2,00M& Kayukls Il = 3,00M? terpasang = 2,50Ms Tripleks 3mm = 90,00 lbr terpasang = 62,96 lbr Seng Gelombang =185,00lbr terpasang = 165,00 lbrSehingga total selisin dari pembangunan jalan desa tahun anggaran 2016yang digunakan dari Dana Desa Buano Utara Tahun Anggaran 2016 adalahRp.63.371.659,26.

Terdapat mark up satuan harga bahan bangunan, seperti semen danmaterial lokal (pasir, batu kerikil, serta pasir sirtu) pada pekerjaanpembangunan jalan rabat beton tahun 2015 dengan rincian sebagai berikut :2015Bahan SPJ (Rp) Aas!

Batu Besar/Kepala 500.000 300.000 200.000Batu Mangga 500.000 300.000 200.000Pasir Sirtu 500.000 300.000 200.0Sehingga total selisin dari kegiatan pembangunan Kantor BPD dan Jalan Rabat Beton sepanjang 180 meter adalah sebesar Rp.107.585.079,45.d.

Bahwa setelah ada kesepakatan dengan para Pemilik lahan, kemudianTerdakwa menyewa alat berat berupa Becho merk Cobelco PC 200 warnahijau dan conveyor belt (saringan pasir), dan untuk melakukan kegiatanpenambangannya Terdakwa mempekerjakan 6 (enam) orang karyawanlapangan masingmasing saksi SUPARMAN alias AHOT, saksi AGUSYUSUF, Saudara ADE sebagai operator Becho, Saudara ROBI, SaudaraDEDI sebagai kernet Becho dan kernet coveyor belt, serta Saudara ADINsebagai pencatat hasil produksi tambang pasir/sirtu

saringan pasir sudah berada diareal tambang pasir di lokasi Blok Gunung Kihiang, kemudian sejakpertengahan bulan Juli 2013 tanpa dilengkapi dengan Surat Izin UsahaPertambangan dari Walikota Tasikmalaya, Terdakwa memerintahkanoperator dan kernet Becho untuk menambang pasir, dan atas perintahTerdakwa tersebut kemudian saksi SUPARMAN alias AHOT, saksi AGUSYUSUF, dan saudara ADE secara bergantian sejak jam 05.00 WIB sampaidengan jam 21.00 WIB secara bergantian setiap hari melakukan penggalianpasir dan sirtu

penimbunan jalan kantong produksi Rp. 10.000.000,- tanggal 08 Agustus 2016

14 Oktober 2016

yang dibayarkan kepada Anto Maru atas perintah Syamsudin cabangan Rp. 500.000,- tanggal 12 Agustus 2016

Jupriadi Maru Rp. 2.770.000,- tanggal 03 Agustus 2016

Untuk itu terhadapPASIR DAN BATU KRIKIL (sirtu) yang diambil dan yang dijual belikan olehTergugat pada areal disebelahnya yang telah didirikan pondok peristirahatantidak Penggugat tuntut ganti ruginya dalam perkara ini yang diuraikan padapokok perkara dibawah kecuali hanya meminta melalui Pengadilan agardikosongkan, untuk itu obyek gugatan cukup jelas;. Bahwa terhadap SUBYEK GUGATAN, apabila mencermati surat Pernyataanpenguasaan Tanah an.

Bahwa selama dari proses permohonan sertifikat Hak milik tersebut dari tahun1984 sampai dengan tahun 2014 sudah lebih dari 5 tahun tidak ada pihak lainyang leberatan atas penerbitan sertifikat tersebut;Bahwa oleh karena diatas areal tanah milik Penggugat di sengkuang inisebagian besar sebagai potensi pasir batu (sirtu) bahkan emas pasir makatelah terjadi pengambilan sirtu yang tidak dapat dikendalikan oleh pemiliktanah bahkan juga telah terjadi pencabutan patok kayu belian pada tapal batasyang dibuat

Selain itu Tergugat juga mengambil pasirdan batu krikilnya (sirtunya) pada areal bagian lainnya diluar yang dikuasainya,dimana sirtu semakin laku dan semakin banyak dibutuhkan masyarakatsehingga tanah obyek sengketa ini nilai ekonominya menjadi tinggi makamengakibatkan keadaan tanah Penggugat menjadi rusak dan tidak marata.Terhadap pengambilan sirtu ini Penggugat tidak tuntut ganti ruginya terkecualihanya memohon agar secara sukarela tanah tersebut dikosongkan olehTergugat untuk menghentikan pengambilan

arealnya yang bagus telah dikuasai oleh Tergugat danPutusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Stg, halaman 9dari 47Tergugat Il.1 s/d IL3 sehingga dari tanah yang dikuasainya seluas(6.400 m2) dari tahun 2008 apabila diusahakan untuk menambangsirtu/menjual pasir batunya / krikilnya sekaligus disedot emas pasirnyamaka dari tanah seluas itu apabila diusahakan secara maksimalsedikitnya dapat menghasilkan sebesar Rp.1.500.000.000,0 (satumilyar lima ratus juta rupiah);Tergugat mulai tahun 2008 s/d 2015 telah menjual sirtu

Bahwa oleh karena tanah tersebut kandungan didalamnya adalahkandungan pasir dan krikit ( SIRTU) bahkan mengandung bahantambang emas pasir maka apabila diusahakan untuk penambanganyang sah ( Sirtu dan emas) dimana kebutuhan pasir batu ini sangatdiperlukan oleh masyarakaat dan Pemerintah Kabupaten Sintang dalampelaksanaan proyek dan perumahan maka nilai / harga tanah tersebutpermeternya menjadi tinggi diatas ratarata harga pada umumnyadiluar kawasan ini bahkan harga tanah ditempat ini tidak mengikutiharga

Eri Kasrizal sebagaisopir Truck, dan 1 (Satu) unit alat berat excavator merk Komatsu warnakuning yang sedang melakukan aktivitas penambangan, 2 (dua) buahbuku merk Paperline;Bahwa pada saat ditanyakan mengenai perizinan/dokumen yang dimilkiatas kegiatan tersebut Sdr.Havish Al Berkah dan rekan kerja yang lainnyaselaku pekerja di usaha pertambangan sirtu tersebut menyatakan bahwapemilik tempat tersebut adalah Terdakwa dan terkait perizinan Terdakwayang mengetahuinya, lalu saksi dan tim langsung membawa

Eri Kasrizal sebagaisopir Truck, dan 1 (Satu) unit alat berat excavator merk Komatsu warnakuning yang sedang melakukan aktivitas penambangan, 2 (dua) buahbuku merk Paperline;Bahwa pada saat ditanyakan mengenai perizinan/dokumen yang dimilkiatas kegiatan tersebut Sdr.Havish Al Berkah dan rekan kerja yang lainnyaselaku pekerja di usaha pertambangan sirtu tersebut menyatakan bahwaHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Bknpemilik tempat tersebut adalah Terdakwa dan terkait perizinan Terdakwayang

Ajismanto dan surat permohonan dari Terdakwaterkait pengurusan ijin tambang galian C yang berlokasi di tepian SungaiSubayang Desa Domo;Bahwa surat rekomendasi yang saksi keluarkan hanya sebagai suratrekomendasi untuk salah satu persyaratan pengurusan izin usahapertambangan pasir dan batu (quary) ke dinas terkait bukan merupakaniin untuk bekerja melakukan galian C;Bahwa saksi juga sudah menyampaikan perihal tersebut kepada Terdakwasecara lisan;Bahwa mengenai masalah laporan atas kegiatan pertambangan sirtu

yangdilakukan oleh Terdakwa, saksi ada mendapat laporan setelahmengetahuinya ada kegiatan tersebut selaku Kepala Desa Domomempertanyakan secara tertulis ke Terdakwa pada tanggal 15 April 2019terkait masalah perizinan pertambangan sirtu tersebut apakah sudah adaizin atau belum, namun tidak dibalas oleh Terdakwa sampai Saat ini;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN BknTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.

Liang Anggang KotaBanjarbaru, telah melakukan usaha penambangan tanpa ljin UsahaPertambangan, Ijin Pertambangan Rakyat atau Ijin Usaha PertambanganKhusus jenis pasir dan/atau sirtu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal Pada hari Senin tanggal 20April 2015 sekira jam 16.30 Wita, saksi EKO PURWANTO bin JADIbersama dengan saksi MADE BISMANTARA, mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terjadi kegiatan penambangan yang dilakukan di

Liang Anggang Kota Banjarbarumemang benar ada kegiatan penambangan jenis pasir dan sirtu dilakukandilingkungan tersebut yang dilakukan oleh terdakwa BAHRAN Bin NAYAN(Alm) yang dilakukan dilahan milik saksi DIAN SABRI dengan cara tanahtersebut digali dengan menggunakan cangkul dan kemudian bekas galiantersebut disemprot dengan menggunakan air sampai ditemukannya pasir,setelah pasir terkumpul di tempat yang ditentukan, kemudian pasir tersebutdisedot dengan menggunakan mesin domping, dan ditampung di

Berita Acara Serah Terima Ternak Babi1 (satu) jepitan Berita Acara Serah Terima Ternak Kambing2 (lembar) Kwitansi pembayaran uang dari Bendahara kepada KetuaTPK Stefanus Maakh sebesar Rp61.000.000,00 dan sebesarRp4.000.000,006 (enam) lembar Kwitansi pembayaran upah buruh pekerjaanPembangunan Posyandu di Dusun dengan total Ro14.650.000.3 (tiga) lembar Kuitansi pembayaran pekerjaan jalan Desa di Dusun kepada Melianus Nomleni dengan total sebesar Rp130.000.000,001 (satu) bundel karcis pengangkutan Sirtu

dan batu karang2 (dua) lembar Kwitansi dan 2 (dua) lembar catatan angkutan batukarang sebanyak 24 reit dan Sirtu sebanyak 368 reit1 (satu) Jepitan Kwitansi Sewa Exsa, mobilisasi dan pemebelian Dexlite.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran lokasi tanah kepada Sarus Sinesebesar Rp4.000.000,001 (satu) Jepitan Kwitansi Belanja Modal Kebutuhan MCK sebanyak 16Unit.1 (satu) Jepitan Kwitansi pembelian Material untuk PembangunanPosyandu di Dusun Desa Kuimasi Kab.

Tiga ratus tujuh puluh delapan jutah seratus sebelas ribudelapan puluh tiga rupiah) kemudian diperuntukan untuk kegiatan sebagaiberikut :1)Kegiatan pembangunan Perkerasan Jalan Desa dengan dana sebesarRp145.300.000,00 (seratus empat puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:No Bahan Volume Harga satuan Jumlah1 Batu Karang 30 ret 500.000,00 15.000.000,002 Sirtu 430 ret 300.000,00 129.000.000,003.

Bahwa dalam hal ini Terdakwa Daud Pandi meminta Saksi untukmenyediakan dan mengangkut pasir batu (sirtu) sejumlah 340 ret dan batukarang 30 ret, yang mana Saksi telah mengangkut sertu ke lokasipekerjaan jalan di Desa Kuimasi, namun ada kurang batu karangsebanyak 4 ret.

dan batu karang2 (dua) lembar Kwitansi dan 2 (dua) lembar catatan angkutan batu karangsebanyak 24 reit dan Sirtu sebanyak 368 reit1 (satu) Jepitan Kwitansi Sewa Exsa, mobilisasi dan pemebelian Dextlite.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran lokasi tanah kepada Sarus Sinesebesar Rp4.000.000,001 (satu) Jepitan Kwitansi Belanja Modal Kebutuhan MCK sebanyak 16Unit.1 (satu) Jepitan Kwitansi pembelian Material untuk PembangunanPosyandu di Dusun Desa Kuimasi Kab.

Meningkatkan Kegiatan Geramat DesaDesa Sosial Pemberdayaan Peningkatan Kader Geramat DesaOrganisasi Perempuan / PKKPKK Bahwa kegiatan bidang Pembangunan Desa dan kegiatan Bidang PemberdayaanMasyakarat yang dilaksanakan terdiri dari :e Pembukaan badan jalan sepanjang 250 metere Belanja sound systemHalaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT BGL.e Genset 2000 Watte Sepatu takraue Net takrau dan net tenis mejae Bola takraw dan bola tenis mejae Bad tenis mejae Belanja material seperti pasir, sirtu

Pembangunan Tutup Siring Rp. 35.858.000, (hanya dibelanjakanmaterial berupa pasir, sirtu, papan dansemen) Bahwa program Bidang Pembangunan Desa dan Bidang PemberdayaanMasyarakat Desa yang tidak dikerjakan oleh terdakwa EDI SARSAN ADNAN BinTARLIZAN tersebut bertentangan dengan Peraturan Bupati Kaur Nomor 30 Tahun2018 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Desa Tahun 2018 :Pasal 2ayat 1 : Keuangan desa dikelola berdasarkan asasasas transparan, akuntabel,partisipatif serta dilakukan dengan tertib dan

Pemudapemudi dalamolahragaPengadaan barang Aset Meningkatan Kegiatan Geramat DesaDesa SosialPemberdayaan Organisasi Peningkatan Kader PKK Geramat DesaPerempuan / PKK Bahwa item kegiatan bidang Pembangunan Desa dan item kegiatan BidangPemberdayaan Masyakarat yang dilaksanakan terdiri dari :e Pembukaan badan jalan sepanjang 250 metere Belanja sound systeme Genset 2000 Watte Sepatu takrawe Net takrau dan net tenis mejae Bola takrau dan bola tenis mejae Bad tenis mejae Belanja material seperti pasir, sirtu

Pembangunan Tutup Siring Drainase Rp.Desa 35.858.000, (hanya dibelanjakanTahun material berupa pasir, sirtu, papan dansemen) Bahwa saksi EFRIZAL Bin DUL SUHI yang dalam hal ini adalah selaku BendaharaDesa meminjamkan uang melalui terdakwaEDI SARSAN ADNAN Bin TARLIZANyang dikeluarkan melalui uang Dana Desa (DD) Geramat Kecamatan KinalKabupaten Kaur pada pencairan Tahap 20 % (dua puluh persen) Tahun Anggaran 2018 yaitu :No.

Pembangunan tutup siring drainase (hanya beli material berupa sirtu, papandan semen) ;Bahwa setelah diaudit oleh Inspektorat Daerah kabupaten Kaur dalamlaporannya tanggal 10 Januari 2020 Nomor 900/13/10/KK/2020, perbuatanTerdakwa tersebut telah menimbulkan kerugian keuangan negera sebesarRp.319.912.560.

juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Sirtu Karya Utama dan memiliki tabungan di Bank MandiriKCP Sultan Hasanudin yang beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 35,Kota Palu yang berjumlah Rp. 45.000.000,00 (empat puluh juta lima ratusribu rupiah);6. Bahwa para Pemohon merupakan istri dan anak kandung dari Alm.Abdullah bin Puliti dan pengajuan permohonan penetapan Ahli Waris inidimaksudkan untuk pengurusan pencairan tabungan milik Alm.

sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah tante saksi, sedangkan Pemohon Iladalah saudara sepupu; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaAbdullah; Bahwa Pemohon dengan suaminya telah hidup rukun membinarumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial Satu orang anak bernama Fahrianto (Pemohon II); Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulanDesember 2018 karena sakit; Bahwa semasa hidup almarhum Abdullah bekerja sebagaikaryawan di PT Sirtu

sepuluh) ton batu koral ukuran 1-1 cm, dan ukuran 1- 2 cm hasil olahan abu batu;- 4 (empat) ton batu brongkol;- 1 (satu) lbr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/ HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal 1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telah dilegis;- 1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSP-PK/III/2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit crusher;10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 11 cm, dan ukuran 12 cm hasil olahan abubatu;4 (empat) ton batu brongkol;1 (satu) lbr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/ HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telahdilegis;1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSPPK/11/2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu/oahanbangunan

diperlihatkan barang buktiberupa:e 1 (satu) unit crusher;e 10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 11 cm, dan ukuran 12 cm hasil olahan abubatu;e 4(empat) ton batu brongkol;e 1 (satu) lbr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/ HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telahdilegis;e 1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSPPK/11/2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu

diajukan dipersidanganberupa:e 1 (satu) unit crusher;e 10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 11 cm, dan ukuran 12 cm hasil olahan abubatu;e 4(empat) ton batu brongkol;e 1 (satu) lbr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/ HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telahdilegis;e 1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSPPK/11/2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit crusher;e 10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 11 cm, dan ukuran 1 2 cm hasil olahanabu batu;e 4(empat) ton batu brongkol;e 1 (satu) lbr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/ HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telahdilegis;e 1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSPPK/11/2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu