TERGUGATREKONVENSI, adapun batasbatasnya sebangai berikut :Sebelah Utara : Jalan Menuju Desa SurayaSebelah Selatan : Masud ButudokaSebelah Barat : Muklis DahlanSebelah Timur : KardionoMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut PENGGUGATREKONVENS Itelah memberikan jawaban bahwa PENGGUGATREKONVENSItidak pernah membeli lokasi perkebunan, pertanian maupunpersawahan dan gilingan dari mas Teguh Priyono, namun dalam repliknyaPENGGUGAT REKONVENSImenyatakan kembali bahwa tanah dan kebuntersebut dibeli dari Tegun

islam baik dengan cara mempersiapkan diri sepertiI'dad dll.Bahwa kegiatan di kelompok JAD Cirebon adalah kajiankajian dirumahAGUNG BRONIS yang berada di Jalan Suratno dengan pembahasantentang Tauhid Wal Jihad, Al Wala Wal Baro, Fiqih lalu juga dilaksanakanbeberapa kali dauroh diantaranya :e Dauroh di rumah milik ALIHAMKA yang dihadiri oleh AGUNGBRONIS, TANTO, CAHYONO, JUNAEDI, SIGIT yang mana saat itumembahas tentang keadaan para Mujahid yang berada di Suriah danjuga memberi semangat untuk tetap tegun

Tegun dan Kopka Agus Mawi dan sekira pukul 17.00 Wib Kopka Agus Mawimenelepon Terdakwa 1 dan mengatakan "Saya dan komandan (Sdr. Teguh) sudah diSubang , lalu sekira pukul 17.30 Wib Sdr. Teguh menelepon Terdakwa 1 dan mengatakanAgar persiapan karena kargo (mobil APV milik PT.

Tegun dan Sdr. Oded berada diruang tengah sedangkanKopka Agus Mawi dihalaman rumah mengawasi sekitar takutnya ada orang datang .19. Bahwa uang hasil curian Kemudian dibagi menjadi 10 tumpuk yang masingmasingmendapat satu tumpuk yang jumlahnya setiap tumpuk Rp. 900.000.000, ( Sembilan ratus jutarupiah), dan Terdakwa1 mengambil satu tumpuk yang terdiri dari 3 ikat nominal 100.000,Hal.58 dari 89 hal.

Menghukum Terdakwa III Tegun Sugiarto Bin Mulyono untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 84.500.000.000 (delapan puluh empat juta lima ratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (Satu) bulan sesudah putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti

Uang diserahkan kepada bagian Spv Finance (Fidelis) dalam hal iniditerima oleh kasir yaitu Terdakwa Tegun Prayitno. kantong dibuka olehkasir dan terdapat uang dan formulir N1. uang dihitung fisiknya dandicocokkan dengan jumlah besar uang yang tertulis pada form N1. Kasirmerekap jumlah selurun uang yang diterima dari kantor cabang padabuku bantu remise dan mempertanggungkannya pada buku neraca kasirHal. 28 dari 95 hal. Put. No. 916 K/Pid.Sus/201 1ditambah transaksi dari Kantor pemeriksa.

dipertimbangkan dalamputusan ini bagaimanakah pembuktian dan penerapan hukum mesti dilakukandalam perkara ini, sehingga Para Terdakwa maupun masyarakat yang dengansetia mengikuti jalannya sidang perkara ini memahami, bagaimana secaraSungguhsungguh telah dilakukan penegakan hukum secara intensif dalampersidangan Para Terdakwa saat ini ;Menimbang, bahwa yang perlu diperhatikan dalam masalah ini adalahMajelis Hakim didalam menjatuhkan putusan terhadap diri Para Terdakwatersebut diatas, senantiasa berpegang tegun

Bahwa Tergugat tetap tegun dengan jawaban Tergugat, karenaPenggugat telah nyatanyata merombak total posita dari gugatanPenggugat, mengingatPasal 127 Rv (Rechvordering) Penggugat berhakuntuk mengubah atau mengurangi tuntutannya sampai saat perkara diputus, tanpa boleh mengubah atau menambah pokok perkara ;Hal. 52 dari 102 hal. Pts. No. 286/Pdt.G/2018/PA.Jepr3.

senantiasa menjalankantugas dan wewenang dalam jabatan saya ini dengan sungguhsungguh, seksama, obyektif, jujur, berani, profesional, adil, tidakmembedabedakan jabatan, suku, agama, ras, jender, dan golongantertentu dan akan melaksanakan kewajiban saya dengan sebaikbaiknya serta bertanggung jawab sepenuhnya kepada Tuhan YangMaha Esa, masyarakat, bangsa dan Negara;Bahwa saya senantiasa akan menolak atau tidak menerima atautidak mau dipengaruhi oleh campur tangan siapapun juga dan sayaakan tetap tegun

Tegun Makmusr PPN tahun 2017 sejumlah Rp 46.000.000,Sehingga jumlah keseluruhan sebesar Rp 5.293.539.266,Bahwa dalam kurun waktu tahun pajak 2016 s.d. 2017 Terdakwa HANI RATNAWATIalias HANI telah turut serta menerbitkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksiyang sebenarnya, perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan kerugian padapendapatan negara sebesar faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya yang telah diterbitkan dan digunakan oleh 6 (enam) perusahaanpengguna tersebut

Harus ada fairness, yaitu memberi kKesempatan yang sama bagipihak yang berperkara.Putusan A quo tidak sesuai dengan tujuan dan filosofis Undangundang perbankan dimana Undangundang Perbankan lahir untukmenunjang pembangunan yang berkesinambungan dalam rangkamewujudkan masyarakat yang adil dan makmur berdasarkanPancasila dan UndangUndang Dasar 1945.Bahwa majelis hakim dalam melakukan penafsiran, dan konstruksihukum, tidak berpegang tegun kepada asasasas umum hukum(general principle of law) dan asas

Taufik, Tegun BP dan Rudianto,masingmasing sebagai Anggota; Surat Keputusan Nomor KPTS.591/BPD/2008/424 tanggal 27 Maret 2008tentang Penetapan Lokasi / Tanah untuk kepentingan pembangunansarana dan prasarana Pemerintah Kabupaten Pelalawan TahunHal. 38 dari 84 hal. Put.

Ketika itu Tegun menyatakan bahwa pekerjaan di RRIitu. belum selesai. Pada kesempatan itu, saksi Teguh Trimurdionomenyerahkan cek senilai Rp. 5.000.000.000.

Bahwa, Tergugat tetap berpegang tegun pada Eksepsi terdahulu danmembantah seluruh dalildalil Eksepsi yang terdapat dalam ReplikPenggugat kecuali terhadap hal hal yang telah diakui oleh Penggugat ;2.

Tegun Santoso dan Sdr. OmanRokhman satu sama lain bertentangan; Kedua : Melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutanhukum; Ketiga : Mewajibkan Negara untuk membayar ongkos perkara;Setelah mendengar Tanggapan/Replik Penuntut Umum tanggal 20 April2017 terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Halaman 6 dari 92 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2016.

danRp85.000.000,00,Dan terdapat 40 orang yang sebelumnya telah mendapat realisasi kreditkoperasi karyawan sejenis dari Koperasi Bina Usaha (KBU), direalisasikankembali pada pencairan kredit oleh Koperasi Putra Daerah dan 40 orangtersebut termasuk dalam 51 nama karyawan yang terdaftar baik padapengajuan KPDPT HAU maupun pada pengajuaan KBUPT AMB.28.Bahwa selain hal tersebut ada beberapa karyawan PT Haekel Adeel Utama(PT HAU) yang terdaftar dalam daftar nominatif pencairan kredit yaitu AbdulKodir, Asep Saepudin, Tegun

danRp85.000.000,00,Dan terdapat 40 orang yang sebelumnya telah mendapat realisasi kreditkoperasi karyawan sejenis dari Koperasi Bina Usaha (KBU), direalisasikankembali pada pencairan kredit oleh Koperasi Putra Daerah dan 40 orangtersebut termasuk dalam 51 nama karyawan yang terdaftar baik padapengajuan KPDPT HAU maupun pada pengajuaan KBUPT AMB..Bahwa selain hal tersebut ada beberapa karyawan PT Haekel Adeel Utama(PT HAU) yang terdaftar dalam daftar nominatif pencairan kredit yaitu AbdulKodir, Asep Saepudin, Tegun

Taufik, Tegun BP danRudianto, masingmasing sebagai anggota; Surat Keputusan Nomor KPTS.591/BPD/2008/424 tanggal 27 Maret2008 tentang Penetapan Lokasi/Tanah untuk kepentinganpembangunan sarana dan prasarana pemerintah Kabupaten PelalawanTA. 2008 yang isinya antara lain menetapkan lokasi untuk perluasanperkantoran Bhakti Praja seluas 95,837 Ha; Surat Keputusan Nomor KPTS.591/BPD/2008/425 tanggal 27 Maret2008 tentang Pembentukan Tim Teknis Penetapan Lokasi Tanah bagipelaksanaan pembangunan Kabupaten

Reki14000.1505.2708/MandiriB PT vale ansfer TO CV Hasbanna Jaya6 12/04/2015 G AAZ 256.750.000 MSCU 869626 Ji cia Th Lestari No Reki825202 14000.1505.2708/MandiriBG ABA PT Centralfansfer TO CV Hasbanna Jayal7 12/4/2015 a 456.000.000) MSCU 27415541/Proteina PrimajLestari No RekiTbk 14000.1505.2708/Mandiri Transfer TO CV Hasbanna Jaya8 1/11/2016 oosoon ABA 380.000.000 0029690 a Nlagal estari No ReK14000.1505.2708/MandiriJransfer TO CV Hasbanna Jaya9 3/1/2016 1400015077 33.375.000 MSCUZ7452114 Mond Tegun

Pengembalian uang ke Rekening Kas Umum Daerah (RKUD) KabupatenKatingan dengan Nomor Rekening 010500100000046 di BPD KalimantanTengah, sebesar Rp 58.850.479.454,23 (lima puluh delapan milyar delapan ratuslima puluh juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu empat ratus lima puluhempat rupiah dua puluh tiga sen), yang berasal dari: yang dibayarkan oleh saksi Tegun Handoko sebesar Rp.3.450.684.936,15 (tiga milyar empat ratus lima puluh juta enam ratus delapanpuluh empat ribu sembilan ratus tiga puluh

Sri Sustariyah, ST, MT : Ahli Manajemen Industri;# Saksi Arief Tegun Wichaksono mengumpulkan data Tenaga Ahli Utama:1 Aditya Perkasa, ST, MT : Team Leader;2 Ir. Opi Kurniasari, MT : Ahli Lingkungan;3 Drs. Maman Suratman, M.Si: Ahli Sosial Budaya;4 Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos : Ahli Sosial Budaya;5 Pringgo Dwiyantoro : Ahli Ekonomi;6 Budi Wicaksono, ST : Ahli Oceonografi;7 Yayat Supriatna, ST : Ahli Teknik Informatika;Hal. 21 dari 102 hal.

Pendapat saksi Tegun Dwi Paryono bersesuaian dengan keputusanobjek sengketa yang diterbitkan Gubernur Jawa Tengah.