Ditemukan 1207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 12.12 17g14 17.648 17_12 18.18 17.17 17.15 17.16 19.18 10.18 12.18 15.18 11.18 17.12
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 99/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : RUSLI MT Diwakili Oleh : Fatchullah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Mendagri Gubernur Provinsi Aceh Bupati Kab Aceh Besar Camat Kec selimum Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
332 — 95
  • Putusan Nomor 99/PDT/2020/PT BNA.17.18.ganti rugi tanah Penggugat sesuai Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor :304 seluas 37.956 M2 dan Nomor Urut Daftar Nominatif Nomor : 301seluas 9.477 M2, telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dansebaliknya karena tanah aquo adalah milik Tergugat II dan III sehingga tidakada hak bagi Penggugat untuk meminta ganti rugi atas tanah tersebut padaTergugat IV dan V;Bahwa gugatan angka 12 adalah tidak benar sehingga harusdikesampingkan karena Turut Tergugat III telah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 11 Nopember 2013 — MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO
144 — 22
  • NISSA KARYA PERSADAadalah penawaran yang telah di tandatangani saksi dan dibubuhkanstempel perusahaan saksi;17.18. 51 Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;BUDI PRAYITNO Bin PRAMILO:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAPsudah benar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi;Bahwa saksi adalah supplier kayu, pemilik usaha jual Glugu/KayuBangunan BUDI UTOMO yang beralamat di Krajan I/ll Bandongan;Bahwa saksi pernah mengisi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 3 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Pembanding/Penggugat II : HJ. IYAM MARYAM, M.PD Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Pembanding/Penggugat III : HJ. DETI SRI ASTUTI Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Terbanding/Tergugat I : H. ABDULLOH
Terbanding/Tergugat II : HJ. IIS AISYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : YATI ROHAYATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : CUCU SOFYAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : DANNY TEGUH SUPRIATNA
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENDA SUGANDA
Terbanding/Turut Tergugat V : CUCU NURHASANAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat VIII
85 — 46
  • Sukasukur;e Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak(SHM) No. 1373 /Kahuripan;e Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak(SHM) No. 1528 /Kahuripan;e Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak(SHM) No. 284 /Gunung Tandala;116/2000;(akan di buat permohonan tersendiri mengenai permohonan di atas)Sebidang tanah sebagaimana tersebut di dalam Akta Jual BeliMilikMilikMilikMilikMilikMilikMilikMilikNo.Halaman 11 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.17.18
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 93/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
114 — 64
  • Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT BNA.17.18.Bahwa gugatan angka 12 adalah tidak benar sehingga harusdikesampingkan karena Turut Tergugat III telah dengan secara teliti danseksama sehingga diterbitkan AJBAJB An.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 456/PID/2020/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LUCIA ENY TUMANAN Diwakili Oleh : JERMIAS T.U. RARSINA, SH, MH
137 — 51
  • .,17.18.(bukan dikuasakan), maka tidak terbantahkan lagi secara hukum apabilaterdakwa Lucia Eny Tumanan dibebaskan dari perbuatan delik pemalsuan yangada keterkaitannya dengan unsur melawan hukum pada Delik Penipuan, dalamarti tidak memenuhi unsur ajaran delneming/penyertaan yaitu turut sertamelakukan secara bersamasama dengan terdakwa Erhan dan Kaluddin.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 26-08-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Wsb
Tanggal 11 Maret 2015 — LAKSMIASANTY, DKK melawan Ny. LIANA alias LIAUW LIAN HWA, DKK
174 — 29
  • Adapunhalaman 18 dari 89 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Wsb.17.18.kerugian Materiil dan Imateriil yang didalikan Para PENGGUGAT adalahsuatu rekayasa yang mengandung perbuatan melawan hukum merugikankepentingan Para TERGUGAT.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 85/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, S.H.
Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, SH
Terbanding/Tergugat I : PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYAPADA INTERNASIOAL
Terbanding/Tergugat IV : DENNY HANDOKO
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
154 — 171
  • Sertifikat Depositoh. 1 buah sertifikat hak milik nomor : 3746 Kelurahan Petemon seluas :334 meter persegi, Surat ukur tanggal19 Februari 2009No.175/Petemon/2009 atas nama : Daniel Cristinus Gunawandengan batasbatas :Utara : Jalan Petemon Il, SurabayaHalaman 12 dari 115 halaman Putusan Nomor 85/PDT/2021/PT SBY.17.18.Selatan : Jalan Petemon Gang 2 no. 57, SurabayaTimur : Petemon II gang 2, SurabayaBarat : Petemon II/59 SurabayaKesimpulan :Bahwa barang barang tersebut terletak di lemari besi dan diambil
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Sdk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.BREN BELOH BR. GINTING
2.DOBAHAN ALS. NDOBAHEN BR. GINTING
3.RASTA BR. GINTING
4.SEMPURNA BR. GINTING
5.PADAN BR. GINTING
6.GLORY BR. GINTING disebut juga DINAR BR. GINTING
Tergugat:
1.SUKANTRO GINTING ALS. SUKA GINTING
2.MUTIARA GINTING
3.SOFIANI BR. SITEPU
4.DARNAWAN ALS. DARNA BR. GINTING
5.MARIANA BR. GINTING
6.KRIHAN SAMOSIR
7.JADI SEMBIRING
8.KRISNO TARIGAN
9.MIAN SIMBOLON
10.Kepala Desa Tupakraja
90 — 15
  • keselurunan posita gugatan ParaPenggugat dalam pekara a quo, maka jelas gugatan Para Penggugat agarTergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VI, VIII, IX dan X untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan, menjadi tidak relevan sama sekaliuntuk diajukan serta telah bertentangan dengan hukum acara perdatayang berlaku, oleh karenanya petitum gugatan Para Penggugat pada poin13 harus ditolak;Tentang Sita Jaminan (Conservatoir Beslag).17.18
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 751 /Pdt.G/2016/PN JKT.Sel.
Tanggal 15 Juni 2017 — PT TIMAS SUPLINDO, Lawan 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), 2. LEIGHTON OFFSHORE Pte. Ltd,
499 — 326
  • PRAKTEK PENUNJUKAN ARBITER ASING UNTUK MEMERIKSA DAN15.16.Vil.17.18.MENGADILI PERKARA DI BANI SAH DAN TELAH DITERIMA SECARAHUKUMBahwa sejak awal BANI berdiri sampai dengan saat ini, praktekpenunjukan arbiter asing untuk memeriksa dan mengadili perkara arbitrasedi BANI telah diterima, biasa dilakukan dan sah untukdijalankan, dimana produk putusan BANI yang diputus oleh arbiter asingtersebut pun telah didaftarkan dan dieksekusi oleh Pengadilan Negerisesuai dengan amanat UUAAPS.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 80/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
PT. Schintar Marquisa
Tergugat:
Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RI
667 — 550
  • Putusan Nomor 80/G/2021/PTUNJKT.17.18.Huruf b.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Tipikor/2015/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2015 — JUMALI, S.H. Bin SUTAR
326 — 123
  • Tanggal 21 Desember 2012, take off jam 14.51 wita landing jam 17.18 wita(diudara selama 2 jam 27 menit) ;5. Tanggal 22 Desember 2012, take off jam 15.16 wita landing jam 16.39 wita(diudara selama 1 jam 23 menit) ;6. Tanggal 24 Desember 2012, take off jam 09.16 wita landing jam 10.17 wita(diudara selama 1 jam 1 menit) ;7.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1415/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 13
  • No.1415/Pdt.G/2018/PA.Bgl.17.18.perilaku itikad tidak baik dari salah satu pihak. Sita marital meliputiseluruh harta baik yang berada pada kekuasaan suami maupun istritanpa kecuali.Bahwa yang dimaksud dengan menjamin terpeliharanya barangbarang yang menjadi hak bersama dalam perkara ini terutamanyaadalah menjamin kepentingan PENGGUGAT dengan porsi 50 : 50atas harta bersama yang belum dibagi.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 25 Agustus 2016 — - ROHMAN (PENGGUGAT I) - SYAMSUDI (PENGGUGAT II) - ZUL IHSAN (PENGGUGAT III) - MARTHIN SAINFALAK (PENGGUGAT IV) - ADLI ROKAN (PENGGUGAT V) - ALVI SYAHRI (PENGGUGAT VI) - CHAIRUDDIN (PENGGUGAT VII) - M.USMAN (PENGGUGAT VIII) - MUHAMMAD YUSUF (PENGGUGAT IX) - MISWAN (PENGGUGAT X) - SUWARDI (PENGGUGAT XI) - HUSNI (PENGGUGAT XII) - M.HUSNI (PENGGUGAT XIII) - ALEX SYPHATARIS (PENGGUGAT XIV) - ANDI MARWANSYAH (PENGGUGAT XV) - SEDIMAN PANDIANGAN (PENGGUGAT XVI) - MUSTAFA KAMAL (PENGGUGAT XVII) - SUPARDI (PENGGUGAT XVIII) - SUPARDIYnto (PENGGUGAT XIX) - S.PAUNNO MANAHUTU (PENGGUGAT XX) - M.DAUD (PENGGUGAT XXI) - KUSNADI (PENGGUGAT XII) - SUHENDRATMO (PENGGUGAT XXIII) - ABU BAKAR SIDDIK (PENGGUGAT XXIV) - KAHARUSSIN (PENGGUGAT XXV) - ARIB NAWAWI (PENGGUGAT XXVI) - BASYARUDDIN (PENGGUGAT XXVII) - MOELANA JAIS (PENGGUGAT XXVIII) - MUKHTAR NASUTION (PENGGUGAT XXIX) - M.ARI ABDI (PENGGUGAT XXX) - IWAN KURNIAWAN (PENGGUGAT XXXI) - TETI SARI NASUTION (PENGGUGAT XXXII) - SUROWO (PENGGUGAT XXXIII) - SULAIMAN (PENGGUGAT XXXIV) - SYARIFUDDIN (XXXV) - PT. Maruta Bumiprima (TERGUGAT)
36 — 10
  • Bukti tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukupserta dilegalisir sesuai dengan aslinya Selanjutnya diberi tandaBukti P 17.18. Fotocopy surat "Perhitungan Uang Pesangon Bp. Supardi" yang diterbitkan olehPT. Maruta Bumiprima Site Pangkalan Berandan tanggal 30 Oktober 2014. Buktitersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup serta dilegalisir sesuai denganaslinya. Selanjutnya diberitanda Bukti P 18.19. Fotocopy surat "Perhitungan Uang Pesangon Bp. Supardiyanto" yangditerbitkan oleh PT.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Tergugat
84 — 36
  • No. 283/Pdt.G/2017/PA.Mtr.17.18.telah bermeterai, maka majelis hakim selanjutnya memberi kode : BuktiTK/PR.16.Kwitansi Penjualan Tanah Sawah seluas 1.047 m?,dari H. M. Puasi, sejumlah Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah)buat pembayaran Jual Beli Sebidang Tanah Sawah dengan luas 1.047m, pecahan dari SPPT No. 52.01.120.008.03801110, atas nama H.Abd, Salim, (di bayar lunas), yang menerima L. Suryadi pada tanggal 16Nopember 2016.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 390/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 7 Juni 2016 — SUHENDRA KAIDUN, dkk LAWAN Hendiwan Soetrisno, dkk
99 — 15
  • oleh petugas dari pihak TERGUGAT Ill;Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2011, sekitar Pkl 17.00 WIB, paraPENGGUGAT diberitahu oleh keponakannya bahwa menurut keterangan daripegawai TERGUGAT ill, dana di rekening TERGUGAT tersisaRp. 25.000.000,(dua puluh fima juta rupiah), ada transferan senilaiRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ke rekening Bank Mandiri dantarik tunai senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), tindakanHalaman 8 dari 89Putusan Perdata Gugatan Nomor 390/Pdt/G/2015/PN.Bdg.17.18
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 197/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 89
  • Objek tersebut dihibahkan kepada Terqugat Ill semasa Hj.Hal.37 dari 99halamanPutusan No.197/Pat.G/2020/PA Mmj.17.18.Kasturia dengan Penggugat masih berstatus suami istriatauselamaperkawinan berlangsung dengan sepengetahuanPenggugat. sebagaimana diatur dalam Pasal 210 ayat (1) Jo Pasal211 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka sudah sepatutnyagugatan penggugat di tolak.Bahwa tentang dalil gugatan Penggugat pada halaman 11 poin (16)adalah dalil yang tidak benar, keliru dan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 29/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
HERMANNUEL Y. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
1.BOBBY LIANTO
2.PT. PEMBANGUNAN SEHAT SEJAHTERA
3.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
5.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
285 — 83
  • di Desa Penfui Timur, KecamatanHalaman 10 dari 91 halaman Putusan Nomor: 29/G/2020/PTUN.KPG.17.18.Kupang TengahKabupaten Kupang, atas nama PUJIONO yangselanjutnya disebut objek sengketa 16;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 8, diterbitkan tanggal 4mei 2011 dengan Surat Ukur Nomor : 77/Penfui Timur/2011tanggal 4 Mei 2011 seluas 25.004 M?
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 09-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 53/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
Welly Titah; dkk.
Tergugat:
MENTERI DALAM NEGERI RI
263 — 227
  • Putusan Nomor 53/G/2020/PTUNJKT.17.18.Perhitungan Suara Dalam Pemilihan Bupati Dan Wakil BupatiKabupaten Kepulauan Talaud Tahun 2018;Bahwa, Rapat Pleno Penetapan Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati Kabupaten Kepulauan Talaud Terpilin dilaksanakan pada hariSabtu, 11 Agustus 2018 dan KPUD Kepulauan Talaud mengeluarkanKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kepulauan TalaudNomor: 70/PI.03.7Kpt/7104/Kab/Vili/2018 Tentang PenetapanPasangan Calon Bupati Dan Wakil Bupati Kabupaten KepulauanTalaud Tahun
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
131 — 73
  • Fotocopy VCD kumpulan filemfilem semua kegiatan PengenalanJurusan Mahasiswa Baru (PJMB) tahun 2013 yang dilaksanakan diPantai Goa Cina oleh Jurusan Perencanaan Wilayah Dan Kota padaFakultas Teknik Sipil dan Perencanaan Institut Teknologi Nasional (ITN)Malang, Bertanda T. 15Halaman 78 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn16.Fotocopy Standar Pelayan Publik Puskeskmas Kabupaten Malang,Bertanda 1.1617.Fotocopy Undangundang Republik Indonesia Nomor 10 tahun 2009tentang Kepariwisataan, Bertanda T. 17.18
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Agm
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 35
  • Akibat Perbuatan Para Tergugat, Para Penggugat Telah MengalamiKerugian.17.18.Bahwa atas tindakan Para Tergugat yang bertentangan denganhukum yang berlaku, maka dalam hal ini nyatalan dan jelasperbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV sehingga menyebabkanPara Penggugat pada posisi dan kedudukannya sebagai pihak yangpaling dirugikan karena tidak dapat mengurus dan mengelolah apayang menjadi hak Para Penggugat dan oleh karenanya cukupberalasan