Ditemukan 2295 data
125 — 132
mengetahuimengapa bisa melakukan percakapan dengan Terdakwasecara fulgar dan tidak pantas dibicarakan antara 2 (dua)orang lawan jenis yang samasama sudah menikah dan jikatidak berkomunikasi dengan Terdakwa, Saksi selalu merasagelisah dan pusing.Hal 20 dari 46 hal Putusan Nomor 31K/PM.103/AL/1//201810.11.12.13.14.15.21Bahwa selama berkenalan dengan Terdakwa, Saksi tidakpernah berpacaran tetapi pada saat berkomunikasi viatelepone maupun chat melalui whats App Terdakwamemanggil Saksi dengan sebutan Mamah
71 — 13
Mamah Rochimah, MM.; - Nomor 0464/2012 tanggal 08 Mei 2012 atas nama Iif Syfaudin;- Nomor 0465/2012 tanggal 08 Mei 2012 atas nama Ade Salhah, SP.;- Nomor 0466/2012 tanggal 08 Mei 2012 atas nama Tuti Khoiriyah; dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;15. Menghukum Tergugat III, IV, V, VI, dan Tergugat VII untuk menyerahkan harta warisan (Tirkah) tersebut pada diktum Nomor 12 (dua belas) kepada para Penggugat untuk dibagikan kepada para ahli waris Ahmad bin Kuntin;16.
90 — 14
sepatutnya tidak dilakukan oleh Termohon, hal tersebutkerapkali terjadi baik dengan nada ancaman, bentakan kerasyang telah menimbulkan rasa trauma bagi anak pertamaPemohon dan Termohon (NAMA ANAK), yang jugadikhawatirkan oleh Pemohon apabila terjadi pada anak kedua(NAMA ANAK) yang saat ini masih dalam pengasuhanTermohon;Bahwa, Termohon juga telah mendoktrin halhal yang kurangbaik dan tidak patut serta telah memberikan pilihan kepadaanakanak Pemohon dan Termohon dengan mengatakankepada sianak, bahwa papa mamah
9 — 3
(kontrakan Ibu Patimah/Mamah No.2), rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf17lang2057langfe1033langnp205/7insrsid7751882charrsid2430639par pard Itrparqjli993ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid1801525 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1lang2057langfe1033langnp205/7insrsid880481charrsid2430639Selanjutnya disebut sebagai rtlchfcs1af1 ItrchfcsOf1cf17lang2057langfe1033langnp2057insrsid14578570charrsid2430639rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1lang2057langfe1033langnp2057insrsid880481charrsid2430639Tergugat
Terbanding/Penuntut Umum : FAJAR SAPTO SUDONO, SH
207 — 87
Namun putusan Pengadilan Negerimenjatuhkan putusan vonis yang sama terhadap diri saya, seperti terhadapketua (Agi Mustadi) dan wakil ketua (Asep Sail) yaitu 6 tahun dan subsider 10miliar (Kurungan 3 bulan).Saya adalah nini, mamah dari 5 cucu saya (3 lakilaki, 1 perempuan dan satulagi masih dalam kandungan anak perempuan saya yang usia kandungannyatinggal menunggu hari).
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
RIZKI ABUDAVI Bin AKBAR AGUNG REJEKI
76 — 11
anak saksi menjawab sambil menangis JANGAN MAMAH NANTIDIPUKULI ORANG JAHAT.Bahwa kemudian kadang anak saksi suka bercerita sendiri tentangrumahnya yang dirusak dan kejadian yang dialami oleh anak saksiseperti IN LHO AKU DIPUKULI DISINI (Sambil menunjuk kening),DISETRUM DISINI...DISINI (Sambil menunjukkan kening dan pinggang);Bahwa saksi mengetahui Handphone dan dompet milik saksi hilangbeberapa saat setelah kejadian, yang pada saat itu saksi menanyakankepada suami saksi keberadaan handphone milik
1.NY. LIOE MIAUW LAN alias NYANYAI
2.HANDY TAN SUHARTONO WIJAYA
3.HALIM SUHARTONO WIJAYA TAN
4.TOMMY SUHARTONO WIJAYA TAN
5.JIMMY SUHARTONO WIJAYA TAN
Tergugat:
1.NY. TJIN SOEY JIN ALIAS SUSAN TJIEN
2.NY. LIANAWATI LIONG
3.DANIEL BARNABAS CHAIRUNAS
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ASEP WACHJUDIN, S.H.
2.Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
3.Pimpinan PT BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA SELATAN CQ Pimpinan PT BANK BUKOPIN TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
4.PIMPINAN PT. BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA SELATAN C.Q. PT. BANK BUKOPIN TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
282 — 170
TjienSoey Jin alias Susan Tjien dengan sebutan Papah dan Mamah ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3.A Para Penggugat, selanjutnyaMajelis Hakim akan melakukan penilaian secara formal dan materil dihubungkandengan Ordonansi 1917 Staasblad 1917 No.129 apakah memenuhi kaidahhukum peraturan tersebut atau tidak, pertama dari judul akta atau kepala akta,pada Staasblad 1917 No.129 telah menyebutkan dengan jelas dalam ketentuanbeberapa pasalnya mengatur bahwa dokumen resmi pengangkatan anak /adopsi harus
Tjien Soey Jinalias Susan Tjien akan mendidik, menyekolahkan Kong Lay dan bolehmemanggilnya papah dan mamah kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Staatsblad 1917 No.129 diaturjuga mengenai konsekwensi / akibat jika seandainya terjadi pengangkatananak / adopsi yaitu diantaranya berlaku ketentuan dalam Pasal 11, 12, 13, dan14.
104 — 16
Tanah sengketa dulunya milik mbok Makmah bin Radjak yang terletakdi Desa Kletek berupa tanah rawarawa, kemudian atas inisiatip saksibersama pemuda Kampung bergotong royong mengurug tanah tersebutmenjadi tanah lapang untuk bermain sepak bola; Makmah Bin Radjak tidak mempunyai keturunan, hanya mempunyaianak angkat bernama Habib, setelah Mamah Bin Radjak meninggaldunia, sebagian tanah miliknya pada tahun 1948 dijual dan sisanyayang berupa tanah rawarawa pada tahun 1953 diserahkan kepadaKepala Desa Kletek
18 — 2
Pada pukul 18:50 WIB kedua orang tua Pemohon datang di rumahdi kediaman Pemohon dan Termohon dan semua saling merundingkanPutusan perkara nomor 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 16 dari 54masalah ini dan pada akhirnya Pemohon mengatakan "Aduh pusing saya(Pemohon) mikirinya ini, sini mamah ibu Pemohon masuk ke kamardulu berdua runding", dan kedua orang tua Termohon mempersilahkan ibuPemohon dan Pemohon berunding hanya berdua saja pada pukul 20:00WIB.
55 — 8
Bagi Termohon jika masalah mengkritik cara memasakmakanan ditimpali dengan pertanyaan Apakah mamah makan masakanteteh? lalu dijawab Tidak! Dibuang lalu Termohon menjelaskan Tidakbaik membuang makanan apalagi mengatai makanan denganungkapan yang kurang pas didengar adalah pendapat Termohontentang berartinya makanan bagi Termohon sepanjang pengalaman hidup Hal 15 dari 53 hal Putusan No. XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smi14.Termohon.
H.ROCHIYAT,SH
Terdakwa:
AJO Bin BABAN
41 — 12
Pahmi dan pada saat itu istri saya Sdri Tatin berkata kepadasaksi " AA mamah belum pulang juga malahan Aa Agus juga nyusulkekebun sok ku Aa susul ke kebun selanjutnya saksi menyusul ke kebunsekira jam 18.30 Wib saksi bertemu dengan Sdr Agus.Sdr Pahmi dan SdrCica dan pada saat itu Sdr Cica mengajak kami untuk mencari ke kebundan di perjalanan Sdr Cica di telepon oleh Sdr Uyu (yang merupakanmajikan Sdri Oom) untuk pulang dulu ke rumah dan pada saat itu saksilangsung datang ke rumah Sdr Uyu sedangkan
157 — 62
tangan Saksi tetapi memanggildan mengajak Saksi ke teras belakang mesjid untuk meminta hadiahcipika cipiki dari Saksi tetapi Saksi tdak mau dan menjawab apaanSensei namun karena Saksi tidak berani menolak maka Saksi menciumpipi kiri dan pipi kanan Terdakwa sebagai hadiah ulang tahun Saksi.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi masuk ke dalam tempatberwudhu lalu Terdakwa langsung mencium pipi Saksi sambil berkataSok, sekarang bibirnya yang Sensei cium tetapi Saksi menjawab ap aanSensei nanti kalau mamah
tau takut dimarahin dan Terdakwa mengatakanfenang aja ga bakalan tau mamah kamu tibatiba Terdakwa langsungmencium bibir Saksi tetapi Saksi menutup mulut sehingga Terdakwamengatakan kenapa bibir kamu mingkem seperti itu, biasa aja karenaSaksi merasa takut maka Saksi membiarkan Terdakwa mencium danmelumat bibir Saksi.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa Saksi menjadi sangattrauma dan malu serta takut terhadap orang tua karena perbuatan tersebutmerupakan perbuatan yang tidak wajar dilakukan
111 — 67
penyelesaian harta peninggalan almarhumXXXXXXXXXXXXXXXX (pewaris) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda E.T.7 yang telahmemenuhi persyaratan formil dan materil sebagai alat bukti, telah terbuktibahwa XXXXXXXXXXXXXXXX (ibu kandung Penggugat I, Penggugat Il,Tergugat dan Tergugat II) sampai saat ini masih hidup ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti E.P.2 yang telah memenuhipersyaratan bukti secara formil, merupakan akta di bawah tangan berupayang surat yang ditandatangani oleh Mieke ditujukan kepada Mamah
19 — 6
seorang istri termasuk semakin tidak memperhatikanPemohon sebagai seorang suami, disamping itu Termohon juga semakin tidakmemperhatikan dan tidak memberikan kasih sayangnya terhadap keduaanaknya sehingga hubungan Termohon kepada kedua anaknya semakin jauhdalam memisahkan dirinya kepada kedua anaknya sepertinya Termohon lupadaratan dengan menuruti nafsunya dibanding dengan memberikan kasihsayang yang hangat dan kelembutan budi kepada anakanaknya,sampaisampai anaknya yang kedua mengeluhkan, apakah mamah
510 — 394
Saksi MAMAH : Bahwa selama ini saksi bekerja di PT.
45 — 6
MAHALI bilang kepda saksi MANG KATA MAMAH BUATKANSURAT PERNYATAAN BERSAMA SAMA BERITA ACARANYA, kata saksi soalapa. Jawab MAHALT itu soal gadai kendaraan, dan oleh saksi hari itu juga saksilangsung membuatkan surat dan berita acaranya.Bahwa Sdr.
64 — 10
REVAN yang isinya MAH ADE MAUIKUT KE KALIMANTAN SAMA AJIB DA BIBI PULANG NGEDADAK sebanyak 3 (tiga) kali, lalu saksi balas dengan katakata DE JANGAN IKUTBIAR MAMAH PULANG SEBENTARA LAGI TUNGGU , setelah itu saksimengirim SMS lagi dengan katakata KALAU AJIP TAU GAK BIBI PERGIPULANG , lalu menjawab dengan katakata TIDAK TAU kemudian dicobadi telp tidak diangkat, setelah itu saksi berusaha menghubungi YATI, di SMSdengan katakata BIBI PULANG KENAPA GAK BILANG KE IBU , laludibalas dengan katakata PUNTEN
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Kamil
125 — 80
Putusan Nomor 78K/PM.II09/AD/V/202110.11.12.Bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Saksigambaran biaya masuk Tamtama sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan Terdakwa menginfokankepada Saksi jika hanya Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) Saksi3 sanggup menyiapkannya, dan Saksimenyampaikan terserah kemampuan dia, lalu Terdakwamendesak terus Saksi untuk membantu Saksi3 masukSecata PK ditambah desakan mamah Saksi yang kebetulantinggal dimakassar dan kenal dengan keluarga Saksi3
129 — 39
Mamah, Sebelah Timur adalah rumah miliklou Mimi dan Sebelah Utara saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu tentang ukuran luas rumah tersebut dantidak tahu pula kalau rumah itu dijadikan rumah kos sewaan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak/PBB rumahtersebut dan tidak tahu juga kenapa lbu Lisnar bersama anaknyakeluar dari rumah itu;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau rumah itu digadaikan atausudah terjual;Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah tersebut telah dihibahkan olehpak Zainul Azhar
1.ALFIAN,SH.MH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.DADI alias ARWAH bin DADANG
2.DEDEN alias GENDUT bin SUKARYA
3.ENDANG KURNIA alias UMIT SUMITRA alias MANTO bin KOMAR
4.TAOFIK HIDAYAT alias OPIK bin JAJAT SUDRAJAT
112 — 28
Saksi Mamah Suryani;Bahwa saksi menegerti di periksa di persidangan dalam perkara ini terkaitdengan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan yang didakwakan kepada para terdakwa;Bahwa saksi adalah mertua dari terdakwa Terdakwa IV. Taofik Hidayat;Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN CbdBahwa saksi tidak mengetahui adanya pencurian tersebut;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2020 sekira jam 01.00 saksi sempat melihatkamar Terdakwa IV.