Ditemukan 2295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maman mamat mamak mamad marah
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 31-K/PM I-03/AL/III/2018
Tanggal 3 Juli 2018 — Serda Bah Ramzi Muhamad
125 — 132
  • mengetahuimengapa bisa melakukan percakapan dengan Terdakwasecara fulgar dan tidak pantas dibicarakan antara 2 (dua)orang lawan jenis yang samasama sudah menikah dan jikatidak berkomunikasi dengan Terdakwa, Saksi selalu merasagelisah dan pusing.Hal 20 dari 46 hal Putusan Nomor 31K/PM.103/AL/1//201810.11.12.13.14.15.21Bahwa selama berkenalan dengan Terdakwa, Saksi tidakpernah berpacaran tetapi pada saat berkomunikasi viatelepone maupun chat melalui whats App Terdakwamemanggil Saksi dengan sebutan Mamah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1928/Pdt.G/2016/PA Srg
Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT x TERGUGAT
71 — 13
  • Mamah Rochimah, MM.; - Nomor 0464/2012 tanggal 08 Mei 2012 atas nama Iif Syfaudin;- Nomor 0465/2012 tanggal 08 Mei 2012 atas nama Ade Salhah, SP.;- Nomor 0466/2012 tanggal 08 Mei 2012 atas nama Tuti Khoiriyah; dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;15. Menghukum Tergugat III, IV, V, VI, dan Tergugat VII untuk menyerahkan harta warisan (Tirkah) tersebut pada diktum Nomor 12 (dua belas) kepada para Penggugat untuk dibagikan kepada para ahli waris Ahmad bin Kuntin;16.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon Termohon
90 — 14
  • sepatutnya tidak dilakukan oleh Termohon, hal tersebutkerapkali terjadi baik dengan nada ancaman, bentakan kerasyang telah menimbulkan rasa trauma bagi anak pertamaPemohon dan Termohon (NAMA ANAK), yang jugadikhawatirkan oleh Pemohon apabila terjadi pada anak kedua(NAMA ANAK) yang saat ini masih dalam pengasuhanTermohon;Bahwa, Termohon juga telah mendoktrin halhal yang kurangbaik dan tidak patut serta telah memberikan pilihan kepadaanakanak Pemohon dan Termohon dengan mengatakankepada sianak, bahwa papa mamah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2075/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • (kontrakan Ibu Patimah/Mamah No.2), rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf17lang2057langfe1033langnp205/7insrsid7751882charrsid2430639par pard Itrparqjli993ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid1801525 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1lang2057langfe1033langnp205/7insrsid880481charrsid2430639Selanjutnya disebut sebagai rtlchfcs1af1 ItrchfcsOf1cf17lang2057langfe1033langnp2057insrsid14578570charrsid2430639rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1lang2057langfe1033langnp2057insrsid880481charrsid2430639Tergugat
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 243/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 26 September 2017 — Pembanding/Terdakwa III : KARTIE YUDHININGSIH binti AL. A. KEMAD
Terbanding/Penuntut Umum : FAJAR SAPTO SUDONO, SH
207 — 87
  • Namun putusan Pengadilan Negerimenjatuhkan putusan vonis yang sama terhadap diri saya, seperti terhadapketua (Agi Mustadi) dan wakil ketua (Asep Sail) yaitu 6 tahun dan subsider 10miliar (Kurungan 3 bulan).Saya adalah nini, mamah dari 5 cucu saya (3 lakilaki, 1 perempuan dan satulagi masih dalam kandungan anak perempuan saya yang usia kandungannyatinggal menunggu hari).
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 37/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
RIZKI ABUDAVI Bin AKBAR AGUNG REJEKI
76 — 11
  • anak saksi menjawab sambil menangis JANGAN MAMAH NANTIDIPUKULI ORANG JAHAT.Bahwa kemudian kadang anak saksi suka bercerita sendiri tentangrumahnya yang dirusak dan kejadian yang dialami oleh anak saksiseperti IN LHO AKU DIPUKULI DISINI (Sambil menunjuk kening),DISETRUM DISINI...DISINI (Sambil menunjukkan kening dan pinggang);Bahwa saksi mengetahui Handphone dan dompet milik saksi hilangbeberapa saat setelah kejadian, yang pada saat itu saksi menanyakankepada suami saksi keberadaan handphone milik
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tsm
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
1.NY. LIOE MIAUW LAN alias NYANYAI
2.HANDY TAN SUHARTONO WIJAYA
3.HALIM SUHARTONO WIJAYA TAN
4.TOMMY SUHARTONO WIJAYA TAN
5.JIMMY SUHARTONO WIJAYA TAN
Tergugat:
1.NY. TJIN SOEY JIN ALIAS SUSAN TJIEN
2.NY. LIANAWATI LIONG
3.DANIEL BARNABAS CHAIRUNAS
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ASEP WACHJUDIN, S.H.
2.Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
3.Pimpinan PT BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA SELATAN CQ Pimpinan PT BANK BUKOPIN TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
4.PIMPINAN PT. BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA SELATAN C.Q. PT. BANK BUKOPIN TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
282 — 170
  • TjienSoey Jin alias Susan Tjien dengan sebutan Papah dan Mamah ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3.A Para Penggugat, selanjutnyaMajelis Hakim akan melakukan penilaian secara formal dan materil dihubungkandengan Ordonansi 1917 Staasblad 1917 No.129 apakah memenuhi kaidahhukum peraturan tersebut atau tidak, pertama dari judul akta atau kepala akta,pada Staasblad 1917 No.129 telah menyebutkan dengan jelas dalam ketentuanbeberapa pasalnya mengatur bahwa dokumen resmi pengangkatan anak /adopsi harus
    Tjien Soey Jinalias Susan Tjien akan mendidik, menyekolahkan Kong Lay dan bolehmemanggilnya papah dan mamah kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Staatsblad 1917 No.129 diaturjuga mengenai konsekwensi / akibat jika seandainya terjadi pengangkatananak / adopsi yaitu diantaranya berlaku ketentuan dalam Pasal 11, 12, 13, dan14.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 13 Juli 2015 — KEPALA DESA KLETEK M E L A W A N : 1. Drs.Ec.SUGIMAN 2. RASNO BAHTIAR,SH,
104 — 16
  • Tanah sengketa dulunya milik mbok Makmah bin Radjak yang terletakdi Desa Kletek berupa tanah rawarawa, kemudian atas inisiatip saksibersama pemuda Kampung bergotong royong mengurug tanah tersebutmenjadi tanah lapang untuk bermain sepak bola; Makmah Bin Radjak tidak mempunyai keturunan, hanya mempunyaianak angkat bernama Habib, setelah Mamah Bin Radjak meninggaldunia, sebagian tanah miliknya pada tahun 1948 dijual dan sisanyayang berupa tanah rawarawa pada tahun 1953 diserahkan kepadaKepala Desa Kletek
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Pada pukul 18:50 WIB kedua orang tua Pemohon datang di rumahdi kediaman Pemohon dan Termohon dan semua saling merundingkanPutusan perkara nomor 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 16 dari 54masalah ini dan pada akhirnya Pemohon mengatakan "Aduh pusing saya(Pemohon) mikirinya ini, sini mamah ibu Pemohon masuk ke kamardulu berdua runding", dan kedua orang tua Termohon mempersilahkan ibuPemohon dan Pemohon berunding hanya berdua saja pada pukul 20:00WIB.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0595/Pdt.G/2018/PA.Smi
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 8
  • Bagi Termohon jika masalah mengkritik cara memasakmakanan ditimpali dengan pertanyaan Apakah mamah makan masakanteteh? lalu dijawab Tidak! Dibuang lalu Termohon menjelaskan Tidakbaik membuang makanan apalagi mengatai makanan denganungkapan yang kurang pas didengar adalah pendapat Termohontentang berartinya makanan bagi Termohon sepanjang pengalaman hidup Hal 15 dari 53 hal Putusan No. XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smi14.Termohon.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 86/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
H.ROCHIYAT,SH
Terdakwa:
AJO Bin BABAN
41 — 12
  • Pahmi dan pada saat itu istri saya Sdri Tatin berkata kepadasaksi " AA mamah belum pulang juga malahan Aa Agus juga nyusulkekebun sok ku Aa susul ke kebun selanjutnya saksi menyusul ke kebunsekira jam 18.30 Wib saksi bertemu dengan Sdr Agus.Sdr Pahmi dan SdrCica dan pada saat itu Sdr Cica mengajak kami untuk mencari ke kebundan di perjalanan Sdr Cica di telepon oleh Sdr Uyu (yang merupakanmajikan Sdri Oom) untuk pulang dulu ke rumah dan pada saat itu saksilangsung datang ke rumah Sdr Uyu sedangkan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 246-K/PM.II-09/AD/X/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — SERDA I.G.
157 — 62
  • tangan Saksi tetapi memanggildan mengajak Saksi ke teras belakang mesjid untuk meminta hadiahcipika cipiki dari Saksi tetapi Saksi tdak mau dan menjawab apaanSensei namun karena Saksi tidak berani menolak maka Saksi menciumpipi kiri dan pipi kanan Terdakwa sebagai hadiah ulang tahun Saksi.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi masuk ke dalam tempatberwudhu lalu Terdakwa langsung mencium pipi Saksi sambil berkataSok, sekarang bibirnya yang Sensei cium tetapi Saksi menjawab ap aanSensei nanti kalau mamah
    tau takut dimarahin dan Terdakwa mengatakanfenang aja ga bakalan tau mamah kamu tibatiba Terdakwa langsungmencium bibir Saksi tetapi Saksi menutup mulut sehingga Terdakwamengatakan kenapa bibir kamu mingkem seperti itu, biasa aja karenaSaksi merasa takut maka Saksi membiarkan Terdakwa mencium danmelumat bibir Saksi.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa Saksi menjadi sangattrauma dan malu serta takut terhadap orang tua karena perbuatan tersebutmerupakan perbuatan yang tidak wajar dilakukan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3060/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 67
  • penyelesaian harta peninggalan almarhumXXXXXXXXXXXXXXXX (pewaris) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda E.T.7 yang telahmemenuhi persyaratan formil dan materil sebagai alat bukti, telah terbuktibahwa XXXXXXXXXXXXXXXX (ibu kandung Penggugat I, Penggugat Il,Tergugat dan Tergugat II) sampai saat ini masih hidup ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti E.P.2 yang telah memenuhipersyaratan bukti secara formil, merupakan akta di bawah tangan berupayang surat yang ditandatangani oleh Mieke ditujukan kepada Mamah
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2161/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON X TERMOHON
19 — 6
  • seorang istri termasuk semakin tidak memperhatikanPemohon sebagai seorang suami, disamping itu Termohon juga semakin tidakmemperhatikan dan tidak memberikan kasih sayangnya terhadap keduaanaknya sehingga hubungan Termohon kepada kedua anaknya semakin jauhdalam memisahkan dirinya kepada kedua anaknya sepertinya Termohon lupadaratan dengan menuruti nafsunya dibanding dengan memberikan kasihsayang yang hangat dan kelembutan budi kepada anakanaknya,sampaisampai anaknya yang kedua mengeluhkan, apakah mamah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 442/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Nopember 2018 — 1.M. RIDZI FIRDAUS AZIS 2.DINA DIANA, SP, MSi, 3.ANNISA NUR FITRIANI 4.Ir. RUDI SUBIYAKTO, MM 5.VIRLA NOVITA DEWI 6.ACHMAD SULTHONI 7.Ir. ASRUL MASIR HARAHAP, M.Pd 8.Ir. NUGROHO SATRIO SEMEDI 9.Ir. TONIH USMANA, M.Si 10.RAFIKA PRIMADESTI lawan 1.PT. PUSPENG AGRIBISNIS CONSULTANTS PT. PPA CONSULTANTS 2.YUNUS 3.AJI ERLANGGA
510 — 394
  • Saksi MAMAH : Bahwa selama ini saksi bekerja di PT.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 30-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 292/PID.B/2013/PN.CJ
Tanggal 18 September 2013 — SYARIF HIDAYAT Bin U BADRUDIN
45 — 6
  • MAHALI bilang kepda saksi MANG KATA MAMAH BUATKANSURAT PERNYATAAN BERSAMA SAMA BERITA ACARANYA, kata saksi soalapa. Jawab MAHALT itu soal gadai kendaraan, dan oleh saksi hari itu juga saksilangsung membuatkan surat dan berita acaranya.Bahwa Sdr.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 830/ Pid. B/ 2014/ PN.Blb.
Tanggal 9 Desember 2014 — DADANG SUJONO Bin ELON
64 — 10
  • REVAN yang isinya MAH ADE MAUIKUT KE KALIMANTAN SAMA AJIB DA BIBI PULANG NGEDADAK sebanyak 3 (tiga) kali, lalu saksi balas dengan katakata DE JANGAN IKUTBIAR MAMAH PULANG SEBENTARA LAGI TUNGGU , setelah itu saksimengirim SMS lagi dengan katakata KALAU AJIP TAU GAK BIBI PERGIPULANG , lalu menjawab dengan katakata TIDAK TAU kemudian dicobadi telp tidak diangkat, setelah itu saksi berusaha menghubungi YATI, di SMSdengan katakata BIBI PULANG KENAPA GAK BILANG KE IBU , laludibalas dengan katakata PUNTEN
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/V/2021
Tanggal 14 Juli 2021 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Kamil
125 — 80
  • Putusan Nomor 78K/PM.II09/AD/V/202110.11.12.Bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Saksigambaran biaya masuk Tamtama sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan Terdakwa menginfokankepada Saksi jika hanya Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) Saksi3 sanggup menyiapkannya, dan Saksimenyampaikan terserah kemampuan dia, lalu Terdakwamendesak terus Saksi untuk membantu Saksi3 masukSecata PK ditambah desakan mamah Saksi yang kebetulantinggal dimakassar dan kenal dengan keluarga Saksi3
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 6 Agustus 2018 — Ny. Lisnar binti Ilyas; Nurlis Azhar bin Zainul Azhar; Sabarul Azhar bin Zainul Azhar; melawan Hj. Ema Nurzaima Rasyid binti Zainul Azhar; Hj. Nur Azwati binti Zainul Azhar; Nurzahara Azhar binti Zainul Azhar; Nilavaria Azhar binti Zainul Azhar; Nurzain Azhar bin Zainul Azhar; Nurman Azhar bin Zainul Azhar;
129 — 39
  • Mamah, Sebelah Timur adalah rumah miliklou Mimi dan Sebelah Utara saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu tentang ukuran luas rumah tersebut dantidak tahu pula kalau rumah itu dijadikan rumah kos sewaan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak/PBB rumahtersebut dan tidak tahu juga kenapa lbu Lisnar bersama anaknyakeluar dari rumah itu;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau rumah itu digadaikan atausudah terjual;Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah tersebut telah dihibahkan olehpak Zainul Azhar
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 235/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.DADI alias ARWAH bin DADANG
2.DEDEN alias GENDUT bin SUKARYA
3.ENDANG KURNIA alias UMIT SUMITRA alias MANTO bin KOMAR
4.TAOFIK HIDAYAT alias OPIK bin JAJAT SUDRAJAT
112 — 28
  • Saksi Mamah Suryani;Bahwa saksi menegerti di periksa di persidangan dalam perkara ini terkaitdengan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan yang didakwakan kepada para terdakwa;Bahwa saksi adalah mertua dari terdakwa Terdakwa IV. Taofik Hidayat;Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN CbdBahwa saksi tidak mengetahui adanya pencurian tersebut;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2020 sekira jam 01.00 saksi sempat melihatkamar Terdakwa IV.