Ditemukan 2393 data
267 — 262
seluas19.500 Ha di Kelurahan (Teluk Dalam, Dondang), DesaPulau Seribu Kecamatan Muara Jawa, Desa (Tani Bhakti,Batuah) Kecamatan Loa Janan dan Kelurahan Jawa,Kecamatan Sanga Sanga Kabupaten Kutai Kartanegara.Bahwa PENGGUGAT adalah pemegang Surat Keputusan BupatiKutai Kartanegara No. 503/37/SK DISBUN KUKAR/XI/2006tanggal 16 Nopember 2006 tentang Ijin UsahaPerkebunan, yang kemudian ditindaklanjuti oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia melakukanpengukuran Kadasteral berdasarkan Peta Bidang TanahNo
Terbanding/Penggugat : Mamat Bin Teman
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Bojong Menteng
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Pekerjaan Umum
Turut Terbanding/Tergugat VII : Olim Bin Acep
Turut Terbanding/Tergugat V : Arga Bin Tabeng Ahliwaris Armah Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri,SH.
61 — 32
sehingga tanah tersebut masuk Desa RawaLumbu; Tahun 1983, Desa Jati Asih dimekarkan sehingga administrasi tanahtersebut masuk wilayah Desa Jatirasa; Demikian pula Desa Rawa Lumbu tahun 1981, statusnya dirubahmenjadi Kelurahan Rawa Lumbu dan Kelurahan Bojong Menteng,Sehingga lokasi tanah tersebut masuk wilayah Kelurahan BojongMenteng,Kecamatan Rawa lumbu dahulu Kecamatan Bekasi Timur;Bahwa Tergugat III adalah pemilik asal tanah sengketa aquo sebagaimanaditerangkan dan dinyatakan dalam Surat Keterangan TanahNo
66 — 40
semula Para Penggugat ;Hal 98 dari 114 putusan Nomor 137/Pdt/2017/PT DPSMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi ini sudah menyangkut pokokperkara maka eksepsi ini akan dipertimbangkan bersamasama dengan pokokperkara , oleh karenanya eksepsi ini harus dinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat dalamdalil gugatannya menyatakan Para Pembanding semula Para Penggugat adalahpemilik sah dari obyek sengketa berdasarkan akta Pengikatan JualBeli tanahNo
104 — 866
Tapi dengan begitu saja Tergugatmengabulkan Permohonan Pendaftaran Hak (Konversi) atas tanah yangdiajukan Kementerian Pertahanan R.I/Kodam Jaya/Jayakarta hanyaberdasarkan Surat Pemberian Hak yang sudah usang (diterlantarkanselama +60 th) dan Surat Ukur yang didasarkan pada peta bidang tanahNo:40/T/2015 tanggal 19062015 yang diterbitkan Kanwil BPN Prov DKIJakarta, keadaan tanah yang sudah direkayasa dalam seketika,secara kilatdiproses dalam tempo 3 hari,yaitu Surat Keputusan tanggal 4 Agustus2015
JAHORAS MANURUNG
Tergugat:
1.JACQUELINE SITORUS
2.JOCELINE SITORUS
3.VINCES ERLINGTON INDIGO
4.ANDY INDIGO
5.Hermin Sianipar S..H
6.CAMAT LUMBANJULU
7.KEPALA DESA SIONGGANG SELATAN
8.Rudolf Manurung
9.Salmon Manurung
10.Sinta Sijabat
11.Paimin Manurung
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) BALIGE
125 — 198
SuratPernyataan/Pengakuan tanggal 28 Juni 2016 dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tanggal 28 Juni 2016 sertadidukung dengan adanya Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 24 Maret2016 dan Peta Desa Sionggang Selatan/Non Skala yang dibuat olehTergugat V, dengan jelas diterangkan mengenai luas, letak dan batasbatasnya, sehingga dengan demikian seluruh dalildalil Penggugat tersebutmenjadi tidak berdasar dan harus ditolak ;Bahwa sehubungan proses penerbitan Surat Keterangan Riwayat TanahNo
PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Tergugat:
1.YAYASAN MASYHADUL QURAN
2.NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
3.Sdr. HENRY SIREGAR
4.Sdr. SOMADIKARYA
5.Sdr. HAJUDIN
Turut Tergugat:
1.Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
2.Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
3.Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
4.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
Intervensi:
Badan Intelejen Negara
101 — 69
(tujuh belas ribu lima ratus tiga puluh delapan meterpersegi), sebagaimana Surat Nomor : 593/04/2001/X/2017,tertanggal 2 Oktober 2017 dan Akta Pelepasan Hak Atas TanahNo. 22, tanggal 22 Pebruari 2018 yang dibuat oleh dandihadapan Tergugat III Intervensi/semula Tergugat II ;e. Peralihan oper alin tanah garapan antara Tergugat VI Intv/semulaTergugat III dengan Tergugat II Intv/semula Tergugat I, seluas4.248 M?
(empat ribu dua ratus empat puluh delapan meterpersegi), sebagaimana Surat Nomor : 593/001/2001/X/2017,tertanggal 2 Oktober 2017 dan Akta Pelepasan Hak Atas TanahNo. 19, tanggal 22 Pebruari 2018 yang dibuat oleh dandihadapan Tergugat III Intervensi/semula Tergugat II ;9.
Terbanding/Terdakwa : Drs. SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO (Alm)
61 — 45
. 522.105/223/2007 Tentang Pembentukan Panitia PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum di Kabupaten PenajamPaser Utara telah menerbitkan dan menandatangani pengumuman nomor: 580/09/peng/PPTPPU/2011 tanggal 04 Agustus 2014, yang dilampiri peta bidang tanah, dengan rinciandaftar nama pemilik tanah, bangunan, tanaman, dan benda benda lain yang berkaitandengan tanah yang akan dibebaskan oleh pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara sebagai berikut:Nama LuasPemegang Status TanahNo
1.LUSIANA BUDIMAN
2.IWAN SUDJONO
Tergugat:
1.Dr.Helena Herinawati Tanumihardja
2.Drs. Indra Mulyadi Tanumihardja
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintahan Daerah
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA PUSAT
3.Gubernur Kepala Daerah Provinsi DKI Jakarta Cq Kepala Direktorat Agraria Kantor Wilayah Badan Pertanahan DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Kelurahan Petojo Utara
97 — 26
Surat Keputusan ini akan ditinjau kembali jika kemudianteradapat kekeliruan dan kesalahan dalam penetapan ini;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo.2679/IX/P/ 1982 tanggal 07091982 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Agraria DKI di Jakarta Pusat menerangkan dengan catatan :4.d) Tanah tersebut semula adalah Tanah Hak Guna BangunanNo.439/Petojo Utara, Surat Ukur tanggal 24081978 No. 369/1978luas 503 M2 tertulis atas nama Nyonya Sri RatnamuliaTjendrawasih yang telah berakhir haknya pada
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
371 — 176
(seribu sembilan ratus sembilan puluh lima meter persegi)(vide bukti T1 dK/P.dR11a), dan Akta Pelepasan Hak atas TanahNo. 21 ; (vide bukti T.1 dK/P.dR11c).Surat Nomor : 593/002/2001/IX/2017, tertanggal 5 September 2017,perihal peralihan oper alin tanah garapan antara Terbanding IV/Turut Tergugat Ill dR dengan Terbanding / Penggugat dR, seluas20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) (vide bukti T1 dK/P.dR10a), dan Akta Pelepasan Hak atas Tanah No. 20 ; (vide bukti T.1dK/P.dR10c).Surat Nomor : 593/
(empat ribu dua ratus empat puluh delapan meter persegi)(vide bukti T1 dK/P.dR15c), dan Akta Pelepasan Hak atas TanahNo. 19 ; (vide bukti T1 dK/P.dR15d)30.
1.RIDWAN
2.AIJI SAPNOR
3.ZULKIFLI SAPUTRA DINATA Bin IZHAR
4.SUGIARTO
Tergugat:
1.BUPATI KAB. KEP. MERANTI
2.SUGENG SANTOSO
3.HELMI
4.SUZIE
98 — 18
NIN TERBUKTI,NAMUN PERBUATAN TERSEBUT BUKANLAH MERUPAKANSUATU TINDAK PIDANA.4.2 Melepaskan Terdakwa BUKHARI, SH Bin H.Nin oleh karenaitu. dari segala tuntutan Hukum ( Onslagh Van RechtVervolging ).4.3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan Kedudukandan harkat serta martabatnya.4.4 Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanansegera setelah Putusan ini di ucapkan.4.5 Menyatakan Barang Bukti berupa : Surat Keterangan TanahNo. Reg 37/SKT/KKT/2005 tanggal 2005 An.
258 — 89
Bdg.Tergugat telah beberapa kali mengundang para pihak yang terkena dampaktrase dan stasiun Kereta Cepat Jakarta Bandung in casu terhadap bidang tanahNo. 1, 2, 4 dan 5 untuk Musyawarah Penetapan Bentuk Ganti Kerugian terkaitPengadaan Tanah untuk Trase Kereta Cepat Jakarta Bandung, sesuaiUndangan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung :a. Nomor : 145/Peng.KCJB/V/2019, tanggal 22 Mei 2018, perihal UndanganMusyawarah Bentuk Ganti Kerugian, yang ditujukan kepada Sdr.
81 — 44
Masud Tappa berdasarkan Akta Jual Beli No. 46/KP/1971 tanggal30 Desember 1971 (vide bukti T51); Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti T51 dikaitkan dengan buktiT20 di dalamnya terdapat catatan adanya Akta Pejabat Pembuat Akta TanahNo. 2/1975 tanggal 1961975 sertipikat Hak Milik No. 82/Barombongternyata telah dihipotikkan di Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Hak Tanggungan Nomor 106/1975 dihapus;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermatiakta Pelepasan tanggal 27 Nopember 1991
Pembanding/Tergugat II : ACI Binti SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat III : SANIH Binti SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Pembanding/Tergugat IV : RAHMAN Bin SAAN Diwakili Oleh : MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H
Terbanding/Penggugat I : Ir. MADE PRABAWA LINGGA, MM
Terbanding/Penggugat II : KETUT ARYA WIDHI LINGGA AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : MISAN Bin SABA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. MOMIH AFFANDI
Terbanding/Turut Tergugat III : SANIN Bin SABA
Terbanding/Turut Tergugat IV : M HATTA
Terbanding/Turut Tergugat V : OTOM SALIM
Terbanding/Turut Tergugat VI : H JAMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : NA SIOE TJOE
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NA SIOE KHIM
Terbanding/Turut Tergugat IX : FREDDY TAROREH
Terbanding/Turut Tergugat X : LINAH SEAN
Terbanding/Turut Tergugat XI : DERAN Bin DESA<
41 — 24
., selaku PejabatPembuat Akta Tanah Wilayah Kabupaten Tangerang, dan Hak TanggunganPeringkat Kedua No. 1076/2010 berdasarkan Akta Pembagian Hak TanahNo. 06/2010 tanggal 19 Januari 2010 yang dibuat oleh HotmarudutSamosir, SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KabupatenTangerang, berserta Hak Guna Bangunan No. 270, 306,307/Buaran dan41/Bakti Jaya;g.
ZULHAMIDI
Tergugat:
1.PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA dahulu bernama PT Caltex Pasific Indonesia
2.PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA
Turut Tergugat:
1.Kementrian Energi Dan Sumber Daya Mineral ESDM
2.Kementrian AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
3.Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Riau
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Siak Riau
5.Kementrian Energi Dan Sumber Daya Mineral
6.Kementrian AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN),
7.Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Siak Riau
123 — 77
Oleh karena itu) Surat Keterangan TanahNo.25./28/M/V/1981 tercatat atas nama Zainal Abidin bukan merupakantanda bukti kepemilikan hak yang sah;Bahwa dalil Penggugat pada angka 15 yang menyatakan TurutTergugat Il telah melanggar azas kecermatan, ketelitian dan kehatihatian yang dimaksud pada Pasal 45 ayat 1 huruf c PeraturanPemerintahan Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yangberbunyi Kepala Kantor Pertanahan menolak untuk melakukanpendaftaran peralihnan atau pembebanan hak, jika salah satu
79 — 43
EDI YANTO (Penggugat 1), (fotokopi sesuaidengan asli); Bukti P 2 : Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNo.593.0/44/SPPHAT/PU/2003, di Desa Tempirai, Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten Muara Enim, a.n.
269 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat berbentuk pengaturan pemanfaatan tanahNo.593/1941/2004 tanggal 14 April 2004 ke MenteriNegara BUMNd/p DIRUT PTPN.II (Bukti P8);2. Surat Menteri Negara BUMN No.S 351/MBU/2004 tanggal 30Juni 2004 kepada DIRUT PTPN.II (P 11);3. Surat DIRUT PTPN.II No.II.0/7/139/1V/2005 tanggal 12April 2005 yang ditujukan kepada Penggugat (P 14);4.
268 — 138
Taruma Brastamala untukpembangunan rumah sakit dan fasilitas lainnya, sedangkan menurut Tergugat tanah tersebut dibeli dengan menggunakan uang dari Marsekal Muda TNI(Purnawirawan) Teddy Rusdy;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, jika dihubungkandengan bukti P11 (bukti TT.V1 / TT.VEF1) tentang foto copy Buku TanahNo.1368/Ungasan, bukti P13 sampai P18 tentang Bonggolbonggol Cek, terbuktibahwa tanah tersebut dahulunya tercatat atas nama Rebot telah dijual kepadaPenggugat Erry Mohammad
sudah masuk dalam daftar, tapi dalam kolom keterangan ditulisbelum ada sertifikat Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SEHONO ( dari KemenkumhamKalbar) sebagai berikut ;e Bahwa saksi telah melakukan penelusuran atas Hak Tanah Lapas Klas IIAPontianak tidak menemukan dokumen Hak Pakai tanah Lapas tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MACHMUD MAHDI, BA( Kasi Hakhak atas tanah BPN Pontianak) sebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah membuat dan menandatangani Risalah penelitian tanahNo
309 — 514
merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ;Halaman 23 dari 88 Halaman Putusan Nomor 75/G/2019/PTUN.BDGBahwa Tergugat menolak seluruh dialildalil yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya kecuali terhadap hal hal yang secarategas dan bulat diakui oleh Tergugat ; Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 8, angka 4,yang mendalilkan belum pernah mendapatkan ganti rugi daripihak manapun atau dibebaskan oleh siapapun, dihubungkan dengantanah obyek sengketa berdasarkan Peta Bidang TanahNo
124 — 63
MAIN (AMAQ MAIN) (Bukti T.8); Surat Keterangan TanahNo. 3303/WPJ.08/K1:32132/1984. Tgl. 8 Nopember 1984. Atas nama A. MAIN (AMAQ MAIN)(Bukti T.9); Surat Ketetapan Iuaran Pembangunan Daerah tahun 1969 atas nama A. MAIN.(AMAQ MAIN) (Bukti T.10); Surat Ketetapan Iuaran Pembangunan Daerah tahun 1984 atasnama A. MAIN. (AMAQ MAIN) (Bukti T.11); Surat Keterangan Tanah No. Ket, 920/WPJ.08/K1:3213/1989. Tgl. 18 Juli 1989.