1731/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BL1. Bahwa pada tanggal 28 September 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tanggal 28 September 1993;2.

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BL2.

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BLjo.

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BLArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanopa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2015/PA.BL

1731/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1731/Pat.G/2020/PA.

No. 1731/Pat.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1731/Pat.G/2020/PA. Pas

1731/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BglneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Jualanobat herbal, bertempat tinggal di Kecamatan PurwoharjoKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA BglPenggugat selama kurang lebin 6 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 9 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan

SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA BglAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.HI. H. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA Bgl

1731/Pid.B/2018/PN Plg

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.PlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi HIOE RAKMAN GUNAWAN/HIOE KATAMSO GUNAWAN,dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.Plg Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2018 sekira Pukul 23.30 wib bertempatdi JIn.

Saksi MARDIANSYAH BIN RUSLAN, dibawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.Plg Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2018 sekira Pukul 23.30 wib bertempatdi JIn.

Sumpah PemudaLorok Pakjo;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.Plg Bahwa benar saat saksi kembali ke took Pet SHOP Cab Jl.

Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.PligBerton Sihotang, S.H.,M.H. Kamaludin, S.H.,M.H.Hotnar Simarmata, S.H.,M.H.Panitera PenggantiYelvi, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.Plg

1731/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh tempattinggal di Alamat Kabupaten Cianjur yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor : 1731/Pdt.G/

Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian agarpihak Penggugat bersabar dahulu akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis memeriksaPenggugat dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat, pihak Tergugat tidakmemberikan jawabannya maupun eksepsinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan pihak Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor : 1731

Ase Saepudin, H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta didampingi oleh Ade Mahmud NH, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/201 5/PA.Cjr. Hakim Ketua Drs. Faizal Kamil, S.H., M.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Ase Saepudin,Panitera HPenggantiAde Mahmud,NH, S.Ag Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.Cjr.10

1731/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1731/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1731/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Mdn telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

1731/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Ceraitalak antara:XXXXXXXXXX, UuMur xXx tahun, warga negara Indonesia, agama lslam,Pendidikan xxx, Pekerjaan xxx, bertempat tinggalXxxx, Kota Medan, dalam hal ini memberi Kuasakepada SYAHRIZAL FAHMI,SH, CLA dan SABARRICO =

/Pdt.G/2017/PA.Mdndi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 4 September 2017dengan Register Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Mdn, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa selanjutnya untuk menjamin kejelasan pengasuhan anakanakPemohon dan Termohon yang ada yang saat ini masih belummumayyiz, maka melalui Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo, Pemohon memohon agar kiranya Majelis Hakim berkenanmenetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh/hadhanah darianakanak yang ada sampai anak tersebut dewasa dan mandiri menurutketentuan hukum yang berlaku;hal3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Mdn8.

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Mdn telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Medan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 26 SeptemberMiladiyah/6 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Dahlan Siregar,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Bakhtiar dan Drs.

Syamsul Bahri Lubis, SH.PANITERA PENGGANTIhal6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRidwan, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).hal7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1731/Pdt.G/2014/PA.TA

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 05 Agustus 2014 dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2014/PATA Halaman 2 dari 143.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2014/PATA Halaman 3 dari 141.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2014/PATA Halaman 12 dari 144.

KhutobiinPanitera Pengganti,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2014/PATA Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp = 195.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 286.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2014/PATATid.Yusri Agustiawan, S.H.Halaman 14 dari 14

Bahwa TURUT TERGUGATI masih memiliki kewajiban untuk melakukanpembayaran ganti rugi sebesar Rp. 118.153.090.986, (seratus delapan belas milyarseratus lima puluh tiga juta sembilan puluh ribu sembilan ratus delapan puluh enamrupiah) sesuai Putusan Mahkamah Agung RI No. 1731 K/PDT/2006 Jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No.516/PDT/2005/PT.DKI Jo.

Bahwa Gugatan Penggugat PrematurBahwa sudah sangat jelas disepakati oleh Penggugat jika Succes Feedimaksud dalam gugatan aquo baru dibayarkan setelah Tergugat MENERIMAKehutanan Republik Indonesia (Tergugat dalam perkara Nomor 362/PDT.G/2004/PN.JKT.PST Jo Perkara Nomor 516/PDT/2005/PT.DKI JoPerkara Nomor 1731 K/PDT/2006 Jo Perkara Nomor 486 PK/PDT/2009).Bahwa meskipun perkara Nomor 362/PDT.G/2004/PN.JKT.PST Jo PerkaraNomor 516/PDT/2005/PT.DKI Jo Perkara Nomor 1731 K/PDT/2006 JoPerkara Nomor 486 PK

/2004/PN.JKT.PST Jo Perkara Nomor 516/PDT/2005/PT.DKI JoPerkara Nomor 1731 K/PDT/2006 Jo Perkara Nomor 486 PK/PDT/2009).Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa gugatan Penggugat tidakmemenuhi syaratformil karena nebis in idem dan prematurdan olehkarenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima.Il.

Menteri Kehutanan Republik Indonesia(Tergugat dalam perkara Nomor 362/PDT.G/2004/PN.JKT.PST Jo PerkaraNomor 516/PDT/2005/PT.DKI Jo Perkara Nomor 1731 K/PDT/2006 JoPerkara Nomor 486 PK/PDT/2009).Bahwa sebagai konsekwensinya Penggugat tidak berhak menerimasucces fee sebagaimana dimaksud.Bahwa oleh karena itu tuntutan Penggugat dalam perkara aquo haruslahditolak.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 1731 K/PDT/2006 tanggal 29 November2007 adalah putusan perkara gugatan perdata antara Tergugat terhadapTurut Tergugat , sehingga yang mempunyai hak untuk melaksanakan putusantersebut adalah Tergugat bukan Penggugat.

selama 1 (satu) tahun serta denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

1731/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1731/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenBlitarselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1731/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 28 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat tersebut penggugattelah berkalikali berusaha untuk bersabar dan mengalah, dengan tujuan supaya Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA tergugat menyadari akan sikapnya, akan tetapi hingga september 2007 upayapenggugat tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada pertengahanseptember 2007 yang akibatnya penggugat diusir tergugat dan akhirnya dengandijemput orang tua penggugat, penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughrotergugat terhadap penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA . Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hariRabu tanggal 02 Januari 2008masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1428 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1731/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/19 Agustus 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Sungai

Alat/28 November 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mubligh, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 24 Februari2021, mengemukakan halhal

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 31 Januari 2016,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : Nomor Akta Nikah,Tertanggal 31 Januari 2016;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bogor3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Cbn

milik : RADEN RANGGA PERWIRA Als CORO Bin(Alm ) BUSYE AGUS BASARI.Pemeriksaan sebagai berikut :Terhadap barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NF tersebutdiatas setelah dilakukan :hasil pemeriksaan :e Ujipendahuluan : (+) Positif Narkotika,e Uji Konfirmasi / (+) Positif Ganja.Kesimpulan :Terhadap bukti barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NFtersebut diatas berupa DaunDaun kering tersebut diatas adalah benar Ganja.Keterangan :Ganja terdaftar dalam Golongan No. urut 8

: RADEN RANGGA PERWIRA Als COROBin (Alm ) BUSYE AGUS BASARI.Pemeriksaan sebagai berikut :Terhadap barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NF tersebutdiatas setelah dilakukan :hasil pemeriksaan :e Uji pendahuluan : (+) Positif Narkotika,e Uji Konfirmasi : (+) Positif Ganja.Kesimpulan :Terhadap bukti barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NFtersebut diatas berupa DaunDaun kering tersebut diatas adalah benar Ganja.Keterangan :Ganja terdaftar dalam Golongan No. urut 8 lampiran

milik : RADEN RANGGA PERWIRA Als COROBin (Alm ) BUSYE AGUS BASARI.Pemeriksaan sebagai berikut :Terhadap barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NF tersebutdiatas setelah dilakukan :hasil pemeriksaan :e Uji pendahuluan : (+) Positif Narkotika,e Uji Konfirmasi : (+) Positif Ganja.Kesimpulan :Terhadap bukti barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NFtersebut diatas berupa DaunDaun kering tersebut diatas adalah benar Ganja.Keterangan :Ganja terdaftar dalam Golongan No. urut 8

: RADEN RANGGA PERWIRA Als COROBin (Alm ) BUSYE AGUS BASARI.Pemeriksaan sebagai berikut : 17Terhadap barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NF tersebutdiatas setelah dilakukan :hasil pemeriksaan :Uji pendahuluan : (+) Positif Narkotika,Uji Konfirmasi : (+) Positif Ganja.Kesimpulan :Terhadap bukti barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NFtersebut diatas berupa DaunDaun kering tersebut diatas adalah benar Ganja.Keterangan :Ganja terdaftar dalam Golongan No. urut 8 lampiran

milik : RADEN RANGGA PERWIRA Als COROBin (Alm ) BUSYE AGUS BASARI.Pemeriksaan sebagai berikut :Terhadap barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NF tersebut diatas setelah dilakukan :hasil pemeriksaan :21Uji pendahuluan : (+) Positif Narkotika,Uji Konfirmasi : (+) Positif Ganja.Kesimpulan :Terhadap bukti barang bukti 1730/2016/NF dan barang bukti 1731/2016/NFtersebut diatas berupa DaunDaun kering tersebut diatas adalah benar Ganja.Keterangan :Ganja terdaftar dalam Golongan No. urut 8

1731/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, Umur 81 tahun, Pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP, AgamaIslam, beralamat di Kabupaten Cianjur, memberikan kuasakepada Sunandar Hendri Sakti, SH& Agung Nugraha, SHadalah Advokat pada Kantor Hendri Sakti & Rekanberkedudukan di Jl.

Pemohontertanggal 25 Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regiter perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal23 Agustus 2016 mengajukan permohonan dengan alasan pada pokoknyasebagai berikut;1.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 30Nopember 2006, atas nama Pemohon, dikeluarkan oleh kepala PemerintahHal. 3 dari 9 halaman Putusan No.1731/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Daerah Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, telah di nazeghlen bermeterai cukup diberi tanda P.1;2.

EUIS NURJANAHHal. 8 dari 9 halaman Putusan No.1731/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.M.AMINUDIN HAMZAH.S.Ag.M.HPenitera PenggantiTtdHJ.WAHIDAH.S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biayaproses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHal. 9 dari 9 halaman Putusan No.1731/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

1731/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Bpp>ISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 Juli 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Gojek, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Samboja, 06 September 1982,

Kalimantan Timur, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1731

Putusan Nomor 1731/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 104. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetapbersikap dan berperilaku baik sebagai seorang yang masih berstatussebagai seorang istri.5.

Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 1731/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah,S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan >: Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1731/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Ngaringan Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Agustus 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Agustus 2011 dengan register Nomor : 1731

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal22 Agustus 2011 dan tanggal 22 September 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

tempat kediamandi Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sudahberjalan selama 4 tahun 2 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK perempuan umur: 3 tahun ; Nomor : 1731

KHOSIDI,SHNomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs. MOH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sr telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, NIK : 3314177112800017, Tempat tanggal lahir Sragen, 31Tergugat, NIK :Desember 1980 (Umur 40 tahun), Nomer Handphone(082326030266) Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal Jurang lempung Rt.019, DesaKaranganom, Kecamatan

DesaKaranganom, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,sekarang berdomisili di Sendang mundu RT 14 DesaKaranganom, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1731

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni 2008, di hadapanHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2020/PA.SrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabun,Kabupaten Rokan Hulu, Propinsi Riau, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 96/II/V1I/2008 tanggal 18 Juni 2008;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat kepada penggugat ;Halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2020/PA.Sr3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sr telah selesai karenadicabut;Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2020/PA.Sr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatukan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Ikhsan, S.H.,M.A. sebagai Hakim Ketua, Drs.

1731/Pdt.G/2012/PA.TA

PENETAPANNomor : 1731/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di kabupatenTulungagung , sebagai Pemohon ;LAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Agustus2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1731/Pdt.G/2012/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 18 Agustus2012 yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadiperpisahan dengan pemohon selama 5 hari sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin; Penetapan Cabut, nomor: 1731/Pdt.G/2012/PA.TA = Halaman 1 dari 3 7.

bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPemohon dilaksanakan sebelum pemeriksaan pokok perkara, oleh karena itu tidakmemerlukan persetujuan Termohon maka pencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Penetapan Cabut, nomor: 1731

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) Penetapan Cabut, nomor: 1731/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 3

1731/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir sinjai, 01 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Gaddong, KecamatanBontoala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHal. 2 dari 10 hal. putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Mksdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 08 Agustus 2019dan tanggal 21 Agustus 2019

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 tidak rukun lagi karena selaluHal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Mks2.cekcok, lalu Tergugat meninggalkan dan tidak memperdulikan lagiPenggugat sejak bulan Mei 2017 sampai sekarang.

Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal. 9 dari 10 hal. putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.MksDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosniati, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Mks

1731 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1731 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MARUHUM MALAU, SH.;Tempat lahir : Simanindo;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/03 Maret 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kavling Babelan Indah RT. 09/10, Kel. Babelan,Kec. Babelan, Kab.

No. 1731 K/Pid/20103.4.primair oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 303 ayat 1 ke1KUHP jo.

No. 1731 K/Pid/2010 Uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang merupakan hasildari perbuatan Terdakwa harus dirampas untuk Negara;6.

No. 1731 K/Pid/2010Tinggi Bandung dalam putusan tidak mempertimbangkan secara lengkapfaktafakta hukum yaitu keterangan saksisaksi baik yang diberikan dipersidangan maupun yang diberikan di hadapan Penyidik (BAP), keteranganTerdakwa baik yang diberikan di persidangan maupun yang diberikan dihadapan Penyidik (BAP) dan alat bukti serta tidak mempertimbangkan alatbukti surat yaitu berkas perkara yang tandatangannya dalam berkas perkaratersebut dibenarkan oleh Terdakwa.

No. 1731 K/Pid/2010