Herwin tidak mengerjakan pembangunan talud tersebut danhalaman 7 dari 51, Putusan No: 187/Pid.B/2010/PN.Skgterdakwa hanya membeli bahan berupa pasir, semen, batu, sirtu, danpasir kasar yang seluruhnya sebesar Rp. 5.650.000, (Lima juta enamratus lima puluh ribu rupiah) dan yang mengerjakan adalah saksiBaharuddin Hamid dan masyarakat setempat dengan upah kerja Rp.3.850.000, (Tiga juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga biayapembangunan talud tersebut yang sebenarnya hanya sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan

Herwin tidak mengerjakan pembangunan talud tersebut danterdakwa hanya membeli bahan berupa pasir, semen, batu, sirtu, danpasir kasar yang seluruhnya sebesar Rp. 5.650.000, (Lima juta enamratus lima puluh ribu rupiah) dan yang mengerjakan adalah saksiBaharuddin Hamid dan masyarakat setempat dengan upah kerja Rp.3.850.000, (Tiga juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga biayapembangunan talud tersebut yang sebenarnya hanya sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) namun dlam laporanpertanggungjawaban

perkara ini);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 H.HERMANSYAH HB, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saya semuanya benarsehubungan masalah ADD Desa Pajalele, setahu saya bahwa terdakwa terakhir sebagaiKepala Desa Pajalele tahun 2009;1415Bahwa terdakwa pernah beli bahan bangunan kepada saya tahun 2009, terdakwa biasadatang sendiri membeli batu gunung, pasir, semen, dan sirtu

Herwin dan dibeli secara bertahap yaitu :1 Tanggal 3132009 2 Sirtu Rp. 600.000,2 Tanggal 0242009 1 Pasir Rp. 250.000,3 Tanggal 0342009 1 batu Rp. 500.000,4 Tanggal 3042009 sirtu Rp. 300.000,5 Tanggal 0442009 1 batu Rp. 500.000, dan 1 pasir sebesarRp.250.000,6 Tanggal 0542009 1 sirtu Rp. 300.000,7 Tanggal 1062009 1 pasir Rp. 250.000, dan semen 10 zak sebesarRp.500.000,8 Tanggal 1162009 1 batu Rp. 500.000,9 Tanggal 2262009 1 batu Rp. 350.000,halaman 15 dari 51, Putusan No: 187/Pid.B/2010/PN.Skg1610

Empat Putrasekitar Rp. 5.000.000, di manapembelian bahanbahanpembangunan jembatan itu semuaada nota pembeliannya;Bahwa benar pekerjaan jembatansaat ini sudah selesai dan sudahdipergunakan;Bahwa pembangunan talud di dusunPadangloloe biayanya Rp.3520.000.000, dengan panjang talud +300 meter dan dikerjakan olehtukang atas nama Baharuddinbersama masyarakat dengan gajisekitar Rp. 4.000.000,;e Bahwa pembelian bahanpembangunan talud di UD.HERWIN berupa batu, pasir, semendan sirtu seharga Rp. 6.000.000,selain

Agus Setiyawan (Saksi-7);

6) 1 (satu) bundel surat ijin usaha pertambangan operasi produksi batuan (sirtu) berdasarkan Keputusan Kadis PMPTSP Provinsi Jateng Nomor 543. 32. /9182 tahun 2020; dan

7) Surat Pernyataan Sdr. Nurohman tanggal 5 Mei 2021 tentang permohonan maaf terkait content youtube yang di upload Sdr. Nurohman.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Agus Setiyawan (Saksi7);6) 1 (satu) bundel surat ijin usaha pertambangan operasiproduksi batuan (sirtu) berdasarkan Keputusan Kadis PMPTSPProvinsi Jateng Nomor 543. 32. /9182 tahun 2020; dan7) Surat Pernyataan Sdr. Nurohman tanggal 5 Mei 2021tentang permohonan maaf terkait content youtube yang diupload Sdr. Nurohman.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada negara.Hal 2 dari 3 hal.

setelah menangkap terdakwa dan melakukan penggeledahan ditemukan1 (satu) bungkus plastik klip berisi Sabu berat 0,52 (nol koma lima dua) gram, 1(satu) bungkus plastik klip berisi sabu berat 0,22 (nol Koma dua dua) gram, 1(satu) bungkus rokok kosong merk sampurna Mild warna merah, 1 (satu) pakplastik klip kosong, 1 (Satu) buah timbangan elektrik dan 1 (satu) buah HP merkSamsung warna hitam dengan nosim 081331370372 ;Bahwa terdakwa membeli sabu dari seseorang yang bernama Santoso ditempatpenambangan sirtu

(satu) bungkusplastik klip berisi Sabu berat 0,52 (nol koma lima dua) gram, 1 (satu) bungkusplastik klip berisi sabu berat 0,22 (nol koma dua dua) gram, 1 (satu) bungkusrokok kosong merk sampurna Mild warna merah, 1 (satu) pak plastik klipkosong, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna hitam dengan nosim 081331370372 ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli sabu dari seseorang yang bernamaSantoso dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ditempatpenambangan sirtu

dimanaPengadilan Negeri Pariaman berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya melakukan usaha pertambangan tanopa IUP (lzin UsahaPertambangan), IPR ( izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK ( Izin Usahapertambangan Khusus) dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiMasrizal Pgl.Jo MAIH bersama dengan saksi Rudi Kurnia Putra Pgl.Rudianggota Kepolisian dari Polsek Lubuk Alung mendapatkan informasi dariMasyarakat adanya kegitan penambangan sirtu

EXPO INDOMAS PERKASA tersebut adalah Bakri ;Bahwa di Palayangan tersebut tidak ada perusahaan lain yangmelakukan pengambilan Sirtu kecuali yang ditangkap sekarang ini danSaksi sudah melihat banyak Sirtu yang ditumpuk di tempat Stockfile ;Bahwa pada waktu Saksi melakukan wawancara dengan JUMADIAWAL, Saksi ada menuangkannya secara tertulis yang kemudianditandatangani oleh JUMADI AWAL, Saksi dan Kanit ;Bahwa Saksi ada bertanya kepada JUMADI AWAL dan ia menerangkanbahwa ia bekerja tidak ada memiliki

izin dan tidak bisa melihatkanizinnya dari yang berwenang ;Bahwa Saksi ada bertanya tentang sudah berapa truk Sirtu yangdiangkut ke tempat penumpukan dan menurut keterangan JUMADIAWAL, Sirtu sudah 20 truck di angkut ke tempat penumpukan ;Bahwa Saksi pernah di periksa di Kepolisian sehubungan denganmasalah ini dan keterangan yang Saksi berikan sudah benar dankemudian ditandatangani tanpa adanya paksaan ;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi pernah ke lokasi denganAnggota lain serta Tim dari Dinas

Malano tertanggal 20 Januari 2014 ;Bahwa pada wakiu itu, Tim tersebut menjelaskan bahwa tempatpengerukan Sirtu tersebut berada diluar titik Koordinat Dt. Malano, danSaksi mengetahuinya dari anggota yang hadir di lokasi tersebut ;Bahwa Stockfile untuk penumpukan Sirtu yang diambil dari dalamsungai dan siapa pemilik dari Stockfile tersebut, Saksi tidak tahu tetapiada perusahaannya yaitu PT.

Malano dan selama 2 bulan sungai diPalayangan tersebut bisa berubah tergantung dengan keadaan hujan dihulu sungai ;Bahwa pada waktu Saksi di Jakarta, tidak ada mendapat kabar bahwaada orang yang menambang di dalam sungai ;Bahwa Saksi tahu dengan batas tanah JA.Dt.MALANO akan tetapi Saksitidak tahu batas titik Koordinat dari INP JA.Dt.MALANO tersebut;Bahwa pada waktu itu tumpukan Sirtu JA.DtMALANO masih ada dimanapada waktu itu Sirtu tersebut masih kotor karena berasal dari gurun dantidak dari sungai

WAGIYO, tertanggal 17-12-2009 ;------------------------------------

b) Kwitansi pembayaran pasir 10 M3 dan Seplits 10 M3 sebesar Rp. 3000.000,- dari Pemerintah Desa Kaligesing, penerima BASUKI, tertanggal 11-2-2010 ;---------------------------------------

c) Kwitansi Semen 60 sak sebesar Rp. 2.820.000,- dari Pemerintah Desa Kaligesing, penerima Reverensir Material OOK, tertanggal 12-2-2010 ;-------------------------------------------

d) Kwitansi Sirtu

Purworejo sebesar Rp. 14.877.300,- dari Desa Kaligesing, tertanggal 6 Dec 2010 ;--

p) Kwitansi penebangan pohon kelapa dan kayu sengon sebesar Rp. 300.000,- dari Pemerintah Desa, penerima PARYANTO, tertanggal ;------------------------------------------------

q) Kwitansi Seplit 120 M3 sebesar Rp. 18.000.000,- dari Pemerintahan Desa Kaligesing, penerima Reverensir Material OOK, tertanggal 27-2-2011 ;--------------------------------

r) Kwitansi Sirtu

sebesar Rp. 3000.000, dari PemerintahDesa Kaligesing, penerima BASUKI, tertanggal112c) Kwitansi Semen 60 sak = sebesar Rp.2.820.000, dari Pemerintah Desa Kaligesing,penerima Reverensir Material OOK, tertanggal122d) Kwitansi Sirtu sebesar Rp. 4.680.000, dariPemerintah Desa Kaligesing, penerimaBASUKI, tertanggal 1132010 ;e) Nota perbaikan motor sebesar Rp. 480.000,Kelik Motor, tertanggal 65Hal.32 dari 62 Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.2)f) Kwitansi pelunasan kepada kades untuk biayaTHR tahun

Desa Kaligesing,penerima SAMSURI Panitia Bersih DesaKaligesing, tertanggal 15 NopSlip setoran PBB ke BKK Purworejo sebesar Rp.14.877.300, dari Desa Kaligesing, tertanggal6 Dec 2010 ;Kwitansi penebangan pohon kelapa dan kayusengon sebesar Rp. 300.000, dari PemerintahDesa, penerima PARYANTO,tertanggal ;Kwitansi Seplit 120 M3 sebesar Rp.18.000.000, dari Pemerintahan DesaKaligesing, penerima Reverensir Material OOK,Hal.34 dari 62 Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.3)r)tertanggal 272Kwitansi Sirtu

sebesar Rp. 3000.000, dari PemerintahDesa Kaligesing, penerima BASUKI, tertanggal1122010 5c) Kwitansi Semen 60 sak sebesar Rp.2.820.000, dari Pemerintah Desa Kaligesing,penerima Reverensir Material OOK, tertanggal1222010 5d) Kwitansi Sirtu sebesar Rp. 4.680.000, dariPemerintah Desa Kaligesing, penerimaBASUKI, tertanggal 1132010 ;e) Nota perbaikan motor sebesar Rp. 480.000,Kelik Motor, tertanggal 652010 ;f) Kwitansi pelunasan kepada kades untuk biayaTHR tahun 2009 sebesar Rp. 3.000.000, dariBendahara

pengembalian pinjaman sebesar Rp.5.000.000, dari Bendahara Desa Kaligesing,penerima SAMSURI Panitia Bersih DesaKaligesing, tertanggal 15 Nop0) Slip setoran PBB ke BKK Purworejo sebesar Rp.14.877.300, dari Desa Kaligesing, tertanggal6 Dec 2010 ;p) Kwitansi penebangan pohon kelapa dan kayusengon sebesar Rp. 300.000, dari PemerintahDesa, penerima PARYANTO,tertanggal ;q) Kwitansi Seplit 120 M3 sebesar Rp.18.000.000, dari Pemerintahan DesaKaligesing, penerima Reverensir Material OOK,tertanggal 272r) Kwitansi Sirtu

sebesar Rp. 3000.000, dariPemerintah Desa Kaligesing, penerimaBASUKI, tertanggal 112c) Kwitansi Semen 60 sak sebesar Rp.2.820.000, dari Pemerintah DesaKaligesing, penerima Reverensir MaterialOOK, tertanggal 122d) Kwitansi Sirtu sebesar Rp. 4.680.000, dariPemerintah Desa Kaligesing, penerimaBASUKI, tertanggal 1132010 ;e) Nota perbaikan motor sebesar Rp.480.000, Kelik Motor, tertanggal 65f) Kwitansi pelunasan kepada kades untukbiaya THR tahun 2009 sebesar Rp.3.000.000, dari Bendahara Desa, penerimaSARYONO

Untuk bahan material krokos/sirtu,semen, papan, kayu untuk patok, beli mesin steam, selang Bahwa saksi yang memesan krokos/sirtu sebanyak lebih dari 600kubik dengan harga Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) perkubik, untuk pasir dan koral saksi beli dari kuari Mirzan. Bahwa pengerjaan pembuatan rabat beton diawali dengan menggalilubang untuk beton pengunci, kemudian memasang papan cor,kemudian masukan adukan coran (pasir, koral, Semen, air) Sampaipenuh sesuai dengan ukuran.

, kemudian disepakati harga Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) dan saksi ditunjuk sebagaipemborong material krokos/sirtu. tersebut.

dari terdakwa Winto (Bendahara) secara bertahap (Saksilupa berapa tahap).e Setelah itu. saksi mengajak teman saksi yang bisa untukmengangkut material krokos/sirtu untuk ikut mengangkut, temanteman saksi yang ikut mengangkut yaitu Roby, Gunawan, YogaPutusan Nomor 13/PID.SUS.TPK/2020/PN.Bgl Halaman 122 dari 263 Halaman(warga Desa Gunung Kayo), Rio, Midi (warga Desa TumbukTebing), Miri (warga Desa Tanjung Besar Bengkenang).e Material Krokos/Sirtu tersebut berasal dari Kuari Abdul Hadi diTumbuk Tebing

lainnya di lokasi pekerjaan maupun di Kuari Abdul Hadi Bahwa setelah pengangkutan Krokos/sirtu untuk Rabat Beton selesaisaksi laksanakan, kemudian ada pertemuan lagi antara Saksi bersamadengan Sdr.

Ahyadi), Winto (bendahara), Eko Septiawan,Sadiman (Sekdes), ditempat itu. diadakan pembicaraan untukpengangkutan material krokos/sirtu untuk Pengoralan Jalan SentraProduksi yang saksi ingat pada saat itu Sdr.

TPK/2017/PN Mks Klas C(sirtu)Vibratory 22,96 10.778.614,4Jam 22,969 469.700,00roller 9 5oo, 5.000.000,Mobilisasi pp 1 1 on 5.000.000,00Pek.Timbunan 250,0 170,0 (20.125.620,02. m3 80,00 118.386,00Badan 0 0 0)Jalan126.894.283,Jumlah40b. Pekerjaan Talud Jalan Waetuwo Wewangrewu812,5 MeterVolume HargaNo Sat Jumlahi atuanUraian Sat Realisa SelisihRABsi (+) () (Rupiah) (Rupiah)Pek. Galian 1.606.425,51. m? 85,47 56,875 28,597 56.175,00Tanah 2Pek. Pas.211,4 51.436.269,2. Batu m?

Uraian at Realis Selisih atuanRABasi (+) () (Rupiah) (Rupiah)LapisPondasi 574,22 493,1 131.231.288,1. ms 81,07 266.103,00Klas C 6 95(sirtu)Vibratory 22,96 10.778.614,4Jam 22,969 469.700,00roller g 55.000.000,Mobilisasi pp 1 a6 5.000.000,00Pek.Timbunan 250,0 170,0 (20.125.620,02. m? 80,00 118.386,00Badan 0 0 0)Jalan126.894.283,Jumlah40a. Pekerjaan Perkerasan Jalan Waetuwo Wewangrewu 235,6 meterb.

Pajakpajak kepada Daerah dan Negara yang telah disetorkan, berupapajak mineral bukan logam dan batuan serta PPn dan PPhsenilai Rp.20.486.773,00.Pada pekerjaan perkerasan jalan Waetuwo Wewangrewu yangdirealisasikan sepanjang 235,6 meter, ditemukan adanya kekuranganvolume untuk pekerjaan lapis pondasi kelas C = (sirtu) senilaiRp.131.231.288,95. Untukpekerjaan Vibratory roller senilaiRp.10.778.614,45dan mobilisasi senilai Rp. 5.000.000,00 tidakdilaksanakan.

TPK/2017/PN Mksbahwa saksi pernah berhubungan dengan Kepala Desabahwa pak Desa pernah beli Batu, Sirtu, dan semen nilai barangnyasekitar Rp. 90 juta ;bahwa Pak Kepala Desa sendiri yang datang ;bahwa dia juga pernah datang meminjam dokumen;bahwa saksi pinjamkan katanya kalau tidak dipinjamkan tidak keluardananya ;bahwa ada 26 Kubik bahan yang saksi masukkan semuanya denganrincian batu 13 kubik, pasir 13 kubit juga ;bahwa barangbarang yang dia beli Pasir, batu, dan Timbunan, sertaSemen dan Sirtu ;bahwa

yang dibeli Pasir 24 kubit, Sirtu timounan 65 kubik dan adaNotanya ;bahwa Kepala Desa beli bahan pada Oktober 2015 ;bahwa seharusnya yang membeli bahan untuk proyek itu TPK ;bahwa Pengadaan Sirtu itu pada Bulan Oktober 2015 ;bahwa waktu antaranya dikasih Sirtu dengan bahan bangunan lainhanya dalam bulan itu juga yaitu 13 Oktober 2015 dan 24 Oktober 2015 ;bahwa Pak Desa pinjam dokumen pada saksi bulan itu juga, Oktober2015;SULKIFLIBahwa saksi sebagai Konsultan untuk membuat perencanaan ;Bahwa yang

lebihdahulu ditanda tanganinya dengan isi sesuai sikap Tergugat, karena ituPenggugat tidak bersedia menanda tangani notulen rapat;Bahwa sikap Tergugat yang demikian jelas memperlihatkan itikad tidak baik(Terkwade trouw;Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Juli 2008 Penggugat menerimaTergugat Il yang intinya menegur Penggugat karena belum melaksanakanpekerjaan, tapi pada hari yang sama Penggugat juga diundang untukmenghadiri rapat tanggal 9 Juli 2008 untuk membicarakan pembahasankesepakatan harga untuk urukan sirtu

pengambilan tanah;Bahwa setelah Penggugat selesai mengurus lokasi pengambilan tanahtimbunan, maka pada tanggal 04 Agustus 2008 Penggugat telah melaksanakanpekerjaan timbunan, sesuai dengan surat berita acara lapangan tanggal 04Agustus 2008 yang ditanda tangani oleh Konsultan Pengawas, Pengawas daripihak Tergugat dan Penggugat sendiri selaku kontraktor;Bahwa oleh karena pekerjaan penimbunan tanah biasa tersebut telahselesai Penggugat laksanakan dan akan dilanjutkan dengan pekerjaantimbunan dengan Sirtu

Kelas C, maka pada tanggal 15 Agustus 2008Penggugat mengirimkan surat Nomor : 41/CBCPD.KNT/Dir/VIIl08 memintakepada Tergugat untuk menetapkan harga sirtu Kelas C tersebut, namunsampai gugatan ini Penggugat ajukan tidak ada tanggapan dan kepastian dariTergugat, sehingga pekerjaan belum bisa Penggugat lanjutkan;Bahwa surat permintaan Penggugat untuk menetapkan harga Sirtu KelasC ini bukan hanya tidak ditanggapi oleh Tergugat, tetapi dengan semenamenaTergugat pada tanggal 20 Agustus 2008 dengan suratnya

No. 1419 K/Pdt/2010pembangunan SPBU dan akan membuat time schedule, program kerja, danakan diserahkan selambatnya 1 Agustus 2008, namun hal tersebut tidak pernahdilaksanakan;Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2008 Tergugat Rekonvensi mulaimelaksanakan kembali pekerjaan pembangunan SPBU Pola Baru MuaroSijunjung, yaitu melakukan penimbunan tanah biasa, dan pada tanggal 8Agustus 2008 dilakukan rapat kembali untuk mendudukkan harga sirtu kelas C,akan tetapi gagal dilakukan karena alasan yang sama dengan hasil

Pekerjaan Persiapan Survey dan pemetaan 7.600 M2 208,75 1.586.500,00 Bouplank+pengukuran 32 M 52.070,00 1.666.240,00 Alatalat kerja 1 LS 1.500.000,00 1.500.000,00 Air kerja 8 Tanki 130.000,00 1.040.000,00 Galian tanah saluran 168 M3 11.600,00 1.948.800,00 Urug. pasir bawah 22 M3 85.900,00 1.889.800,00pondasi Penambahan urug 1.900 M3 43.900,00 83.410.000,00tanah Penambahan sirtu 1.750 M3 55.250,00 96.687.500,00 Pematangan lahan 5.700 M3 3.525,87 20.098.200,00(cull+fill)Jumlah 209.826.299,00B.Pekerjaan

ditinggikan,diratakan, dan mempunyai drainase yang baik sehingga tidak cepattergenang air dan cepat mengering bila musim penghujan, ditanamirumput yang baik, dengan gawang permanen arahnya yang tidakmenentang matahari) serta mempunyai ukuran yang standar, denganketentuan minimal sebagai berikut :1) Luas lapangan sepakbola minimal 60 m x 100 m2) Lapangan sepakbola terdiri dari beberapa lapisan sebagai berikut :a) Lapisan tanah asli kemudian dilapis dengan lapisan dasar :batu blondos (berupa kerikil/sirtu

Sirtu Rit 500.000 15 7.500.000 4 2.000.000 5.500.000 Vol 3,2dibulatkan 4b.Pipa paralon 4 Btg 65.000 136 8.840.000 45 2.925.000 5.915.000Ic. ljuk Kg 7.500 1000 7.500.000 540 4.050.000 3.450.000ld. Upah pekerja o/h 30.000 30 900.000 51 1.530.000 (630.000) Vol 50,5dibulatkan 51Subjumlah 24.740.000 10.505.000 14.235.000LINTASAN LARIla.Sirtu. untuk urug Rit 500.000 40 20.000.000 17 8.500.000 11.500.000lintasanb. Sirtu untuk Rit 500.000 0 1 500.000 (500.000) Vol 0,9pembatas dibulatkan 1Ic.

Pembuatan lintasan lari di sekeliling lapangan menggunakan sirtu yangdiberi pembatas dari semen.6.

Sirtu Rit 500.000 15 7.500.000 4 2.000.000 5.500.000 Vol 3,2dibulatkan4lb.Pipa paralon 4 Btg 65.000 136 8.840.000 45 2.925.000 5.915.000ic. Ijiuk Kg 7.500 100 7.500.000 540 4.050.000 3.450.0000ld.

Pasir = 150,00 Ms terpasang = 28.19 MeG Batu Kal = 104,00 M8 terpasang = 54.43 MeSehingga total selisih dari pembangunan jalan rabat beton tahun anggaran 2015yang digunakan dari Dana Desa Buano Utara Tahun Anggaran 2015 adalah Rp.89.013.080,00, (Delapan Puluh Sembilan Juta tiga belas ribu delapan puluhrupiah).Bahwa terdapat mark up satuan harga bahan bangunan seperti semen danmaterial local seperti pasir, batu kerikil serta pasir sirtu pada pekerjaanpembangunan jalan rabat beton tahun anggaran 2015

dengan rincian sebagaiberikut : 2015Bahan HasilSPJ (Rp) Konfirmasi Selisih (Rp)(Rp)Semen 125.000 120.000 5.000Pasir 250.000 150.000 100.000Batu Kerikil 250.000 150.000 100.000Batu Besar/Kepala Batu Mangga Pasir Sirtu 250.000 150.000 100.000 Bahwa pada bidang pemberdayaan masyarakat terdapat kegiatan pengadaanhewan ternak yaitu berjenis sapi anakan dengan total anggaran sebesar Rp.205.000.000, (Dua Ratus Lima Juta Rupiah) dengan rincian penerima sebagaiberikut : Daftar Penerima Penyaluran Bantuan

terpasang = 41,33 M3 Batu Kali = 45,00M terpasang = 41,33 M8 Sirtu = 30,00M? terpasang = 27,00 Me Tegel 40 x 40= 273,00 Dos terpasang = 135 ,00 Dos Kayukls! = 3,00M terpasang = 2,00M& Kayukls Il = 3,00M? terpasang = 2,50Ms Tripleks 3mm = 90,00 lbr terpasang = 62,96 lbr Seng Gelombang =185,00lbr terpasang = 165,00 lbrSehingga total selisin dari pembangunan jalan desa tahun anggaran 2016yang digunakan dari Dana Desa Buano Utara Tahun Anggaran 2016 adalahRp.63.371.659,26.

Terdapat mark up satuan harga bahan bangunan, seperti semen danmaterial lokal (pasir, batu kerikil, serta pasir sirtu) pada pekerjaanpembangunan jalan rabat beton tahun 2015 dengan rincian sebagai berikut :2015Bahan SPJ (Rp) Aas!

Batu Besar/Kepala 500.000 300.000 200.000Batu Mangga 500.000 300.000 200.000Pasir Sirtu 500.000 300.000 200.0Sehingga total selisin dari kegiatan pembangunan Kantor BPD dan Jalan Rabat Beton sepanjang 180 meter adalah sebesar Rp.107.585.079,45.d.

Sus/2018/PN.Tob>Bahwa awalnya terdakwa dari Desa Togoliu hendak menuju ke Tobelo setelahselesai bekerja mengangkut material sirtu, dan ditengah jalan tepatnya di DesaGamhoku terdakwa lalu menabrak korban yang sementara memarkir sepedamotornya di pinggir jalan ;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak melihat korbandipinggir jalan, sehingga terdakwa langsung menabrak korban, danterdakwapun terus memacu mobilnya sampai di Desa Wosia, kemudianterdakwapun diamankan oleh seorang anggota

terjadi pada hari Minggutanggal 10 Juni 2018 sekitar jam 00.30 Wit bertempat di atas jalan raya lintasHelmahera, TobeloSofifi, Desa Gamhoku, Kecamatan Tobelo Selatan,Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa benar peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan mobil dumptruck yang dikemudikan terdakwa Heski Tamadarange dengan sepeda motorHonda Balde yang dikemudikan korban Alfinus Papua ;> Bahwa awalnya terdakwa dari Desa Togoliu hendak menuju ke Tobelo setelahselesai bekerja mengangkut material sirtu

jalan raya DesaGamhoku, Kecamatan Tobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, dan yangmenjadi terdakwa dalam peristiwa kecelakaan tersebut adalah Heski Tamadarange AlsEki, dan yang menjadi korban adalah Alfinus Papua ;Menimbang bahwa, peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan mobildump truck yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motor Honda Balde yangdikemudikan korban, dimana awalnya awalnya terdakwa dari Desa Togoliu hendakmenuju ke Tobelo setelah selesai bekerja mengangkut material sirtu

Tobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, dan yang menjaditerdakwa dalam peristiwa kecelakaan tersebut adalah Heski Tamadarange Als Eki,dan yang menjadi korban adalah Alfinus Papua, dan peristiwa kecelakaan lalu lintasitu sendiri melibatkan 1 (Satu) unit mobil dump truck Hino yang dikemudikan terdakwadengan 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Balde yang dikemudikan korban ;Menimbang bahwa, awalnya terdakwa dari Desa Togoliu hendak menuju ke Tobelosetelah selesai bekerja mengangkut material sirtu,

Bahwa setelah ada kesepakatan dengan para Pemilik lahan, kemudianTerdakwa menyewa alat berat berupa Becho merk Cobelco PC 200 warnahijau dan conveyor belt (saringan pasir), dan untuk melakukan kegiatanpenambangannya Terdakwa mempekerjakan 6 (enam) orang karyawanlapangan masingmasing saksi SUPARMAN alias AHOT, saksi AGUSYUSUF, Saudara ADE sebagai operator Becho, Saudara ROBI, SaudaraDEDI sebagai kernet Becho dan kernet coveyor belt, serta Saudara ADINsebagai pencatat hasil produksi tambang pasir/sirtu

saringan pasir sudah berada diareal tambang pasir di lokasi Blok Gunung Kihiang, kemudian sejakpertengahan bulan Juli 2013 tanpa dilengkapi dengan Surat Izin UsahaPertambangan dari Walikota Tasikmalaya, Terdakwa memerintahkanoperator dan kernet Becho untuk menambang pasir, dan atas perintahTerdakwa tersebut kemudian saksi SUPARMAN alias AHOT, saksi AGUSYUSUF, dan saudara ADE secara bergantian sejak jam 05.00 WIB sampaidengan jam 21.00 WIB secara bergantian setiap hari melakukan penggalianpasir dan sirtu

penimbunan jalan kantong produksi Rp. 10.000.000,- tanggal 08 Agustus 2016

14 Oktober 2016

yang dibayarkan kepada Anto Maru atas perintah Syamsudin cabangan Rp. 500.000,- tanggal 12 Agustus 2016

Jupriadi Maru Rp. 2.770.000,- tanggal 03 Agustus 2016

Eri Kasrizal sebagaisopir Truck, dan 1 (Satu) unit alat berat excavator merk Komatsu warnakuning yang sedang melakukan aktivitas penambangan, 2 (dua) buahbuku merk Paperline;Bahwa pada saat ditanyakan mengenai perizinan/dokumen yang dimilkiatas kegiatan tersebut Sdr.Havish Al Berkah dan rekan kerja yang lainnyaselaku pekerja di usaha pertambangan sirtu tersebut menyatakan bahwapemilik tempat tersebut adalah Terdakwa dan terkait perizinan Terdakwayang mengetahuinya, lalu saksi dan tim langsung membawa

Eri Kasrizal sebagaisopir Truck, dan 1 (Satu) unit alat berat excavator merk Komatsu warnakuning yang sedang melakukan aktivitas penambangan, 2 (dua) buahbuku merk Paperline;Bahwa pada saat ditanyakan mengenai perizinan/dokumen yang dimilkiatas kegiatan tersebut Sdr.Havish Al Berkah dan rekan kerja yang lainnyaselaku pekerja di usaha pertambangan sirtu tersebut menyatakan bahwaHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Bknpemilik tempat tersebut adalah Terdakwa dan terkait perizinan Terdakwayang

Ajismanto dan surat permohonan dari Terdakwaterkait pengurusan ijin tambang galian C yang berlokasi di tepian SungaiSubayang Desa Domo;Bahwa surat rekomendasi yang saksi keluarkan hanya sebagai suratrekomendasi untuk salah satu persyaratan pengurusan izin usahapertambangan pasir dan batu (quary) ke dinas terkait bukan merupakaniin untuk bekerja melakukan galian C;Bahwa saksi juga sudah menyampaikan perihal tersebut kepada Terdakwasecara lisan;Bahwa mengenai masalah laporan atas kegiatan pertambangan sirtu

yangdilakukan oleh Terdakwa, saksi ada mendapat laporan setelahmengetahuinya ada kegiatan tersebut selaku Kepala Desa Domomempertanyakan secara tertulis ke Terdakwa pada tanggal 15 April 2019terkait masalah perizinan pertambangan sirtu tersebut apakah sudah adaizin atau belum, namun tidak dibalas oleh Terdakwa sampai Saat ini;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN BknTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.

Liang Anggang KotaBanjarbaru, telah melakukan usaha penambangan tanpa ljin UsahaPertambangan, Ijin Pertambangan Rakyat atau Ijin Usaha PertambanganKhusus jenis pasir dan/atau sirtu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal Pada hari Senin tanggal 20April 2015 sekira jam 16.30 Wita, saksi EKO PURWANTO bin JADIbersama dengan saksi MADE BISMANTARA, mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terjadi kegiatan penambangan yang dilakukan di

Liang Anggang Kota Banjarbarumemang benar ada kegiatan penambangan jenis pasir dan sirtu dilakukandilingkungan tersebut yang dilakukan oleh terdakwa BAHRAN Bin NAYAN(Alm) yang dilakukan dilahan milik saksi DIAN SABRI dengan cara tanahtersebut digali dengan menggunakan cangkul dan kemudian bekas galiantersebut disemprot dengan menggunakan air sampai ditemukannya pasir,setelah pasir terkumpul di tempat yang ditentukan, kemudian pasir tersebutdisedot dengan menggunakan mesin domping, dan ditampung di

Untuk itu terhadapPASIR DAN BATU KRIKIL (sirtu) yang diambil dan yang dijual belikan olehTergugat pada areal disebelahnya yang telah didirikan pondok peristirahatantidak Penggugat tuntut ganti ruginya dalam perkara ini yang diuraikan padapokok perkara dibawah kecuali hanya meminta melalui Pengadilan agardikosongkan, untuk itu obyek gugatan cukup jelas;. Bahwa terhadap SUBYEK GUGATAN, apabila mencermati surat Pernyataanpenguasaan Tanah an.

Bahwa selama dari proses permohonan sertifikat Hak milik tersebut dari tahun1984 sampai dengan tahun 2014 sudah lebih dari 5 tahun tidak ada pihak lainyang leberatan atas penerbitan sertifikat tersebut;Bahwa oleh karena diatas areal tanah milik Penggugat di sengkuang inisebagian besar sebagai potensi pasir batu (sirtu) bahkan emas pasir makatelah terjadi pengambilan sirtu yang tidak dapat dikendalikan oleh pemiliktanah bahkan juga telah terjadi pencabutan patok kayu belian pada tapal batasyang dibuat

Selain itu Tergugat juga mengambil pasirdan batu krikilnya (sirtunya) pada areal bagian lainnya diluar yang dikuasainya,dimana sirtu semakin laku dan semakin banyak dibutuhkan masyarakatsehingga tanah obyek sengketa ini nilai ekonominya menjadi tinggi makamengakibatkan keadaan tanah Penggugat menjadi rusak dan tidak marata.Terhadap pengambilan sirtu ini Penggugat tidak tuntut ganti ruginya terkecualihanya memohon agar secara sukarela tanah tersebut dikosongkan olehTergugat untuk menghentikan pengambilan

arealnya yang bagus telah dikuasai oleh Tergugat danPutusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Stg, halaman 9dari 47Tergugat Il.1 s/d IL3 sehingga dari tanah yang dikuasainya seluas(6.400 m2) dari tahun 2008 apabila diusahakan untuk menambangsirtu/menjual pasir batunya / krikilnya sekaligus disedot emas pasirnyamaka dari tanah seluas itu apabila diusahakan secara maksimalsedikitnya dapat menghasilkan sebesar Rp.1.500.000.000,0 (satumilyar lima ratus juta rupiah);Tergugat mulai tahun 2008 s/d 2015 telah menjual sirtu

Bahwa oleh karena tanah tersebut kandungan didalamnya adalahkandungan pasir dan krikit ( SIRTU) bahkan mengandung bahantambang emas pasir maka apabila diusahakan untuk penambanganyang sah ( Sirtu dan emas) dimana kebutuhan pasir batu ini sangatdiperlukan oleh masyarakaat dan Pemerintah Kabupaten Sintang dalampelaksanaan proyek dan perumahan maka nilai / harga tanah tersebutpermeternya menjadi tinggi diatas ratarata harga pada umumnyadiluar kawasan ini bahkan harga tanah ditempat ini tidak mengikutiharga

300.000,- dari Pemerintah Desa Kaligesing, penerima WAGIYO, tertanggal 17-12-2009 ;------------------------------------b) Kwitansi pembayaran pasir 10 M3 dan Seplits 10 M3 sebesar Rp. 3000.000,- dari Pemerintah Desa Kaligesing, penerima BASUKI, tertanggal 11-2-2010 ;---------------------------------------c) Kwitansi Semen 60 sak sebesar Rp. 2.820.000,- dari Pemerintah Desa Kaligesing, penerima Reverensir Material OOK, tertanggal 12-2-2010 ;-------------------------------------------d) Kwitansi Sirtu

tertanggal 15 Nop 2010 ;-----o) Slip setoran PBB ke BKK Purworejo sebesar Rp. 14.877.300,- dari Desa Kaligesing, tertanggal 6 Dec 2010 ;--p) Kwitansi penebangan pohon kelapa dan kayu sengon sebesar Rp. 300.000,- dari Pemerintah Desa, penerima PARYANTO, tertanggal ;------------------------------------------------q) Kwitansi Seplit 120 M3 sebesar Rp. 18.000.000,- dari Pemerintahan Desa Kaligesing, penerima Reverensir Material OOK, tertanggal 27-2-2011 ;--------------------------------r) Kwitansi Sirtu

sebesar Rp. 3000.000, dari Pemerintah Desa Kaligesing,penerima BASUKI, tertanggal1122010 ; c) Kwitansi Semen 60 sak sebesar Rp. 2.820.000, dariPemerintah Desa Kaligesing, penerima ReverensirMaterial OOK, tertanggal1222010 ; d) Kwitansi Sirtu sebesar Rp. 4.680.000, dari PemerintahDesa Kaligesing, penerima BASUKI, tertanggal1132010 ;e) Nota perbaikan motor sebesar Rp. 480.000, Kelik Motor,tertanggal652010 ; f) Kwitansi pelunasan kepada kades untuk biaya THR tahun2009 sebesar Rp. 3.000.000, dari Bendahara

pengembalian pinjaman sebesar Rp. 5.000.000,dari Bendahara Desa Kaligesing, penerima SAMSURIPanitia Bersih Desa Kaligesing, tertanggal 15 Nop2010 ; Slip setoran PBB ke BKK Purworejo sebesar Rp.14.877.300, dari Desa Kaligesing, tertanggal 6 DecKwitansi penebangan pohon kelapa dan kayu sengonsebesar Rp. 300.000, dari Pemerintah Desa, penerimaPARYANTO, tertanggal ; Kwitansi Seplit 120 M3 sebesar Rp. 18.000.000, dariPemerintahan Desa Kaligesing, penerima ReverensirMaterial OOK, tertanggal2722011 ; Kwitansi Sirtu

sebesar Rp. 3000.000, dari Pemerintah DesaKaligesing, penerima BASUKI, tertanggal1122010 ; c) Kwitansi Semen 60 sak sebesar Rp. 2.820.000, dari Pemerintah Desa Kaligesing, penerima ReverensirMaterial OOK, tertanggal1222010 ; 2)d)e)f)Kwitansi Sirtu sebesar Rp. 4.680.000, dari PemerintahDesa Kaligesing, penerima BASUKI, tertanggal1132010 ;Nota perbaikan motor sebesar Rp. 480.000, KelikMotor, tertanggal652010 ; Kwitansi pelunasan kepada kades untuk biaya THRtahun 2009 sebesar Rp. 3.000.000, dari BendaharaDesa

pinjaman sebesar Rp.5.000.000, dari Bendahara Desa Kaligesing, penerimaSAMSURI Panitia Bersih Desa Kaligesing, tertanggal15 Nop 2010 ;Slip setoran PBB ke BKK Purworejo sebesar Rp.14.877.300, dari Desa Kaligesing, tertanggal 6 Dec2010 ;Kwitansi penebangan pohon kelapa dan kayu sengonsebesar Rp. 300.000, dari Pemerintah Desa, penerimaPARYANTO, tertanggal ; Kwitansi Seplit 120 M3 sebesar Rp. 18.000.000, dariPemerintahan Desa Kaligesing, penerima ReverensirMaterial OOK, tertanggal2722011 ; Kwitansi Sirtu

Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1: 3 M2 110,00 M2 110,007 Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00IV. Pekerjaan PenanamanA Penanaman pada Bak BungaPek. Urugan Tanah1 Taman M3 151,16 M3 105,832 Pek. Penanaman Lantana M2 30,64 M2 0,00Pek. Penanaman Taiwan3 Beauty M2 11,52 M2 0,004 Pek. Penanaman Irish M2 104,39 M2 0,00Penanaman pada TamanB Terbuka1 Pek.

Urugan Sirtu Bawah7 Paving M3 16,42 M3 17,04Pek. Urugan Pasir Bawah8 Paving M3 16,42 M3 16,429 Pek. Paving M2 164,18 M2 147,12vi Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek. Pasangan 1 bata1:5 M2 33,05 M2 0,004 Pek. Urugan Sirtu M3 85,07 M3 395,40Pek. Urugan Pasir Bawah5 Paving M3 51,04 M3 51,046 Pek. Paving M2 1191,54 M2 1318,00Pek. Jalan Setapak7 Taman Rumput M3 3,31 M3 0,00vil Pekerjaan Elektrikal1 Pek.

Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1: 3 M2 110,00 M2 110,007 Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00IV. Pekerjaan PenanamanA Penanaman pada Bak BungaPek. Urugan Tanah1 Taman M3 151,16 M3 105,83Pek. Penanaman2 Lantana M2 30,64 M2 0,00Pek. Penanaman Taiwan3 Beauty M2 11,52 M2 0,004 Pek. Penanaman Irish M2 104,39 M2 0,00Penanaman pada TamanB TerbukaPek. Urugan Tanah Taman1 Terbuka M3 270,96 M3 773,82Pek.

Urugan Sirtu Bawah Paving M3 16,42 M3 17,04Pek. Urugan Pasir Bawah8 Paving M3 16,42 M3 16,429 Pek. Paving M2 164,18 M2 147,12Halaman 16 dari 33 halamanPutusan Perkara Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PT PAL VI Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek. Pasangan 1 bata1:5 M2 33,05 M2 0,004 Pek. Urugan Sirtu M3 85,07 M3 395,40Pek. Urugan Pasir Bawah5 Paving M3 51,04 M3 51,046 Pek. Paving M2 1191,54 M2 1318,00Pek.

Parepare, telahmengemudikan mobil dump truk Toyota duna dengan DP 8830 AE yang karenakelalaiannya megakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkanmeninggal dunia yaitu koroban La Dawiri dan korban Jumiati meninggal dunia,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIBE Bin LA TENGGE pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, mengemudikan mobil dump truk Toyota Dyna DP8830 AE dengan kecepatan 50 km/jam, kembali dari membongkar muatan sirtu

Bacukiki, kota Pareparebahwa Kecelakaan lalu lintas itu terjadi antara mobil dump truk Toyota DynaDP 8830 AE yang terdakwa kemudikan bertabrakan dengan motor Suzukishogun 125 yang kendarai oleh korban dan boncengannya istrinya ;bahwa kejadiannya berawal pada saat terdakwa kembali dari membongkarmuatan sirtu di AMP Lukito dengan mengemudikan mobil dump truk ToyotaDyna DP 8830 AE.

Bacukiki, Kota Parepare, yangmengemudikan mobil dump truk Toyota duna dengan DP 8830 AE telahmenabrak korban La Dawiri dan korban Jumiati hingga meninggal dunia,> Bahwa benar terdakwa RIBE Bin LA TENGGE pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, mengemudikan mobil dump truk Toyota DynaDP 8830 AE dengan kecepatan 50 km/jam, kembali dari membongkarmuatan sirtu di AMP Lukito, saat melintas di jalan Larianyarange dari arahtimur ke Barat melewati asrama Il Brimob, kondisi jalanan menikung ke kiri

Bacukiki, Kota Parepare, yangmengemudikan mobil dump truk Toyota duna dengan DP 8830 AE telahmenabrak korban La Dawiri dan korban Jumiati hingga meninggal dunia ;Bahwa benar terdakwa RIBE Bin LA TENGGE pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, mengemudikan mobil dump truk Toyota DynaDP 8830 AE dengan kecepatan 50 km/jam, kembali dari membongkarmuatan sirtu di AMP Lukito, saat melintas di jalan Larianyarange dari arahtimur ke Barat melewati asrama Il Brimob, kondisi jalanan menikung ke kiri

Sirtu Karya Utama dan memiliki tabungan di Bank MandiriKCP Sultan Hasanudin yang beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 35,Kota Palu yang berjumlah Rp. 45.000.000,00 (empat puluh juta lima ratusribu rupiah);6. Bahwa para Pemohon merupakan istri dan anak kandung dari Alm.Abdullah bin Puliti dan pengajuan permohonan penetapan Ahli Waris inidimaksudkan untuk pengurusan pencairan tabungan milik Alm.

sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah tante saksi, sedangkan Pemohon Iladalah saudara sepupu; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaAbdullah; Bahwa Pemohon dengan suaminya telah hidup rukun membinarumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial Satu orang anak bernama Fahrianto (Pemohon II); Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulanDesember 2018 karena sakit; Bahwa semasa hidup almarhum Abdullah bekerja sebagaikaryawan di PT Sirtu