Ditemukan 6225 data
127 — 7
Pencairan Bantuan Sosial Tahap , ll, Ill tidak sesuai dengan PedomanPengelolaan dan Pertanggungjawaban Belanja Bantuan SosialKementerian Pertanian Tahun Anggaran 2013, yaitu penetapan kelompokpenerima manfaat bantuan sosial dilakukan tanpa melalui seleksi danverifikasi calon penerima dan calon lokasi oleh tim Tekhnis BantuanSosial Kegiatan Pengembangan Pemasangan Fiber pada PetakanTersier TAM di Lahan rawa Pasang Surut/Lebak di Kabupaten BanjarProvinsi Kalimantan Selatan Tahun Anggaran 2013;3.
129 — 36
(dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan)Penyediaan Jasa Internet di Kantor Pengelolaan Data Elektronik danPerpustakaan (KPDEP) Kota GorontaloTA. 2011 serta saksiSUPARTI UNO, SE.,16(dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Bendahara Pengeluaran padaKantor Pengelola Data Elektronik Dan Perpustakaan Kota GorontaloTA. 2010 danTA. 2011.Pada tanggal01 Januari 2010 sampai dengan tanggal 31 Desember2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
UJANG SAMA ASAD BIN ACEP UDI Bin ACEP UDI
111 — 54
, tanggal 18 Oktober 2017 perihal sebagai Saksi untukmenerangkan prosedur pembayaran dan tata cara penggunaanuang gantikerugian bangunan/fasilitas umum aset Desa Mekarjaya KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang pada tahun 2014.Bahwa melihat peristiwa penggunaan dana ganti rugi pembayaran bidangbangunan milik Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang, guna kepentingan pembangunan ruas jalan Tol CileunyiSumedang pada tahun anggaran 2014, tersebut terjadi pada tahun 2014,secara tekhnis
136 — 98
prakualifikasi terjadilah proses lelang tersebutmulai dari proses penjelasan aaweizing dari LKS, LKK kemudian kamiajukan penawaran.Bahwa KAK itu diterbitkan oleh Pengada/Pemberi Jasa atau pemberitugas dinamai Panitia Pelelangan, kami mengikuti persyaratanpelelangan yang ditentukan.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menandatangani KAK tetapi panitiayang membuat yang mengeluarkan ke kami sebagai peserta lelang.Bahwa di dalam KAK itu disebutkan persyaratan apa yang dimintaterdapat dalam proposal usulan, tekhnis
52 — 6
Pencairan Bantuan Sosial Tahap , Il, Ill tidak sesuai dengan PedomanPengelolaan dan Pertanggungjawaban Belanja Bantuan Sosial KementerianPertanian Tahun Anggaran 2013, yaitu penetapan kelompok penerimamanfaat bantuan sosial dilakukan tanoa melalui seleksi dan verifikasi calonpenerima dan calon lokasi oleh tim Tekhnis Bantuan Sosial KegiatanPengembangan Pemasangan Fiber pada Petakan Tersier TAM di Lahan rawaPasang Surut/Lebak di Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan TahunAnggaran 2013;5.
YOGI APRIANTO, S.H.
Terdakwa:
ERNA SUSIANA, S.E. Binti MUHAMAD DIMYATI.
179 — 38
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARNOLD SAPUTRA H
120 — 82
Keputusan Walikota Jambi Nomor 1257 Tahun 2013 tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Penerimaan pada Satuan Kerja Perangkat Daerah di Lingkungan Pemerintah Kota Jambi tahun anggaran 2014;
- Fotokopi Peraturan Walikota Jambi Nomor : 6 Tahun 2014 Tentang Pedoman dan Standarisasi Biaya Perjalanan Dinas di Lingkunga Pemerintah Kota Jambi tanggal 27 Januari 2014;
- Fotokopi Keputusan Walikota Jambi Nomor 01 Tahun 2010 tentang Pengangkatan Pejabat Pelaksana Tekhnis
Terbanding/Penggugat : Devi Itriani binti Putra Irsyad
119 — 10
1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 setiap Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian (Penggugat) wajib memperoleh izin lebih dahulu dari Pejabat, sedangkan bagi Pegawai Negeri Sipil yang menerima gugatan perceraian (Tergugat) wajib memperoleh surat keterangan lebih dahulu dari Pejabat sebelum melakukan perceraian;
Menimbang, bahwa bila tidak terpenuhinya maksud Peraturan Pemerintah di atas, sementara gugatan sudah didaftar di Pengadilan, maka harus mempedomani petunjuk tekhnis
205 — 42
ROY MEINDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Manajer Eksekutif Lembaga PengembanganJasa Konsiruksi Provinsi Riau sejak tahun 2011 s/d sekarang;Bahwa fungsi dari Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi tugaspokoknya adalah mensertifikasi dan meregistrasi Badan Usaha danProfesi, sedangkan tugas serta tanggung jawab saksi selaku ManajerEksekutif LPJK adalah memberikan dukungan pelaksanaan tugasLPJK meliputi dukungan administrasi, tekhnis dan keahlian;Hal. 100
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
H. SUGIJANTO, S.H.
203 — 28
dalam memberikan keterangan tersebut.Hlm. 109 Putusan No. 50/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SbySaksi sebagai kepala bidang pendapatan diDinas Pendapatan danPengelolaan keuangan kota Surabaya, sesuai dengan SK WalikotaSurabaya dengan Nomor: 821.2/ 3503/ 436.7.6/ 2014, tertanggal 11 Juli2014, yang ditanda tangani oleh Walikota Surabaya yaitu Sdri TRIRISMAHARINI.Sesual dengan Peraturan Walikota Surabaya denganNomor 62 Tahun 2010 tentang Rincian Tugas dan Fungsi Dinas KotaSurabaya sebagai berikut:1) Pemprosesan tekhnis
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
488 — 226
Dari hasil koordinasitersebut diketahui bahwa secara tekhnis pekerjaan perencanaan sudahselesai akan tetapi untuk administrasi belum sehingga kemudian Saksimerinci apa saja yang belum dipenuhi lalu Saksi melakukan fotocopyHalaman 86 dari 235 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Pgpberkas, melakukan penjilidan berkas, scan berkas untuk file soft copy laluSaksi serahkan kepada Saksi Rahmat Hasan selaku PPK;Bahwa setahu Saksi tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai pengawaslapangan dalam kegiatan peningkatan
150 — 18
Pencairan Bantuan Sosial Tahap , Il, Ill tidak sesuai dengan PedomanPengelolaan dan Pertanggungjawaban Belanja Bantuan Sosial KementerianPertanian Tahun Anggaran 2013, yaitu penetapan kelompok penerimamanfaat bantuan sosial dilakukan tanpa melalui seleksi dan verifikasi calonpenerima dan calon lokasi oleh tim Tekhnis Bantuan Sosial KegiatanPengembangan Pemasangan Fiber pada Petakan Tersier TAM di Lahan rawaPasang Surut/Lebak di Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan TahunAnggaran 2013;5.
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
AHMAT THOHA, SE. Bin ABIDIN
246 — 152
Mengumumkan Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa di WebsiteLPSE;Menilai Kualifikasi penyedia barang/jasa melalui Pasca Kualifikasi;Melakukan Evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadapOupenawaran yang masuk ;Menjawab sanggahan bila ada sanggahan;Menetapkan pemenang Penyedia Barang /Jasa;Menyampaikan hasil pemilinan penyedia Barang/Jasa;10.
272 — 111
(Barang Bukti No. 113) 114.1 (satu) bendel spesifikasi teknis simulator mengemudi roda empat(R4) (driving simulator) (Barang Bukti No. 114) 115.1 (satu) bundel asli Spesifikasi Tekhnis Driving Simulator Uji KlinikPengemudi R2 No. SPJB/02/II/2011 tanggal 25 Februari 2011beserta lampirannya.
(BB No. 113) 113.1 (satu) bendel spesifikasi teknis simulator mengemudi roda empat (R4)(driving simulator) (BB No. 114) 114.1 (satu) bundel asli Spesifikasi Tekhnis Driving Simulator Uji KlinikPengemudi R2 No. SPJB/02/II/2011 tanggal 25 Februari 2011 besertalampirannya.
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
252 — 150
TegoehSudarmanto.Bahwa setelah pemberhentian pembangunan tersebut, saya tetap bekerjanamun dalam posisi On Call.Bahwa selama dalam keadaan On Call, saksi bekerja untuk menyelesaikanadministrasi di rumah Pak Asikin Anmad.Bahwa saksi lupa kapan kantor PT PDM ditutup.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan cukup.Saksi 19 : INDRA GUNAWAN, ST : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danketerangan saya tersebut benar.Bahwa saksi sebagai orang yang menyusun RABBahwa saksi staf Tekhnis
147 — 28
DIDISURYADI, S.Pd,MM membicarakan tentang pembuatan HPS dantekhnispembuatan spek serta dokumen tekhnis untuk pelelangan, dimana pertama yangdibahas adalah harga seragam dan sepatu yang ada dalam DPA PendidikanDasar, yaitu :a. Seragam Rp. 75.000,00.b. Sepatu Rp. 50.000,00.Benar bahwa terdakwa melakukan cek harga di internet melalui web.site WWW.SERAGAMSEKOLAHMURAH.Com dengan hasil sebagai berikut : BAHAN SERAGAM HARIAN/REGULER KETERANGAN Halaman 139 dari 381Putusan No. 70/Pid.
Untukpenghapusan nilai kontruksi karena pada saat lelang pertama para peserta lelanggugur pada tahap evaluasi tekhnis karena persyaratan spek yang ditawarkangugur pada nilai kontruksi, dan untuk nilai toleransi komposisi dirubah dari + 3%menjadi maksimum dan minimum.
Terbanding/Terdakwa : Budi Rachmat Kuriawan
239 — 144
Hutama Karya (Persero);Bahwa setelah dilakukan penjelasan pekerjaan (aanwijzing) olehPanitia Pengadaan,jadwal pelelangan untuk pengadaan proyek IPDNRokan Hilir dilaksanakan lebih dahulu yaitu pada tanggal 20 Juli 2011.Panitia melakukan pembukaan dokumen penawaran dan setelahdilakukan evaluasi adminstrasi dan evaluasi tekhnis sesuai Berita AcaraHasil Evaluasi Teknis Nomor 149/BA/EV/KK/KDN/VII/2011 tanggal 26Juli 2011 PT. Hutama Karya (Persero) dinyatakan lulus denganperingkat I, PT.
Adhi Karya hanya akanmenjadi pendamping saja sehingga dokumen penawarannya akandibuatkan oleh PT.HK;Bahwa setelah dilakukan penjelasan pekerjaan (aanwijzing) olehPanitia Pengadaan, jadwal pelelangan untuk pengadaan proyek IPDNRokan Hilir dilaksanakan lebih dahulu yaitu pada tanggal 20 Juli 2011.Panitia melakukan pembukaan dokumen penawaran dan setelahdilakukan evaluasi adminstrasi dan evaluasi tekhnis sesuai Berita AcaraHasil Evaluasi Teknis Nomor: 149/BA/EV/KK/KDN/VII/2011 tanggal 26Juli 2011 PT
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
679 — 406
Sby.dengan sekarang saksi selaku kasubdit pemantauan kepatuhan perizinanperusahaan sector primer dan tersier di derektorat pemantauan kepatuhanperizinan berusaha, deputi bidang pelayanan penanaman modal, yangdipimpin oleh bapak Huzein Maulana sebagai deputi bidang pelayananpenanaman modal;Bahwa tugas saksi sebagai kasubdit pemantauan kepatuhan perizinanberusaha melaksanakan penyiapan koordinasi, penyusunan, dan pelaksanaankebijakan tekhnis, norma, standart, prosedur, dan kreteria di bidangpemantauan
98 — 72
., MM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa sebelumnya oleh pihak Penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar semua;Bahwa Saksi pada tahun 2012 Saksi sebagai Kabid Kelautan, Tupoksinya : membantu secara tekhnis Bidang Kelautan;Bahwa seingat Saksi pada saat pengadaan Saksi sebagai pejabatpenandatanganan SPM;Bahwa Sumber Dana pekerjaan Pembangunan Kapal Perikanan Kayu >30 GT berasal dari Tugas Pembantuan dari Direktur Jendral PerikananTangkap Kementrian
441 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembahasan KAK ataupun spekyang dibuat oleh BPPT selaku perencana walaupun sifatnya kecilyaitu misalanya masalah pegangan tangan jarak tangga di pintu, dst.Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan terkait dokumen kegiatan perencanaanpengadaan dari BPPT, dokumen pengadaan penyedia barang jasa yangdilakukan panitia pengadaan. dokumen pelaksanaan pengadaan oleh PTSaptaguna, dokumen pelaksanaan Pengawasan oleh PT Cinipta selakukonsultan pengawas pekerjaan, dokumen tim tekhnis
dan timpengendalian tekhnis pengadaan busway 2012 serta selurunh dokumenpembayaran pengadaan busway 2012 kepada rekanan sebagaimanatertuang dalam daftar barang bukti;Hal. 337 dari 523 hal.